La cordura limitada (cordura reducida) es un término utilizado en la teoría del derecho penal para referirse al estado mental de una persona cuya capacidad para darse cuenta de la naturaleza y el peligro social de sus acciones o gestionarlas se ve limitada debido a la presencia de algún tipo de trastorno mental. .
El concepto de cordura limitada o reducida fue propuesto en el siglo XIX para poder dar una valoración jurídica penal de condiciones que se encuentran en la frontera entre el trastorno mental y la salud mental . Ha sido duramente criticado por muchos psiquiatras y estudiosos del derecho. Entonces, V.P. Serbsky escribió: “La introducción de este concepto en la legislación, si es imposible dar una medida correcta para su aplicación en la práctica, causaría importantes malentendidos y daría una dirección falsa a la resolución del problema de la locura, lo que sólo admite dos soluciones: o una persona tenía libertad de acción -y luego está cuerda, o no la tenía- y luego está loca . N. S. Tagantsev señaló que tales estados límite “no pueden ser considerados como un tipo especial o incluso un matiz especial de cordura, ya que a este respecto solo hay una doble posibilidad: reconocer que en este caso hay condiciones que eliminan la cordura, o para establecer que no los hay. En el primer caso, el autor queda exento de responsabilidad, en el segundo, está sujeto a castigo; no podemos reconocer ningún tercer estado mediador ni en la teoría ni en la práctica” [2] .
Sin embargo, la ciencia jurídica moderna reconoce que las personas con trastornos mentales límite (varias formas de trastornos de la personalidad , neurosis , efectos residuales de lesiones cerebrales traumáticas , alcoholismo , drogadicción , abuso de sustancias , etc.) no pueden equipararse en el derecho penal en relación con personas completamente sanas . 3] . En vista de esto, de una forma u otra, el concepto de cordura limitada encuentra expresión en la legislación de muchos países del mundo: Francia , Alemania , Suiza , Polonia , etc.
En el Código Penal de la Federación Rusa en 1996, se introdujo una regla sobre la responsabilidad de las personas con un trastorno mental, que no excluye la cordura, lo que inmediatamente provocó una gran cantidad de disputas.
Parte 1 Arte. 22 establece: “La persona en su sano juicio que, en el momento de la comisión de un delito debido a un trastorno mental, no pudiera darse cuenta plenamente de la naturaleza real y el peligro social de sus actos (inacción) o gestionarlos, incurre en responsabilidad penal. ” Al mismo tiempo, de acuerdo con la parte 2 del art. 22, este trastorno es tenido en cuenta por el tribunal al dictar sentencia (ya que tales trastornos no están en la lista de circunstancias agravantes, solo pueden ser considerados como atenuantes de culpa y responsabilidad) y pueden servir de base para imponer medidas médicas obligatorias .
Es controvertida, por ejemplo, la interpretación del concepto de "trastorno mental" en relación con este artículo. Algunos autores dicen que este término se entiende del mismo modo que en el art. 21 del Código Penal de la Federación Rusa: esta puede ser una de las condiciones que, en principio, puede conducir al reconocimiento de una persona como demente [4] . Según otros autores, los trastornos mentales contemplados en el art. 22 del Código Penal de la Federación Rusa, no son de naturaleza patológica, no son enfermedades; neurosis , trastornos de la personalidad , acentuaciones del carácter , afecto fisiológico , estado de embriaguez , etc. deben atribuirse a su número . [5] .
En consecuencia, la aplicación del art. 22 del Código Penal de la Federación Rusa causa dificultades bastante significativas para los practicantes. Se observa que la mayoría de los jueces tienen dificultad para tomar sus propias decisiones sobre este tema [6] .