Disputa territorial entre Ucrania y Rumania - litigio , considerado por la Corte Internacional de Justicia , de 2004 a 2009, sobre la disputa territorial entre Ucrania y Rumania.
El 16 de septiembre de 2004, Rumania presentó una demanda contra Ucrania en relación con la delimitación de los límites marítimos de la zona económica exclusiva y la división de la plataforma continental en el Mar Negro . El 3 de febrero de 2009, el tribunal anunció una decisión que establece los límites marítimos entre los estados y define las zonas económicas exclusivas de Rumania y Ucrania. Al mismo tiempo, ambas partes expresaron su satisfacción por la decisión y declararon la victoria en la disputa [1] .
En 2002, el Gabinete de Ministros de Ucrania aprobó un programa de actividad económica en la isla de Zmeiny hasta 2006. Como parte del programa, la isla fue transferida al distrito de Kiliysky de la región de Odessa , y también parcialmente desmilitarizada, y se llevó a cabo el paisajismo. En Zmeinoy se abrieron una oficina de correos, una sucursal del banco RaiffeisenBankAval y un repetidor de comunicaciones móviles. Desde 2003, los científicos de la Universidad Nacional de Odessa que llevan el nombre de I. I. Mechnikov han estado trabajando constantemente en la isla .
El 16 de septiembre de 2004, Rumania presentó un memorando ante la Corte Internacional de Justicia preguntando si la Isla de las Serpientes debería considerarse una isla o una roca , cuya respuesta fue tener un gran impacto en el esquema de demarcación de la plataforma continental en la zona. El 19 de mayo de 2006, Ucrania presentó una contramemoria, después de lo cual, en diciembre del mismo año, Rumania envió una réplica a la contramemoria a la corte. Hasta julio de 2007, Ucrania tenía derecho a presentar una contrarréplica a la réplica rumana, después de lo cual el tribunal comenzó a considerar el fondo del caso.
A principios de 2007, un complejo residencial ubicado en la isla recibió el estatus oficial de asentamiento (el pueblo de Beloe , en ucraniano Bile ) como parte del distrito de Kiliysky [2] . Este paso provocó una protesta del lado rumano [3] .
En la primera reunión, se dio la palabra a la parte rumana. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania, Bogdan Aurescu , dijo que Ucrania está tratando de expandir sus fronteras en el Mar Negro en contra de las normas internacionales. Uno de los argumentos centrales de la delegación rumana es la afirmación de que, supuestamente, desde 1949 había un acuerdo entre la URSS y Rumania sobre la limitación de los espacios marítimos pertenecientes a la RSS de Ucrania a 12 millas de aguas territoriales alrededor de la Isla Serpiente. No a favor de Ucrania está el hecho de que no hay fuentes de agua dulce en Zmeiny. Es decir, esta característica se usa a menudo como la principal diferencia entre una roca y una isla.
Además, Rumanía insiste en que, a la hora de delimitar, el tribunal no debería tener en cuenta una parte significativa de la costa de Ucrania desde Odesa hasta el cabo Tarkhankut (Crimea) , de casi 630 kilómetros de longitud.
La delegación ucraniana estuvo encabezada por el Comisionado de Ucrania en la Corte Internacional de Justicia, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Ucrania , Profesor Volodymyr Vasilenko .
“No hay un bufete de abogados en Ucrania que pueda manejar este tipo de casos. Por lo tanto, los consulados legales extranjeros que se especializan en tales casos trabajan en La Haya”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania [4] .
La decisión del tribunal se toma por mayoría de votos. El Tribunal consta de 15 jueces, pero dado que Ucrania y Rumania no tienen sus propios ciudadanos en el Tribunal, ambas partes utilizaron el derecho de nombrar un juez adicional específicamente para conocer este caso. Ucrania ha elegido a un abogado estadounidense, profesor de derecho en la Universidad de Miami, coeditor de la publicación jurídica internacional American Journal of International Law Bernard Oxman, y Rumania ha elegido a un profesor de derecho internacional en la Universidad de París-I (Panthéon -Sorbona) Pierre Cotta. Ambos candidatos cumplen con todos los requisitos de jueces del máximo órgano legal de la ONU y, junto con la composición principal de la Corte, deben considerar el caso con objetividad e imparcialidad. Al mismo tiempo, el juez alemán B. Simma, quien se recusó, no participa en las audiencias. Así, la decisión la toman 16 jueces.
El 2 de septiembre de 2008, la Corte Internacional de Justicia de La Haya inició el juicio sobre el fondo. La sesión de la corte terminó el 19 de septiembre, 3 de febrero de 2009, la Corte Internacional de Justicia se pronunció en el caso de delimitación de fronteras. El tribunal no estuvo de acuerdo con las demandas de ninguna de las partes y determinó de forma independiente la frontera de las zonas económicas exclusivas de Ucrania y Rumania. La nueva línea tiene en cuenta un área pequeña alrededor de la Isla de la Serpiente que mide 12 millas náuticas, y luego pasa entre la costa de Rumania con una longitud de 248 kilómetros y la costa de Ucrania con una longitud de 705 kilómetros. El tribunal reconoció la Isla de la Serpiente, pero indicó que no debe tomarse en cuenta a favor de Ucrania al determinar su zona económica exclusiva y la división de la plataforma continental. [5]
De la superficie total de la plataforma de 12 mil kilómetros cuadrados, Rumanía recibió 9,7 mil kilómetros cuadrados [6] .
Según los representantes rumanos, estaban "80% satisfechos" en sus reclamos territoriales. Ambas partes estuvieron de acuerdo con la decisión y anunciaron el fin de la disputa a su favor [1] [7] [8] . Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo que la parte ucraniana cumplirá con cualquier decisión sobre Serpentine, que será tomada por la Corte Internacional de Justicia.