Acoso en el lugar de trabajo
El acoso laboral es el maltrato en el lugar de trabajo que causa daño físico o emocional . Puede incluir tácticas como el abuso verbal , no verbal , psicológico y físico , y la humillación .
Este tipo de agresión en el lugar de trabajo es particularmente desafiante porque, a diferencia del acoso típico , el acoso en el lugar de trabajo a menudo opera dentro de las reglas y políticas establecidas de una organización y sociedad. En la mayoría de los casos, el acoso laboral lo denuncia el subordinado de la víctima. Sin embargo, el delincuente puede ser igual a la víctima, y rara vez subordinado [1] .
La investigación también ha explorado la influencia del contexto organizativo más amplio sobre el acoso, así como los procesos a nivel de grupo que influyen en el inicio y el mantenimiento del acoso [2] . El acoso puede ser encubierto o manifiesto. Puede que no sea visible para la gerencia, o puede ser conocido por muchos en la organización. Las consecuencias negativas no se limitan a las personas que han sido objeto de acoso y pueden conducir a una disminución de la moral de los empleados y un cambio en la cultura organizacional [3] . También puede manifestarse en forma de supervisión autoritaria, críticas constantes y bloqueo de la promoción [4] .
Definiciones
Aunque no existe una definición oficial generalmente aceptada de acoso en el lugar de trabajo, y algunos investigadores incluso dudan de que sea posible una definición única debido a sus formas complejas y multifacéticas, varios investigadores han intentado definirlo:
- Según la definición ampliamente utilizada de Olweus, “[El acoso en el lugar de trabajo es] una situación en la que una o más personas sistemáticamente y durante un largo período de tiempo se perciben a sí mismas como receptoras de un trato negativo por parte de una o más personas, en una situación donde una persona (pueblo), sometida a tal trato, es difícil defenderse contra este trato” [5] .
- Según Einarsen, Hoel, Zapf y Cooper, "la intimidación en el trabajo significa acosar, insultar, excluir socialmente a alguien o tener un impacto negativo en el desempeño de alguien en el trabajo". Para que la etiqueta de intimidación (o mobbing ) se aplique a una actividad, interacción o proceso en particular, debe ocurrir repetida y regularmente (p. ej., semanalmente) y durante un período de tiempo (p. ej., alrededor de seis meses). El bullying es una escalada del proceso en el que la persona a la que se enfrenta se vuelve inferior y se convierte en objeto de una acción social negativa sistemática [6] .
- Según Tracey, Lutgen-Sandvik y Alberts, investigadores asociados con el Proyecto de Vida Laboral y Bienestar de la Universidad Estatal de Arizona [7] , la intimidación en el lugar de trabajo suele ser "una combinación de tácticas que utiliza múltiples tipos de comunicación y comportamiento hostil". [8] .
- Gary y Ruth Namie definen el acoso en el lugar de trabajo como "maltrato reiterado y perjudicial, abuso verbal o comportamiento amenazante, degradante, intimidante o sabotaje, perjudicial para el trabajo o alguna combinación de los tres" [9] .
- Pamela Lutgen-Sandvik amplía esta definición al argumentar que el acoso laboral es “una agresión verbal y no verbal persistente en el trabajo que incluye ataques personales, ostracismo social y una serie de otros mensajes hirientes e interacciones hostiles” [10] .
- Kathryn Mattis y Karen Garman definen el acoso laboral como "comunicación agresiva sistemática, manipulación laboral y acciones diseñadas para humillar o humillar a una o más personas que crean un desequilibrio de poder poco saludable y poco profesional entre el acosador y la(s) víctima(s) que tiene consecuencias psicológicas para objetos y colegas, y también causan un gran daño monetario a la línea de fondo de la organización" [11] .
- La Dra. Jan Kircher está tratando de redefinir el acoso laboral, al que llama agresión persistente en el lugar de trabajo, como un problema visto principalmente a través del prisma de los conflictos individuales, y convertirlo en un problema de cultura organizacional, afirmando: “Uno de los conceptos erróneos más grandes que tiene la gente sobre el acoso en el lugar de trabajo es que parece un conflicto y, por lo tanto, la agresión constante en el lugar de trabajo se ve como un conflicto”. Sin embargo, según Kircher, este enfoque es perjudicial y, de hecho, impide que las organizaciones prevengan, manejen y resuelvan de manera efectiva las situaciones de acoso en el entorno laboral [12] .
- El tipo más común de queja presentada ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. es la represalia, en la que un empleador acosa o intimida a un empleado por oponerse a la discriminación ilegal. Patricia Barnes, autora de Surviving Bully, Queen Bee, and Psychopaths in the Workplace, argumenta que los empleadores que intimidan son un aspecto crítico pero a menudo pasado por alto del problema en los EE . UU. [13] .
Debido a que la intimidación puede aparecer en una variedad de contextos y formas, también es útil definir la intimidación en el lugar de trabajo en términos de las características clave que exhiben estos comportamientos. El bullying se caracteriza [14] :
- Recurrencia (ocurre regularmente)
- Duración (es a largo plazo)
- Escalada (aumento de la agresión)
- Desigualdad de fuerzas (el objeto no tiene la capacidad de defenderse con éxito)
- Intención atribuida
Esto distingue el acoso del comportamiento de aislamiento y otras formas de estrés laboral y permite que el término acoso laboral se aplique en una variedad de contextos y comportamientos que se ajustan a estas características. Muchos observadores están de acuerdo en que la intimidación es un comportamiento repetitivo. Sin embargo, algunos expertos que han tratado con un gran número de personas que denuncian abuso también clasifican algunos eventos puntuales como acoso escolar, como cuando hay consecuencias graves [15] . La expansión de la comprensión general de la intimidación a episodios únicos y graves también es paralela a las definiciones legales de acoso sexual en los EE. UU.
Según Pamela Lutgin-Sandvik, la falta de un término único para el fenómeno del bullying en el lugar de trabajo es un problema, porque sin un término o frase única, es difícil que las personas nombren su experiencia de violencia y, por lo tanto, es difícil lograr justicia en relación con el acoso escolar. A diferencia del acoso sexual, que ha nombrado un problema específico y ahora está reconocido en la legislación de muchos países, el acoso laboral todavía se perfila como un problema social real y necesita un lenguaje especial [16] .
Los eufemismos destinados a trivializar la intimidación y su efecto en las personas que han sido intimidadas incluyen: persona pendenciera, irrespetuosa, difícil, personalidad conflictiva. Las personas que son intimidadas son etiquetadas como desafiantes cuando se resisten a la intimidación.
No existe una definición precisa del comportamiento de acoso en el lugar de trabajo, por lo que son comunes varios términos y definiciones. Por ejemplo, mobbing es un término ampliamente utilizado en Francia y Alemania , donde se refiere a una "multitud" de gamberros en lugar de a un solo gamberro; en otros países este fenómeno ocurre con poca frecuencia [17] . En los EE . UU ., se utilizan a menudo los términos agresión y abuso emocional, mientras que en Finlandia se prefiere el término " acoso ". El término "acoso en el lugar de trabajo" se utiliza principalmente en Australia , el Reino Unido y el norte de Europa [18] . Aunque los términos " acoso " y " mobbing " se utilizan a menudo para describir el comportamiento de intimidación, "acoso en el lugar de trabajo" es generalmente el término más utilizado en la comunidad de investigación [5] .
"Besa arriba, golpea abajo"
Un acosador en el lugar de trabajo puede ser respetuoso con la alta dirección pero opuesto en el trato con aquellos a los que supervisa: " Kis up kick down " [19] . Los delincuentes tienden a ganarse el favor de los superiores, intimidando a los subordinados [20] [21] . Pueden ser socialmente populares entre otros líderes, incluidos aquellos que decidirán su destino. A menudo, los acosadores en el lugar de trabajo dominan la táctica de "besar arriba, golpear abajo", lo que les permite ocultar su lado agresivo de los jefes que controlan su trabajo [22] .
La consecuencia de la estrategia "Kiss the top, hit the bottom" es la siguiente [23] :
Los errores del acosador siempre se ocultan o se atribuyen a los subordinados o a circunstancias fuera de su control.
- El abusador mantiene a la víctima bajo estrés constante;
- La base del poder del abusador es el miedo, no el respeto;
- El delincuente oculta información a sus subordinados y mantiene el flujo de información solo de arriba hacia abajo;
- El abusador culpa de los conflictos y problemas a la incompetencia, mala actitud o defectos de carácter del subordinado;
- El abusador crea un entorno de trabajo antinatural en el que las personas caminan constantemente en "imágenes" y se ven obligadas a comportarse de formas en las que normalmente no se comportarían.
El flujo de culpa en una organización puede ser un indicador importante de la fortaleza e integridad de una organización. La culpa que se filtra, de la gerencia a los empleados, o entre profesionales u organizaciones asociadas, apunta al fracaso de la organización. En la “cultura de la culpa”, la resolución de problemas se reemplaza por la evitación de la responsabilidad. Los roles y responsabilidades confusos también contribuyen a una cultura de culpa. Una cultura de culpa reduce la capacidad de una organización para tomar las medidas adecuadas para evitar que los problemas menores se conviertan en situaciones incontrolables. Varios problemas identificados en organizaciones con una cultura de culpa son contrarios a las mejores prácticas de las organizaciones de alta confiabilidad [24] [25] . La Organización Mundial de la Salud considera que la cultura de la culpa es un problema grave en las organizaciones sanitarias, y recomienda la promoción de una cultura del no culpar, o simplemente una cultura, como medio para mejorar la seguridad del paciente [26] .
Tipología del comportamiento de intimidación
Con algunas variaciones, varios investigadores académicos han adoptado la siguiente tipología de comportamiento de acoso en el lugar de trabajo. Esta tipología utiliza cinco categorías diferentes [27] [28] .
- Amenaza al estatus profesional , incluidas opiniones despectivas, humillación profesional pública, acusaciones de falta de esfuerzo, uso intimidatorio de procedimientos disciplinarios o de competencia.
- Amenaza al estado personal , incluido el socavamiento de la integridad personal, insinuaciones destructivas y sarcasmo, bromas inapropiadas sobre el tema, regaños constantes, insultos, intimidación.
- Aislamiento : incluida la prevención del acceso a las oportunidades, el aislamiento físico o social, la retención de información necesaria, la ignorancia o la exclusión de un objeto del proceso.
- Exceso de trabajo: incluida la presión excesiva, los plazos imposibles, las interrupciones innecesarias en el trabajo.
- Desestabilización : incluye no reconocer un buen trabajo, distribuir tareas sin sentido, eliminar responsabilidades, repetir recordatorios de fallas, establecer el objetivo para el fracaso, cambiar los objetivos sin notificar al objetivo.
Tácticas
La investigación del Workplace Bullying Institute muestra que las siguientes son las 25 tácticas de acoso laboral más comunes [29] :
- Acusar falsamente a alguien de "errores" que en realidad no cometió (71 %)
- Mirar fijamente, intimidar de forma no verbal y mostrar claramente hostilidad (68 %)
- Ignoró injustamente los pensamientos o sentimientos de una persona (calificación de "eso es estúpido") en las reuniones (64 %)
- Usó una "actitud silenciosa" para retirarse y separarse de los demás (64 %)
- Exhibió cambios de humor incontrolables en presencia del grupo (61%)
- Reglas inventadas sobre la marcha que incluso ellos no siguieron (61 %)
- Descuidar la calidad satisfactoria o ejemplar del trabajo realizado a pesar de la evidencia (desacreditar) (58%)
- Criticado dura y constantemente, teniendo un estándar diferente para el propósito (57%)
- Lanzó o no logró detener rumores destructivos o chismes sobre una persona (56 %)
- Alentó a las personas a volverse en contra del torturado (55%)
- Señaló y aisló a una persona de otros compañeros de trabajo, social o físicamente (54 %)
- Comportamiento grosero, indigno, pero no ilegal demostrado públicamente (53 %)
- Gritó, gritó, hizo rabietas frente a otros para humillar a una persona (53%)
- Asignación de méritos ajenos (plagio) (47%)
- Abusar del proceso de evaluación mintiendo sobre el desempeño de la persona (46%)
- Declaró a una persona “recalcitrante” por no seguir órdenes arbitrarias (46%)
- Usó información confidencial sobre una persona para humillarla en privado o en público (45 %)
- Tomado represalias contra una persona después de presentar una denuncia (45%)
- Humillación/insultos verbales basados en género, raza, acento, edad o idioma, discapacidad (44 %)
- Trabajo no deseado asignado como castigo (44%)
- Hizo demandas poco realistas (cantidad de trabajo, plazos, responsabilidades) a la persona señalada (44 %)
- Lanzó una campaña irrazonable para sacar a una persona del trabajo; el empleador no detuvo estos esfuerzos (43%)
- Alentó a una persona a renunciar o cambiarse de trabajo para no enfrentar más abusos (43 %)
- Saboteó la contribución del individuo a la meta y las recompensas del equipo (41 %)
- Hizo fracasar el proyecto de una persona al no completar las tareas necesarias, como firmar documentos, contestar llamadas, tratar con los empleados (40 %)
Notas
- ↑ Rayner, C. y Cooper, CL (2006). Acoso laboral. En Kelloway, E., Barling, J. & Hurrell Jr., J. (eds.), Manual de violencia en el lugar de trabajo (págs. 47-90). Thousand Oaks, CA: Sabio.
- ↑ Ramsay, Sheryl; Verdad, Ashlea; Rama, Sara (2011). “Acoso en el lugar de trabajo: un marco de procesos grupales”. Revista de Psicología Ocupacional y Organizacional . 84 (4): 799-816. DOI : 10.1348/2044-8325.002000 .
- ↑ Williams, Ray La epidemia silenciosa: Intimidación en el lugar de trabajo . Psychology Today (3 de mayo de 2011). Consultado el 13 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2015. (indefinido)
- ↑ Landau, Philip Intimidación en el trabajo : sus derechos legales . The Guardian (29 de marzo de 2017). Recuperado: 8 de octubre de 2018.
- ↑ Rama 12 , Sara; Ramsay, Sheryl; Barker, Michelle (julio de 2013). "Acoso laboral, mobbing y acoso general: una revisión". International Journal of Management Reviews (Revisión). 15 (3): 280-299. DOI : 10.1111/j.1468-2370.2012.00339.x . HDL : 10072/49090 .
- ↑ Intimidación y abuso emocional en el lugar de trabajo: Perspectivas internacionales en investigación y práctica. - Londres: Taylor y Francis, 2003. - Pág. 15.
- ↑ Proyecto de Bienestar y Vida Laboral (PWWL) | Comunicación Humana . comunicaciónhumana.clas.asu.edu. Consultado el 18 de abril de 2013. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2012. (indefinido)
- ↑ Tracy, Sarah J.; Lutgen-Sandvik, Pamela; Alberts, Jess K. (2006). "Pesadillas, demonios y esclavos, explorando las dolorosas metáforas del acoso laboral". Trimestral de Comunicación Gerencial . 20 (2): 151-152. DOI : 10.1177/0893318906291980 . ISSN 0893-3189 .
- ↑ Namie, Gary y Ruth Workplace Bullying Institute Definición
- ↑ Lutgen-Sandvik, Pamela (2006). “Toma este trabajo y…: renunciar y otras formas de resistencia al acoso laboral” (PDF) . Monografías de Comunicación . 73 (4): 406-433. DOI : 10.1080/03637750601024156 . Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2013.
- ↑ Mattice, CM y Garman, K. (junio de 2010). Soluciones proactivas para el acoso laboral: una mirada a los beneficios de la psicología positiva. . Consultado el 18 de abril de 2013. Archivado desde el original el 4 de abril de 2013. (indefinido)
- ↑ Kircher, Jan, "La intimidación NO es un conflicto" (2017). Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento Investigación. 3. https://bluetigercommons.lincolnu.edu/social-and-behavioral-sciences-faculty-publications/3
- ↑ Estadísticas de carga . Consultado el 18 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017. (indefinido)
- ↑ Einarsen, 1999; Keashly y Harvey 2004; Lutgen-Sandvik, 2006
- ↑ Sebok, Thomas; Chávez Rodolfo, María (2010). “Casos que involucran denuncias de acoso laboral: amenazas a la neutralidad del ombudsman y otros desafíos” . Revista de la Asociación Internacional de Ombudsman . 3 (2):24.
- ↑ Lutgin-Sandvik, Pamela, El ciclo comunicativo del abuso emocional de los empleados Archivado el 12 de junio de 2010. , 2003
- ↑ Leymann, H. (1990). “Mobbing y terror psicológico en los lugares de trabajo”. Violencia y Víctimas . 5 (2): 119-26. DOI : 10.1891/0886-6708.5.2.119 . PMID2278952 ._ _
- ↑ Barón, Robert A.; Neuman, Joel H. (1998). "Agresión en el lugar de trabajo: el iceberg debajo de la punta de la violencia en el lugar de trabajo: evidencia sobre las formas, la frecuencia y los objetivos de ITS". Trimestral de la Administración Pública . 21 (4): 446-464. JSTOR 40861725 .
- ↑ Petrecca, Laura La intimidación por parte del jefe es común pero difícil de solucionar. . USA Today (27 de diciembre de 2010). Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. (indefinido)
- ↑ How to handle a bully boss - Council of NJ State College Locals, AFT (15 de octubre de 2010). Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016. (indefinido)
- ↑ Donohue, Mary Fighting Back Against the Tyranny of the Manager (10 de febrero de 2013). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
- ↑ Yamada, David (2012-12-10). "Acoso Laboral y Liderazgo Ético" . El diario de liderazgo basado en valores . 1 (2).
- ↑ T Portis (2 de enero de 2011) Comprender la psicología del líder de los besos y las patadas Lightkeepers Journal
- ↑ McLendon, J.; Weinberg, GM (julio de 1996). “Más allá de la culpa: congruencia en grandes proyectos de desarrollo de sistemas”. Software IEEE . 13 (4):33-42. DOI : 10.1109/52.526830 .
- ↑ Milch, Vibeke; Laumann, Karin (febrero de 2016). “Complejidad interorganizacional y riesgo de accidente organizacional: una revisión de la literatura”. Ciencias de la seguridad (revisión). 82 :9-17. DOI : 10.1016/j.ssci.2015.08.010 . HDL : 11250/2452901 .
- ↑ Establecimiento de prioridades para la seguridad global del paciente: resumen ejecutivo . who.int (26 de septiembre de 2016). (indefinido)
- ↑ Rayner C, Hoel H, Cooper CL Bullying en el lugar de trabajo: ¿Qué sabemos, quién tiene la culpa y qué podemos hacer? (2001)
- ↑ Peyton P. R. Dignidad en el trabajo: eliminar el acoso y crear un ambiente de trabajo positivo (2003)
- ↑ Las 25 mejores tácticas de acoso laboral | Instituto de Acoso Laboral . web.archive.org (8 de agosto de 2016). Recuperado: 25 junio 2022. (indefinido)
diccionarios y enciclopedias |
|
---|
En catálogos bibliográficos |
|
---|