El lenguaje de la ley
El lenguaje de la ley (el lenguaje de los actos jurídicos normativos) es un conjunto de medios léxicos , sintácticos y estilísticos mediante los cuales se forma el texto de una ley u otro acto jurídico normativo .
El lenguaje del derecho como lengua estatal
En la Federación Rusa, el único idioma oficial para la publicación oficial de actos de legislación federal y actos legales reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación Rusa (a excepción de las repúblicas dentro de la Federación Rusa ) es el idioma estatal de Rusia: el ruso . En las repúblicas dentro de la Federación Rusa, los actos de legislación federal y la legislación de las repúblicas correspondientes pueden publicarse, junto con el idioma ruso, también en los idiomas nacionales de estas repúblicas. Este procedimiento está establecido por los artículos 12 y 13 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre los idiomas de los pueblos de la Federación Rusa" . La obligación de publicar tratados internacionales, leyes y otros actos legales reglamentarios en ruso también se enfatiza en el párrafo 5 de la Parte 1 del Artículo 3 de la Ley Federal "Sobre el Idioma Estatal de la Federación Rusa" . Así, el idioma de las leyes en Rusia es el ruso .
La posición del lenguaje del derecho en el sistema de tipología funcional y estilística del discurso
El lenguaje de la ley es siempre un lenguaje literario , es decir, un lenguaje natural normativo que cumple (idealmente) con todas las normas ortográficas , de puntuación , gramaticales , de la lengua vigente .
En el ruso moderno se distinguen cinco estilos funcionales : 1) coloquial , 2) científico , 3) comercial oficial , 4) literario y artístico , 5) periodístico . Cada estilo se caracteriza por un determinado conjunto predominante de herramientas lingüísticas que permiten, con cierta precisión, atribuir un texto específico a uno u otro estilo funcional.
Según la mayoría de los investigadores[ quien? ] problemas, el lenguaje de la ley se refiere al estilo formal de negocios. Sin embargo, hay un punto de vista (enlace inaccesible) , según el cual el lenguaje de la ley es un estilo funcional independiente del lenguaje literario moderno, pero datos científicos suficientes para el reconocimiento general de este enfoque aún no han sido recibidos.
El estilo comercial oficial incluye dos variedades: el estilo documental oficial , que incluye subestilos como el lenguaje de la diplomacia (memorandos, comunicados, etc.) y el lenguaje de las leyes (leyes reales y otras regulaciones), y el estilo comercial cotidiano (incluye en sí mismos subestilos de documentos comerciales - poderes, declaraciones, etc., y correspondencia comercial).
Características del lenguaje de la ley
Las características del habla del estilo comercial oficial son generalmente completamente características del lenguaje de las leyes como su subestilo. Además, en el lenguaje de las leyes, estas características se encuentran de forma concentrada y se utilizan con mayor rigor. Entre tales características estilísticas del habla se llaman:
- presentación impersonal, "falta de presencia" del autor (por ejemplo, "esto y aquello está permitido" en lugar de "permitimos ..." o "permito ..."), la ausencia de pronombres personales de 1ª persona );
- enunciados sin dirección, falta de apelaciones, pronombres personales de 2ª persona;
- sequedad de presentación, un rechazo consciente de los elementos del discurso artístico (en particular, un bajo grado de uso de tropos ), vocabulario connotado y expresivo;
- esforzarse por la precisión y la falta de ambigüedad de la expresión, esforzarse por reducir la sinonimia y la homonimia ;
- un alto grado de terminación del vocabulario ;
- un alto grado de presentación cliché , expresado en el uso de frases estables con compatibilidad de palabras reguladas (por ejemplo, "en la forma prescrita", "conclusión de un acuerdo", etc.);
- el uso de arcaísmos (por ejemplo, "bailiff", "lender", " bailor ");
- uso frecuente de " predicados divididos ", es decir, construcciones en las que el verbo-predicado se reemplaza por una combinación de un sustantivo de raíz única con un verbo semisignificativo (por ejemplo, "re-plan" en lugar de "re-plan ”, “control” en lugar de “control”);
- el uso predominante de las formas de indicativo , imperativo e infinitivo del verbo, la práctica ausencia de la conjuntiva ;
- uso predominante del tiempo presente ;
- un alto grado de definición de términos y otras palabras;
- el uso de formas de oraciones exclusivamente narrativas ;
- uso frecuente de palabras modales ("prohibido", "permitido", "derecho", "debería", etc.) y otras construcciones de colores modales que expresan autoridad, obligación, permiso o prohibición;
- en algunos casos, el uso de formas performativas (“yo decido”, “establecer que…”);
- un grado suficientemente alto de complejidad de las construcciones sintácticas (el uso de frases participiales y adverbiales , miembros homogéneos de una oración, cláusulas subordinadas, etc.);
- Pobreza comparativa de puntuación (no se utilizan signos de interrogación y exclamación, puntos suspensivos).
Lo anterior no significa que el lenguaje de la ley no utilice los medios de otros estilos de habla funcional. Así, en los preámbulos de los actos legislativos hay elementos de estilo literario y artístico. Algunos actos legislativos también contienen elementos de estilo coloquial (por ejemplo, "denuncia" en el Código Penal de la Federación Rusa).
Errores en el lenguaje de la ley
Los errores más comunes en el lenguaje de las leyes incluyen:
- préstamo injustificado de terminología extranjera en presencia de términos correspondientes en el idioma ruso (por ejemplo, "distribuidor" en lugar de "representante", "gerente" en lugar de "gerente", etc.);
- "juridización" de elementos del vocabulario cotidiano y periodístico ("canasta de consumo", "lavado de dinero");
- abuso de definiciones, cuando los textos de las leyes definen innecesariamente no sólo términos jurídicos, sino también científicos, técnicos, así como palabras que no son términos en absoluto;
- designación incorrecta de la modalidad de una prescripción normativa (por ejemplo, el uso de la palabra “tiene derecho” en lugar de “debe” o “está obligado” en la norma vinculante);
- abuso de conceptos evaluativos, es decir, palabras y frases extremadamente abstractas, vagas y vagas que pueden, en el proceso de interpretación , adquirir significados diferentes (si no opuestos) de diferentes intérpretes (por ejemplo, “consecuencias negativas”);
- establecimiento incorrecto de relaciones lógico-semánticas entre conceptos (por ejemplo, "atracción al impuesto");
- la ambigüedad de la redacción de los actos legislativos, manifestada en su insuficiencia lingüística (no se expresa con suficiente amplitud el pensamiento del legislador) o redundancia (existen palabras extra en el texto de la norma que dificultan la comprensión de su significado);
- la inexactitud de la redacción de los actos legislativos, cuando el pensamiento del legislador se enmarca por medios léxicos impropios;
- complicación artificial de las construcciones sintácticas, lo que dificulta la comprensión del significado de la norma.
La prevención de estos y otros errores se garantiza observando las reglas de la técnica jurídica al redactar actos normativos.
Véase también
Enlaces
Literatura
- Gubaeva T. V. Idioma y derecho. M.: NORMA, 2003. - 160 p.
- Técnica legislativa / Ed. Yu. A. Tikhomirova. M.: Gorodets, 2000. - 272 p.
- Proceso legislativo. Concepto. Institutos. Etapas. / Rvdo. edición R. F. Vasiliev. M.: Jurisprudencia, 2000. - 320 p.
- Solganik G. Ya. Estilística del texto. M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256 p.
- Comunicación Efectiva: Historia, Teoría, Práctica. Diccionario-referencia / Resp. edición M. I. Panov. M.: Olimp, 2005. - 960 p.
- Para una bibliografía detallada, ver aquí. (enlace no disponible desde el 26-05-2013 [3448 días] - historial , copiar )