Artículo 19
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 3 de septiembre de 2022; la verificación requiere 1 edición .| Artículo 19 | |
|---|---|
| Tipo de | organización sin ánimo de lucro |
| Año de fundación | 1987 |
| Fundadores |
J. Roderick MacArthur G. MacArthur Arie Nayer Martin Ennals |
| Ubicación | Londres |
| Figuras claves | Director general de Thomas Hughes |
| Ingreso |
|
| Número de empleados |
|
| Sitio web | artículo19.org |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Article 19 (del inglés - "Artículo 19") es una organización británica de derechos humanos que tiene como objetivo proteger y promover la libertad de expresión y la libertad de información en todo el mundo y fue fundada en 1987 [1] La organización recibió su nombre del artículo 19 de la Declaración Universal de derechos humanos , que dice:
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de opinar sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras.
— Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos HumanosActividades
El Artículo 19 monitorea las amenazas a la libertad de expresión en todo el mundo, presiona a los gobiernos para que aprueben leyes que cumplan con los estándares internacionales de libertad de expresión y desarrolla estándares legales que fortalecen los medios , la radiodifusión pública , la libertad de expresión y el acceso a la información gubernamental.
El programa legislativo también produce análisis jurídicos y críticas de las leyes nacionales, incluidas las leyes de medios. Además, el Artículo 19 interviene en los casos de individuos o grupos cuyos derechos han sido violados y brinda apoyo para el desarrollo de capacidades a organizaciones no gubernamentales , jueces y abogados, periodistas, propietarios de medios, defensores de los medios, funcionarios gubernamentales y parlamentarios.
El trabajo del Artículo 19 está organizado en cinco programas regionales: África , Asia , Europa , América Latina , Medio Oriente - Programa Legislativo y Programa Digital.
La organización tiene más de 100 empleados y oficinas regionales en Bangladesh , Brasil , Kenia , México , Myanmar , Senegal y Túnez .
Article 19 trabaja en asociación con casi 100 organizaciones en más de 60 países.
Ubicación
En junio de 2009, Article 19 se trasladó a Farringdon Road, Londres , para formar parte del Free Speech Center , que promueve la literatura, la alfabetización y la libertad de expresión.
Coaliciones
Article 19 es miembro fundador de la Asociación Internacional para la Defensa de la Libertad de Expresión (IFEX), un centro de intercambio de información para una red global de organizaciones no gubernamentales que monitorean las violaciones de la libertad de expresión en todo el mundo. También es miembro del Grupo de Monitoreo de Túnez , una coalición de 21 organizaciones de libre expresión que ha presionado al gobierno de Túnez para mejorar los derechos humanos.
Article 19 es el coordinador del Grupo de Asociación Internacional de ONG para Azerbaiyán (IPGA), una coalición de organizaciones internacionales que trabajan para promover y proteger la libertad de expresión en Azerbaiyán.
Article 19 es miembro fundador de Freedom of Information Advocates Network (FOIA), un foro global dedicado a apoyar campañas, defensa y recaudación de fondos para el acceso a la información a través del intercambio de información, ideas y estrategias. La red FOIA también tiene como objetivo promover la formación de coaliciones regionales o internacionales para abordar cuestiones de acceso a la información.
Descripción
Artículo 19 1. Toda persona tiene derecho a tener libremente su propia opinión. 2. Toda persona tiene derecho a expresar libremente su opinión; este derecho incluye la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de todo tipo, sin consideración de fronteras, oralmente, por escrito o impreso, en forma de arte o por cualquier otro medio de su elección. 3. El ejercicio de los derechos previstos en el apartado 2 de este artículo conlleva deberes y responsabilidades especiales. Por lo tanto, puede estar sujeto a ciertas restricciones, pero estas solo serán las prescritas por la ley y sean necesarias: (a) para el respeto de los derechos o la reputación de los demás; (b) para proteger la seguridad nacional o el orden público, o la salud o la moral públicas
Financiamiento
El artículo 19 enumera los siguientes patrocinadores en su sitio web:
- Autoridad Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI)
- Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID)
- Fundación Bill y Melinda Gates
- Fundación Ford
- fritt ord
- Fundaciones Sociedad Abierta
- Fundación William y Flora Hewlett
Informes Anuales
Líderes
Poco antes de su muerte en 1984, J. Roderick MacArthur (inglés) desarrolló el concepto de Artículo 19 como una organización de defensa global que se ocuparía de los problemas de censura [2] . Su hijo, Greg MacArthur, director de la Fundación J. Roderick MacArthur, dio los primeros pasos para crear una organización inspirada en un artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos [ [3] ]. Con la ayuda de Arie Neyer , abogado y líder de derechos humanos que fue director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (1970-1978) antes de fundar Human Rights Watch en 1978 [4] , Martin Ennals fue designado para implementar estas ideas [5 ] . Ennals se basó en la experiencia de la UNESCO , el Consejo Nacional para las Libertades Civiles (NCCL), el premio Nobel Amnistía Internacional y fundó Article 19 en 1986 con un presupuesto de aproximadamente $ 1,500,000 y una plantilla de ocho personas, con su primer director ejecutivo, Kevin Boyle. [6] [ 7] (inglés) .
| Artículo 19 Directores generales | |
|---|---|
| kevin boyle | 1987-1989 |
| Dr. Francisco D'Sosa | 1989-2002 |
| Andrew Puddefatt | 2003-2004 |
| Dr. agnes callamard | 2004-2013 |
| Tomas Hughes | 2013-presente |
Como director ejecutivo, Kevin Boyle supervisó el primer informe, que resumía el estado actual de la censura a escala mundial en un informe publicado en 1988. El informe del artículo 19 "Información, libertad y censura" fijó un referente para las futuras actividades de esta organización. En este informe, Article 19 criticaba al Reino Unido, donde el gobierno podía interferir con las decisiones editoriales de la British Broadcasting Company. Posteriormente, otros directores también criticaron a menudo al Reino Unido en sus informes , aunque la organización tiene actualmente su sede en Londres [8] .
Bajo la dirección de Boyle, Article 19 también se embarcó en su primera campaña para proteger a sus forasteros. Entre los primeros directores de Article 19 en su junta directiva se encontraba el periodista sudafricano Zwelake Sisulu .
| Artículo 19 Junta Directiva Internacional, 2014-15 | |
|---|---|
| Cuchilla de arroz | Presidente |
| Niguel Saxby-Soffe | Tesorero |
| Frank La Rue (inglés) | Miembro del Consejo |
| galina agapova | Miembro del Consejo |
| catalina smadja | Miembro del Consejo |
| Lydia Kacho (inglés) | Miembro del Consejo |
| Evan Harris (inglés) | Miembro del Consejo |
| Kamel Libidi | Miembro del Consejo |
| Malak Poppowicz | Miembro del Consejo |
El nombre Zwelake Sisulu era bien conocido en todo el mundo, ya que sus padres eran activistas contra el sistema de apartheid en Sudáfrica. El mismo Sisulu se estableció como el líder de la huelga de periodistas negros en 1980. Por esta actividad fue detenido y privado del periodismo durante 3 años. Tras su desaparición en 1986 y tras oficializarse su detención, Artículo 19 se hizo cargo del caso de su activista de derechos humanos. Sisulu fue lanzado dos años más tarde [9] .
La Dra. Frances D'Soza , fundadora y ex directora del Instituto para el Socorro y el Desarrollo, dedicado al monitoreo de hambrunas y operaciones de socorro, se convirtió en la segunda directora ejecutiva de la organización el 4 de julio de 1989. Aportó muchos años de experiencia como defensora de los derechos humanos sobre el terreno. Entre sus campañas emblemáticas estuvo la defensa del escritor británico Salman Rushdie después de que Ruhollah Khomeini emitiera una fatua , o sentencia religiosa, el 14 de febrero de 1989, basada en la acusación de que The Satanic Verses (1988) era una obra de blasfemia, Salman Rushdie fue declarado sentencia de muerte. Frances D'Sosa se convirtió en presidenta del comité de defensa de Salman Rushdie , así como en directora ejecutiva de Article 19 [10] .
D'Sosa también participó en el desarrollo de los Principios de Johannesburgo en 1995 [11]
Actividades hacia Rusia
Article 19 ha estado trabajando en la Federación Rusa durante los últimos veinte años en proyectos relacionados con la libertad de expresión, la libertad de los medios y la difamación en estrecha cooperación con socios rusos.
2008 Monitoreo de medios rusos
en 2008, Article 19 supervisó la cobertura de los medios rusos de la situación en el norte del Cáucaso . El informe refleja que la información sobre los conflictos en la región es "a menudo distorsionada, limitada y presentada de manera unilateral". Las noticias del Cáucaso del Norte generalmente se clasifican como "actos terroristas" u "operaciones antiterroristas". Los activistas de derechos humanos ven las principales razones de esto en la prohibición por parte de las autoridades rusas de las actividades de fuentes alternativas de información, las "difíciles condiciones económicas" de la prensa en el Cáucaso del Norte y la presión sobre los medios . El seguimiento de los medios de comunicación regionales y de toda Rusia más grandes, realizado por activistas de derechos humanos, les permitió concluir que no hay diversidad en la cobertura de la inestabilidad, la violencia, los conflictos y su resolución en el Cáucaso del Norte.
El seguimiento de los medios de comunicación regionales y de toda Rusia más grandes, realizado por activistas de derechos humanos, les permitió concluir que no hay diversidad en la cobertura de la inestabilidad, la violencia, los conflictos y su resolución en el Cáucaso del Norte. El extremismo y el crimen son los temas dominantes en los medios gubernamentales y progubernamentales. Solo dos grandes publicaciones federales, Novaya Gazeta y Kommersant , utilizaron enfoques alternativos para cubrir la situación, que, según los activistas de derechos humanos, incluyeron críticas al gobierno y su estrategia en el Cáucaso del Norte, creando materiales sobre violaciones de derechos humanos por parte de militares y la ley. agencias de aplicación, sobre acciones de protesta, etc. Además, solo estas publicaciones y la compañía de televisión Ren-TV citaron fuentes no gubernamentales. Entre las razones de una imagen general tan negativa del estado de la prensa nacional, los activistas de derechos humanos señalan el bajo profesionalismo de los periodistas locales [12]
2009 Análisis de la libertad de expresión en Rusia
En un momento en que el sexto informe periódico de derechos humanos de Rusia estaba siendo analizado en la 97.ª reunión de la ONU en Ginebra, Article 19 presentó un informe alternativo al Comité de Derechos Humanos de la ONU que examinaba pruebas detalladas de una amplia gama de violaciones del derecho a la libertad de expresión. en Rusia
Durante el período del informe, según la organización, la situación de la libertad de expresión empeoró constantemente en la Federación Rusa. Los periodistas y trabajadores de los medios están bajo constante amenaza de ataque, y no hay una investigación exhaustiva y objetiva de los asesinatos y ataques contra periodistas. Según el informe, los funcionarios, incluidos altos funcionarios del gobierno, se niegan a tratar a los medios como críticos independientes y creen que están bajo su control y deberían ayudar a promover los objetivos políticos. Las leyes de difamación se utilizan regularmente para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación.
A los grupos de oposición se les niega la oportunidad de realizar protestas pacíficas. Ha aumentado el número de casos relacionados con ataques a representantes de minorías religiosas, sexuales y nacionales. La legislación sobre la lucha contra el extremismo y la incitación al odio y la enemistad religiosos se utiliza para reprimir las críticas a las autoridades rusas, así como para suprimir la libertad de creación artística. [13]
El artículo 19 pide al Comité de Derechos Humanos que estudie detenidamente y haga público el deplorable informe sobre derechos humanos presentado por la Federación Rusa y exija que el gobierno ruso rinda cuentas por las obligaciones en materia de derechos humanos en virtud del Pacto.Agnes Callamard, directora ejecutiva de Article 19
Abril de 2013 Participación en la comisión internacional de expertos para evaluar los hechos ocurridos en la plaza Bolotnaya de Moscú el 6 de mayo de 2012
Los fundadores de la Comisión fueron las mayores organizaciones internacionales de derechos humanos: Human Rights Watch , European Bar Association for Democracy and Human Rights (ELDH), International Civil Initiative for the OSCE (ICI OSCE), Amnistía Internacional , Article 19, International Platform "Civil Solidaridad", Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)
El propósito del informe fue proporcionar una revisión y un análisis independientes de los eventos del 6 de mayo, la legitimidad de la interferencia y el uso de la violencia contra los participantes de la asamblea en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos y en comparación con las mejores prácticas existentes en la regulación de las asambleas. . El trabajo de este informe se basó en fuentes documentales, periodísticas y de expertos disponibles.
Para garantizar la objetividad de las evaluaciones, la Comisión recopiló y envió a las autoridades de Moscú , el liderazgo de la policía de Moscú , el Comité de Investigación , el Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa , los organizadores del evento público en Bolotnaya. Square y los observadores públicos una serie de preguntas, cuyas respuestas nos permitirían restaurar una imagen objetiva de lo que sucedió y dar una evaluación razonable. La Comisión lamenta que las autoridades de Moscú y la dirección de la policía de Moscú no hayan proporcionado ningún material que pueda estar en su poder, lo que en cierta medida hace que este análisis sea incompleto. Sin embargo, los materiales proporcionados a la Comisión permiten establecer con bastante fiabilidad las circunstancias reales de los hechos en la plaza Bolotnaya y evaluar las acciones de la policía de acuerdo con los estándares internacionales [14]
Agosto de 2014 "Periodistas a punta de pistola"
En agosto de 2014, Article 19, en colaboración con el Sindicato de Periodistas de Rusia y el Centro para la Protección de los Derechos de los Medios en Voronezh, estrenó la película "Periodistas a punta de pistola", que discutía muchos de los temas, problemas y riesgos que enfrentan los rusos. periodistas y medios de comunicación . En la película "Periodistas a punta de pistola", la periodista rusa Svetlana Svistunova describe los riesgos y peligros reales a los que se enfrentan los periodistas y los medios de comunicación. La primera parte de la película muestra el caso de Anna Politkovskaya , una conocida periodista de investigación independiente y activista de derechos humanos que fue asesinada en octubre de 2006. Durante estos 8 años posteriores a su muerte se realizaron tres investigaciones judiciales, la más reciente finalizó en junio de 2014 y condujo al encarcelamiento de seis personas que cometieron su asesinato, pero quienes ordenaron este asesinato siguen prófugos [15]
Article 19 señala que ha habido pocos avances en los casos de otros periodistas asesinados desde Anna, incluido el caso de su colega Natalia Estemirova (2009) y el periodista Khadzhimurad Kamalov (2011) asesinados en Daguestán, que son solo algunos de la larga lista de periodistas asesinados [15 ]
En relación con el asesinato de Timur Kuashev en julio de 2014, Article 19 instó una vez más al gobierno ruso a tomar todas las medidas políticas y legales necesarias para proteger a los periodistas y defender el derecho a la libertad de expresión. [quince]
Septiembre de 2014 Declaración ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU "Periodistas bajo amenaza"
Este informe se basa en la Declaración Conjunta sobre los Delitos contra la Libertad de Expresión de junio de 2012. Las opiniones sobre si la Federación Rusa está en línea con la Declaración Conjunta son expresadas por la comunidad internacional: Dunja Mijatović, Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios (y uno de los signatarios de la Declaración Conjunta); y por la parte rusa, por Nadezhda Azhgikhina, secretaria del Sindicato de Periodistas de Rusia .
El Informe del Artículo 19 toma la Declaración Conjunta como un estándar internacional y la compara con la forma en que los crímenes contra periodistas se tratan en la práctica en la Federación Rusa. Este informe se centra en los casos de 10 periodistas específicos que, en los últimos seis años, han sido o continúan siendo amenazados y atacados, o en algunos casos asesinados, a causa de sus investigaciones y publicaciones. [dieciséis]
El artículo 19 también se centra en el norte del Cáucaso, que se ha convertido en la región más peligrosa para el periodismo, con el mayor número de asesinatos en una república, Daguestán. Este informe examina los casos de 10 periodistas específicos que, en los últimos seis años, han sido o continúan siendo amenazados y atacados, o en algunos casos asesinados, debido a sus investigaciones y publicaciones: Anna Politkovskaya , Mikhail Afanasiev, Akhmednabi Akhmednabiev, Khadzhimurad Kamalov , Natalya Estemirova , Mikhail Beketov , Elena Milashina, Magomed Evloev, Maksharip Aushev y Kazbek Gekkiev.
Agosto 2015 Análisis de la ley "derecho al olvido"
En agosto de 2015, el Artículo 19 revisó la denominada ley sobre el derecho al olvido, firmada por el Presidente de la Federación de Rusia en julio y en vigor a partir del 1 de enero de 2016. El Artículo 19 instó a las autoridades rusas a revisar la Ley como cuestión de urgencia y asegurar que sus disposiciones cumplan con el derecho internacional áreas de la libertad de expresión, incluyendo [17] :
- El nuevo artículo de la Ley Federal No. FZ " Sobre información, tecnologías de la información y protección de la información ", contenido en la Ley, debería titularse "El derecho a exigir la terminación de la emisión de enlaces para la búsqueda basada en el nombre de un ciudadano ”
- La aplicación de la Ley debe depender de si los operadores tienen una oficina local o una subsidiaria en la Federación Rusa.
- Cualquier forma de derecho al olvido debe contener, como mínimo:
la presunción general de que la información que ya se encuentra legalmente en el espacio de información pública debe permanecer en el espacio de información pública a menos que se pueda demostrar que ha causado un daño grave a la persona en cuestión;
exención amplia para información personal en el interés público o relativa a figuras públicas
- En términos más generales, toda ley que conceda el derecho al olvido debería prever un procedimiento para equilibrar el derecho a la libertad de expresión y, cuando corresponda, una lista no exhaustiva de criterios que deben tenerse en cuenta para equilibrar
- El alcance de un reclamo de olvido exitoso debe limitarse estrictamente a los nombres de dominio
- La ley debería otorgar a los sitios web a los que conducen enlaces en disputa el derecho a ser notificados y, como mínimo, la oportunidad de actuar como parte interesada en juicios basados en quejas de los motores de búsqueda.
- La ley debería obligar a los motores de búsqueda a publicar información suficientemente detallada sobre la naturaleza del alcance y el resultado de la consideración de las solicitudes para dejar de publicar enlaces.
Febrero de 2018 Monitoreo del discurso de odio LGBT
En marzo de 2018, se publicó un informe sobre el seguimiento de los debates públicos sobre cuestiones de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) en Bielorrusia , Kirguistán , Moldavia , Rusia y Ucrania . Este informe evalúa la conformidad de la legislación y los marcos de políticas en los cinco países encuestados con los estándares internacionales sobre libertad de expresión e igualdad.
En particular, este informe señala que la Federación Rusa ha creado un entorno en el que existe discriminación basada en la orientación sexual, hay muy poco espacio público para que los miembros de la comunidad LGBT ejerzan su derecho a la libertad de expresión y casi no hay formas de resistir las continuas violaciones y abusos de este derecho, que causan sufrimiento a los miembros de la comunidad LGBT. [Dieciocho]
A pesar de la evaluación mayoritariamente negativa del monitoreo, el Artículo 19 señala ejemplos positivos de la política estatal que se persigue, por ejemplo, la crítica del Comisionado de Derechos Humanos de la Federación Rusa T. N. Moskalkova del Comité de Investigación de RF por “esfuerzos insuficientes” y un llamado a abrir una investigación sobre los presuntos hechos de asesinato y tortura de hombres homosexuales en Chechenia bajo la ley penal. También se observa que varias ONG y periodistas continúan trabajando para alejarse de la tendencia estatal de difundir información dirigida contra la comunidad LGBT.
Como resultado de su seguimiento, la organización expresa la necesidad de apoyo y solidaridad con las iniciativas nacionales, como la contrapropaganda, y también propone mejorar la interacción del gobierno con los medios independientes.
27 de junio de 2018 Declaración oral de una amenaza a la libertad en Internet
En 2017, Human Rights Defenders de la organización británica Article 19 habló en una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la amenaza a la libertad de Internet en todo el mundo por parte de Rusia. Señalaron que el gobierno ruso restringe sistemáticamente el libre flujo de información en línea y trata de controlar a los usuarios de Internet. La organización denunció la injerencia a gran escala en el funcionamiento de Internet provocada por los intentos de la Federación Rusa de bloquear el mensajero de Internet Telegram, lo que derivó en “violaciones importantes de la libertad de expresión y del derecho de acceso a la información. El requisito de bloquear casi 20 millones de direcciones IP ha provocado un nivel sin precedentes de bloqueo colateral de sitios web de terceros.” [19]
Artículo 19 Directora del Programa de Europa y Asia Central Cathy Morris:
“Si se implementan estas disposiciones, será imposible separar las comunicaciones de los usuarios que viven en Rusia y en el extranjero, lo que significa una amenaza potencial para todos nosotros. Hacemos un llamado a la ONU para que examine y desafíe públicamente las acciones de Rusia para proteger los derechos fundamentales a la libertad de expresión y la privacidad tanto en línea como fuera de línea, según lo dispuesto por los acuerdos internacionales en los que Rusia es parte".
— https://www.article19.org/resources/russia-ngos-call-on-un-to-challenge-restrictions-to-information-online-and-digital-privacy/La declaración del artículo 19 también mencionó el proyecto de ley 223849-7, que prevé una mayor regulación de las redes sociales, lo que, entre otras cosas, destruirá la capacidad de permanecer anónimo en Internet y creará la posibilidad de presionar a las empresas para que eliminen información "inexacta". . y el Proyecto de Ley No. 464757-7 que reforma el Código Penal (artículo 284.2) para tipificar como delito la difusión de información que conduzca a la imposición de “sanciones internacionales”. Según los activistas de derechos humanos, las nuevas normas pueden utilizarse para limitar la discusión en los medios de comunicación de temas socialmente significativos, o las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONG) para proteger los derechos a nivel internacional [20] .
La declaración oral fue firmada por representantes de 52 organizaciones, incluidas Amnistía Internacional , la Federación Europea de Periodistas , el Grupo de Derechos Humanos de Kharkiv , el Instituto de Desarrollo de Prensa - Siberia, Reporteros sin Fronteras , RosKomSvoboda y otros.
Septiembre de 2019 Prácticas policiales rusas y garantías europeas de libertad de expresión
Este informe analiza la legislación nacional anti-extremista con el fin de correlacionarla con los estándares internacionales en materia del derecho a la libertad de expresión. Como se muestra en el informe, las autoridades rusas utilizan una interpretación muy amplia del término "extremismo" y aplican una serie de normas diferentes para combatirlo. Éstos incluyen:
- legislación diseñada para proteger la seguridad nacional;
- medidas para prohibir la incitación al odio y la incitación a la violencia;
- una amplia gama de otras prohibiciones de expresión, como la blasfemia y las leyes de memoria histórica.
Además, en el ejemplo de una serie de casos judiciales que demuestran claramente la imperfección de la legislación, el informe examina la práctica dudosa de aplicación de la ley. Esto, en particular, incluye el uso de dictámenes de expertos, sobre los cuales los tribunales en realidad transfieren la tarea de evaluar la legalidad de las declaraciones, así como el enfoque formal de los tribunales para evaluar ciertos actos y las circunstancias de su comisión, que no tener en cuenta el grado de peligrosidad de estos actos para la sociedad. Este informe compara dicha jurisprudencia con las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la práctica de los tribunales nacionales en otros estados miembros del Consejo de Europa. En el informe se presta especial atención a las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en una serie de casos rusos sobre "extremismo" en el sentido ruso, y la incapacidad del gobierno ruso para corregir las prácticas viciosas identificadas en estas decisiones.
Article 19 y el Centro SOVA pidieron al gobierno ruso que alinee la legislación anti-extremista y las prácticas relevantes de aplicación de la ley en el país con sus obligaciones legales internacionales para cumplir con los estándares internacionales de derechos humanos [21]
Notas
- ↑ FELICITACIONES A ARTICLE 19 POR DOS DÉCADAS DE HABLAR POR LA LIBRE EXPRESIÓN - IFEX (enlace no disponible) . web.archive.org (3 de julio de 2017). Consultado el 23 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de julio de 2017.
- ↑ Fein, Esther B. . Conversaciones/Frances D'Souza; Trabajando para nutrir la democracia donde las mentes se mueren de hambre , The New York Times (16 de agosto de 1992). Archivado desde el original el 19 de enero de 2022. Consultado el 23 de mayo de 2020.
- ↑ Sajón, Wolfgang . Greg MacArthur, Philanthropist And Green Party Supporter, 53 , The New York Times (6 de diciembre de 2001). Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 23 de mayo de 2020.
- ↑ María Fitzgerald. Defender la universalidad de los derechos humanos (inglés) . Los tiempos irlandeses. Consultado el 23 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020.
- ↑ Historia y logros · Quiénes somos · Artículo 19 (enlace no disponible) . web.archive.org (16 de enero de 2013). Consultado el 23 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013.
- ↑ Carolina Moorehead. Aferrándose a un sueño // Índice de censura. — 2002-10. - T. 31 , n. 4 . - S. 99-103 . — ISSN 1746-6067 0306-4220, 1746-6067 . -doi : 10.1080/ 03064220208537144 .
- ↑ Charley Kai-John. Reduciendo el mundo // Índice de censura. — 2013-09. - T. 42 , n. 3 . - S. 124-125 . — ISSN 1746-6067 0306-4220, 1746-6067 . -doi : 10.1177/ 0306422013500181 .
- ↑ información-libertad-y-censura-el-artículo-19-informe-mundial-1988-1988-354-pp . Documentos de derechos humanos en línea. Fecha de acceso: 23 de mayo de 2020.
- ↑ un-editor-en-prisión-zwelakhe-sisulu-dec-1988-36-pp . Documentos de derechos humanos en línea. Fecha de acceso: 23 de mayo de 2020.
- ↑ Brian Gallini. Derribar una leyenda: cómo un gran jurado 'independiente' puso fin a la carrera de Joe Paterno // SSRN Electronic Journal. - 2013. - ISSN 1556-5068 . -doi : 10.2139 / ssrn.2220930 .
- ↑ Ravina Shamdasani. Los disturbios de Gujarat de 2002: ¿primordialismo o política democrática? // Revista Internacional de Derechos Humanos. — 2009-09. - T. 13 , n. 4 . - S. 544-551 . — ISSN 1744-053X 1364-2987, 1744-053X . -doi : 10.1080/ 13642980802532879 .
- ↑ Cobertura del conflicto: reflejo de la situación en el Cáucaso del Norte por los medios rusos // Informe del programa europeo de la organización de derechos humanos "Artículo 19" .. - 2008. - P. 74-75 .
- ↑ Article 19 insta al Comité de Derechos Humanos a pedir cuentas a Rusia. . Centro de Defensa de los Derechos de los Medios (15 de octubre de 2009). Consultado el 9 de junio de 2020. Archivado desde el original el 9 de junio de 2020.
- ↑ El "caso Bolotnaya" está siendo investigado por expertos extranjeros en "Occupy" . glóbulos rojos. Consultado el 31 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 21 de enero de 2021.
- ↑ 1 2 3 Russia: Article 19 publicó "Periodistas a punta de pistola" a la sombra del último asesinato de un periodista del Cáucaso del Norte ARTÍCULO 19. Consultado el 28 de mayo de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2021.
- ↑ Federación Rusa: periodistas bajo amenaza . Fecha de acceso: 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 2 de enero de 2014.
- ↑ Refworld | Rusia: Ley sobre el "derecho al olvido" . www.refworld.org.ru. Fecha de acceso: 24 de mayo de 2020.
- ↑ Article 19 presentó un informe sobre el discurso de odio contra las personas LGBT en Rusia, Bielorrusia, Moldavia, Kirguistán y Ucrania (ing.) . Red LGBT de Rusia (27 de junio de 2018). Recuperado: 31 de mayo de 2020. (enlace no disponible)
- ↑ Párrafo 4 de la Declaración Oral del Debate General del 27 de junio de 2018 presentado por ARTICLE 19 . ARTÍCULO 19. Consultado el 25 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020.
- ↑ Párrafo 4 de la Declaración Oral del Debate General del 27 de junio de 2018 presentado por ARTICLE 19 . ARTÍCULO 19. Consultado el 23 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020.
- ↑ Anti-extremismo: práctica rusa de aplicación de la ley y garantías europeas de libertad de expresión . ARTÍCULO 19. Consultado el 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020.
 en redes sociales | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||