Batalla de las Islas Arginus

La Batalla de las Islas Arginus (también llamada Batalla de Lesbos por Jenofonte ; 406 a. C.) es una batalla naval de la Guerra del Peloponeso , en la que la flota ateniense obtuvo una victoria final sobre la flota espartana . El antiguo historiador griego Diodorus Siculus la llamó la mayor batalla naval entre los griegos [5] .

Acciones militares de la Guerra del Peloponeso en el 406 a. mi. concentrada en Jonia . La posición de la flota ateniense, debido a la falta de fondos y acciones activas de los espartanos, era difícil. El estratega ateniense Konon en Samos solo pudo tripular setenta barcos. Se le opuso el navarca espartano Kallikratides , quien sucedió a Lysander en este puesto . A las naves que tenía, Kallikratidas adjuntó naves de las ciudades aliadas, tras lo cual su flota ascendió a ciento cuarenta trirremes, con las que se enfrentó a Mephimne en Lesbos , que seguía siendo leal a los atenienses.

Tomando a Mephimne, Kalikratidas bloqueó la flota ateniense sobreviviente del mar y la tierra, elevando el tamaño de su flota a 170 barcos debido a los barcos capturados de los atenienses. Los atenienses enviaron una gran flota bajo el mando de ocho estrategas al rescate de Konon. Habiéndose enterado del acercamiento del enemigo, Kalikratidas dejó cincuenta barcos en Mitilene ( Lesbos ) bajo el mando de Eteonicus para proteger a Conon, y él mismo, con ciento veinte trirremes, se dirigió hacia los atenienses. La flota ateniense se alineó frente a la isla de Garip al frente en dos filas, cuyo flanco izquierdo estaba vuelto hacia el mar abierto. La segunda línea estaba destinada a evitar que las naves espartanas rompieran la formación. Kallikratidas, por otro lado, alineó sus barcos en una sola línea, ya que sus trirremes eran más rápidos.

La batalla terminó con una gran victoria para los atenienses. Kallikratidas murió, los espartanos perdieron unos setenta barcos, los propios atenienses, veinticinco barcos junto con tripulaciones. Este éxito, sin embargo, fue el último de Atenas en la Guerra del Peloponeso. A pesar de la victoria en la batalla, seis de los estrategas atenienses que comandaban la flota, al regresar a su tierra natal, fueron destituidos de sus cargos, acusados ​​de no ayudar a sus conciudadanos que morían durante la batalla, y condenados a muerte. Los dos estrategas optaron por no volver a Atenas.

Fuentes

" Historia griega " de Jenofonte , que abarca el período del 411 al 362 a. mi. , es la única fuente contemporánea a los hechos descritos. Hoy, sin embargo, es objeto de críticas justificadas. El trabajo de Jenofonte no es una "historia" en la tradición de Tucídides , sino más bien una memoria diseñada para lectores que ya están familiarizados con los eventos [6] . Además, generalmente se considera que Jenofonte es bastante parcial y, a menudo, omite información que le resulta desagradable. Por lo tanto, los historiadores utilizan su obra con cautela [7] . Jenofonte dejó una descripción relativamente clara y plausible de la batalla de Arginus, pero está incompleta: no contiene información sobre las características geográficas que jugaron un papel importante en la estrategia de los atenienses y poca información sobre el curso de la batalla en sí. [8] .

El resto de las obras antiguas sobre la Guerra del Peloponeso pertenecen a un período posterior y nos han llegado en fragmentos. Diodorus Siculus en su " Biblioteca Histórica ", escrita en el siglo I a.C. mi. describe toda la guerra. Su obra es valorada de forma diferente por los historiadores, pero su principal valor radica en que es la única que da una visión diferente de los hechos a la de Jenofonte. El relato de Diodoro de la batalla de las islas Arginus, aunque es geográficamente sensible y contiene detalles importantes, es menos plausible y está lleno de recursos retóricos. En esto probablemente siguió a su fuente principal, Ephoros , aunque aparentemente usó el trabajo de un " Historiador de Oxirrinco " desconocido , que se considera más preciso [9] .

Antecedentes

A principios del 406 a. mi. después de la derrota en la batalla con la flota espartana en el cabo Notius, los atenienses destituyeron al estratega autocrático Alcibíades del mando, colocando a diez estrategas al frente de la flota: Conon , Diomedont, Leont, Pericles , Erasinides, Aristocrat, Archestratus, Protomachus , Thrasilla y Aristógen [10] [11 ] .

Conon, que estaba en Andros , fue enviado con 20 barcos a la flota en Samos . Alcibíades le dio el mando y, temiendo la ira del pueblo, decidió exiliarse en el tracio Quersoneso [12] . La posición de la flota ateniense, debido a la falta de fondos y acciones activas de los espartanos, era difícil. Conon pudo completar solo setenta barcos de un centenar [13] [14] y comenzó a esperar la llegada de refuerzos de los aliados [15] .

Campaña naval del 406 a.C. mi.

Cuando el mandato del comandante espartano Lysander como navarca (comandante en jefe de la flota espartana) llegó a su fin, fue reemplazado por Kalikratidas . En ese momento, Lisandro había establecido relaciones amistosas con el gobernador persa en Asia Menor, Ciro el Joven , y logró conseguir el apoyo personal de los oligarcas jónicos [16] . El nombramiento de un nuevo navarca le provocó descontento, pero no lo expresó abiertamente. En cambio, Lysander hizo que la posición del nuevo comandante naval fuera lo más difícil posible. Primero, devolvió a los persas el resto del dinero recibido de ellos, dejando así a la flota sin los fondos necesarios [17] . En segundo lugar, puso a Cyrus en contra de Kallikratidas. En tercer lugar, con la ayuda de personas personalmente devotas de los círculos oligárquicos de Jonia, trató de crear una opinión negativa sobre Kalikratida en la sociedad [18] [19] .

A los barcos que tenía, Kalikratidas añadió barcos de Quíos , Rodas y otras islas que antes eran aliadas de Atenas, pero se pasaron al bando de Esparta [20] .

Incapaz de obtener el apoyo financiero de los persas, Kalikratidas se dirigió a Esparta, así como a Mileto y Quíos. De este último, recibió dinero, como resultado de lo cual pudo pagar los salarios de los marineros. En Mileto, Kalikratidas pronunció un discurso en el que pidió ayuda para él y mostrar a los bárbaros que los griegos podían vengarse del enemigo sin humillarse ante ellos [21] [22] . Después de este discurso, incluso sus antiguos oponentes se ofrecieron a destinar parte del dinero de la tesorería de la ciudad, y también asignaron una cierta cantidad de sus propios fondos [23] .

Habiendo logrado así aumentar su flota a ciento cuarenta trirremes, Kallikratidas, según Diodoro, marchó primero contra la fortaleza de Delfinion en Chios, donde se rindió la pequeña guarnición ateniense, habiendo recibido el derecho de abandonar la ciudad sin obstáculos. Habiendo destruido la fortaleza, Kalikratidas atacó a Teos y saqueó su ciudad [24] . Después de eso, el navarca espartano puso sitio a Mephimne en Lesbos , que todavía permaneció fiel a los atenienses. Después de que Mephimne fuera tomada por los espartanos por ataque y saqueo, los mephimneanos libres fueron liberados a casa, y la guarnición ateniense fue vendida como esclava junto con los esclavos que estaban en Mephimne [25] [26] .

Kallikratidas luego persiguió a los setenta trirremes de Konon y lo aisló de la base de Samian . En vista de la significativa superioridad numérica del enemigo, Conon se retiró al puerto de Mitilene. Allí, a la entrada de la bahía, se vio obligado a aceptar la batalla y fue derrotado , perdiendo treinta barcos que fueron capturados por el enemigo. Los cuarenta barcos restantes los atenienses sacaron a tierra bajo la protección de la fortaleza [27] [28] .

Kallikratidas llevó sus barcos a la bahía y bloqueó a la flota ateniense sobreviviente del mar y la tierra. Conon lanzó los dos trirremes más rápidos, los equipó con los mejores remeros y guerreros y los envió en busca de ayuda: uno al Helesponto , el otro a mar abierto. El segundo trirreme fue interceptado, pero el primero llegó a Atenas y trajo noticias de la difícil situación de la escuadra de Conon [29] [30] .

Diomedont se dispuso a ayudar a Conon con doce barcos, pero cerca de Mitilene fue atacado por Kalikratidas y perdió diez barcos [31] . Luego, los atenienses enviaron ciento diez trirremes al área, dotándolos tanto de ciudadanos libres como de esclavos. A esta armada se unieron diez Samian y más de treinta barcos aliados. En total, la flota ateniense que llegó a Samos tenía más de ciento cincuenta barcos [2] .

Al enterarse del acercamiento del enemigo, Kalikratidas dejó cincuenta barcos en Mitilene bajo el mando de Eteonicus para proteger a Konon, y él mismo con ciento veinte trirremes se dirigió hacia los atenienses, que en ese momento se habían acercado a las islas Arginus [32] [1] , sureste de Lesbos.

El curso de la batalla

Al amanecer del día siguiente, Kallikratidas zarpó desde el cabo Malea en Lesbos hacia las islas Arginus. Tenía 120 barcos (según Jenofonte) [33] contra 155 de los atenienses. Según Diodoro, los espartanos tenían 140 barcos, pero los historiadores en este asunto tienden a confiar más en Jenofonte [1] . En términos del número de barcos involucrados en la batalla, fue la batalla naval más grande de la guerra y, por lo tanto, la batalla naval más grande entre los griegos [1] .

Por primera vez durante la guerra, los marineros y comandantes espartanos que participaron en la batalla tenían más experiencia que los atenienses, ya que los más hábiles en asuntos marítimos estaban con Conon [34] . Según Diodoro, Kalikratidas recibió una predicción sobre su muerte antes de la batalla, a lo que respondió: "Si muero en la batalla, no disminuiré la gloria de Esparta". Sin embargo, consciente de la muerte del comandante naval ateniense Antíoco en la batalla de Notia , que condujo a la derrota de los atenienses, nombró a un comandante experimentado, Clearco , en caso de su muerte [1] . Kallikratidas alineó sus barcos en una sola línea, ya que sus trirremes eran más rápidos. Podía usar dos tácticas principales de guerra en el mar: periplous ( griego antiguo περιπλους ), cuando un trirreme más rápido (o varios trirremes) desarrolla velocidad y ataca al enemigo por detrás y por el costado, y diekplous ( griego antiguo διεκπλους ), cuando un El trirreme (o varios trirremes) nada rápidamente entre dos barcos enemigos y luego gira para golpear a uno de ellos en el costado [35] .

Para contrarrestar a los espartanos más experimentados y maniobrables, los estrategas atenienses decidieron utilizar una nueva táctica. Colocaron los barcos atenienses en los flancos, mientras que en el centro había diez barcos samianos al mando de Hippeias, diez barcos de los taxiarcas atenienses , tres barcos de los navarcas y unos 12 trirremes aliados. La parte principal de la flota ateniense se dividió en ocho partes independientes de 15 barcos cada una bajo el mando de su estratega y se alinearon al frente en dos filas, cuyo flanco izquierdo estaba vuelto hacia mar abierto (a diferencia del tradicional). fila). La segunda línea estaba destinada a prevenir la maniobra diekplous eliminando sus beneficios [36] . En el ala izquierda en primera línea, mandaban el Aristócrata y Diomedont , detrás de ellos - Pericles y Erasínides ; en el flanco derecho en la primera fila estaban Protomachus y Thrasillus , y en el segundo - Lysias y Aristogenes [37] . Jenofonte no explica cómo este orden de batalla podría haber evitado que los espartanos atravesaran el centro y luego atacaran los flancos. Sin embargo, según Diodoro, los atenienses colocaron el centro de la flota frente a la isla de Garip (ahora Garipadasi), lo que impidió al enemigo realizar esta maniobra [38] .

Los atenienses avanzaron hacia los espartanos [39] . El timonel de Kallikratida, el Megarian Hermon, le dijo que debería haberse retirado debido a la superioridad numérica de los atenienses, a lo que el navarca le objetó, “que Esparta no prosperará peor que antes si él muere, y es vergonzoso huir” [33] . Se vio obligado a dividir su flota en dos partes (dejando el flanco derecho bajo su propio mando y transfiriendo el izquierdo al beocio Thrasonda) para enfrentarse a los barcos atenienses en los flancos. Kallikratidas dejó a la flota sin centro, lo que generó el riesgo de un avance del centro ateniense y ataques laterales, pero la amenaza en los flancos era más grave; quizás el navarca decidió que el centro ateniense, teniendo una isla detrás, se mantuviera a la defensiva [40] .

La batalla fue larga y feroz, "además, primero lucharon en masa cerrada y luego solos" [41] . Probablemente, el centro de la flota ateniense inicialmente permaneció inmóvil, mientras que al mismo tiempo cubría los bordes interiores de los flancos atenienses [42] . Kalikratidas luchó valientemente, embistiendo muchos barcos, pero cuando el ariete de su barco se atascó en el agujero del barco de Pericles, los atenienses lo abordaron y mataron a todos los que estaban en él [43] [44] . Según los investigadores, Diodoro es tendencioso en esta descripción, describiendo la muerte heroica de Kalikratidas [44] . Según Jenofonte, Kallikratidas simplemente se cayó de su barco y se ahogó después de que su barco chocara contra un barco enemigo. Protomachus, con su destacamento en el flanco derecho ateniense, derrotó al flanco izquierdo espartano y huyeron. Entonces el centro de la flota ateniense pasó a la ofensiva, persiguiendo al enemigo derrotado [42] . Nuevas fuerzas infligieron pérdidas significativas al enemigo, mientras que ellos mismos sin sufrir. Durante algún tiempo, los beocios y los eubeos, que estaban en el flanco izquierdo, lucharon, pero luego también huyeron [45] . El flanco derecho ateniense probablemente cortó la retirada a Mitilene , lo que provocó que los barcos que escaparon se movieran hacia el sur, hacia Quíos , Focea y Kima [41] [3] .

Los espartanos perdieron unos setenta barcos (alrededor del 64%), incluidos nueve de los diez barcos laconios . Las pérdidas en esta batalla fueron significativamente mayores que en batallas anteriores, debido a las tácticas elegidas por los atenienses. El flanco derecho ateniense cortó la ruta más corta de los espartanos hacia tierra segura; al mismo tiempo, el flanco izquierdo ateniense no pudo completar el cerco, lo que permitió que algunos de los barcos espartanos escaparan [3] . Los propios atenienses perdieron veinticinco barcos y tripulaciones en la batalla [4] .

Consecuencias

La flota ateniense victoriosa regresó a las islas Arginus, desde donde los estrategas con las fuerzas principales se opusieron a los espartanos que asediaban Mitilene . Eteonicus, sin esperar a que los atenienses se acercaran, envió barcos a Chios e infantería a Mephimna, habiendo destruido previamente su campamento. Conon, habiendo salido al mar, se conectó con los barcos que se acercaban desde las islas Arginus. Los atenienses, sin embargo, no pudieron aprovechar su éxito: su flota primero regresó con Conón a Mitilene, luego fue a Quíos y, como escribió Jenofonte, "sin lograr ningún resultado" [46] , navegó a Samos [47 ] .

Sin embargo, la derrota en Arginus fue para los espartanos un fracaso catastrófico de su flota. La flota espartana que regresó a Quíos se encontraba en un estado deplorable [48] . Al mismo tiempo, los aliados en el Egeo pidieron protección a los espartanos. Por lo tanto, enviaron una embajada a Atenas con una oferta de paz, ofreciendo entregar Dekeleia a cambio de mantener la situación existente en el Mar Egeo. Esta propuesta, sin embargo, fue rechazada por la Asamblea Popular Ateniense bajo la influencia del demagogo Cleofonte :

... algunos apoyaron enérgicamente esta propuesta, pero el pueblo no escuchó, engañado por Cleophon, quien apareció en la Asamblea Nacional borracho y vestido con armadura e impidió la conclusión de la paz, diciendo que no lo permitiría excepto con la condición de que los lacedemonios devuelven todas las ciudades [49] .

Juicio de los estrategas atenienses

Después de la batalla, los estrategas ordenaron a los trierarcas Theramenes y Thrasybulus , bajo cuyo mando había 47 trirremes, que recogieran los cadáveres de los conciudadanos que flotaban en el agua para enterrarlos en su tierra natal, pero una tormenta que se desató les impidió hacerlo. haciendo esto [50] . Para salvarse de la desgracia del demos , los trierarcas decidieron adelantarse a los acontecimientos y regresaron a Atenas antes que los estrategas, o de alguna manera entregaron un mensaje a Atenas, culpándolos de lo que había sucedido [51] .

Como resultado, los estrategas atenienses, que derrotaron a la flota espartana bajo el mando de Arginus, fueron destituidos de sus puestos< [52] y se les acusó de no brindar asistencia a sus conciudadanos moribundos [53] . Seis estrategas regresaron a Atenas con la esperanza de justificarse, y dos (Protómaco y Aristógenes) prefirieron no hacerlo [47] . Fueron "acusados ​​por varias personas, en particular por Theramenes" [53] [54] . La asamblea popular comenzó a inclinarse hacia el lado de los generales, pero la votación se pospuso debido a la llegada de la oscuridad [55] . Luego, en la fiesta , Apaturius Theramenes, según Jenofonte, supuestamente persuadió a las personas vestidas de luto para que "tocaran" ante la Asamblea Nacional a los familiares de los conciudadanos asesinados bajo Arginus [56] . Sin embargo, tal representación teatral apenas tuvo lugar, ya que la sustitución podía fácilmente revelarse en las condiciones de la política , donde muchos ciudadanos se conocían entre sí [57] . Según Diodorus Siculus, la aparición de personas de luto sucedió espontáneamente. Esto tuvo tal impacto en la Asamblea Nacional que en la siguiente reunión los seis estrategas fueron condenados a muerte, a pesar de las objeciones de Sócrates , quien era uno de los jueces [58] [59] .

Esta fue la última victoria de los atenienses en la Guerra del Peloponeso. La injusta condena a muerte de los estrategas victoriosos, las constantes acusaciones de cohecho a los jefes militares y oficiales llevaron al declive definitivo de la disciplina en la flota ateniense y al desconcierto general, que no tardó en afectar en un futuro próximo. Al año siguiente, la flota ateniense fue completamente destruida en Aegospotami , lo que predeterminó la derrota final de Atenas en la Guerra del Peloponeso [60] .

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 5 Kagan, 1987 , pág. 340.
2. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , pág. 339.
3. ↑ 1 2 3 Kagan, 1987 , pág. 352.
4. ↑ 1 2 Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.34.
5. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 98.5.
6. ↑ Lurie, 1993 , pág. 636.
7. ↑ Serguéiev, 2002 , pág. 40
8. ↑ Kagan, 1987 , pág. 340-341.
9. ↑ Kagan, 1987 , pág. 341.
10. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.5.16.
11. ↑ Kagan, 1987 , pág. 325.
12. ↑ Plutarco, 1994 , Alcibíades. 36.
13. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.5.20.
14. ↑ Kagan, 1987 , págs. 326-327.
15. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76.1.
16. ↑ Pechatnova, 2001 , pág. 364.
17. ↑ Plutarco, 1994 , Lysander. 6.1.
18. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.4.
19. ↑ Kagan, 1987 , págs. 328-329.
20. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.3.
21. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.11-12.
22. ↑ Kagan, 1987 , pág. 332.
23. ↑ Samoilo, 2011 , pág. 177.
24. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76.4.
25. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.15.
26. ↑ Kagan, 1987 , págs. 333-334.
27. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.17-18.
28. ↑ Kagan, 1987 , pág. 335.
29. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.22.
30. ↑ Kagan, 1987 , págs. 335, 337.
31. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.5.23.
32. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.26-27.
33. ↑ 1 2 Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.32.
34. ↑ Kagan, 2004 , pág. 454.
35. ↑ Hamel, 2015 , pág. 35.
36. ↑ Kagan, 2004 , pág. 454-456.
37. ↑ Kagan, 1987 , pág. 344.
38. ↑ Kagan, 1987 , pág. 345.
39. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.29.
40. ↑ Kagan, 1987 , pág. 350.
41. ↑ 1 2 Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.33.
42. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , pág. 351.
43. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99.3-5.
44. ↑ 1 2 Hamel, 2015 , pág. 51.
45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99.6.
46. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.38.
47. ↑ 1 2 Nikityuk, 2006 , pág. 225.
48. ↑ Kagan, 2004 , pág. 467-468.
49. ↑ Aristóteles, 1997 , Política ateniense. XII. 34.1.
50. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.6.35.
51. ↑ Surikov, 2011 , pág. 254.
52. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.7.1.
53. ↑ 1 2 Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.7.4.
54. ↑ Nikityuk, 2006 , pág. 227.
55. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.7.7.
56. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. I.7.8.
57. ↑ Surikov, 2011 , pág. 258.
58. ↑ Jenofonte, 2000 , Historia griega. 1. 7. 34.
59. ↑ Nikityuk, 2006 , pág. 230.
60. ↑ Beloh, 2009 , pág. 75.

Literatura

• Aristóteles _ Política. Política ateniense  / Prólogo. E. I. Temnova. - M.  : Pensamiento , 1997. - 458 p. - ISBN 5-244-00852-8 .
• Diodoro Sículo . biblioteca histórica. Mitología griega / Per., art. y com. O. P. Tsybenko. - M.  : Laberinto , 2000. - 224 p. - (Patrimonio antiguo). - ISBN 5-87604-091-6 .
• Jenofonte . Historia griega  / Per. y com. S. Ya. Lurie . - 3ra ed. - San Petersburgo.  : Aletheia , 2000. - 448 p. — (Biblioteca antigua. Historia antigua). — ISBN 5-89329-202-2 .
• Plutarco . Biografías comparadas  : en 2 volúmenes  / Ed. preparado por: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2ª ed., corregida. y adicional - M.  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 p. - (Monumentos literarios). — ISBN 5-02-011570-3 .
• Beloh K. Yu. Historia griega: en 2 volúmenes  / Per. con él. M. O. Gershenzon . ed. y con entrada. Arte. Yu. I. Semionova . - 3ro. - M  .: Biblioteca Histórica Pública Estatal de Rusia , 2009. - T. l: Terminando con el movimiento sofista y la Guerra del Peloponeso. — 512 págs. - ISBN 978-5-85209-214-4 .
• Lurie S. Ya. Historia de Grecia / Comp., autor. introducción artículos de E. D. Frolov . - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad de San Petersburgo , 1993. - 658 p. - 800 copias.  — ISBN 5-288-00645-8 .
• Nikityuk E. V. El juicio de los estrategas victoriosos en las islas Arginus en 406 a. mi. y la crisis de la democracia ateniense  // MNEMON. Investigaciones y publicaciones sobre la historia del mundo antiguo / Ed. profe. E. D. Frolova. - San Petersburgo.  : Editorial de la Universidad de San Petersburgo , 2006. - Edición. 5. - S. 223 - 230. - 562 pág. — ISSN 1813-193X .
• Pechatnova L.G. La historia de Esparta: el período arcaico y clásico. - San Petersburgo.  : Academia Humanitaria, 2001. - 510 p. — (Estudios históricos). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Samoilo A. R. Política del navarca Kalikratida (406 a. C.)  // Ciencias históricas, filosóficas, políticas y jurídicas, estudios culturales e historia del arte. Cuestiones de teoría y práctica. - Tambov: LLC Publishing House "Gramota", 2011. - No. 5 (11). Parte 1. - S. 176 - 179. - ISSN 1997-292X .
• Sergeev VS Historia de la antigua Grecia. - San Petersburgo.  : Polígono, 2002. - 704 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Grecia antigua: políticos en el contexto de la época. Un año de lucha. - M.  : Fundación Rusa para la Promoción de la Educación y la Ciencia, 2011. - 328 p. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• hamel d. La batalla de Arginusae. Victoria en el mar y sus trágicas consecuencias en los últimos años de la guerra del Peloponeso. — Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins, 2015. - xx + 125 pág. - ISBN 978-1-4214-1681-6 . — OCLC  1154477462 .
• Kagan D. La Caída del Imperio Ateniense. - Ithaca, Nueva York: Cornell University Press , 1987. - 455 p. — ISBN 0-8014-1935-2 . — OCLC  572546565 .
• Kagan D. La Guerra del Peloponeso . - N. Y.  : Penguin Books , 2004. - 511 p. - ISBN 0-670-03211-5 . — OCLC  970514702 .

diccionarios y enciclopedias	Brockhaus y Efron sitina militar Pequeño Brockhaus y Efron Real Diccionario de Antigüedades Clásicas
En catálogos bibliográficos	NKC : ph779382