Tribunal de campo militar

El tribunal militar de campo (Field military court)  es un órgano judicial militar extraordinario especializado, "un tribunal excepcional, extraordinario , que actúa fuera de las normas de la legislación penal existente y jurisdicción en este estado , sobre la base de una disposición especial, con procedimientos judiciales simplificado hasta el extremo y con la abolición de cualquier garantía de un curso legal normal” [1] .

Rusia

Tribunales militares de campaña en Rusia desde 1812 hasta 1906

En el Imperio Ruso, fue introducido para tiempos de guerra por la carta de justicia de campo el 27 de enero de 1812 . Después de la guerra ruso-turca, las deficiencias en la organización de los tribunales de campaña, no relacionados con el mando militar, provocaron una revisión de las normas sobre los tribunales en tiempo de guerra [2] .

Tribunales militares de campo de 1906 - 1907

El 19 de agosto (1 de septiembre) de 1906, por iniciativa de P. A. Stolypin , de conformidad con el Artículo 87 de las Leyes Fundamentales del Imperio Ruso , se adoptaron las "Reglas del Consejo de Ministros sobre los tribunales de campaña" de conformidad con el inter -Legislación masiva, a fin de agilizar los procesos judiciales en los casos de civiles y militares acusados ​​de robo , asesinato , hurto , atentados contra militares, policías y funcionarios y otros delitos graves, en los casos en que por la evidencia del delito , no hay necesidad de una investigación adicional. Es decir, aquellos capturados en la escena del crimen, o cuya culpabilidad en la comisión, tentativa o preparación de un acto terrorista (ataque a policías , patrullas , asalto con intención de robo, hallazgo de casquillos explosivos, etc.) sea manifiesta. en opinión de la administración. Los tribunales militares de campaña se introdujeron como medida de emergencia en la lucha contra los levantamientos revolucionarios y los actos terroristas, cuyo número aumentó en 1906 . La causa inmediata fue la explosión de la dacha de Stolypin en la isla Aptekarsky el 12 de agosto de 1906 , en la que murieron 27 personas y 32 resultaron heridas, incluidos el hijo y la hija de Stolypin.

Se introdujeron tribunales militares de campo en áreas declaradas bajo ley marcial o estado de protección de emergencia. Durante los años 1906-1907 se introdujeron en 82 provincias de las 87 transferidas a la ley marcial o al estado de protección de emergencia .

El tribunal de campo militar constaba de un presidente y cuatro miembros del tribunal, designados entre los oficiales de línea por el jefe de la guarnición local ( comandante del puerto ) por orden del gobernador general o comandante en jefe . No se llevó a cabo una investigación preliminar , sino que se utilizaron materiales del Departamento de Seguridad o del departamento de gendarmería . La acusación fue reemplazada por una orden de juicio. La sesión del tribunal se llevó a cabo sin la participación de un fiscal (cuya función fue asumida por los jueces), un abogado defensor (el acusado tuvo que defenderse) y sin testigos de la defensa a puerta cerrada, mientras que los interrogatorios de los testigos de cargo estaban permitidos (la mayoría de las veces los agentes de policía actuaban en su papel). La sentencia debía pronunciarse a más tardar 48 horas después y ejecutarse dentro de las 24 horas por orden del jefe de la guarnición. Los condenados tenían derecho a solicitar el indulto, pero el 7 de diciembre de 1906 el Ministerio de la Guerra ordenó "dejar estas solicitudes sin movimiento". Durante los ocho meses de su existencia, los consejos de guerra dictaron 1.102 sentencias de muerte, pero solo 683 personas fueron ejecutadas. [3]

Se fusilaba a los soldados y se ahorcaba a los civiles . Pero debido a la falta de verdugos , el ahorcamiento a menudo fue reemplazado por la ejecución, que fue llevada a cabo por unidades militares . El 20 de septiembre de 1906, el comandante del distrito militar de Odessa , A. Kaulbars, informó al Ministro de Guerra que las frecuentes ejecuciones "por fusilamiento causan una impresión desfavorable en las tropas ". Sobre esta base, pidió un anticipo para el pago de verdugos para llevar a cabo ejecuciones en la horca en lugar de ejecución. Sin embargo, esta solicitud le fue denegada. [cuatro]

El gobierno no sometió la ley de consejos de guerra a la consideración de la Duma del Estado , al darse cuenta de que no sería aprobada. El reglamento sobre consejos de guerra del 19 de agosto de 1906 dejó de estar en vigor automáticamente el 20 de abril de 1907 . [3]

Escuchamos acusaciones contra el gobierno aquí, escuchamos que sus manos estaban cubiertas de sangre, escuchamos que para Rusia es una vergüenza y una vergüenza que medidas como cortes marciales se lleven a cabo en nuestro estado. Entiendo que aunque estos debates no pueden conducir a resultados reales, toda la Duma está esperando una respuesta directa y clara del gobierno a la pregunta: ¿cómo se siente el gobierno sobre la continuación de la ley de consejos de guerra en el país?

- Estamos hablando de leyes temporales emitidas entre la primera y la segunda Dumas el 13 de marzo de 1907 (Stolypin). [5]

Tribunales militares de campo en 1907 - 1917

Los tribunales militares de campo se mantuvieron para el personal militar, incluso durante la Primera Guerra Mundial .

En junio de 1917, el Gobierno Provisional de Rusia restableció la pena de muerte en el frente para el personal militar mediante ejecución y creó tribunales militares revolucionarios acelerados de soldados y oficiales similares a los tribunales militares de campo . [3]

Tribunales militares de campaña en la URSS

En la URSS , las cortes marciales fueron creadas por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de abril de 1943 . Por este decreto, la consideración de casos de "villanos fascistas culpables de masacres y violencia contra la población civil soviética y soldados del Ejército Rojo capturados, así como espías, traidores a la Patria de entre los ciudadanos soviéticos y sus cómplices de la población local" fue asignados a los tribunales militares de campo formados bajo divisiones del ejército activo , compuestos por el presidente del tribunal militar de la división (presidente del tribunal), el jefe del departamento especial de la división y el subcomandante de la división para asuntos políticos (miembros del tribunal), con la participación del fiscal de la sala. Los veredictos de los consejos de guerra adjuntos a las divisiones debían ser aprobados por el comandante de división y ejecutados de inmediato. La ejecución de las sentencias de los consejos de guerra en divisiones a muerte se llevaría a cabo mediante la horca , en público, se ordenó dejar los cuerpos de los ahorcados en la horca durante varios días. El caso podría ser considerado dentro de un período de no más de 2 días usando las reglas básicas de procedimientos legales. No había supervisión de sus actividades. En relación con este decreto, el comando militar y luego la Corte Suprema de la URSS recibieron el derecho de aplicar trabajos forzados, un castigo no previsto en los códigos penales. [6]

El 25 de noviembre de 1943, el pleno de la Corte Suprema de la URSS especifica el alcance del Decreto del 19 de abril. Las personas que brindaron asistencia a los partisanos y unidades del Ejército Rojo , así como a los trabajadores y pequeños empleados de las instituciones administrativas, no fueron responsabilizados penalmente por traición . El Pleno señaló que los tribunales no distinguen claramente entre traidores y cómplices. Los traidores deben ser condenados según el artículo 58-1 "a" o 58-1 "b" del Código Penal o según el artículo 1 del Decreto de 19 de abril de 1943, y los cómplices según el artículo 58-3 del Código Penal y según el artículo 2 del Decreto. Varios empleados de las administraciones de ocupación no fueron responsables si ayudaron a los partisanos, sabotearon, ocultaron reservas de alimentos, propiedades o contribuyeron de otra manera a la lucha contra los invasores . Asimismo, no estaban sujetos al Decreto los empleados menores de edad: médicos, maestros, etc.

Por decreto del PVS de la URSS del 8 de septiembre de 1943, los tribunales recibieron el derecho de considerar casos bajo la jurisdicción de los tribunales militares de campaña en los casos en que, debido a las circunstancias de la guerra, es imposible transferirlos a los tribunales de campaña. Por decreto del PVS de la URSS del 24 de mayo de 1944, los VT recibieron el derecho a considerar casos considerados por tribunales militares de campo en todos los casos. Solo que en lugar de colgar tenían que usar la ejecución. De hecho, tanto antes como después de este decreto, los tribunales solían condenar a muerte en la horca, sin prestar atención a la legislación vigente. Al final de la guerra, mediante decisiones protocolares separadas, el PVS de la URSS otorgó repetidamente los derechos de corte marcial a las sesiones de visita del Colegio Militar. Finalmente, por decreto del PVS de la URSS del 5 de diciembre de 1944, las sesiones de visita del Colegio Militar recibieron los derechos de consejos de guerra (muerte por ahorcamiento). Por estos actos se devaluó definitivamente la idea de los consejos de guerra. Los casos de crímenes cometidos por miembros de la OUN (decreto del Pleno de la Corte Suprema de la URSS del 17 de agosto de 1944) estaban sujetos a consideración en el VT .

En la Alemania nazi

§ 4
En los casos en que el tribunal especial no pueda reunirse urgentemente para tomar una decisión, mientras que la seguridad y el orden público requieran una sentencia inmediata, el comandante correspondiente del regimiento de policía o del regimiento SS "Dead Head" o el jefe del grupo de trabajo policial para seguridad de protección puede ordenar a la corte marcial llevar el asunto a juicio. Esta decisión se puede tomar en los casos en que el delincuente puede ser expuesto sin una gran cantidad de pruebas y testimonios.

El consejo de guerra está compuesto por un presidente, que debe tener al menos el rango de comandante de batallón o jefe del grupo de trabajo de la policía de seguridad, y dos oficiales o miembros de la policía o de las tropas de las SS .

El tribunal de campo militar solo puede dictar sentencias de muerte, sentencias de prisión en un campo de concentración en lugar de una prisión de trabajos forzados o una absolución.

— Ministro del Reich para las Regiones Orientales Ocupadas Rosenberg

Véase también

Notas

  1. ↑ Diccionario Enciclopédico de Economía y Derecho. 2005.
  2. ↑ Tribunal militar de campo // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  3. ↑ 1 2 3 Consejos de guerra . Consultado el 23 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 25 de enero de 2022.
  4. ↑ M. Gernet "Historia de la prisión del zar" (enlace inaccesible) . Consultado el 16 de junio de 2011. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009. 
  5. ↑ Stolypin P. A. Colección completa de discursos en la Duma Estatal y el Consejo de Estado 1906-1911. - M.: Guardia Joven, 1991. - S. 73-75. El discurso fue pronunciado el 13 de marzo de 1907 en la Duma Estatal por el Primer Ministro del Imperio Ruso Pyotr Stolypin.
  6. ↑ Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre penas para los villanos nazis culpables de matar y torturar a la población civil soviética y soldados del Ejército Rojo capturados, por espías, traidores a la Patria de entre los ciudadanos soviéticos y por sus cómplices Copia de archivo de 28 de abril de 2011 en Wayback Machine

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos