Organización de Nacionalistas Ucranianos

Organización de Nacionalistas Ucranianos
ucranio Organización de Nacionalistas Ucranianos
OUN/OUN(m)
OUN(b)

OUN/bandera OUN(m)
Centro administrativo  Ucrania ,Kiev, st. Mazepa, 6
Tipo de organización Partido político
Líderes
Jefe del Alambre de Nacionalistas Ucranianos (1929-1938) [1] Evgeny Konovalet
Jefe del Alambre de Nacionalistas Ucranianos Andrei Melnik
Base
fecha de fundación 2 de febrero de 1929 [2]
Sitio web kmoun.info ​(  ukr.)
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La Organización de Nacionalistas Ucranianos ( Organización Ucraniana de Nacionalistas Ucranianos, OUN) es una organización política nacionalista ucraniana de ultraderecha [3] [4] [5] que operó principalmente en el territorio de Galicia y Volhynia (el período de mayor actividad fue el fines de la década de 1920 - 1950). Declaró que su objetivo principal era crear y fortalecer un estado ucraniano unido e independiente (USSD - Samostiyna Soborna Derzhava ucraniana ucraniana ), que se suponía que incluiría todas las tierras ucranianas étnicas. Como se desprende claramente de las disposiciones del programa de la OUN y de las declaraciones de sus líderes, sus actividades eran de naturaleza antipolaca, antisoviética y anticomunista .

Habiendo surgido como una organización clandestina, la OUN pronto se convirtió en una fuerza relativamente poderosa: a pesar de las represiones de las autoridades, el número de OUN era de 10 a 30 mil. La lucha de una parte significativa de la población de Ucrania occidental por la independencia [6] .

La OUN se creó en el 1er Congreso (Reunión) de Nacionalistas Ucranianos en Viena del 27 de enero al 3 de febrero de 1929 como resultado de la unificación de varias organizaciones nacionalistas radicales:

El primer jefe de la OUN en 1929 fue Yevgeny Konovalets (jefe de la UVO). En mayo de 1938, Konovalets fue asesinado por un agente de la NKVD .

En agosto de 1939, en Roma, en la II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos , un estrecho aliado de Yevgeny Konovalets, coronel del ejército de la UNR, Andrei Melnyk , que representaba el ala más antigua y moderada de la OUN, fue elegido nuevo jefe de la OUN. la organización Su acceso al liderazgo fue posible debido al hecho de que los activistas jóvenes y más radicales del Ejecutivo Regional de la OUN en Ucrania occidental cumplían largas condenas en prisiones polacas en ese momento.

A principios de 1940, pocos meses después de la ocupación de Polonia y la liberación de miles de ex presos políticos, un conflicto en la dirección de la OUN provocó su división en dos facciones. Se autodenominó la OUN de revolucionarios ( OUN-r ) u OUN (Bandera) ( OUN(b) ) en honor a su líder Stepan Bandera ; el segundo, un grupo de partidarios de Andrei Melnik  , junto con el nombre no oficial Melnikovtsy , se adhirió al nombre original de la OUN , enfatizando su continuidad en relación con la OUN, creada en 1929, y también se autodenominó OUN-solidaristas ( OUN (s) ) [7] .

Bandera logró atraer a más seguidores que Melnik. Fue la OUN (b) la que luego dominó el movimiento nacionalista en el oeste de Ucrania, creando durante los años de guerra la fuerza armada más poderosa y organizada: el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) .

La demarcación final entre las dos facciones tomó forma en abril de 1941 , cuando los partidarios de Bandera celebraron su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos en Cracovia , en la que los resultados de la II Gran Reunión Romana de 1939 fueron declarados inválidos, y el propio Melnyk y sus seguidores fueron declarados saboteadores y plagas [8 ] [9] . Stepan Bandera fue declarado nuevo líder de la OUN. Desde ese momento, la existencia de dos OUN ha estado en cuenta regresiva, cada una de las cuales afirmó que solo ella es la única verdadera.

El 30 de junio de 1941, una semana después del ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética, los representantes de la OUN (b) proclamaron un estado independiente ucraniano en el Lvov ocupado , lo que provocó una reacción extremadamente negativa por parte de los líderes de la Alemania nazi. En el otoño de 1941, las autoridades alemanas lanzaron represiones masivas contra los activistas de ambas facciones de la OUN, mientras que los partidarios de Melnik, que no pudieron pasar a la clandestinidad a tiempo, sufrieron principalmente.

En la segunda mitad de 1942, ambas facciones de la OUN intensificaron las actividades clandestinas y partidistas en el territorio ocupado. Los partidarios de la OUN (m) en Volhynia crearon espontáneamente varios destacamentos bajo el nombre general de " Frente de la Revolución Ucraniana " (FUR), que llevaron a cabo acciones armadas contra la administración alemana. El liderazgo de la OUN (b) formó el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) , cuyos destacamentos llevaron a cabo una limpieza étnica contra la población polaca, atacaron unidades individuales de las tropas alemanas, destacamentos partidistas polacos y soviéticos. Al mismo tiempo, la OUN(b) pasó a la liquidación activa de los partidarios de la OUN(m) en los territorios controlados. En agosto de 1943, la OUN(b) celebró el Tercer Gran Congreso Extraordinario , cuya resolución declaró que la organización luchaba no solo contra los bolcheviques, sino también contra el nazismo alemán [10] . En 1943, los melnikovitas participaron en la formación de la 14ª División de Granaderos SS "Galicia". La división estuvo involucrada en la destrucción de la aldea polaca de Huta Penyatskaya y también está acusada de muchos otros crímenes de guerra. La columna vertebral principal de la división SS "Galicia" fue destruida por las tropas soviéticas en 1944 cerca de la ciudad de Brody.

Después del final de la guerra, la OUN continuó la lucha contra el régimen soviético en el territorio de la RSS de Ucrania, que continuó hasta finales de la década de 1950. La lucha de la UPA contra el Ejército Rojo y las actividades clandestinas de sabotaje en la posguerra llevaron a que los conceptos de “OUN” y “Bandera” comenzaran a simbolizar el nacionalismo agresivo y la complicidad con el nazismo alemán.

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, parte de los miembros de la OUN (b), que se encontraban en el exilio, utilizaron el nombre Partes Extranjeras de la OUN ( ZCH OUN ), enfatizando que forman parte de una organización común, el núcleo y cuya base principal se encuentra en Ucrania [7] .

En febrero de 1954, como resultado de un largo conflicto entre "ortodoxos" y "revisionistas", una facción "reformista" se separó del ZCH OUN, encabezada por Zinovy ​​​​​​Matla y Lev Rebet y llamada "Foreign OUN", o "OUN(z)" [7] [ 11] .

UVO y OUN

Requisitos previos para el surgimiento del movimiento nacionalista radical ucraniano

Casi todos los investigadores de la OUN señalan que el surgimiento del movimiento nacionalista radical ucraniano fue una reacción de una parte de la sociedad ucraniana a la derrota de la revolución ucraniana de 1917-1921 , la liquidación del estado ucraniano y la división de las tierras étnicas ucranianas. entre otros estados (URSS, Polonia, Checoslovaquia, Rumania) [7] [5] [12] .

Al mismo tiempo, la naturaleza y los detalles del movimiento nacionalista ucraniano emergente estuvieron determinados por los siguientes factores:

Las décadas de 1920 y 1930 en los estados de Europa Central y Oriental (en particular, en Polonia y Rumania) se caracterizaron por un curso estratégico hacia el establecimiento de regímenes dictatoriales y el deseo de una sociedad cerrada y el desarrollo autosuficiente de una "homogénea". comunidad nacional". Estos procesos se reflejaron en la vida de las minorías ucranianas que se encontraban dentro de las fronteras de estos estados. Los círculos gobernantes polacos y rumanos alentaron y obligaron a los ucranianos a integrarse en los respectivos estados, con su asimilación nacional como objetivo final. La resistencia de las élites ucranianas a la presión de asimilación se convirtió en intentos de autoaislamiento étnico en todas las esferas. Por lo tanto, los diputados ucranianos en el Sejm de Polonia lucharon contra la creación de escuelas mixtas polaco-ucranianas, se formaron partidos políticos según líneas étnicas y votar por partidos polacos o por compromisos ucranianos se equiparó con traición nacional [13] .

Al mismo tiempo, una parte de los ucranianos, con la esperanza de mejorar su situación, expresó su disposición a convertirse en ciudadanos leales del estado polaco y presionar a sus élites, inclinándolas a buscar un compromiso. En estas condiciones, los partidarios de una lucha intransigente llegaron a la conclusión de que solo un liderazgo autoritario unificado, una disciplina férrea y una constante escalada de tensión podrían impedir la asimilación de la nación ucraniana y crear las condiciones para su renacimiento [13] .

El desarrollo más o menos estable del movimiento nacionalista ucraniano legal o semilegal en Occidente fue facilitado por el clima político en los estados donde surgieron los centros de emigración ucraniana: Checoslovaquia, Austria, Alemania, Lituania, Estados Unidos, etc. estado en el que no había condiciones para la existencia de una clandestinidad nacionalista organizada en las décadas de 1920 y 1930, estaba la Unión Soviética [7] .

En las décadas de 1920 y 1930, el nacionalismo integral, representado por la OUN, no era la tendencia política dominante ni en el oeste de Ucrania ni en los círculos de emigración ucranianos. Su papel, sin embargo, aumentó dramáticamente con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando todos los partidos ucranianos socialistas y nacionaldemócratas legales fueron destruidos por los regímenes nazi y soviético [13] .

Diseño organizacional

La creación en 1920 de la organización militar ucraniana , cuyo núcleo estaba formado por inmigrantes de Galicia, veteranos del ejército de la UNR , y la intensificación de sus actividades en el territorio de Ucrania Occidental, que tenía como objetivo continuar la lucha armada. por la independencia de Ucrania, contribuyó al surgimiento de grupos nacionalistas juveniles, cuyos miembros interactuaron con la UVO. En 1926, algunos de ellos se unieron en la Unión de la Juventud Nacionalista Ucraniana ( Unión Ucraniana de la Juventud Nacionalista Ucraniana ) en Lvov.

Se crearon organizaciones similares entre los emigrantes ucranianos en Checoslovaquia: " Grupo de la Juventud Nacional Ucraniana " ( ukr. Grupo de la Juventud Nacional Ucraniana ), " Asociación Nacional Ucraniana " ( ukr. Asociación Nacional Ucraniana ), " Unión para la Liberación de Ucrania " ( ukr. Unión de la Libertad Ucrania ), " Unión de Fascistas Ucranianos " ( Unión Ucraniana de Fascistas Ucranianos ). Los últimos tres grupos se unieron en noviembre de 1925 para formar la " Liga de Nacionalistas Ucranianos " ( Ukr. Legiya Ucranianos Nacionalistas ) bajo el liderazgo de Mykola Stsiborsky . En junio de 1927, los órganos de gobierno del "Grupo de la Juventud Nacional Ucraniana" y la "Liga de Nacionalistas Ucranianos" crearon un centro de coordinación: la "Unión de Organizaciones de Nacionalistas Ucranianos". En enero de 1928, secciones de estas dos organizaciones en Brno (Moravia) fueron aún más lejos, anunciando su fusión en la "Unión de Nacionalistas Ucranianos". En junio de 1928, se creó la "Unión de Nacionalistas Ucranianos en Alemania", que incluía miembros de las secciones locales del "Grupo de la Juventud Nacional Ucraniana", la "Liga de Nacionalistas Ucranianos" y la UVO [1] .

Las conferencias de nacionalistas ucranianos celebradas en 1927-1928 (Berlín y Praga) se convirtieron en el último paso hacia la creación del Primer Encuentro (Congreso) de Nacionalistas Ucranianos (28 de enero - 3 de febrero de 1929 ) de la Organización de Nacionalistas Ucranianos basada en el UVO y las asociaciones antes mencionadas. La Estructura de Dirección de la OUN era la Alambre de Nacionalistas Ucranianos (PUN), que estaba encabezada por el líder de la UVO Yevhen Konovalets (Mykola Stsiborsky se convirtió en su adjunto y V. Martynets se convirtió en su secretario). El congreso tuvo lugar en Viena (Austria). En su trabajo participaron 30 delegados de Checoslovaquia, Alemania, Austria, Bélgica, Francia y Ucrania Occidental (Lviv). La mayoría de los participantes representaban organizaciones de emigrados, en primer lugar, la organización militar ucraniana.

En las decisiones del congreso, por primera vez, se revelaron la cosmovisión y los principios ideológicos de la OUN. La nación fue proclamada el tipo más alto de organización social como una comunidad integral de personas internamente orgánica. El Estado fue proclamado la forma natural de autoafirmación de la nación y la etapa superior de su desarrollo. De acuerdo con la configuración del programa, la etapa de la "lucha de liberación" debía terminar con el establecimiento de una dictadura nacional, y la decisión final sobre la forma de la estructura estatal de Ucrania en realidad se pospuso para el futuro [7] .

De acuerdo con las decisiones del congreso, la organización militar ucraniana mantuvo su independencia organizativa formal y su órgano impreso Surma.". Todo el "trabajo de combate" (actividad terrorista) debía llevarse a cabo solo en nombre de la UVO y su liderazgo, "para no empañar la reputación de la OUN como una organización puramente política". El estado de la OUN se confirmó en la conferencia de la dirección de la OUN-UVO en Praga (junio de 1930). Konovalets decidió que la UVO siga siendo un destacamento armado de la OUN, formalmente independiente de la OUN (en la práctica, la UVO y la OUN estaban dirigidas por las mismas personas) [12] .

En una de sus cartas al metropolita Sheptytsky, Konovalets dio los siguientes argumentos a favor de la creación de la Organización de Nacionalistas Ucranianos: “Los preparativos para la santa cruzada contra la URSS procederán a un ritmo acelerado. También debemos prepararnos para este viaje. Nuestros amigos alemanes nos convencen de que mientras la UVO siga siendo solo una organización terrorista conspiradora, no tiene sentido pensar en una acción política amplia en la causa ucraniana. El terror debe ser, afirman los alemanes, no un fin, sino un medio, un medio que, con intentos exitosos , contribuya a la subyugación de las masas y, con intentos fallidos, rechace a las masas de los perdedores. Las masas no son el sujeto de la política, sino un objeto que hay que conquistar por todos los medios, y una vez vencido, debes mantenerlo en tus manos, utilizándolas para tus propios fines políticos. En consecuencia, la primera conclusión que se desprende de esto es que la UVO debe transformarse en una organización que pueda utilizar en la lucha de masas y para su política todos los medios, y no sólo los terroristas. El problema ucraniano debe tomarse como un todo. Ningún estado está tan interesado en resolver este problema como lo está Alemania. Además, ningún estado, excepto Alemania, es capaz de resolver este problema. Y Alemania resolverá este problema no hoy, sino mañana. En consecuencia, de esto surge una segunda conclusión, a saber: la organización ucraniana que lucha por la solución del problema ucraniano en su conjunto debe actuar en total conformidad con los factores políticos relevantes de Alemania y seguir la estela de su política... [ 14]

Sin embargo, un intento de Konovalets de asegurar el estatus de una organización política legal de nacionalistas ucranianos en Polonia para la OUN resultó infructuoso: la generación más joven de nacionalistas que llegó a la OUN en 1929 la convirtió en una versión ampliada de la OUN. UVO. En cada acción legal vieron un signo de "traición a la patria" [15] .

El proceso de fusión de la UVO y la OUN se completó a mediados de 1932. Como resultado, la UVO de una organización independiente se reorganizó en un referente militar nominalmente autónomo  : un departamento de la OUN [15] .

En 1932, se formó el Cuartel General Militar en la estructura de la OUN, encabezada por el general Viktor Kurmanovich. En el mismo año, bajo los auspicios de la OUN, se creó la “Federación Europea de Ucranianos Más Allá del Cordón”, con sede en Bruselas. Bajo el control de esta organización estaba, en particular, la Cruz Roja Ucraniana. Fue esta organización la que inició la creación en varios países de los "Comités para el Rescate de Ucrania" de la hambruna de 1932-33. Los fondos de caridad que recaudaron se gastaron principalmente en actividades de propaganda [16] .

Ideología de la OUN

Según la definición del Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, la OUN fue un movimiento radical de derecha centrado en la creación de un estado nación con un régimen político totalitario [17] . Varios investigadores clasifican esta organización como fascista [18] . David Marples caracteriza a la organización como un movimiento fascista típico del período de entreguerras , similar al italiano [19] , y Per Anders Rudling escribe que la ideología de la OUN, al igual que otros partidos fascistas y de extrema derecha en Europa del Este de esa época, era en muchos aspectos incluso más extremista que el del fascismo italiano [20] .

Como señala el investigador ucraniano moderno G. V. Kasyanov , en la literatura científica occidental, para caracterizar la ideología y la práctica política de la OUN de finales de los años 20 y 30, el concepto de " nacionalismo integral " se usa con mayor frecuencia, poniendo a la OUN en la etapa inicial. de su actividad en línea con otros movimientos totalitarios radicales europeos de derecha del primer tercio del siglo XX [7] . Los propios ideólogos de la OUN llamaron a su ideología "nacionalismo organizado" [13] .

Hablando sobre los factores intelectuales que influyeron en la formación del "nacionalismo integral" ucraniano, Ivan Lysiak-Rudnytsky argumentó que en la doctrina del nacionalismo hay "ecos" de teorías y filosofías de vida irracionales y voluntaristas, que eran populares en ese momento en Occidente. Europa ( F. Nietzsche , A. Bergson , J. Sorel , G. Lebon , O. Spengler y otros) [21]

La formación de los principios ideológicos básicos del movimiento nacionalista ucraniano comenzó a principios de la década de 1920. Esto fue facilitado por la creación de revistas nacionalistas ("National Dumka", "Derzhavna Nation", "Rozbudova Nation"), en cuyas páginas se desarrollaron los principales postulados ideológicos del movimiento. La revista de Praga "Rozbudova natsi" se convirtió posteriormente en el principal cuerpo teórico e informativo de la OUN, alrededor del cual se formó un grupo de teóricos e ideólogos que formularon las principales disposiciones del programa político de la futura organización: Mykola Stsiborsky , Dm. Andrievsky, Julian Vassian , V. Martinets, Stepan Lenkavsky , S. Pelensky y otros [7]

Según John Armstrong, los principales principios ideológicos de la versión ucraniana del “nacionalismo integral”, que también son inherentes a otros movimientos nacionalistas europeos de este período, son los siguientes:

  1. la creencia de que la nación es el valor supremo al que deben subordinarse todos los demás valores;
  2. una apelación a la idea mística de la unidad de todos los individuos que componen una nación, generalmente basada en el supuesto de que están unidos por características biológicas o las consecuencias irreversibles del desarrollo histórico conjunto;
  3. subordinación del pensamiento racional y analítico a las emociones “intuitivamente correctas”, irracionalidad;
  4. la presencia de un líder carismático o élite de entusiastas nacionalistas que son considerados la personificación de la "voluntad de la nación";
  5. el culto a la acción, la guerra y la violencia, que son consideradas la expresión de la más alta vitalidad biológica de la nación [22] .

Como señala G. V. Kasyanov, los primeros documentos de programa de la OUN eran más declaraciones que un programa estratégico detallado. El proceso de ajuste y radicalización de los principios ideológicos de la organización continuó hasta finales de la década de 1930 en el contexto de la victoria de los regímenes y movimientos totalitarios en Europa, el deterioro gradual de las relaciones interétnicas en Ucrania Occidental, la colectivización forzosa de la agricultura, la reducción de la campaña de ucranización y las consecuencias catastróficas de la hambruna masiva de 1932-1933 en el territorio de la Ucrania soviética. Al mismo tiempo, la parte emigrante de los dirigentes de la OUN se inclinaba cada vez más hacia la idea de corporativismo promovida por Mykola Stsiborsky, mientras que la juventud de la Ejecutiva Regional de la OUN (KE ZUZ), operando en la clandestinidad, continuaba para experimentar una fuerte influencia emocional de las ideas de Dmitry Dontsov con su teoría del "nacionalismo activo" ( nacionalismo ukr chinny ) [7] .

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la ideología de la OUN había adquirido una forma completa. El nacionalismo radical ucraniano fue un movimiento revolucionario totalitario, antidemocrático y anticomunista, basado en el culto a la acción, el idealismo militante y el voluntarismo, la supremacía de lo nacional sobre lo universal. La nación en el concepto de los ideólogos de la OUN es la forma más orgánica, más natural de organización humana. Los intereses de la nación están por encima de los intereses del individuo [7] .

El programa sociopolítico de la OUN a fines de la década de 1930 incluía elementos de sindicalismo estatal, estatismo, solidaridad supraclase y justicia social. Elitismo político, el liderazgo se combinó con el igualitarismo social. Se asignó un papel especial al campesinado como base de la nación ucraniana. Las instalaciones del programa socioeconómico eran una mezcla de ideas socialistas, socialdemócratas y populistas, diseñadas para apoyar el enfoque en la construcción supraclasista del estado y la nación ucranianos [7] .

estructura de la ONU

Según los estatutos de la OUN, su órgano supremo era el congreso ( ucraniano: Gran Congreso, Gran Zbіr ), cuyos delegados eligieron el centro líder: el Cable de los nacionalistas ucranianos.(PUN - Ukr. Proporcionó nacionalistas ucranianos, Golovniy provid, Provid OUN ), y también determinó las direcciones de las actividades de la organización. De ser necesario, podría convocarse un congreso extraordinario para considerar los asuntos políticos más importantes.

El cable principal de la OUN , que estaba encabezado por un conductor ( ucraniano Providnik ), era el órgano supremo de la OUN en el período entre congresos, que dirigía sus actividades diarias. La sede del PUN fue Ginebra (1929-1936), y luego Roma (1936-1940), Berlín (1940-1945), Luxemburgo (1945-1965), París (desde 1965) [23] .

Todo el territorio étnico ucraniano en términos territoriales administrativos se dividió en "bordes". En particular, los territorios dentro de Polonia se dividieron en Ucrania occidental (ZUZ - Este de Galicia o Galicia) y tierras del noroeste de Ucrania (NZUZ - Volyn, South Polissya, Kholmshchyna, Lublin Podlesie). Las actividades de la OUN en el territorio de los "krai" individuales fueron dirigidas por los Ejecutivos Regionales ( en ucraniano: Krayove Ekzekutivi ) de la OUN, que estaban directamente subordinados al Main Wire .

El Ejecutivo Regional incluyó:

Hasta 1935, solo había un ejecutivo regional, en las tierras de Ucrania occidental. En 1935, se formó el Ejecutivo Regional en las tierras del noroeste de Ucrania [24] . En Volhynia, en la década de 1930, la OUN recién comenzaba a formarse; el Partido Comunista de Ucrania Occidental (KPZU) era mucho más popular aquí. Según documentos polacos, el número de OUN en Volhynia en la década de 1930 era (teniendo en cuenta la reducción del número después de las represiones) un poco menos de mil personas. Lo más probable es que estos datos subestimen un poco el número real de miembros de la OUN. Según datos de la OUN, posiblemente sobreestimados, en Volhynia en 1941 el número de OUN era de 5 mil personas [25] .

En Bucovina, en 1930, se creó la "Legión de Revolucionarios Ucranianos", que en 1934 se fusionó con la OUN [26] . Desde 1931, se publicó aquí el mensual "Samostiyna Dumka", editado por S. Nikorovich, desde 1934, la revista "Autoestudio" editada por D. Kvitkovsky, P. e I. Grigorovich, L. Huzar, S. Nikonorovich. En 1937, la revista fue cerrada por propaganda antiestatal, muchos miembros de la redacción fueron arrestados y condenados a varios años de prisión [27] .

Las regiones se dividieron en distritos (en total, la estructura de la OUN constaba de 12 distritos), los distritos se dividieron en supradistritos, distritos y, finalmente, aldeas.

Entre las figuras destacadas de la OUN se encontraban no solo gallegos, sino también representantes del este de Ucrania. Por ejemplo, un destacado miembro de la OUN, Yevgeny Onatsky, era de la región de Sumy, Nikolai Stsiborsky, de Zhytomyr, Dmitry Andrievsky  , de la región de Poltava, Yuriy Lipa  , de Odessa.

Financiamiento de la ONU

Desde el principio de su creación, la OUN estuvo en el campo de visión de los servicios especiales alemanes, e incluso antes de que Hitler llegara al poder, estableció estrechos vínculos con la Abwehr y recibió financiación de esta. Varios cientos de militantes de la OUN fueron entrenados en escuelas de inteligencia alemanas y algunos autores estiman el monto total de la asistencia financiera en 5 millones de marcos. Por otro lado, tras el asesinato de Bronisław Peracki , la policía alemana, a petición de las autoridades polacas, arrestó y deportó a Nikolai Lebed a Polonia, arrestó y encarceló a Riko Jary [28] en una prisión alemana . La cooperación de los servicios secretos alemanes con la OUN continuó hasta el ataque alemán a la URSS [29] .

Desde 1945, la OUN fue financiada por el Cuerpo de Contrainteligencia de los Estados Unidos (CIC). Desde 1948, la CIA lanzó una operación secreta "Aerodinámica" contra la URSS , realizada en cooperación con los servicios secretos de Gran Bretaña , Italia y Alemania . Los nacionalistas ucranianos participaron en la operación. La OUN (b) fue elegida como socio principal durante la celebración , la principal persona de contacto fue el primer jefe del Consejo de Seguridad de la OUN (b), Mikola Lebed .

OUN contra el estado polaco

1929-1934

Desde sus inicios, la OUN, siguiendo a la UVO, continuó con actividades clandestinas e ilegales contra el estado polaco, oponiéndose a los intentos de lograr la armonía interétnica, que fueron emprendidos por fuerzas sociales moderadas del lado ucraniano, en primer lugar, la " Unión Democrática del Pueblo Ucraniano ". " (UNDO) - un partido político ucraniano legal, que incluía a ex líderes de la ZUNR y representantes de los círculos moderados de Galicia. Estos intentos tuvieron lugar en el contexto de la confrontación con las autoridades polacas de la OUN y el Partido Comunista de Ucrania Occidental , así como en el contexto de los acontecimientos en la vida política interna de la Ucrania soviética: ucranización , el comienzo de la colectivización forzada de la agricultura . y la hambruna masiva de 1932-1933 . Los intentos de lograr la armonía interétnica sufrieron un colapso final en 1938 con el fortalecimiento de las tendencias nacionalistas en el liderazgo polaco.

La principal región de actividad de la OUN-UVO fue Galicia Oriental , y su estructura de gobierno aquí se denominó "Ejecutiva Regional de la OUN en las tierras de Ucrania Occidental"..

En la primavera de 1929, con la creación de la OUN y su ejecutivo regional, se organizaron en Galicia una serie de acciones de protesta masivas, dirigidas a diversos ámbitos de las relaciones entre el Estado polaco y la minoría nacional ucraniana. También se intensificaron las actividades destinadas a asegurar la posición financiera de la organización a través de "expropiaciones": robos a mano armada de instituciones polacas públicas y privadas (principalmente oficinas de correos y bancos) [30] .

En la segunda mitad de 1930, la OUN inició la "Acción de Sabotaje" anti-polaca. Una ola de ataques a las instituciones estatales se extendió por los pueblos de Galicia, se produjeron más de dos mil incendios de casas y propiedades de terratenientes polacos. En respuesta a esto, desde el 14 de septiembre hasta finales de noviembre de 1930, las autoridades polacas emprendieron una serie de medidas militar-policiales en el este de la Pequeña Polonia , conocidas como " pacificación ", destinadas a reprimir las acciones terroristas antipolacas y los actos de sabotaje. En particular, dos mil ucranianos fueron detenidos bajo sospecha de participación en acciones de la OUN [30] [31] [32] .

En 1931, la OUN envió un memorando a los ministerios de relaciones exteriores de los países occidentales, señalando la situación de opresión de los ucranianos en Polonia. Sin embargo, la Sociedad de las Naciones se negó a considerar a la OUN como portavoz de los intereses del pueblo ucraniano, y en el momento en que se discutía en la Sociedad de las Naciones la cuestión de la "pacificación" polaca, Tadeusz Gołówko, miembro de la el Sejm, que abogó por suavizar la política polaca hacia la población ucraniana y por negociaciones con las fuerzas políticas ucranianas. La decisión de matar fue tomada por el Ejecutivo Regional de la OUN en las tierras de Ucrania Occidental. El 30 de enero de 1932, la OUN fue condenada por la Liga de las Naciones como organización terrorista [33] [34] .

Bandera en la dirección de la OUN EC

A principios de la década de 1930, Stepan Bandera avanzó a posiciones de liderazgo en el Ejecutivo Regional de la OUN en las tierras de Ucrania Occidental . En 1932-33, Bandera fue director regional adjunto y, desde mediados de 1933, director regional de la OUN y comandante regional de la UVO en las tierras de Ucrania Occidental.

Con el advenimiento de Bandera al liderazgo de la OUN CE, la naturaleza de sus acciones militares ha cambiado. Las expropiaciones cesaron, el énfasis se puso en acciones punitivas y ataques terroristas contra representantes de la administración estatal polaca, así como comunistas locales, figuras de izquierda y prosoviéticas y diplomáticos soviéticos [30] .

Esto es lo que escribió Stepan Bandera en su autobiografía sobre sus actividades como director regional de la OUN [35] :

“ Además de la actividad revolucionaria contra Polonia como ocupante y opresor de las tierras de Ucrania Occidental, se creó otro frente de la lucha antibolchevique… Este frente estaba dirigido contra los representantes diplomáticos de la URSS en las tierras de Ucrania Occidental… ., contra los agentes bolcheviques, el Partido Comunista y el sovietófilo. El objetivo de estas acciones era demostrar la unidad del frente de liberación, la solidaridad de Ucrania occidental con la lucha antibolchevique de las tierras centrales y orientales de Ucrania y erradicar el trabajo comunista y agente-sovietófilo entre la población ucraniana en Ucrania occidental. .”

Durante la hambruna masiva en Ucrania en 1932-1933, la OUN CE bajo el liderazgo de Bandera organizó una serie de protestas en apoyo de los ucranianos hambrientos. Al mismo tiempo, los activistas de la OUN iniciaron una lucha contra el Partido Comunista de Ucrania Occidental (KPZU), con la esperanza de socavar su influencia entre la población. El 3 de junio de 1933, en Berlín, en una conferencia de la Red de Nacionalistas Ucranianos con la participación de miembros de la OUN CE, se decidió organizar un intento de asesinato del cónsul soviético en Lvov. Stepan Bandera estaba preparando el intento de asesinato junto con Roman Shukhevych [30] [36] [37] . El 21 de octubre de 1933, Mykola Lemik , que se presentó en el consulado soviético en Lvov para atentar contra el cónsul, disparó al trabajador diplomático soviético A.P. Mailov , tras lo cual se entregó voluntariamente a la policía, afirmando que este atentado se hizo en protesta. contra el Holodomor en la Ucrania soviética (1932-1933). Según el plan de los organizadores, el juicio del terrorista permitió declarar al mundo entero que el Holodomor es una realidad que la prensa soviética y polaca y las autoridades oficiales están silenciando [36] [37] . Hay sugerencias de que este ataque terrorista podría haber sido inspirado por los servicios secretos alemanes para interrumpir las relaciones diplomáticas entre la Unión Soviética y Polonia [16] .

Junto con la organización de grupos militantes conspirativos, Bandera llamó a la participación de amplios sectores de la población en la lucha contra las autoridades polacas, para tomar un rumbo hacia el carácter de masas del movimiento nacionalista. Con este fin, Bandera propuso reorganizar el personal y el trabajo organizativo y garantizar su implementación en todo el oeste de Ucrania, no solo entre estudiantes y ex militares, sino también entre los trabajadores y campesinos [38] . Al realizar acciones masivas destinadas a despertar la actividad nacional y política de los ucranianos, Bandera logró aumentar significativamente la influencia de la OUN en varios estratos de la sociedad ucraniana. Estas acciones incluyeron servicios conmemorativos y manifestaciones dedicadas a la memoria de los luchadores por la independencia de Ucrania, el llamado "culto de las tumbas" -en honor a las tumbas de los fusileros de Sich y la construcción de tumbas simbólicas de los soldados caídos, que provocó un reacción hostil y oposición activa de las autoridades polacas.

Por iniciativa de Bandera, también se llevaron a cabo otras acciones, incluida una antimonopolio, cuyos participantes se negaron a comprar vodka y tabaco polacos, lo que, según los organizadores, debería haber causado un daño significativo al sistema financiero de Polonia [30 ] [37] [39] .

En septiembre de 1933, se llevó a cabo una "acción escolar" de un día, durante la cual los escolares ucranianos boicotearon todo lo relacionado con Polonia: sus símbolos estatales, el idioma polaco y los maestros polacos. Los alumnos se negaron a responder a las preguntas formuladas en polaco en clase, instaron a los profesores polacos a regresar a Polonia, los símbolos estatales del Estado polaco fueron expulsados ​​de las escuelas, etc. La acción reunió, según uno de los periódicos polacos, a decenas de miles de niños [30] [37 ] [39] . Se atentó contra la vida del curador de la escuela Gadomsky en protesta contra la polonización y destrucción de la educación escolar ucraniana por parte de las autoridades polacas.

Bandera llevó a cabo una reestructuración casi completa del entrenamiento y la educación del personal de la OUN; bajo su mando, se introdujeron el adoctrinamiento ideológico y político sistemático, el entrenamiento de combate y el entrenamiento en métodos de trabajo clandestinos [39] .

Otro crimen de alto perfil que tuvo graves consecuencias para la OUN CE fue el asesinato del Ministro del Interior de Polonia, Bronisław Peracki [40] . Según la historia oficial de la OUN, la decisión de cometer un asesinato político en Varsovia se tomó en una conferencia especial a fines de abril de 1933 en Berlín, a la que asistieron Evgen Konovalets, Riko Yariy y Yaroslav Baranovsky del PUN y Stepan. Bandera de la OUN KE como directora regional interina [ 41] . El asesinato de Peratsky fue presentado como un acto de venganza por la sangrienta acción de " pacificación " (apaciamiento de la población ucraniana) en la Pequeña Polonia Oriental en 1930, que fue dirigida por Peratsky, quien en ese momento ocupaba el cargo de Viceministro de el Interior [42] [43] . El plan de ataque fue desarrollado por Roman Shukhevych , y Stepan Bandera estuvo a cargo.

Bronisław Peracki fue asesinado el 15 de junio en el centro de Varsovia en el restaurante Tovarishchesky Klub. Todos los organizadores del acto terrorista, excepto el autor directo, el estudiante Grigory Matseyko , que huyó del lugar del crimen , fueron detenidos por la policía polaca.

El 16 de junio, en una reunión especial del gobierno polaco, se aprobó un plan para crear un campo de concentración para aislar a quienes pudieran estar involucrados en el ataque. El presidente polaco, Ignacy Mościcki , firmó una orden que otorgaba a la policía el derecho a detener a los sospechosos durante tres meses sin juicio, únicamente sobre la base de una decisión administrativa [43] . El campo de concentración Bereza Kartuzskaya se convirtió en el lugar de detención de tales personas, a través del cual cientos de ciudadanos polacos pasaron posteriormente [44] . Durante el período de junio a noviembre, más de 800 personas fueron detenidas en relación con el asesinato de Peratsky, entre las que se encontraban muchos miembros de la OUN. Como consecuencia de las detenciones masivas, toda la dirección regional de la OUN en Galicia fue encarcelada y muchas organizaciones de base dejaron de existir [30] [43] .

El éxito de la investigación se vio facilitado por el hecho de que, gracias a la cooperación entre los servicios de inteligencia militar polacos y checoslovacos, el llamado " archivo Senik " cayó en manos de la policía polaca en 1933-1934 : un gran número de archivos internos documentos y correspondencia incautados durante los registros de los apartamentos de los miembros de la dirección de la OUN (incluido Omelyan Senik ), que vivían en Checoslovaquia. Se cree que estos documentos se complementaron con documentos confiscados por la policía alemana durante registros en la casa de Richard Jary . La información obtenida por la investigación durante el análisis del "archivo Senik" ayudó a identificar a muchos líderes y miembros de la OUN [37] [43] [45] [46] .

El asesinato de Peracki dio a Polonia una razón para hablar en la Liga de las Naciones con una propuesta para imponer sanciones internacionales contra el terrorismo, incluida la prohibición de conceder asilo político a los terroristas [47] .

No solo los polacos, sino también los ucranianos se convirtieron en víctimas de la OUN; por ejemplo, el Tribunal Revolucionario de la OUN condenó a muerte al estudiante Yakov Bachinsky, sospechoso de tener vínculos con la policía. El 9 de mayo de 1934 fue asesinado a tiros por militantes de la OUN. El 25 de julio de 1934 fue asesinado el director del gimnasio académico ucraniano, el director del Instituto General de Acción Católica, Ivan Babiy [43] . Este asesinato provocó una amplia resonancia y condena en la sociedad ucraniana de Galicia [37] . El metropolitano Andrey (Sheptytsky) de Galicia [30] condenó duramente el asesinato . La imagen romántico-idealista de la OUN, tan diligentemente creada por la clandestinidad, recibió un duro golpe. En cierta medida, esta imagen fue corregida por el valiente comportamiento de los arrestados en relación con el asesinato de Peratsky durante el juicio posterior [30] .

1935-1938

El 18 de noviembre de 1935 comenzó el juicio de doce nacionalistas ucranianos en el tribunal de Varsovia, incluido Stepan Bandera. El cargo principal en este juicio fue el asesinato de Peratsky [37] . Los acusados ​​se negaron a responder preguntas en polaco, se saludaron con una exclamación de "¡Gloria a Ucrania!" e intentaron convertir la sala del tribunal en una plataforma para propagar las ideas de la OUN. El 13 de enero de 1936, Stepan Bandera, Mikola Lebed y Yaroslav Karpinets fueron condenados a muerte, el resto a entre 7 y 15 años de prisión. El proceso provocó una gran protesta pública y las autoridades, sin atreverse a ejecutar sentencias de muerte, iniciaron negociaciones con los partidos políticos ucranianos legales sobre la “normalización” de las relaciones ucraniano-polacas y anunciaron una amnistía. Bandera y otros dos terroristas suicidas fueron conmutados por cadena perpetua.

El 25 de mayo de 1936, Bandera, junto con otros miembros de la OUN EC (27 personas en total), compareció ante un tribunal de Lvov acusado de dirigir las actividades terroristas de la OUN-UVO. Algunos de los acusados ​​estaban entre los acusados ​​en el juicio anterior. Como resultado del juicio de Lvov, Bandera fue condenado a cadena perpetua [48] .

Mientras tanto, a principios de 1935, la OUN CE en la ZUZ estaba encabezada por Lev Rebet , por cuyas instrucciones se detuvieron las acciones militares, todos los esfuerzos se dirigieron a restaurar la estructura de gestión y comunicación de la PUN con las organizaciones de base, destruidas como un resultado de las detenciones de 1934- de hecho, las actividades de la OUN se redujeron a una labor cultural y educativa. Roman Shukhevych y varios otros activistas de la OUN, insatisfechos con esta decisión, intentaron convencer al PUN de que nombrara a otro líder, pero fue en vano. La disciplina entre los activistas más radicales que continuaron con los actos terroristas tuvo que ser impuesta por métodos crueles. Rebet estuvo al frente del CE OUN hasta principios de 1939. A pesar de su impopularidad entre los activistas en el oeste de Ucrania, las estructuras organizativas de la OUN se restauraron gradualmente en 1938 [15] .

La activación de la OUN en tierras de Ucrania occidental se vio facilitada por la intensificación de las tendencias nacionalistas en el liderazgo del estado polaco que se produjo en 1938, que estuvo acompañada de otra ola de pacificación contra la población ucraniana, la destrucción masiva de iglesias en territorios étnicamente mixtos. áreas y un intento de organizar movimientos antiucranianos y calentar el separatismo regional ( Rusyns , Hutsuls , Boikos , lemkos ). Como justificación de tales acciones, se señaló la necesidad de consolidación nacional de la sociedad polaca frente a la situación de política exterior agravada. Sin embargo, solo condujeron a un aumento en el antagonismo de la población ucraniana de Polonia (que asciende a 4,5 millones según el censo de 1931) en relación con el estado polaco y los polacos que habitan regiones étnicamente mixtas.

Según la Carta de la OUN, adoptada en la Gran Asamblea de 1929, los congresos debían convocarse cada dos años, sin embargo, por una serie de razones objetivas (el proceso de fusión de la UVO y la OUN, las detenciones de los miembros de la OUN, etc. ), el congreso de la OUN fue pospuesto constantemente. En 1936, Konovalets instruyó a Ivan Gabrusevich para que comenzara los preparativos de la II Gran Colección, que estaba prevista para la segunda mitad de 1937. Más tarde, debido a la enfermedad de Gabrusevich, esta tarea se transfirió a Yaroslav Stetsko. Sin embargo, esta vez el congreso también se pospuso, ya que Konovalets quería ampliar la representación para incluir participantes del centro y este de Ucrania e incluso planeaba ir personalmente a la Ucrania soviética para estudiar la situación política y las posibilidades de organizar actividades clandestinas. No se llegó a eso, porque el 23 de mayo de 1938, Konovalets fue asesinado [49] .

OUN en el Lejano Oriente

En agosto de 1937, según la inteligencia exterior de la NKVD de la URSS, E. Konovalets, V. Kurmanovich y N. Kapustyansky mantuvieron negociaciones con el agregado militar japonés en Berlín, un asesor de la embajada japonesa en París, un oficial de inteligencia de carrera. Ito y dos representantes del Estado Mayor Japonés. Durante la reunión, se discutieron las posibilidades de realizar actividades de inteligencia contra la URSS utilizando el bulto ucraniano en Manchuria. Las relaciones entre los servicios secretos japoneses y los nacionalistas ucranianos en Manchuria, donde vivían más de 70 mil emigrantes políticos del antiguo Imperio Ruso, se intensificaron tras la publicación en 1929 del memorando del primer ministro japonés Tanaka , que contenía planes para la expansión japonesa en Asia. dirigida contra China y la URSS. A principios de la década de 1930, se desarrolló un plan de combate para el ejército de Kwantung contra la URSS, que preveía amplias acciones de reconocimiento y sabotaje [50] .

Tras la proclamación del estado títere de Manchukuo en 1932, Richard Yary envió allí una misión para recrear la llamada República del Lejano Oriente de Ucrania . Representantes de la dirección de la OUN llegaron a un acuerdo con las autoridades japonesas en Manchuria sobre la creación de una comunidad nacional ucraniana y establecieron contactos con los servicios especiales japoneses. El tercer departamento de la Oficina para emigrantes rusos, creado por los japoneses en 1934-35, mantuvo registros de ellos, seleccionó candidatos para recibir capacitación en trabajos de reconocimiento y sabotaje, y se dedicó a la contrainteligencia entre los emigrantes rusos. La comunidad nacionalista ucraniana de Harbin , controlada por la agencia local de inteligencia japonesa (“misión militar”), envió a sus miembros a cursos especiales con la perspectiva de trabajar en territorio soviético [50] .

Como parte de la cooperación entre Alemania y Japón, prevista por el Pacto Anti-Komintern, la Abwehr y la inteligencia japonesa firmaron un acuerdo en el que el departamento de la Abwehr II informaría a la parte japonesa sobre su trabajo con los nacionalistas ucranianos en Europa, mientras que los japoneses tomaron se encargaron de intensificar los lazos con los colonos ucranianos en " Green Wedge " [16] .

En 1937, en Harbin, los líderes de la OUN, sobre la base de organizaciones locales de plastun, formaron el batallón Far Eastern Sich, que, como se esperaba, tendría que liberar el territorio de Green Wedge de la "ocupación soviética" y restaurar el estado de la República del Lejano Oriente de Ucrania [51] .

Después de la escisión de la OUN en 1940, hubo algunos desacuerdos entre las dos organizaciones nacionalistas ucranianas OUN-B y OUN-M sobre la política territorial en el Lejano Oriente. Entonces, si Bandera quería crear un estado ucraniano nacional independiente en Zeleny Klin, entonces los melnykitas planeaban devolver a los ucranianos de Zeleny Klin y otras partes de Rusia a las tierras del futuro estado ucraniano para liberar las tierras del Lejano Oriente para la colonización japonesa. . Se planeó reasentar a los ucranianos de Green Wedge y Siberia en Novorossia, el Cáucaso y el Bajo Volga, en las tierras que los melnikovitas querían obtener con la ayuda de los alemanes [52] .

Andrei Melnyk - jefe de la OUN

Después de que el jefe de la OUN, Yevhen Konovalets [53] , fuera asesinado en Rotterdam por el oficial de la NKVD Pavel Sudoplatov el 23 de mayo de 1938, el llamado “ Liderazgo estrecho ” de los “Nacionalistas ucranianos que ven” (PUN) asumió temporalmente funciones de liderazgo. en la ONU . , o " triunvirato " - Yaroslav Baranovsky ("Makar"), Omelyan Senik ("Gribovsky") y Mykola Stsiborsky [16] . Mientras tanto, la situación en Europa se deterioraba rápidamente, lo que apuntaba a una guerra inminente. La OUN depositó grandes esperanzas en la nueva guerra, con la intención de obtener el "Estado ucraniano" con el apoyo de Hitler. En el trabajo de uno de los principales teóricos militares de la OUN del período anterior a la guerra, Mikhail Kolodzinsky "Doctrina militar ucraniana", que apareció en 1938, se afirmó [54] [55] :

No solo queremos poseer las ciudades ucranianas, sino también pisotear las tierras enemigas, capturar las capitales enemigas y saludar al Imperio ucraniano sobre sus ruinas... Queremos ganar la guerra, una guerra grande y cruel que nos convertirá en los amos. de Europa del Este.

Berlín, por otro lado, jugó la "carta ucraniana" solo con el fin de desestabilizar la situación en Polonia: se trataba de empujar a la población ucraniana de Polonia a rebelarse contra las autoridades polacas en el momento adecuado y enviar destacamentos entrenados de nacionalistas ucranianos. a Polonia, proporcionándoles armas. El surgimiento de un semillero de inestabilidad en las regiones ucranianas podría dar a Alemania un pretexto para una intervención a gran escala [15] .

Las disputas prolongadas sobre el sucesor de Konovalets entre sus asociados más cercanos, Riko Yarim, Yaroslav Baranovsky y Omelyan Senik, terminaron en una solución de compromiso. El 11 de septiembre de 1938, la " Liderazgo estrecho de los nacionalistas ucranianos " proclamó al coronel Andriy Melnyk , aliado de Konovalets en la Guerra Civil en Ucrania y trabajo clandestino en la UVO, líder de la OUN y jefe de la Alambrada de los nacionalistas ucranianos. de acuerdo con la voluntad del Líder Yevhen Konovalets ". Así, Andrei Melnik, que nunca fue miembro de la OUN y después de salir de una prisión polaca durante casi 12 años, en realidad se apartó de las “actividades revolucionarias de liberación”, convirtiéndose en el administrador de las posesiones del Metropolitano de la Iglesia greco-católica ucraniana Sheptytsky [ 24] , encabezó la OUN, la UVO y “ todas las estructuras organizadas del Movimiento Nacionalista ”. Sheptytsky, que previamente había estado en conflicto con los radicales del Ejecutivo Regional de la OUN, aprobó esta elección, gracias a la cual se inició una estrecha cooperación entre la UGCC y la OUN [5] . Sin embargo, esta decisión, tomada en un estrecho círculo de los líderes de emigrados de la OUN, más tarde condujo a un conflicto agudo y una división en la organización.

OUN en Transcarpacia

Las fricciones entre los activistas de la OUN en Ucrania Occidental y los líderes emigrantes se intensificaron en el otoño de 1938 en relación con la firma del Acuerdo de Munich y la formación de la autonomía ucraniana en Checoslovaquia . Entre los activistas de la OUN CE hubo llamados a la asistencia militar a Cárpato-Ucrania en su lucha contra la expansión de los estados vecinos, en particular Hungría, pero el jefe de la PUN Melnyk, dadas las relaciones aliadas de Hungría con Alemania, se abstuvo de brindar apoyo oficial. para Carpatho-Ucrania. Durante este período, numerosos voluntarios de la OUN de la Galicia oriental polaca y Volyn cruzaron ilegalmente la frontera entre Polonia y Checoslovaquia y participaron en la creación de una milicia armada local: la organización Carpathian Sich. Entre ellos estaba, en particular, el futuro comandante del Ejército Insurgente Ucraniano  - Roman Shukhevych [12] [49] . Pronto, sin embargo, el PUN prohibió a los miembros de la OUN cruzar la frontera polaco-checoslovaca sin el permiso de Provod, y el representante del PUN en Transcarpacia, Yaroslav Baranovsky, exigió que los miembros de la OUN abandonaran Transcarpacia [56] . En febrero de 1939, el partido de la Asociación Nacional de Ucrania, apoyado activamente por la OUN, ganó las elecciones al Seim de Carpatho-Ukraine [57] .

Los eventos en Carpatho-Ukraine también tuvieron un impacto en la situación en el oeste de Ucrania: entre los activistas de la OUN, se intensificaron los llamados a la reanudación de las hostilidades contra Polonia. En el otoño de 1938, como resultado de una discusión interna, se decidió destituir a Lev Rebet del liderazgo. CE OUN encabezado por Miroslav Turash, aunque fue aprobado oficialmente por el PUN solo a principios de 1939 (en junio de 1939, Turash desapareció mientras cruzaba la frontera checo-polaca, y fue reemplazado por Vladimir Tymchiy) [15] . Bajo Turash, por primera vez, aparecía en la estructura de la CE una oficina referente separada del Servicio de Seguridad de la OUN como órgano de contrainteligencia y de seguridad propia de la organización [12] .

En marzo de 1939, con la entrada de las tropas alemanas en el territorio de Checoslovaquia, el Seim de los Cárpatos ucranianos declaró su independencia. En respuesta, Hungría, que también participó en la partición de Checoslovaquia, lanzó una intervención militar en Transcarpacia con apoyo alemán . Polonia también brindó asistencia a las tropas húngaras enviando destacamentos de sabotaje a Transcarpacia a través de su frontera sur. El " Carpathian Sich " trató de resistir a los invasores , pero las fuerzas eran categóricamente desiguales . Durante varios días de tercos combates, la milicia fue derrotada [49] . Transcarpacia quedó bajo el dominio del régimen profascista de Miklós Horthy . La ocupación de la Ucrania de los Cárpatos no condujo a un replanteamiento radical de las relaciones entre el movimiento de liberación ucraniano y Alemania. Los líderes nazis intentaron disimular hábilmente sus "cartas ucranianas" para posteriormente utilizar con éxito la cuestión ucraniana como "moneda de cambio". Bajo la presión de los diplomáticos alemanes, las autoridades húngaras liberaron a los combatientes capturados de Carpathian Sich de sus prisiones y los deportaron a Alemania. En el verano de 1939, el antiguo "Sich" se convirtió en el núcleo de la futura " Legión Ucraniana " bajo el mando del coronel Roman Sushko , que Alemania planeaba utilizar durante la guerra contra Polonia [58] .

OUN y los servicios de inteligencia alemanes

La cooperación de los nacionalistas ucranianos de la UVO-OUN con los servicios especiales alemanes comenzó mucho antes de que los nazis llegaran al poder y continuó hasta la Segunda Guerra Mundial y el ataque alemán a la URSS. Los nacionalistas ucranianos vieron a Alemania como un aliado, porque tenía la misma actitud negativa hacia la estructura de posguerra de Europa. El ascenso de Hitler al poder reforzó la orientación anti- Versalles de la política exterior alemana. Riko Yariy desempeñó un papel importante en la cooperación entre la UVO y la Abwehr , quien desde 1921 dirigió la red de la UVO en Alemania [59] . Ya en 1922, el líder de la organización militar ucraniana , Yevgeny Konovalets , habiéndose trasladado a Alemania, mantuvo conversaciones con el jefe de la Abwehr , el coronel Gempp , y otorgó por escrito la obligación de transferir a disposición de la inteligencia alemana la información de inteligencia recopilada por la UVO sobre el ejército polaco a cambio de financiación [50] .

El liderazgo de inteligencia de la República de Weimar mostró interés en cualquier fuerza que pudiera usarse en la implementación de su estrategia geopolítica. Con este fin, la Abwehr creó la “Oficina para la preparación de la guerra con la ayuda de las minorías nacionales”, y también formó un fondo especial a través del cual se financiaban varias organizaciones fuera de Alemania, incluida la UVO, y más tarde la OUN [5] [ 50] . Riko Yariy, quien era la mano derecha de Konovalets, también era asistente del jefe de la "Oficina" [16] .

A petición de la Abwehr, el centro de actividad de la UVO, que participó en la aventura armada de Petliura contra la Ucrania soviética en 1921, fue trasladado a tierras de Ucrania occidental que formaban parte de Polonia. Konovalets definió las nuevas tareas de la UVO de la siguiente manera: “ Ahora que Polonia ha firmado un tratado de paz con la Ucrania soviética, la situación nos obliga a levantar la bandera de la lucha contra Polonia. De lo contrario, perderíamos influencia no solo en nuestra patria, sino también en los campos de prisioneros de guerra, donde cada uno de nuestros soldados arde con el fuego de la venganza por la ocupación de Galicia Oriental y Volinia por los Pilsudchiki. Sin embargo, el bolchevismo sigue siendo nuestro enemigo mortal. Lucharemos contra los polacos en la medida en que ellos mismos los obliguen a hacerlo ” [60] . En 1928, en relación con la protesta diplomática de las autoridades polacas, que recibieron pruebas de la conexión de la UVO con los servicios secretos alemanes, la financiación de la UVO se detuvo durante varios años [61] o se redujo [5] .

La OUN, como heredera y sucesora de la UVO, por supuesto, también estaba en el campo de visión de los servicios especiales alemanes. En 1932, durante una reunión de representantes de la inteligencia alemana con Konovalets, se desarrolló un acuerdo tácito de "caballeros" sobre la expansión de la cooperación, incluso "en el campo militar en caso de guerra con Polonia". Después de que Hitler llegó al poder, las relaciones entre la OUN y Alemania se hicieron aún más estrechas. La cuestión ucraniana está en la esfera de los intereses de la máxima dirección de la Alemania nazi. Durante este período, Konovalets escribió a su pastor Andrey Sheptytsky : “ Todo va bien. El feliz comienzo de 1933 creó las condiciones en las que nuestra acción liberadora adquiere cada día mayor alcance y fuerza. El tiempo ha puesto a prueba nuestra amistad y cooperación con los alemanes y, al haberlo experimentado, ha demostrado que, a pesar de las repetidas tentaciones de llevarnos bien con los polacos, hemos elegido la única orientación correcta... A menudo recuerdo el día en que escuché de Su Excelencia las palabras de que tarde o temprano los factores internacionales instruirán a los alemanes para destruir la Rusia bolchevique... “Los alemanes son los amigos más sinceros de Ucrania”, me aconsejó entonces, “es necesario buscar el contacto y la cooperación con ellos. ” Las palabras de Vuestra Excelencia fueron proféticas... Sí, Alemania, bajo el liderazgo de su Führer Adolf Hitler, asumió esta misión ante el mundo entero. Considero mi deber filial informar a Vuestra Excelencia de lo que nadie sabe, o sólo saben los que directamente elaboran los planes y preparan la realización de esta gran meta. En esta preparación, no se nos encomienda el último papel... ” [14] .

Desde 1934, la OUN ha trasladado su sede a Berlín. En Alemania se están creando cursos y escuelas de reconocimiento y sabotaje para miembros de la OUN. De acuerdo con Konovalets, se construyeron cuarteles para cadetes de entre los nacionalistas ucranianos en las afueras de Berlín. A partir del 1 de junio de 1934, la OUN recibió financiación mensual del departamento exterior del NSDAP, así como pagos del Estado Mayor alemán y de la Gestapo [16] .

Durante el período de cierto acercamiento entre Alemania y Polonia (1934-1938), asociado a la firma del Pacto de No Agresión entre Alemania y Polonia en enero de 1934 , la Abwehr tomó medidas para frenar las actividades antipolacas de los “Konovalets”. grupo” y redirigirlo “exclusivamente contra el bolchevismo” [62 ] . Ya en diciembre de 1933, Konovalets envió a Bandera una orden inequívoca de detener cualquier acción contra la administración polaca. A pesar de ello, el Ejecutivo Regional de la OUN en junio de 1934 llevó a cabo el asesinato del Ministro del Interior de Polonia, Bronislaw Peratsky , lo que dio motivos para acusar a Bandera de arbitrariedad [16] . Varias circunstancias que rodearon el ataque también dan motivos para afirmar que este asesinato podría ser una especie de provocación utilizada por las autoridades polacas para reprimir a la oposición política. Sea como fuere, pero tras el asesinato de Peratsky, los servicios especiales alemanes, a la primera petición de las autoridades polacas, arrestaron y deportaron a Polonia a Mikola Lebed , que se escondía en Alemania, y también arrestaron y encarcelaron a Riko Yarogo en una prisión alemana durante algún tiempo [5] .

La interacción de la OUN con los servicios especiales alemanes no se limitó a la esfera del espionaje, el sabotaje y el sabotaje. Algunos de los miembros de la OUN recibieron capacitación en los métodos y la tecnología de la propaganda. Posteriormente, los especialistas capacitados se utilizaron en el Instituto Vineta, creado en el personal del Ministerio de Propaganda para realizar propaganda en los territorios orientales ocupados, y también trabajaron como propagandistas, traductores e intermediarios de los nazis en el trabajo con la población de Ucrania. formaban parte de los grupos de marcha de la OUN que siguieron a las tropas nazis desde el comienzo de la invasión alemana de Ucrania [16] .

Después del Anschluss de Austria, la OUN recibió para sus necesidades un castillo cerca del pueblo de Zaubersdorf en la región de Winner Neunstadt al sur de Viena [63] . Aquí, los miembros de la OUN tuvieron la oportunidad de realizar un entrenamiento militar inicial que, según Yevgen Stakhiv, incluía “cuestiones de teoría militar, un poco de estrategia, política internacional” [64] , así como conferencias sobre ideología nacionalista, que fueron leídos por Ivan Gabrusevich ("Juan"). Ivan Stebelsky se dedicaba al entrenamiento físico. El comandante del castillo era un ex centurión del ejército de Petliura . El control general de la preparación estuvo a cargo de Rico Yariy [65] .

En diciembre de 1938, una treintena de miembros de la OUN de entre los ex militares de la UGA recibieron la oportunidad de realizar un curso de oficial de seis meses sobre el lago Chiemsee en Baviera. El teniente general Theodore Enders [66] supervisó directamente su preparación . Unos 10 miembros más de la OUN se sometieron a cuatro semanas de formación policial en Niza y Breslau en la Alta Silesia [67] . El entrenamiento se llevó a cabo en completo secreto. Los cadetes usaban seudónimos, nombres alemanes, tenían prohibido mantener correspondencia y cualquier contacto con sus familias [68] .

Los contactos entre la OUN y la Abwehr continuaron en menor medida durante la crisis de Checoslovaquia. Desde el momento en que se formó el Carpathian Sich, Riko Yariy trató en secreto de negociar el suministro de armas, municiones y uniformes al pueblo de Sich desde los almacenes del antiguo ejército austrohúngaro, pero no logró el éxito. Las unidades sobrevivientes de Sich se retiraron al territorio de Rumania, donde fueron internadas en un campo en Niredgazi. Los alemanes, que planeaban usar el Sich en la lucha contra Polonia, y los representantes de la Abwehr también rescataron a 400 miembros del Sich del cautiverio húngaro, que fueron trasladados a los campos de entrenamiento de la Abwehr en Kirchendorf y Gackenstein (Alta Austria), y luego a todos los Los ucranianos internados por los rumanos fueron llevados al Reich [69] . Según los documentos del Ministerio del Interior de Polonia, la invasión húngara de Carpatho-Ucrania complicó las relaciones entre la OUN y Alemania, pero a mediados de abril de 1939, Berlín logró asegurar a la dirección de la OUN la política invariable del Reich hacia los ucranianos y el apoyo a su deseo de independencia [70] .

La cooperación en la subversión contra el Estado polaco revivió en la primavera de 1939, después de que Hitler rompiera unilateralmente la Declaración sobre el no uso de la fuerza con Polonia . El entrenamiento de combate de los miembros de la OUN se ha intensificado. Varios activistas fueron enviados a estudiar a escuelas militares en Alemania e Italia (en particular, Shukhevych tomó un curso en la academia militar de Munich en 1938). En Berlín y Danzig, hubo cursos para radiotelegrafistas e instructores militares, y hubo una compra activa de armas. Algunos miembros de la organización fueron entrenados en los campamentos de los Ustashe croatas [15] .

Varios departamentos de la Alemania nazi participaron en la preparación del "levantamiento ucraniano" anti-polaco. La mayor actividad fue mostrada por la inteligencia militar: la Abwehr. Las tareas del II departamento de la Abwehr (involucrado en el sabotaje y la guerra psicológica) incluyeron la destrucción de importantes materias primas e instalaciones industriales en el territorio del futuro enemigo, la organización de ataques terroristas, la intensificación de una atmósfera de inestabilidad, la creación de una "quinta columna". La OUN participó activamente en el trabajo de los servicios de inteligencia alemanes. Durante este período, la OUN instó a los jóvenes ucranianos a no rehuir servir en el ejército polaco, pero una vez en el ejército, a mantenerse unidos [15] .

Durante 1939, la OUN intensificó las acciones militares contra las autoridades polacas: ataques a policías, asesinatos, incendios provocados, actos de sabotaje. Miembros de la OUN participaron en la organización de numerosas manifestaciones que terminaron en enfrentamientos armados con la policía [15] .

Se sabe por los documentos de los servicios especiales alemanes que el potencial de combate de la OUN en vísperas de la invasión alemana de Polonia se estimó muy alto: se creía que con la ayuda del sabotaje y la guerra de guerrillas, pudo desviar al menos 2 cuerpos de ejército polacos. A. Rozenberg , en una reunión en el Departamento de Policía Secreta en octubre de 1938, señaló la necesidad urgente de la participación total de todos los nacionalistas ucranianos en las acciones de política exterior de Alemania [16] .

A fines de 1938 - principios de 1939, en una casa segura en Berlín, en nombre del jefe de la Abwehr, el almirante Canaris , se organizó una reunión a través de Riko Yarogo por parte del coronel Lahousen, jefe del departamento II de la Abwehr (quien estaba involucrado en la preparación de agentes, su traslado al territorio de otros estados para cometer actos de sabotaje y terrorismo, organización de rebeliones en el territorio de otros estados, desarrollo y fabricación de medios para cometer actos de sabotaje y terrorismo) con el nuevo jefe de la OUN Andrei Melnik , que en ese momento se había mudado de Polonia a Alemania. Durante esta reunión, Melnik fue reclutado y recibió el sobrenombre de "Cónsul". En la reunión, Melnik presentó su plan para las actividades subversivas de la OUN en el territorio de la RSS de Ucrania y la Abwehr, a petición suya, asumió los costos necesarios para su organización. En reuniones posteriores, Melnik pidió autorizar la creación de un departamento de inteligencia bajo la OUN para intensificar las actividades subversivas contra la URSS y facilitar su conexión con la OUN clandestina. Se aprobó la propuesta de Melnik, se creó el departamento en Berlín, encabezado por el coronel Roman Sushko. Hay pruebas de que, además de la Abwehr, Melnik también colaboró ​​con el cuarto departamento de la RSHA (Gestapo) [16] .

En junio de 1939, Melnik se reunió con el almirante Canaris en Viena . Como parte de la preparación de la OUN para participar en las hostilidades en el territorio de Polonia, se formó una unidad especial " Destacamentos militares de nacionalistas " (" Ucranian Viyskiv Viddili Nationalistiv ") a partir de emigrantes gallegos bajo el liderazgo del coronel Roman Sushko [71] ), también llamada "Legión Sushko" o simplemente "Legión de Ucrania". La OUN, bajo el liderazgo de Melnyk, vio en la Legión de Sushko la base del futuro ejército ucraniano [72] .

Andrey Melnik consideró a Alemania como un socio estratégico. En cuanto a Stepan Bandera y sus partidarios, para ellos Alemania en 1940-1941 era solo una especie de herramienta capaz de infligir el mayor daño a los principales enemigos del nacionalismo ucraniano y contribuir así a la creación de un estado ucraniano independiente. Fue esta discrepancia la que se convirtió en una de las principales razones del conflicto dentro del liderazgo de la OUN y su posterior división.

Los investigadores ucranianos modernos, reconociendo el hecho de la cooperación entre la OUN y la Abwehr, lo justifican diciendo que tal práctica es típica de cualquier "movimiento revolucionario" que no rehúye ningún medio y aliado para implementar sus planes estratégicos. A veces se afirma que la Abwehr reclutó principalmente agentes de entre la OUN de forma individual, mientras que los líderes de la OUN supuestamente simplemente hicieron la vista gorda ante esto.

II Gran reunión de nacionalistas ucranianos

Los desacuerdos acumulados dentro de la dirección de la OUN -en particular, sobre los acontecimientos en Carpatho-Ucrania- llevaron a que en mayo de 1939 Andrey Melnyk anunciara la suspensión de sus poderes hasta la convocatoria del congreso y la elección oficial del jefe de los nacionalistas ucranianos [73] . De hecho, a partir de ese momento, la clandestinidad de Ucrania occidental dejó de recibir instrucciones del centro de emigrantes sobre acciones en el contexto de la situación política exterior agravada. No se recibieron instrucciones ni recomendaciones en los primeros días y semanas posteriores al ataque alemán a Polonia [49] .

Los días 26 y 27 de agosto tuvo lugar en Roma el II Gran Encuentro de Nacionalistas Ucranianos( Ucraniano II VZUN ). No más de treinta personas participaron en el congreso, de las cuales solo cuatro eran representantes de la clandestinidad ucraniana occidental [49] .

El congreso confirmó la autoridad de Melnyk, quien fue elegido oficialmente como el nuevo jefe de la organización. Se aprobó un nuevo programa político (el autor principal es Mykola Stsiborsky ) y la Carta de la organización. La OUN declaró su monopolio sobre la ideología y la organización de la vida política en el futuro "Poder Soberano Soberano de Ucrania", cuya construcción se planeó sobre la base de una natsiocracia bajo el mando exclusivo de la OUN. En el programa de 1939, esta idea fue formulada de manera bastante clara y categórica: “La existencia de partidos políticos estará prohibida por la ley. La única forma de organización política de la población del Estado será la OUN - como base del sistema estatal, factor de la educación nacional y organización de la vida pública . La OUN fue proclamada la orden de los mejores, la élite de la nación [7] [13] .

Como señala G. V. Kasyanov, el programa de 1939 se adoptó en el contexto de un claro agravamiento de las contradicciones entre el Cable de los nacionalistas ucranianos y el Ejecutivo Regional, lo que obligó a los líderes emigrados a ocuparse de la legitimación formal de la posición de Melnyk como sucesor de Konovalets. Obviamente, para este propósito, el principio del liderazgo fue llevado al absoluto. El Presidente del PUN también fue proclamado "Líder de la Nación", quien es responsable de sus actos "ante Dios, la Nación y su propia conciencia". Solo a él se le dio el derecho de convocar la Gran Asamblea de la OUN, de nombrar a los miembros de la Alambre, de aprobar las decisiones de las Grandes Asambleas [7] .

Algunas medidas organizativas tomadas por Melnik (en particular, un intento de apartar a Riko Yaroy del trabajo activo y privarlo de su papel de mediador en los contactos con las autoridades alemanas [5] ) crearon el terreno para un futuro conflicto en la dirección de la OUN. Como uno de los líderes de la OUN, Mykola Kapustyansky, miembro del PUN desde 1929, escribió más tarde: “ El coronel Melnik está reformando nuestra representación política en Alemania, que está encabezada por el centurión Riko Yara , requiere un informe detallado de él sobre la disposición de las cantidades que se recaudaban en ultramar... Todo esto, y también la no designación del centurión Yara en el presidium provocó un gran descontento por parte de esta... persona demasiado ambiciosa. Yara, indignado, nos lanzó al margen: "¡Bueno, ahora habrá una guerra!" A partir de ese momento, comenzó a crear una oposición y, basándose en factores alemanes, llevó a una división en la OUN " [16 ] .

Artículo principal: Gran Encuentro de la OUN

campaña polaca

Con el ataque alemán a Polonia el 1 de septiembre de 1939, comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Poco antes del inicio de la guerra, Alemania suspendió la organización del levantamiento antipolaco de la OUN a causa del pacto Molotov-Ribbentrop. La URSS no quería ninguna acción de los ucranianos en el territorio ubicado en su "zona de intereses", y la Alemania nazi no quería estropear las relaciones con el nuevo aliado. Además, en la noche del 1 al 2 de septiembre de 1939, como parte de los arrestos previstos en caso de guerra, la policía polaca detuvo a varios miles de ucranianos sospechosos de tener vínculos con organizaciones nacionalistas [74] .

El 11 de septiembre, comenzó la invasión de las tropas de la Wehrmacht en el este de la Pequeña Polonia (a través de Sambir ). En varias ciudades de la región de los Cárpatos, esto se convirtió en una señal del comienzo de los levantamientos anti-polacos [75] . En la noche del 12 al 13 de septiembre, comenzó un levantamiento en Stryi . Antes del amanecer, la ciudad fue capturada por destacamentos armados de la OUN (un total de 500-700 personas). Del 12 al 16 de septiembre, se llevaron a cabo manifestaciones armadas contra los polacos organizadas por la OUN en Drohobych , Strya, Borislav , Kalush , Truskavets , Dolyna , Podgortsy y otros.

Durante los días siguientes, se produjeron levantamientos armados de nacionalistas ucranianos en casi todos los condados al este del Bug. Hubo informes sobre la creación de destacamentos policiales ucranianos, cuyos miembros llevaban bandas azules y amarillas en las mangas. En general, estas actuaciones no adquirieron un carácter masivo, fueron fácil y rápidamente reprimidas por unidades militares polacas y destacamentos de policía estatal bien organizados, pero en general redujeron la capacidad de defensa de los polacos y contribuyeron al avance de las unidades de la Wehrmacht hasta el final. este. En total, más de 2,5 mil polacos fueron capturados [76] . Algunos soldados polacos capturados por la OUN fueron asesinados, el resto fue desarmado y entregado a los alemanes.

El grupo germano-eslovaco, que atacó Polonia desde territorio eslovaco, incluía los “ Destacamentos Militares Nacionalistas ”, que actuaban como unidad auxiliar. De acuerdo con los planes iniciales, la "Legión ucraniana" se estaba preparando para realizar actividades de sabotaje, reconocimiento y propaganda en la retaguardia de las tropas polacas y organizar levantamientos armados de nacionalistas ucranianos en Volhynia y el este de la Pequeña Polonia , que se suponía que debía atar parte del ejército polaco. La firma del Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética en agosto de 1939 y la entrada de tropas soviéticas en Polonia a mediados de septiembre hizo que estos planes no se concretaran. Incluso hay sugerencias de que Alemania chantajeó a los líderes soviéticos con la posibilidad de que surgiera un determinado estado ucraniano cerca de su frontera occidental como alternativa a la Ucrania soviética, y que era la perspectiva del surgimiento de un “estado ucraniano” bajo el protectorado. de Alemania que se convirtió en una de las razones que impulsó a la URSS a enviar tropas al territorio de Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental. Sea como fuere, al final de la invasión alemana, la "Legión ucraniana" fue disuelta [72] y sus miembros fueron reentrenados para el servicio en la llamada "policía ucraniana" en los territorios ocupados por los alemanes [16]. ] . Los levantamientos armados de los nacionalistas ucranianos, que sin embargo tuvieron lugar en varios lugares en la retaguardia del ejército polaco, no recibieron gran alcance [72] .

El 12 de septiembre, durante las batallas de Varsovia , se discutieron cuestiones relativas al destino de Polonia y su población ucraniana en una reunión especial en el tren de Hitler [77] . Según los planes de Hitler, en la frontera con la URSS era necesario crear "estados de colocación" entre "Asia" y "Occidente", leales a Alemania, Ucrania (en el territorio de Galicia oriental y Volinia occidental ) y Lituania (incluido el región de Vilna ) [78] . Sobre la base de las instrucciones políticas del Ministro de Relaciones Exteriores del Reich von Ribbentrop , el jefe de personal del Alto Mando Supremo de la Wehrmacht Keitel asignó al jefe de la Abwehr Canaris la tarea de levantar un levantamiento en la parte ucraniana de Polonia con la ayuda de los nacionalistas ucranianos, provocando "a los rebeldes a exterminar a los polacos y judíos" [79] [80] El resultado de estas instrucciones fue el llamado "Memorándum de Canaris del 12 de septiembre de 1939", presentado en los materiales de la Tribunal de Nuremberg como documento 3047-ps [81] .

Posteriormente, Canaris y Lahousen se reunieron con Melnyk en Viena, donde discutieron la opción de declarar una Ucrania occidental independiente en la frontera con la URSS, aunque se indicó que actualmente se estaban llevando a cabo negociaciones activas con Moscú sobre el futuro de los territorios polacos. Miller, sobre la base de las instrucciones recibidas, incluso logró preparar una lista del futuro gobierno, pero el comienzo de la "campaña de liberación" del Ejército Rojo no permitió que estos planes se hicieran realidad. Se suspendieron todos los preparativos para el levantamiento, y el 23 de septiembre Hitler emitió una orden por la que se prohibía a los ucranianos cruzar la línea de demarcación germano-soviética, es decir, abandonar el territorio ocupado por el Ejército Rojo [16] .

OUN contra la URSS

Otoño de 1939. El colapso del estado polaco

Gracias a la confusión general causada por el ataque alemán a Polonia, Stepan Bandera y otros líderes del Ejecutivo Regional de la OUN, que se encontraban en prisiones polacas, pudieron abandonar los lugares de detención a mediados de septiembre de 1939.

Septiembre de 1939 cambió radicalmente la situación en Europa Central y Oriental y, en consecuencia, el entorno en el que debía operar la OUN. Era necesario cambiar las tareas estratégicas y tácticas, la elección de un nuevo enemigo principal y aliados, formas y métodos de actividad. Según los propios líderes de la clandestinidad nacionalista ucraniana, se abrió ante ellos un frente casi desconocido de la lucha contra "un ocupante de Ucrania: el Moscú bolchevique". Al mismo tiempo, reconocieron que la Ucrania soviética, que unía a todas las regiones occidentales étnicamente ucranianas (con la excepción de Transcarpacia), resultó ser “no como a ellos les gustaría verla…, no propensa a explosiones…” [ 82] . Por otro lado, la Unión Soviética heredó del colapsado estado polaco, entre otros problemas, una fuerza bien organizada y conspiradora con muchos años de experiencia en actividades terroristas clandestinas y cooperación con los servicios de inteligencia occidentales. La confrontación entre las agencias de seguridad del estado soviético y la OUN se convirtió en un factor importante en la situación sociopolítica en el oeste de Ucrania en los años anteriores a la guerra [83] .

El Tratado de Amistad y Frontera entre la URSS y Alemania del 28 de septiembre de 1939 estableció la frontera entre las "esferas de interés" de estos estados en el territorio de Polonia a lo largo de la línea de los ríos San , Solokia y Western Bug . Étnicamente, las tierras ucranianas estaban casi completamente bajo el control del Ejército Rojo, con la excepción de Lemkivshchyna , la orilla izquierda Nadsanya , Kholmshchyna y Podlasie . Alrededor de 1,2 millones de personas vivían en este territorio, incluidos 500 mil ucranianos, católicos griegos y ortodoxos, así como más de 200 mil católicos ucranianos. El 12 de octubre, Hitler mediante su decreto proclamó los territorios de la antigua Polonia ocupados por las tropas alemanas como Gobierno General [49] .

A pesar de que la entrada del Ejército Rojo en el territorio de Ucrania Occidental fue inesperada para la clandestinidad nacionalista (al mismo tiempo, varios miles de activistas de la OUN cruzaron al territorio del Gobierno General), la OUN logró superar rápidamente la primera confusión de su liderazgo y restaurar su estructura organizativa [82] . Aparentemente, esto fue facilitado por el hecho de que el golpe principal de los grupos chekistas especiales, adjuntos al grupo de ejércitos introducido en territorio polaco, no fue infligido a la clandestinidad nacionalista ucraniana, sino a personas asociadas con las estructuras estatales polacas (antiguos gendarmes, policías, terratenientes, gran burguesía, osadniks polacos, oficiales del ejército polaco, etc.), mientras que los funcionarios de la OUN que salían de las prisiones polacas se sumaban inmediatamente a la organización del trabajo clandestino [83] . Según los historiadores ucranianos modernos, a fines de 1939 en las regiones occidentales de la RSS de Ucrania , había entre 8 y 9 mil miembros de la OUN (un máximo de 12 mil, si contamos a todos los que simpatizan activamente con las ideas nacionalistas) [ 82] .

Habiéndose familiarizado con la situación emergente, Bandera consideró necesario reestructurar todo el trabajo de la OUN y dirigirlo contra el nuevo enemigo principal: los "bolcheviques". Muchos miembros de la OUN, incluido el director regional Vladimir Tymchiy("Lopatinsky"), apoyó los planes de Bandera con respecto a las actividades futuras de la organización y prevé la expansión de la red OUN en todo el territorio de la RSS de Ucrania y el comienzo de la lucha contra las autoridades soviéticas en Ucrania. En la segunda quincena de octubre, Bandera, bajo la dirección de la dirección de la OUN, cruzó ilegalmente la línea de demarcación soviético-alemana y se dirigió a Cracovia , en el territorio del Gobierno General, donde se involucró activamente en las actividades de la OUN. sigue defendiendo la idea de su reorganización [84] .

Debido al hecho de que todos los partidos políticos legales que existían en el territorio de Ucrania occidental cesaron sus actividades o se disolvieron, la OUN siguió siendo la única fuerza política que conservó sus estructuras [49] . Como se desprende de los documentos de las agencias de seguridad del estado soviético, en los primeros meses después del establecimiento del poder soviético en Ucrania occidental, los activistas locales de la OUN se propusieron asegurar su representación más amplia posible en la Asamblea Popular de las regiones occidentales, lo que podría permitir ellos para legitimar el curso hacia una Ucrania "independiente". Los miembros de la OUN recibieron instrucciones de no mostrar su hostilidad hacia el nuevo gobierno, sino, por el contrario, de disfrazarse e infiltrarse en los gobiernos locales, la policía, el Komsomol e incluso en el partido. Sin embargo, ya en la primera mitad de 1940, esta campaña en su conjunto fracasó y un gran número de agentes de la OUN quedaron expuestos. La dirección de la OUN fijó un rumbo para preparar un levantamiento armado [83] .

Invierno 1939-1940. Formación del segundo centro nacionalista

Bandera pudo obtener el apoyo de los activistas clandestinos en Ucrania occidental y Transcarpacia, así como de algunos representantes de la dirección de la OUN que vivían en el exilio en Alemania, Eslovaquia y Austria y mantenían una conexión directa con la clandestinidad. Durante este período, Riko Yariy le brindó toda la ayuda posible , quien personalmente seleccionó a más de un centenar de futuros activistas de Bandera entre los activistas de la OUN que se trasladaron al territorio del Gobierno General, y los reunió en el Hotel Lux de la localidad eslovaca. de Pishchany. Fue aquí donde se discutieron los reclamos acumulados de la clandestinidad a la dirección emigrada de la OUN [12] . En particular, se exigió una investigación objetiva del llamado "archivo Senik", gracias al cual la policía polaca en 1934-1935 pudo revelar la estructura del liderazgo de la OUN.

En noviembre de 1939, Bandera recibió una invitación de Melnik para una audiencia en Roma. En enero de 1940, luego de esperar la llegada del guía regional Vladimir Tymchey desde territorio soviético, Bandera acordó con él un viaje conjunto a Italia.

Los puntos de vista de Melnyk y Bandera sobre la estrategia del movimiento nacionalista ucraniano divergieron significativamente. Bandera consideró necesario confiar principalmente en su propia fuerza, ya que, en su opinión, ni una sola potencia occidental estaba interesada en la existencia de una Ucrania independiente. Él y sus partidarios consideraron una posible unión con Alemania como exclusivamente temporal [85] . Bandera y sus seguidores creían que la OUN en sus actividades debería partir de la situación interna de la URSS y, sobre todo, de la propia Ucrania, y no estaba obligada a coordinar sus planes con nadie, sino que, por el contrario, debería estar dispuesta a iniciar una guerra de guerrillas masiva, independientemente de la situación de la política exterior. Según Ivan Yovik, Bandera abogó por "proclamar un estado independiente ucraniano, anteponiendo a los alemanes al hecho" [86] . Melnik, por el contrario, creía que la apuesta debía estar en la Alemania nazi y sus planes militares [87] (y por lo tanto se opuso a la creación de una clandestinidad nacionalista armada en Ucrania). Andrei Melnik y su círculo íntimo en el PUN no vieron la posibilidad de organizar un levantamiento armado exitoso en Ucrania, considerando que era necesario traer a la mayor cantidad posible de miembros del OUN al Gobierno General , y aquellos que permanecen en profundo secreto en la Unión Soviética. A Ucrania se le debe dar la tarea de hacer campaña: trabajo de propaganda y preparación para sabotajes y levantamientos armados locales solo en caso de guerra. Melnik esperaba organizar el entrenamiento de la principal fuerza de ataque de la OUN bajo la dirección de instructores alemanes en el territorio del Gobierno General y, en caso de un ataque alemán a la URSS, usarlos en la "lucha contra el bolchevismo" como un ejército ucraniano aliado a la Wehrmacht. Para este propósito, se creó una oficina militar ucraniano-alemana en Cracovia y estaba trabajando activamente bajo el liderazgo del coronel Roman Sushko [82] .

Bandera, quien, a diferencia de los emigrantes de toda la vida, representaba a la “juventud revolucionaria” radical que participó en un verdadero trabajo clandestino contra el estado polaco, y los líderes del Ejecutivo Regional en las Tierras de Ucrania Occidental (ZUZ) , que acababan de ser liberados. desde la prisión , acusó al PUN de falta de iniciativa y débil voluntad, exigiendo de la dirección del desarrollo inmediato de instrucciones detalladas para organizar un levantamiento en Ucrania. Según Bandera y sus partidarios, tal levantamiento podría sacudir los cimientos mismos del poder soviético, al menos en el oeste de Ucrania, demostrar al mundo el deseo de independencia del pueblo ucraniano y, lo que es más importante, crear inestabilidad en las fronteras orientales de los nazis. Alemania y obligar a Alemania a intervenir - por otros En otras palabras, se trataba de un intento de provocar a Alemania a una guerra contra la URSS [82] .

Bandera y sus seguidores consideraron necesario organizar el trabajo en cuatro direcciones:

  • preparación y organización de un levantamiento en el territorio de la RSS de Ucrania;
  • la formación de unidades militares ucranianas fuera de la RSS de Ucrania;
  • entrenamiento militar universal de los miembros de la OUN en el territorio del Gobierno General y
  • suministrar a los rebeldes en Ucrania personal, planos, instrucciones, mapas, manuales, etc. [82]

Basándose en su propia visión de la situación en Ucrania y sin coordinar sus acciones con la PUN, el centro de Cracovia ( oseredok ) de la OUN envió un mensajero a Ucrania a principios de diciembre de 1939 con una orden para que el cable del distrito de Lvov movilizara a los miembros de la OUN para ZUZ, recolecta todas las armas disponibles, reconstruye completamente la estructura organizativa, designa líderes de base, purga la OUN de "elementos políticamente poco confiables" y mantente en constante preparación para el combate. Sin embargo, el mensajero fue detenido en la frontera, lo que condujo a una serie de arrestos entre los líderes de la OUN en el oeste de Ucrania, así como a la infiltración de agentes soviéticos en el centro de la OUN en Cracovia. Decenas de dirigentes de base de la OUN, a escondidas de la detención, debieron huir al Gobierno General. El incidente agravó aún más las relaciones entre el PUN y los seguidores de Bandera. La dirección de la PUN, ignorando la opinión de la mayoría de los miembros del Ejecutivo Regional , en enero de 1940 emitió una directiva obligando a las organizaciones de base de la OUN a abstenerse de acciones activas, previendo una guerra entre Alemania y la URSS en condiciones de profunda secreto [82] .

En enero de 1940, Bandera y Tymchy llegan a Italia. Como señala John Armstrong , no se conoce con exactitud el contenido de las demandas que le plantearon al líder oficial de la OUN, pues ambas partes expresaron posteriormente sus propias versiones. Los partidarios de Bandera afirmaron que se le pidió a Melnik que trasladara la sede de la OUN a un país neutral y estableciera una cooperación con los países occidentales que se oponían a Alemania para formar una legión de nacionalistas ucranianos que vivían en Francia para ayudar a Finlandia, que entonces estaba en guerra con la URSS Bandera y Tymchy también exigieron que Melnyk cambiara la composición del Alambre de nacionalistas ucranianos, es decir, eliminar a Yaroslav Baranovsky y Omelyan Senik , a quienes Bandera acusó de colaborar con la inteligencia polaca, a lo que Melnyk se negó [88] [73] . Las negociaciones en Roma no condujeron a un arreglo de diferencias. Además, las sospechas de traición, anteriormente relacionadas con el círculo íntimo de Melnik, ahora también lo afectaron a él [82] .

El 10 de febrero, veintisiete directores de la Ejecutiva Regional de la OUN reunidos en Cracovia reconocieron por unanimidad a Stepan Bandera como su líder. Declarándose heredero legal de Konovalets como jefe de la organización, Bandera formó un nuevo órgano de gobierno de la OUN: Revolutionary Wire ( Providencia revolucionaria ucraniana ). Incluía a los socios más cercanos de Bandera: Yaroslav Stetsko , Stepan Lenkavsky , Mikola Lebed , Roman Shukhevych y Vasil Okhrimovich [89] . Al mismo tiempo, se decidió crear su propio servicio de seguridad (SB OUN (b)), encabezado por Mikola Lebed. Fue ella quien más tarde asumió la vigilancia de los líderes de los melnikovitas y la ejecución de sus sentencias de muerte [12] .

La razón formal de la creación de la OUN RP fue "un liderazgo insatisfactorio y el rechazo a los métodos de trabajo nacionalistas". Las reclamaciones se formalizaron en la forma de la "Ley de 10 de febrero de 1940" [90] [91] . Bandera y sus seguidores declararon a Melnik incapaz de liderar la “lucha nacional por la independencia de Ucrania”, acusándolo de complacer a los provocadores, la lentitud y la incapacidad de usar la situación para luchar activamente contra la URSS, y también prohibieron a sus seguidores llevar a cabo cualquier acción. acciones en nombre de la OUN [ 16] . Al mismo tiempo, de todos los participantes en el I Congreso de la OUN (1929), dos se unieron a Bandera - Stepan Lenkavsky , quien siempre trató de reunir las dos estructuras (posiblemente por instrucciones de la PUN) y, de hecho, el iniciador y patrocinador de la escisión, Richard Yara (agente doble: Alemania y luego la URSS).

Primavera - otoño 1940

La escisión de la OUN

El 5 de abril, Bandera se reunió nuevamente con Melnik en Roma, le informó sobre las actividades de Revolutionary Wire y exigió que se le transfiriera la dirección de la organización sobre la base de la "Ley del 10 de febrero" (y aprovechando el hecho de que su hermano menor, Alexander Bandera, estaba casado con la sobrina del Ministro de Relaciones Exteriores de la Italia fascista, el Conde Ciano). Sin embargo, Melnik se negó y el 6 y 7 de abril notificó a Bandera por escrito que el propio Bandera y Yaroslav Stetsko tendrían que comparecer ante el Tribunal Revolucionario Principal de la OUN [12] . Bandera, a su vez, anunció la eliminación de todos los poderes de Melnyk y proscribió el PUN. El 8 de abril, Melnik hizo circular una apelación en la que acusaba a Bandera y Stetsko de una escisión planificada de antemano en la organización. Incluso después de este intercambio de acusaciones mutuas, los contactos entre las partes continuaron y la desvinculación final no se produjo hasta agosto-septiembre de 1940. La escisión de la OUN puso fin al conflicto que se había prolongado durante muchos años entre los líderes emigrados y los jóvenes activistas. quienes participaron en el trabajo clandestino directo en el territorio de Ucrania occidental, un conflicto que solo pudo suavizarse gracias a la autoridad de Yevgeny Konovalets , el fundador y líder de la UVO y la OUN [82] [92] [93] [94] .

“Bandera”, escribió más tarde la activista de la OUN Maria Savchin ., — logró capturar el elemento joven en la gran mayoría” [95] . La división no tuvo ningún trasfondo ideológico específico: el foco del conflicto fueron cuestiones de táctica y contradicciones entre la "Tierra" y la emigración. La escisión legitimó el estado real de las cosas: dos organizaciones prácticamente autónomas, cuya discordia se agravó por una disputa entre “practicantes” y “teóricos” y adquirió los rasgos de un conflicto generacional, obtuvieron la independencia definitiva [7] [96] .

Se expresó la opinión de que la escisión en la OUN podría haberse inspirado en los servicios especiales alemanes y era un reflejo del conflicto entre la Abwehr , que “tomó bajo su ala” al movimiento Bandera y lo utilizó tanto para reconocimiento y sabotaje como para actividades terroristas. propósitos, y la RSHA ( Gestapo ), que trabajó con Melnikov [97] . Esta división condicional, sin embargo, no impidió que la Gestapo utilizara los servicios de Bandera y que la Abwehr utilizara los servicios de Melnikov [16] .

Los desacuerdos entre Bandera y Melnikovites en el momento de la escisión no fueron de naturaleza ideológica. Además, en ese momento no había diferencia entre ellos en sus puntos de vista sobre cuál debería ser la política de Ucrania hacia las minorías nacionales, qué constituye la nación ucraniana, etc. El principal ideólogo de la OUN-B , Stepan Lenkavsky , argumentó que había no hay diferencias ideológicas, pero sólo hay diferencias en las tácticas, así como el problema de las relaciones personales entre los líderes ( guías ) [98] .

El 27 de septiembre de 1940, Bandera fue expulsado formalmente de la OUN por los melnikovitas. Después de la escisión, el pueblo Bandera constituía el 80% del número total de OUN en Galicia, el 60% en Volhynia, mientras que el pueblo Melnyk predominaba en Bucovina y la diáspora [99] .

La demarcación final entre las dos facciones tomó forma en abril de 1941 , cuando los partidarios de Bandera celebraron su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos en Cracovia , en la que los resultados de la II Gran Reunión Romana de 1939 fueron declarados inválidos, y el propio Melnyk y sus seguidores fueron declarados saboteadores y plagas. Stepan Bandera fue declarado nuevo líder de la OUN. A partir de este momento comienza la existencia de dos organizaciones de nacionalistas ucranianos hostiles entre sí, cada una de las cuales pretendía ser la única verdadera.

Preparación del levantamiento en el oeste de Ucrania

El plan del levantamiento de Ucrania bajo las instrucciones de Melnik fue desarrollado por el general V. Kurmanovich, pero las represiones de 1939-41 socavaron la estructura de la OUN en Galicia, muchos partidarios de Melnik, que se fueron de aquí en 1938, fueron arrestados. . Solo en algunos povets te atreviste a mantener el liderazgo (por ejemplo, en Rogatin, donde el povet Conductor era el escritor N. Wengzhin, el maestro del hermano menor de Bandera, Bogdan). Desde principios de 1940, Bandera, habiendo establecido el control sobre el Ejecutivo Regional en las tierras de Ucrania Occidental , construyó su liderazgo en la clandestinidad de Ucrania Occidental, basado en su propia comprensión de la situación. A principios de enero, se decidió fortalecer significativamente la clandestinidad OUN en la República Socialista Soviética de Ucrania con personal. Con este fin, se formaron grupos de choque (departamentos) de 5 a 20 personas a partir de los miembros de la OUN más entrenados militarmente y listos para el trabajo ilegal, a quienes se les encargó liderar la clandestinidad, formar destacamentos rebeldes y de sabotaje en el terreno [82] .

En enero-marzo de 1940, varios de estos grupos cruzaron al territorio de la RSS de Ucrania, que también incluía a altos funcionarios del Ejecutivo Regional. Entre los que lograron afianzarse después de cruzar con éxito la frontera y luego desempeñar un papel importante en las actividades clandestinas de la OUN se encontraban Ivan Klimov ("Leyenda") , que dirigía la clandestinidad en Volyn, Dmytro Miron y Lev Zatsny (funcionarios destacados del Ejecutivo Regional), O. Lutsky, Dmitro Klyachkivsky , V. Chizhevsky (región de Stanislav) [82] .

En una reunión del Cable Revolucionario de la OUN el 10 de marzo, se decidió que los trabajadores clandestinos deberían crear y dirigir un cuartel general para preparar un levantamiento nacional en el territorio de las regiones de Lviv y Volyn de la RSS de Ucrania, estudiar el área dentro de dos meses, crear una idea clara de la presencia de fuerzas y armas rebeldes, averiguar el estado de ánimo de la población, su actitud hacia la OUN y un posible cambio de poder. Estaba previsto completar los principales trabajos preparatorios hasta mediados de mayo de 1940, luego de lo cual, en plena preparación para el combate, esperar la señal del Alambre Revolucionario para iniciar el levantamiento [82] .

En realidad, sin embargo, todo resultó ser más complicado. Los líderes de la clandestinidad rápidamente se dieron cuenta de que era imposible organizar un levantamiento debido a la falta de armas, municiones e información sobre la fuerza del enemigo. El 24 de marzo de 1940, se llevó a cabo una reunión de activistas de OUN(b) en una casa de seguridad en Lvov, en la que se eligió una nueva composición del Ejecutivo Regional de 8 personas. ( conductor de borde O. Gritsak). Se decidió dedicarse a la preparación de armas y municiones, reconocimiento, sabotaje y reestructuración de la estructura organizativa de la OUN (b) [82] .

Sin embargo, las agencias de seguridad del estado soviético, preocupadas por los informes de inteligencia sobre la preparación de un levantamiento, llevaron a cabo arrestos masivos de sospechosos de participación en la clandestinidad. Los golpes más graves se infligieron a fines de marzo y principios de abril en las regiones subterráneas de Lvov, Ternopil, Rivne y Volyn. Entre los 658 miembros de la OUN detenidos había seis miembros del Ejecutivo Regional , miembros de los cables regionales y de distrito, el jefe del cable de la ciudad de Lvov [82] [100] .

Once líderes de OUN(b) arrestados comparecieron el 29 de octubre de 1940 ante un tribunal abierto en Lvov. Diez de ellos fueron condenados a muerte. La sentencia se ejecutó el 20 de febrero de 1941 [82]

Ya a principios de mayo de 1940, se eligió una nueva composición del Ejecutivo Regional ( director regional Dmitro Miron) y cables regionales. Continuaron los preparativos para un levantamiento armado. La organización se repuso con nuevos activistas [82] [100] .

En relación con el fracaso de los planes originales, el levantamiento se pospuso hasta septiembre-octubre de 1940.

Exacerbación de la lucha interna

El 13 de agosto, luego de prolongados e infructuosos intentos de llevar ante la justicia a los "apóstatas y cismáticos", el PUN hizo un llamado a todos los nacionalistas "para que se desvinculen del sabotaje de Bandera". En Cracovia se realizaron varias reuniones del Tribunal Revolucionario organizadas por el PUN, donde las partes nuevamente intercambiaron acusaciones mutuas de traición a las metas y objetivos de la organización. El resultado fue la condena de Bandera en ausencia a la pena de muerte, que fue sustituida inmediatamente por su exclusión de la OUN. Sin embargo, Melnik "permitió que Bandera lavara la vergüenza con el arrepentimiento y la lucha en la clandestinidad antibolchevique". El final del verano: el comienzo del otoño de 1940 se considera el período del final real del proceso de división de la OUN en la OUN bajo el liderazgo de Bandera (OUN (b)) y la OUN bajo el liderazgo de Melnik ( OUN (m)). La lucha entre Bandera y Melnikovites fue principalmente por el derecho a liderar la emigración nacionalista y hablar ante las autoridades alemanas como el único representante del "movimiento ucraniano" y un candidato a la financiación. En el curso de esta lucha, ambas facciones, siguiendo instrucciones de sus líderes, llevaron a cabo los asesinatos de sus antiguos seguidores, se apoderaron mutuamente de sus locales, transporte, etc. Según datos incompletos, fueron asesinados unos 400 melnikovitas y hasta 200 banderaitas. en la lucha intestina en vísperas del ataque alemán a la URSS [101 ] . Zinoviy Knysh, uno de los líderes de la OUN(m), en sus memorias de la posguerra acusó a Bandera y sus secuaces de la muerte de varios líderes de alto rango, cientos de comandantes de bajo nivel, así como alrededor de 4 mil "ordinarios miembros, simpatizantes y combatientes" de la OUN(m) [ 16] .

Mykola Lebed y su adjunto M. Arsenich ("Mikhailo", "Grigor") participaron en la planificación e implementación de las principales acciones sangrientas contra los activistas de Melnikov. Como jefe del Consejo de Seguridad de la OUN(b), Lebed identificó personalmente a las futuras víctimas y buscó su liquidación. Melnikovites también llevó a cabo un trabajo terrorista contra Bandera. Según el testimonio de uno de los agentes de la Abwehr y emisarios de Melnik capturados por las agencias de seguridad del estado soviético, se supo que Andrei Melnik le encomendó al miembro del PUN, Yaroslav Gaivas, la preparación de asesinatos secretos de los líderes de Bandera. Bandera, Lebed, Ravlik, Starukh y Gabrusevich fueron objeto de destrucción física. Los planes de liquidación se desarrollaron de tal manera que los asesinatos pudieran atribuirse a la NKVD ya los polacos [16] . Además de la liquidación física, también se intentó desacreditar a los líderes de los grupos rivales, acusándolos de colaborar con la NKVD [12] .

Otro golpe a la clandestinidad nacionalista

A fines de agosto y principios de septiembre de 1940, se asestó otro golpe a la clandestinidad nacionalista. Un mensajero del centro de Cracovia de la OUN (b) cayó en manos de la NKVD, de quien se encontraron instrucciones detalladas para el Ejecutivo Regional , de las cuales quedó claro que Bandera estaba planeando un levantamiento para la caída. Más tarde, la NKVD logró obtener información sobre el liderazgo de la clandestinidad y la ubicación de almacenes secretos con armas y municiones. Esto permitió descubrir 96 grupos nacionalistas y organizaciones de base, durante la liquidación de los cuales fueron detenidos 1108 trabajadores clandestinos, fueron capturados 2070 fusiles, 43 ametralladoras, 600 pistolas, 80 mil cartuchos, etc. [82] [102]

El liderazgo de Cracovia de la OUN (b) en respuesta ordenó fortalecer la conspiración, sacar del trabajo clandestino a todos aquellos que cayeron bajo la "vista de la NKVD", transferir a todos los inmigrantes ilegales al Gobierno General y continuar trabajando solo con las fuerzas de los miembros legalizados de la OUN, observando absoluto secreto. Llegó a tal punto que se ordenó la liquidación inmediata de todos los miembros y simpatizantes de la OUN que violaran los principios del secreto. Con medidas tan duras, la dirección de la OUN (b) intentó salvar la organización hasta la primavera de 1941 [82]

A fines de diciembre de 1940, la NKVD lanzó una operación "para liquidar completamente la clandestinidad de la OUN". En el invierno de 1940-1941, el golpe principal fue asestado a la clandestinidad de las organizaciones regionales de Lvov , Stanislav , Drogobych y del distrito de Vladimir-Volyn . En sólo dos días, el 21 y 22 de diciembre, 996 banderistas fueron detenidos por los organismos de seguridad del Estado [82] [102] .

En estas condiciones, muchos destacamentos de la OUN, siguiendo instrucciones del centro de la OUN en Cracovia, intentaron romper el cordón [103] . Durante el invierno, los guardias fronterizos soviéticos registraron 86 enfrentamientos cuando intentaban cruzar grandes grupos armados hacia territorio alemán y húngaro. El pueblo de Bandera capturado fue severamente castigado. Del 15 al 19 de enero de 1941 tuvo lugar en Lvov el Juicio de los Cincuenta y Nueve . Cuarenta y dos acusados ​​fueron condenados a muerte; el resto recibió 10 años de trabajos forzados y 5 años de exilio. Posteriormente, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS sustituyó la ejecución de mujeres por diez años de prisión. El 7 de mayo tuvo lugar en Drohobych un juicio aún más masivo de sesenta y dos banderaitas . Treinta de ellos fueron condenados a muerte, otros veinticuatro recibieron diez años de prisión. El 12 y 13 de mayo, otros treinta y nueve nacionalistas fueron juzgados en Drohobych. 22 personas fueron condenadas a muerte, 12 a prisión, cinco al exilio en Kazajistán [82] .

1941 Preparación para la guerra contra la URSS

Al otro lado de la línea de demarcación soviético-alemana, en el Gobierno General , cientos de soldados de la OUN que rompieron el cordón no se quedaron de brazos cruzados: se sometieron a un entrenamiento militar intensivo, preparándose para actividades subversivas y guerra de guerrillas. Los miembros de Revolutionary Wire, incluida Bandera, también recibieron entrenamiento militar durante este período. Se crearon numerosas escuelas primarias de formación militar para la juventud ucraniana. Después de su paso, los jóvenes que demostraron capacidad de aprendizaje y organización fueron seleccionados para cursos especiales de tres meses cerca de Cracovia , en Zakopane (pensión "Stamari"), donde capacitaron al personal del servicio de seguridad de la OUN (b) [ 12] . Aquí, los estudiantes recibieron conocimientos básicos en todas las disciplinas militares, la ideología del nacionalismo, geopolítica, la organización del trabajo clandestino, propaganda y agitación, inteligencia y contrainteligencia, información básica sobre el sistema de administración estatal de la URSS, la estructura de las agencias de seguridad soviéticas. y el Ejército Rojo, se les enseñó los métodos de ciencia forense e interrogatorio, servicio policial, fotografía, lucha de kárate. El jefe del Consejo de Seguridad de la OUN (b) Mykola Lebed se dedicaba al reclutamiento de los cadetes . Los exámenes finales en los cursos de Cracovia fueron tomados por Roman Shukhevych y Yaroslav Stetsko . En el examen, al cadete se le asignó la tarea de redactar una convocatoria para un levantamiento, desarrollar planes para un levantamiento armado en un área determinada (basado en datos sobre las fuerzas enemigas disponibles, características del terreno, capacidades subterráneas, etc.). Para los miembros de la OUN que tenían rangos militares, hubo cursos especiales en el cuartel general en Cracovia, la " escuela superior de capataces ", donde se capacitaron muchos miembros de los cables centrales y regionales de la OUN-B. El liderazgo de la OUN, contando con la creación en el futuro del ejército ucraniano principalmente a partir de ex soldados del Ejército Rojo, hizo un uso extensivo de la literatura militar soviética, lo que debería haber ayudado a eliminar la barrera psicológica en las relaciones entre los comandantes de la OUN y los ex soldados soviéticos. [82] .

En el período anterior a la guerra, la cooperación a largo plazo de los nacionalistas ucranianos con la inteligencia militar alemana, la Abwehr , continuó y se fortaleció . Al proporcionar a la Abwehr información de inteligencia sobre la URSS, la OUN proporcionó candidatos para el entrenamiento en varias formaciones paramilitares y escuelas de policía en Przemysl y Chelm (aquí se entrenó al personal de policía para el futuro aparato de ocupación en Ucrania), en un campo de entrenamiento especial de la Abwehr en Zakopane . , un centro de entrenamiento militar en Quinzgut, etc.. [82] [104] [105] [106] [107] [16]

Ya en 1940, en Abverstell Krakow, se organizó una escuela para capacitar a exploradores y saboteadores para trabajar en territorio soviético de ucranianos, miembros de la OUN. La escuela tenía cuatro campamentos (sucursales), ubicados en las ciudades de Krynica , Duklja , Barvinek y Komancha . Después de graduarse de la escuela, los agentes fueron transferidos con asignaciones a territorio soviético a través de puntos Abwehr en Hungría y Eslovaquia [108] .

Para entrenar personal para la guerra con la URSS, los melnikovistas crearon su propia escuela para la preparación de capataces de sus partidarios, entre cuyos maestros estaban el general Kapustyansky, J. Gaivas, I. Baydunnik y otros. [16]

El 25 de febrero de 1941, el jefe de la Abwehr , el almirante Canaris , autorizó la formación de los llamados Escuadrones de Nacionalistas Ucranianos (DUN) , que constaban de los grupos "Norte" (comandante Roman Shukhevych ) y "Sur" (comandante Richard Yary ), que en los documentos de la Abwehr fueron llamados "Unidad Especial " Nachtigal " ( alemán  "Nachtigal" - "Ruiseñor") y " Organización Roland " ( alemán  "Roland" ) y formaban parte del regimiento Brandenburg-800 [109 ] , subordinado al jefe del Departamento II de la Abwehr (Abwehr-II , "sabotaje y guerra psicológica") [110] .

El subjefe del Departamento II, el teniente coronel E. Stolze , en su testimonio, que fue incluido por el Tribunal de Nuremberg en el episodio "Agresión contra la URSS", afirmó que instruyó personalmente a Melnik y Bandera "para organizar discursos provocativos en Ucrania de inmediato". después del ataque alemán a la Unión Soviética con el propósito de socavar la retaguardia más cercana de las tropas soviéticas, así como para convencer a la opinión pública internacional de la supuesta descomposición de la retaguardia soviética” [111] . Hay información sobre las reuniones de Melnik con el jefe del Departamento II, y Bandera, con el jefe de la Abwehr, el almirante Canaris . Como se desprende de las memorias de Y. Stetsko , el encuentro entre Bandera y Canaris poco antes de la guerra fue organizado por Richard Yary . Según el propio Bandera, en una reunión con Canaris, se discutieron principalmente las condiciones para entrenar unidades de voluntarios ucranianos bajo la Wehrmacht.

Además de financiar las actividades de los nacionalistas y participar en la preparación y el despliegue de saboteadores (que realizaron tareas en el territorio de la RSS de Ucrania tanto de la Abwehr como de la OUN), la Abwehr proporcionó a los líderes de la OUN (a más tardar el 10 de junio de 1941) con información sobre la fecha de inicio de la guerra y los lugares de los principales ataques de la Wehrmacht y acordados con miembros de la OUN son objetos de posible sabotaje.

Las tareas que la Abwehr encomendó a la OUN:

  • destrucción de objetos importantes en el territorio del futuro enemigo,
  • avivando la inestabilidad
  • levantamientos organizados,
  • la creación de una "quinta columna" en territorio enemigo.

En vísperas del ataque a la URSS, los servicios secretos alemanes tomaron medidas destinadas a reconciliar a los grupos nacionalistas en guerra para unir los esfuerzos de la clandestinidad nacionalista en la preparación de una guerra contra la Unión Soviética. Sin embargo, aunque coincidieron verbalmente con la necesidad de reconciliación, ni Bandera ni Melnik hicieron nada para lograrlo. Al final, ya después del ataque a la URSS, en agosto de 1941, después de que el liderazgo de Bandera, finalmente se retiró de la obediencia a las autoridades alemanas, proclamó la independencia del estado ucraniano y se negó a repudiar sus acciones, el almirante Canaris, según el testimonio del subjefe del Departamento II de la Abwehr, el teniente coronel E Stolze , le instruyó cortar el contacto con Bandera y tratar a Melnik como el jefe de los nacionalistas [16] .

En la primavera de 1941, el traslado de líderes OUN bien entrenados a la RSS de Ucrania comenzó nuevamente desde el territorio del Gobierno General para preparar un levantamiento [112] . Para abril, la actividad de la clandestinidad nacionalista había aumentado considerablemente: 65 asesinatos y atentados contra trabajadores soviéticos, se llevaron a cabo oficiales de la NKVD, se distribuyeron folletos, aumentaron los casos de sabotaje y se intensificó la actividad de inteligencia. Los datos entrantes sobre las unidades del Ejército Rojo y las tropas internas de la NKVD, sus armas, despliegue, número, personal de mando, lugares de residencia de las familias de los comandantes, instalaciones militares y oportunidades de sabotaje fueron utilizados por el propio centro de Cracovia. y transferido a la inteligencia alemana como pago por material y equipo técnico y ayuda financiera. Durante este período, Revolutionary Wire recibió de la Abwehr 2,5 millones de marcos para trabajos subversivos contra la URSS, que fueron utilizados por Bandera principalmente para equipar a sus grupos de marcha [82] .

Al mismo tiempo, se intensificó el trabajo de contrainteligencia del servicio de seguridad OUN(b) para identificar a los agentes de los órganos de seguridad del estado soviético. Se crearon unidades de SB en todos los niveles de gobierno, y cada célula de base tenía sus propios informantes secretos de SB. Todos los miembros de la OUN(b) juraron lealtad a Ucrania ya la Organización [82] .

La activación de la clandestinidad OUN en el territorio de la RSS de Ucrania se vio facilitada por la celebración en Cracovia de la Gran Reunión de los nacionalistas ucranianos , que aprobó nuevas instrucciones para las acciones de las células clandestinas de la OUN. Solo en abril, como resultado de las acciones de los grupos OUN, 38 trabajadores soviéticos y del partido fueron asesinados, se llevaron a cabo docenas de ataques de sabotaje en empresas de transporte, industriales y agrícolas [82] .

Durante varios meses, las tropas de la NKVD no pudieron hacer frente a los grupos rebeldes armados que operaban en las regiones de Ternopil y Drohobych . En esta situación, el liderazgo ucraniano decidió desalojar de la región a las familias de conocidos miembros de la OUN, kulaks y reprimidos. La operación se puso en marcha a finales de mayo de 1941 [82] .

En abril-junio de 1941, las agencias de seguridad del estado soviético lograron liquidar 38 grupos insurgentes y de sabotaje, en los que había 273 participantes. En total, en 1939-1941, según las agencias de seguridad del estado soviético, 16,5 mil miembros de organizaciones nacionalistas fueron arrestados, capturados o asesinados en el oeste de Ucrania. La OUN, sin embargo, logró retener fuerzas suficientes para proceder con la implementación a gran escala de su plan para un levantamiento antisoviético después del ataque alemán a la URSS [82] .

II Gran Encuentro de la OUN (Bandera)

En abril de 1941, los partidarios de Bandera convocaron en Cracovia su propia II Gran Reunión de nacionalistas ucranianos ( Ucrania II VZUN ), que enfatizó su falta de reconocimiento de la legitimidad de la II Gran Reunión anterior, celebrada por los partidarios de Melnyk del 27 al 30 de agosto de 1939. en Roma. Stepan Bandera fue elegido líder (líder) de la OUN, y Yaroslav Stetsko fue elegido diputado . Las decisiones de la Gran Reunión Romana II fueron canceladas, se anunció un curso para profundizar la interacción con Alemania, Italia y Japón [12] .

Las resoluciones del programa del II Congreso de la OUN-B declararon que la OUN está luchando por "un estado ucraniano soberano conciliar, por el poder del pueblo ucraniano en suelo ucraniano", ya que "solo un estado ucraniano soberano puede proporcionar al pueblo ucraniano con una vida libre y el desarrollo pleno e integral de todas sus fuerzas". Se proclamó que el estado ucraniano solo podría crearse a través de una "lucha revolucionaria" contra los "ocupantes" ("jinetes"). En el futuro estado ucraniano, todos los ucranianos (¡pero no toda la población de Ucrania!) serán iguales en sus derechos y deberes en relación con la nación y el estado y estarán unidos en “organizaciones industriales y profesionales construidas sobre la base de la industria”. solidaridad e igualdad de todos los trabajadores”. El pueblo ucraniano fue proclamado dueño de todas las tierras, aguas, minerales. La continuación de este postulado fue el lema: "Tierra ucraniana - Campesinos ucranianos, fábricas - Trabajadores ucranianos, pan ucraniano - Pueblo ucraniano". Se preveía la nacionalización de la industria pesada y el transporte [113] .

La situación internacional en la que se llevó a cabo el congreso fue completamente diferente a la de agosto de 1939, cuando Melnik fue aprobado por el jefe de la OUN: Polonia fue destruida, Dinamarca y Noruega fueron capturadas , Alemania y sus aliados controlaban casi toda la parte continental de Occidente. Europa y se estaban preparando para la guerra en los Balcanes y en el este. Las resoluciones del congreso de Bandera establecieron que la OUN tenía la intención de utilizar la próxima guerra (entre Alemania y la URSS) para luchar por un estado ucraniano independiente. En este sentido, se instruyó a los miembros de la OUN a no involucrarse en enfrentamientos directos, sino a esperar y dedicarse exclusivamente al sabotaje, sabotaje y sabotaje, inspirando la decadencia y el caos en la retaguardia soviética. La cuestión de qué lado tomará la OUN se decidió inequívocamente: “ Consideramos a las potencias que luchan contra Moscú y no son hostiles a Ucrania como aliados naturales. Una plataforma para relaciones aliadas a largo plazo podría ser una lucha conjunta contra el Moscú bolchevique ” [114] .

Claramente, se rastrearon motivos antisemitas en las decisiones del congreso, donde se trataba de los judíos como "el apoyo del régimen bolchevique de Moscú" [8] [9] :

Los judíos en la URSS son el apoyo más devoto del régimen bolchevique gobernante y la vanguardia del imperialismo de Moscú en Ucrania. El gobierno bolchevique de Moscú utiliza los sentimientos antijudíos de las masas ucranianas para desviar su atención de la verdadera causa de los disturbios y dirigirlos durante el levantamiento hacia los pogromos judíos. La organización de los nacionalistas ucranianos lucha contra los judíos como la columna vertebral del régimen moscovita-bolchevique, al mismo tiempo que explica a las masas que Moscú es el principal enemigo.

En el documento básico de la OUN(b), la instrucción “Lucha y actividades de la OUN durante la guerra” adoptada después del Congreso, se declaró [115] :

En tiempos de caos y agitación, uno puede darse el lujo de liquidar a figuras polacas, moscovitas y judías indeseables, especialmente a los partidarios del imperialismo bolchevique-moscovita; las minorías nacionales se dividen en: a) leales a nosotros, en realidad miembros de todos los pueblos todavía oprimidos; b) hostil hacia nosotros: moscovitas, polacos y judíos. a) tienen los mismos derechos que los ucranianos…, b) a destruir en la lucha, en particular a los que defenderán el régimen: a reasentarse en sus tierras, a destruir, principalmente, a la intelectualidad, que no debe permitirse en ningún gobierno cuerpos, hacer imposible la “producción” a toda intelectualidad, el acceso a las escuelas, etc. Destruir a los líderes... Se excluye la asimilación de los judíos.

En la sección "Actitud hacia el ejército alemán", se indicó que las tropas alemanas deberían ser consideradas como las tropas de los aliados y sus éxitos deberían usarse para crear su propio sistema estatal, y parte del activo organizativo de la OUN debería ser adjunto a las tropas alemanas para trabajar en el centro y el este de Ucrania [114] . En todos los centros territoriales de la OUN, se planeó crear cuerpos del Servicio de Seguridad, para cuyas actividades se suponía que debía utilizar el "arsenal técnico de la NKVD" [12] .

El documento establecía que la OUN se opone tanto al comunismo como al capitalismo y otras cosmovisiones y sistemas que “debilitan” a la gente, mientras que el fascismo no se encontraba entre esos sistemas sociopolíticos. La OUN-B se pronunció en el congreso en contra de los “partidos oportunistas”, a los que el pueblo de Bandera incluía a los hetmanes, socialrevolucionarios, undistas , radicales, clérigos, así como al “grupo pequeñoburgués de los compañeros de viaje de A. Melnyk”. del nacionalismo”, que rompen el frente homogéneo de la lucha del nacionalismo ucraniano y confían en fuerzas externas [116] .

Se asumió que un estado ucraniano independiente se proclamaría simultáneamente en todo el territorio ucraniano, y no solo en el oeste de Ucrania.

Con respecto a las granjas colectivas, la posición de la OUN era doble. La OUN-B negó las granjas colectivas como forma de organización económica y se opuso a ellas, mientras que, al mismo tiempo, los nacionalistas ucranianos solo contemplaban un abandono gradual de las granjas colectivas, que no amenazaría con la “destrucción de la vida económica” [117] .

Se asumió que los ucranianos que viven fuera de los territorios etnográficos ucranianos también deberían participar en la lucha contra el "imperialismo de Moscú" en sus lugares de residencia.

OUN(b) y OUN(m) durante la Gran Guerra Patria

OUN como una "quinta columna"

Desde abril de 1941, la clandestinidad nacionalista en el oeste de Ucrania estuvo dirigida por Ivan Klymiv ("Leyenda"). Según la Oficina Ejecutiva Regional , las organizaciones locales de la OUN cuentan con al menos 12.000 miembros. Todos ellos estaban divididos en destacamentos y grupos que actuaban según planes de movilización. Los ilegales de la OUN se basaron principalmente en áreas de difícil acceso. Parte de los miembros de la OUN, legalizados en organismos, empresas e instituciones soviéticas, tenían tareas personales en caso de guerra: sabotaje, difusión de rumores de pánico, agitación antisoviética [82] .

Antes del comienzo de la guerra, las principales fuerzas del Ejército Rojo se concentraron en la región de Lvov, ya que se esperaba que fuera aquí donde atacarían los alemanes. De hecho, el golpe principal en la zona de acción del Grupo de Ejércitos Sur se dio en la mañana del 22 de junio, 100 km al norte: el 6.º Ejército de la región de Lublin avanzó a través de la región de Volyn en dirección a la ciudad de Rovno. , y el 1er Grupo Panzer del General von Kleist - desde el área de la ciudad polaca de Tomaszow-Lyubelsky a lo largo del " cordón Sokalsky ", es decir, a través de las regiones del norte de Lviv y el sur de la región de Volyn - en el dirección de la ciudad de Dubno [82] .

Desde el primer día de las hostilidades, los grupos armados de la OUN lanzaron un sabotaje activo y una guerra de guerrillas en la retaguardia inmediata del Ejército Rojo defensor. Según los informes de la NKVD, en estos días “las bandas terroristas y de sabotaje destruyeron las comunicaciones en la retaguardia de las tropas soviéticas, impidieron la evacuación de personas y bienes materiales, dirigieron aviones enemigos con señales luminosas hacia objetos importantes, mataron a trabajadores soviéticos y del partido, representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Disfrazados con uniformes del Ejército Rojo, las bandas de la OUN atacaron pequeñas unidades y el cuartel general del Ejército Rojo por la retaguardia, les dispararon desde los áticos de las casas y los puestos de tiro preequipados. Los nacionalistas tendieron una emboscada a grupos separados de combatientes, los destruyeron y así obtuvieron armas para ellos. En primer lugar, destruyeron el personal de comando, a menudo ofreciendo a los ucranianos comunes y corrientes que se pasaran a su lado. Muchos vecinos de la zona movilizados en el Ejército Rojo desertaron y se pasaron a la OUN [82] . Con la llegada de las tropas alemanas, la población local les ayudó activamente a perseguir a los soldados del Ejército Rojo cercados.

Se llevaron a cabo ataques armados contra las prisiones de la NKVD en Berezhany , Lvov , Zolochev , Kremenets , Sambor , Lutsk y otras ciudades. Por ejemplo, 300 presos fueron liberados de la Prisión No. 1 de Lviv. Intentaron asaltar la prisión de Berezhany tres veces en un día (26 de junio). En la prisión de Lutsk el primer día de la guerra, los propios miembros arrestados de la OUN provocaron un motín, que fue sofocado por las tropas de la NKVD, después de lo cual 200 prisioneros fueron fusilados [82] .

Los destacamentos de la OUN atacaron puestos fronterizos, cortaron líneas de comunicación, dispararon contra columnas militares desde emboscadas, capturaron asentamientos y los mantuvieron hasta que se acercaron las columnas de avanzada del ejército alemán, o los asaltaron junto con los alemanes. En los asentamientos más alejados de la línea del frente, los nacionalistas distribuyeron folletos con llamados a evadir la movilización y no ayudar al Ejército Rojo, a cooperar con los alemanes y a no creer en la "propaganda bolchevique" : robos, masacres, detenciones por parte del ejército alemán. El ejército alemán es el ejército más culto del mundo. No está en contra de la creación del estado ucraniano y el poder de los campesinos, trabajadores e intelectuales ucranianos” [118] .

A medida que la línea del frente se movía hacia el este, los destacamentos de la OUN en varios lugares se reorganizaron en la "milicia del pueblo" [82] . Así, el 25 de junio, Yaroslav Stetsko escribió en su carta-informe a Bandera: “estamos creando una fuerza policial que ayudará a eliminar a los judíos” [119] [120] [121] . Las instrucciones del Consejo de Seguridad de la OUN explicaban que la “milicia del pueblo” sería un cuerpo temporal de seguridad del Estado [122] . La "Milicia Popular" estaría encabezada por un comandante de entre los nacionalistas prominentes. Se suponía que los cuerpos locales de la "milicia del pueblo" registrarían a todos los ciudadanos que llegaron a una localidad en particular después del 17 de septiembre de 1939 (fecha en que el Ejército Rojo entró en el oeste de Ucrania), así como a todos los judíos [123] . Para el servicio en la "milicia del pueblo" se permitió aceptar ex soldados del Ejército Rojo de Ucrania [124] . Por supuesto, se excluyó el uso de rusos y polacos. Todos los ciudadanos del pueblo estaban obligados a ayudar a la "milicia del pueblo" a identificar a los "soldados del Ejército Rojo, NKVD , judíos, seksots , en una palabra, todos los que no pertenecen a los ciudadanos del pueblo y vinieron aquí como resultado de la ocupación de tierras ucranianas por el Moscú Rojo" [125] . El comando alemán, sin embargo, casi siempre trató negativamente tal iniciativa de sus "aliados" y en otoño tomó medidas para desarmar a la "milicia" [82] .

A partir del 24 de junio, en la misma Lvov , en muchas partes de la ciudad, la OUN abrió fuego automático y con ametralladoras desde los techos y ventanas de las casas contra partes del 8.º cuerpo mecanizado , que fue redesplegada al área de combate a marchas forzadas. . Se instalaron puntos de disparo en High Castle , la estación de distribución de gas de la ciudad, en el parque Lychakivskyi , en iglesias en el centro de Lviv y en la estación de tranvía. El primer día, las tropas soviéticas respondieron con disparos indiscriminados contra ventanas y áticos. Los combates con los rebeldes no se detuvieron durante todo el día, fueron llevados a cabo por unidades del Ejército Rojo, patrullas policiales y soldados del regimiento 233 de las tropas de escolta de la NKVD. El 25 de junio comenzaron los allanamientos a viviendas en el centro de la ciudad. La comandancia emitió una orden prohibiendo a los residentes de la parte central de la ciudad abrir las ventanas que dan a las calles y plazas principales y, en general, asomarse a las ventanas. Las tropas abrieron fuego en todas las ventanas abiertas sin previo aviso. A pesar de las medidas tomadas, las escaramuzas armadas en las calles de la ciudad continuaron hasta el 28 de junio [82] .

En el territorio del distrito fronterizo Rava-Russky de la región de Lviv, donde se ubicaron poderosas fortificaciones y se desplegaron importantes fuerzas de tropas fronterizas, la OUN se centró en el reconocimiento de las instalaciones militares. La valiosa información operativa recibida se transmitió a las tropas alemanas que avanzaban en el área fortificada de Rava-Rusia [82] .

En junio-julio, simultáneamente con los destacamentos de Bandera en Polesie, los destacamentos armados de Taras Borovets (ataman Taras Bulba) comenzaron operaciones activas, que lograron desalojar a las tropas soviéticas de un gran territorio en la región de Olevsk , capturar la ciudad misma y crear su propia "república de Olevskaya" [82] .

Aproximadamente entre el 7 y el 8 de julio, cuando Ucrania occidental ya estaba mayoritariamente en manos de tropas alemanas y húngaras ( región de Stanislav ), la naturaleza de las acciones de las unidades armadas de los nacionalistas cambió: se reorganizaron principalmente en unidades locales de autodefensa. que custodiaban los asentamientos de los soldados del Ejército Rojo que estaban rodeados y desertores, los desarmaban, recogían las armas en el campo de batalla, etc. [82]

En total, durante el levantamiento antisoviético planteado por la OUN al comienzo de la guerra, el Ejército Rojo y partes de las tropas de la NKVD perdieron unas 2.100 personas muertas y 900 heridas en enfrentamientos con los nacionalistas ucranianos, mientras que las pérdidas de los nacionalistas sólo en Volhynia llegó a 500 personas muertas. La OUN logró levantar un levantamiento en el territorio de 26 distritos de las regiones modernas de Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Volyn y Rivne. Los nacionalistas lograron establecer su control sobre 11 centros regionales y capturar importantes trofeos (los informes informaron de 15.000 rifles, 7.000 ametralladoras y 6.000 granadas de mano) [126] .

Siguiendo el avance de las unidades del ejército fascista, se movían varios de los llamados " grupos de marcha " formados por Bandera, cuya ruta de avance fue acordada de antemano con la Abwehr. El "grupo de marcha" del norte de 2.500 personas se movió a lo largo de la ruta Lutsk - Zhitomir - Kyiv, el Este - 1.500 miembros de la OUN - en dirección a Poltava - Sumy - Kharkov. El "grupo" del sur de 880 personas siguió la ruta Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Odessa. Estos grupos desempeñaron las funciones de un aparato de ocupación auxiliar: ayudaron a formar la llamada policía ucraniana, los consejos municipales y distritales, así como otros órganos de la administración de ocupación, el texto de la Ley de proclamación del Estado ucraniano de El 30 de junio de 1941 se repartió entre la población. Se esperaba que bajo las condiciones de la ocupación alemana, los nacionalistas pudieran difundir sus ideas por todo el territorio de Ucrania, preparando así el terreno para la futura campaña por la independencia del estado ucraniano [127] .

El liderazgo general de los grupos de marcha estuvo a cargo de Dmitry Miron - "Orlik". El destino de estos grupos fue diferente. Los grupos del norte y del este fueron derrotados en su mayoría por el SD y la Gestapo con el comienzo de las represiones alemanas de otoño contra Bandera. La mayoría de sus líderes fueron arrestados, pero algunos lograron pasar a la clandestinidad y comenzaron a crear una red OUN en toda Ucrania. El grupo del sur fue más afortunado: logró llegar a Odessa y establecer allí una fuerte base de la OUN. [128] [129] .

Además de los tres grupos de marcha, había otro pequeño grupo especial encabezado por Yaroslav Stetsko, la segunda persona después de Bandera en la OUN-B. Su tarea era proclamar un estado ucraniano independiente en Lviv. Con la proclamación de una Ucrania independiente, Bandera quería presentar a la administración alemana un hecho consumado. Además, el pueblo de Bandera, de esta manera, probablemente quería finalmente tomar la iniciativa de los melnykitas en la lucha por el estado conciliar independiente ucraniano ( Ucranian USSD - ucraniano independiente Soborna Derzhava ) y convertirse en el único poder ucraniano legítimo en Ucrania en el ojos de los alemanes [130] .

Proclamación del "Estado ucraniano"

El 23 de junio, la OUN(b) envió un memorando a la Cancillería del Reich sobre una mayor cooperación entre la OUN y Alemania. La OUN(m) presentó sus propuestas el 3 de julio.

Avanzando detrás de las tropas alemanas, Stetsko llegó con un grupo de simpatizantes a Lvov, donde el 30 de junio convocó las "Asambleas Nacionales de Ucrania" proclamando el " Estado ucraniano ", que los líderes nacionalistas ucranianos esperaban recibiría el mismo estatus que Eslovaquia bajo el liderazgo de Josef Tiso o Croacia bajo el liderazgo de Ante Pavelic , luego de lo cual, junto con la Gran Alemania, establecerá un nuevo orden en todo el mundo, dirigido por "el líder del pueblo ucraniano Stepan Bandera" [131] . Stetsko mismo encabezó el gobierno del estado ucraniano proclamado, formado principalmente por miembros de la OUN (b) [132] . El 3 de julio de 1941, Stetsko envió cartas de saludo y petición de apoyo a los líderes de los países del Eje: Hitler, Mussolini, Miklos Horthy, Ion Antonescu, Carl Gustav Mannerheim, Francisco Franco, Ante Pavelic y Josef Tiso, destacando que su El estado era miembro de la "Nueva Europa". Entonces, en una carta a Pavelic Stetsko dijo que ucranianos y croatas - "ambos pueblos revolucionarios, endurecidos en las batallas, garantizarán la creación de una situación saludable en Europa y un nuevo orden" [133] .

En el futuro, los partidarios de la OUN (b) anunciaron la Ley del 30 de junio en mítines en los distritos y centros regionales del oeste de Ucrania ocupados por las tropas alemanas, formaron la policía ucraniana y las agencias gubernamentales que cooperaron activamente con las estructuras administrativas y punitivas alemanas. que llegó allí. Dado que la parte alemana esperaba que se llevaran a cabo manifestaciones antisoviéticas en la retaguardia del Ejército Rojo en el este de Ucrania, similares a las que tuvieron lugar en las regiones occidentales, al principio no se tomaron medidas activas contra los nacionalistas ucranianos.

La actitud de los líderes alemanes ante el Acta de Proclamación del Estado Ucraniano en Lviv fue ambigua. Como afirmó Yaroslav Stetsko en sus memorias, la inteligencia militar estaba lista para apoyar a la OUN: el jefe de la Abwehr, el almirante Wilhelm Canaris, creía que solo con la “creación del estado ucraniano, la victoria de los alemanes sobre Rusia era posible” [ 134] . Sin embargo, la dirección política del NSDAP, encabezada por Martin Bormann , rechazó cualquier tipo de cooperación con la OUN, considerando las tierras ucranianas únicamente como territorio para la colonización alemana. El intento de los nacionalistas ucranianos de proclamar su propio estado disgustó a Hitler y Bormann. Exigieron destruir de inmediato la "conspiración de los separatistas ucranianos". El 3 de julio de 1941, en Cracovia, Bandera, Vladimir Gorbovoy, Vasily el Sabio, Stepan Shukhevych, Viktor Andrievsky mantuvieron conversaciones bilaterales con el Secretario de Estado Adjunto del Gobierno General Ernst Kundt, el Dr. Fuhl, el Juez von Bulow y el Coronel Alfred Bizants sobre la Acto 30 de junio. Ante las amenazas de represalias de Kundt si la OUN no detenía sus actividades, Bandera dijo: “Hemos entrado en la batalla que se está desarrollando ahora para luchar por una Ucrania independiente y libre. Estamos luchando por las ideas y objetivos de Ucrania. […] La OUN es la única organización que está en lucha y tiene derecho, a partir de esa lucha, a crear un gobierno” [135] .

El 5 de julio en Cracovia, Bandera y varios miembros de la OUN (b) que se encontraban en la ciudad fueron puestos bajo arresto domiciliario y transportados a Berlín "para dar explicaciones", el 9 de julio Yaroslav Stetsko fue arrestado en Lvov [136] . Más temprano en el mismo día, se llevó a cabo un ataque armado contra Stetsko en Lvov, como resultado de lo cual murió su conductor, mientras que el propio "jefe de gobierno" no resultó herido. [137] En Berlín, se exigió a Bandera que detuviera las acciones contra el grupo de Melnik y retirara la "Ley del 30 de junio de 1941". Melnik también fue puesto bajo arresto domiciliario en Cracovia, pero pronto fue liberado. El 21 de julio de 1941, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán declaró oficialmente que la proclamación de Ucrania el 30 de junio no tenía fuerza legal [138] . La OUN(m) también condenó la Ley de Proclamación del Estado del 30 de junio de 1941 (“La provocación refinada y entretejida de Moscú fracasó. Banderiada recibió un golpe en la frente en el mismo Lvov”) [139] ) y mostró una tendencia hacia una política más flexible. , considerando un enfrentamiento abierto con el poder alemán inoportuno y destructivo para los intereses nacionales.

Mientras que el "jefe del gobierno estatal ucraniano" y el "líder del pueblo ucraniano" estaban en Berlín, las funciones del "jefe del estado ucraniano" en Lvov fueron desempeñadas por Lev Rebet.

Desde el 20 de julio (según otras fuentes, el 25 de julio), Bandera estuvo en Berlín bajo arresto domiciliario, y Stetsko también permaneció allí. El arresto domiciliario no les impidió liderar la OUN: fueron visitados por correos con información de Ucrania y les enviaron sus cartas e instrucciones.

El 3 de agosto, ambos "líderes" enviaron cartas a Hitler en relación con la incorporación de Galicia al Gobierno General . El 14 de agosto, Bandera escribió una carta a Alfred Rosenberg , en la que una vez más intentaba aclarar la situación con la OUN(b) para los alemanes. Adjunto a la carta de Bandera había un memorando titulado “Sobre la situación en Lvov (Lemberg)” ( en alemán:  “Zur Lage in Lwiw (Lemberg)” ), que tenía las siguientes secciones: “Historia de la cooperación entre la OUN y Alemania”, “ OUN y el nuevo orden en Europa del Este", "Fundamentos de la amistad ucraniano-alemana", "El estado como fuente de trabajo creativo del pueblo", "El objetivo de OUN es el estado ucraniano", "Ley 30/06 /1941 y cooperación ucraniano-alemana", "Relaciones de la OUN con el gobierno del estado ucraniano", " OUN para una mayor cooperación con Alemania. El memorándum, en particular, enfatizó: “La idea de la identidad ucraniana se opone a cualquier opresión, ya sea del bolchevismo judío o del imperialismo ruso”, “OUN quiere la cooperación con Alemania no por oportunismo, sino basada en la conciencia de la necesidad de esta cooperación por el bien de Ucrania”, “No hay mejores garantías de la amistad ucraniano-alemana que el reconocimiento del Estado ucraniano por parte de Alemania” [140] .

Algunos investigadores sobrestiman la importancia del arresto del "gobierno" Stetsko, considerando este evento casi como el comienzo de la confrontación entre la OUN y las autoridades de ocupación alemanas en Ucrania, una manifestación de la oposición de la OUN a Alemania. Sin embargo, en el verano de 1941, no se planteó ninguna oposición a la OUN, al menos la oficial. A pesar de los arrestos de los líderes de la OUN, los nacionalistas ucranianos pidieron al pueblo ucraniano que apoye a Alemania. La OUN-B negó públicamente todos los llamados a luchar contra las autoridades de ocupación, distribuidos en nombre de la OUN, como una provocación: “La organización de nacionalistas ucranianos no irá a una lucha clandestina contra Alemania, y ningún traidor ni enemigo la empujará. este camino” [141] . Algunos grupos de marcha de la OUN fueron a cooperar abiertamente con las autoridades de ocupación. Uno de los líderes del grupo de marcha, por ejemplo, el 16 de julio de 1941, indicó en su informe: "Nuestros hechos dan más testimonio de la sincera cooperación de la OUN con los alemanes que todos los llamamientos, y esto es lo principal". [142] . Los líderes de los grupos de marcha compartieron inteligencia con los alemanes y llevaron a cabo tareas especiales. Esto, en particular, fue hecho por Rostislav Voloshin y Mykola Klimishin. A fines de agosto de 1941, en el artículo “La organización de los nacionalistas ucranianos y sus tareas inmediatas”, escrito en nombre de la OUN, en el órgano impreso del Consejo de Kosovo, se decía lo siguiente: “En nuestro trabajo, recordar siempre la ayuda del ejército alemán y su líder Adolf Hitler en la liberación del pueblo ucraniano » [143] . Las diferencias entre la OUN y la administración alemana consistían en que esta última no reconocía de ningún modo la independencia de Ucrania, su condición de Estado. Sin embargo, hasta el otoño de 1941, las actividades de la OUN seguían siendo legales.

"Nachtigal" y "Roland"

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el liderazgo de la Abwehr planeó utilizar estas unidades para el trabajo subversivo en el territorio de la RSS de Ucrania y la desorganización de la retaguardia del Ejército Rojo, mientras que Bandera esperaba que formaran el núcleo del futuro. ejército ucraniano. En la noche del 30 de junio, Nachtigall entró en Lviv. El batallón capturó puntos estratégicos en el centro de la ciudad, incluida una estación de radio, desde donde más tarde se proclamó la Ley de Restauración del Estado de Ucrania. Gran controversia en la ciencia histórica ha causado y sigue causando la cuestión de la participación del personal del "Nachtigal" en el pogrom judío de Lvov.

En julio, el batallón Nachtigal participó en batallas con el Ejército Rojo cerca de Vinnitsa. Por el coraje mostrado en las batallas, Yuri Lopatinsky e Ivan Grinyokh recibieron cruces de hierro de varias denominaciones. El batallón Roland fue enviado para apoyar a las tropas alemanas en Rumania, luego en Moldavia , pero no tomó parte en las hostilidades [144] . En otoño, los batallones ucranianos se disolvieron [145] y su personal se redujo a una sola unidad. A finales de octubre, el 201 Batallón Schutzmannschaft, formado de esta manera, con unas 650 personas, fue trasladado a Frankfurt an der Oder, donde, el 25 de noviembre, comenzaron los contratos individuales de un año de servicio en el ejército alemán con sus miembros. . Un año después, en diciembre de 1942, la mayoría de los militares, negándose a firmar un nuevo contrato, pasarían a la clandestinidad y poco después se incorporarían a la UPA.

Los primeros intentos de crear un "ejército ucraniano"

En el verano de 1941, Ivan Klymiv ("Leyenda"), el conductor de la OUN-B en las tierras de Ucrania Occidental , de acuerdo con la decisión del Cable Regional de la OUN, se convirtió en el "comandante inicial del Ejército Nacional Revolucionario de Ucrania". (UNRA) [146] . La UNRA fue considerada por la dirección de la OUN como la base del futuro ejército del estado ucraniano [147] . La creación de su propio "ejército" significó al mismo tiempo la destrucción de una potencial "quinta columna", incluidas las minorías nacionales que pueden ser desleales al estado ucraniano. Por lo tanto, Ivan Klymiv exigió que “se elaboren listas de polacos, judíos, especialistas, oficiales, guías y todos los elementos opuestos a Ucrania y Alemania” [148] . Obviamente, la gente de Bandera consideraba a todos los polacos y judíos como desleales a los nacionalistas, por lo que estaban en la lista negra de personas que, de ser necesario, podrían ser destruidas. Probablemente, tales listas podrían ser útiles para el Consejo de Seguridad de la OUN, que, con el estallido de la guerra, comenzó a destruir a los comunistas, "NKVDists, miembros de Komsomol y otras personas que consolidaron el poder de Moscú en tierras ucranianas". En esto, los miembros del Consejo de Seguridad actuaron como los nazis [149] . La OUN destruyó a aquellas personas que pudieran convertirse en soporte de resistencia a su poder. En relación con los polacos, el Consejo de Seguridad de la OUN durante este período destruyó solo a la población polaca políticamente activa, y no a todos sin excepción [150] .

Ivan Klymiv consideraba bandas a cualquier formación armada ucraniana o de otro tipo en el territorio de Ucrania que no estuviera bajo su control y, en caso de negarse a deponer las armas, las amenazaba con represalias. Todas estas acciones criminales para destruir la "quinta columna" debían llevarse a cabo en nombre del pueblo ucraniano, ya que la OUN, al definir la nación, partía de la idea de la soberanía del pueblo. Klymiv declaró en esta ocasión: “El único soberano en suelo ucraniano es el pueblo ucraniano y su vocero: la Red de nacionalistas ucranianos encabezada por Bandera” [150] .

Sin embargo, en otoño, los destacamentos creados por orden de Klymiv se disolvieron. El propio Klymiv después de eso cambió a posiciones activas anti-alemanas y se convirtió en un ferviente partidario del comienzo de una lucha armada contra Alemania [151] [152] .

La transición de la OUN (b) a la clandestinidad

Los éxitos del ejército alemán y el rápido avance hacia el este a mediados de septiembre de 1941 permitieron a Hitler rechazar finalmente el concepto de un "Estado ucraniano". Además, la actividad excesivamente independiente de los nacionalistas comenzó a interferir en la administración alemana. Berlín también reaccionó negativamente a la guerra intestina que la OUN (b) lanzó contra los partidarios de Andrei Melnik. El 30 de agosto, en Zhytomyr, como resultado de un acto terrorista, los miembros de la OUN (m) cable Omelyan Sennik y Mykola Stsiborsky fueron asesinados . Luego, varias docenas de personas más fueron asesinadas en diferentes ciudades. La dirección de la OUN(m) inmediatamente culpó de estos crímenes a Bandera. El 13 de septiembre, el jefe de la RSHA Reinhard Heydrich , aprovechando esta ocasión, firmó una directiva para llevar a cabo arrestos generales de la dirigencia de Bandera en toda la Alemania nazi, en el Gobierno General y el territorio de primera línea “bajo sospecha de facilitar la asesinato de representantes del movimiento Melnik", así como sobre la terminación de las actividades de todas las ramas y órganos de la OUN(b) [153] .

En la mañana del 15 de septiembre se produjeron detenciones masivas, cubriendo hasta el 80% del personal dirigente de la organización. En total, en 1941, la Gestapo arrestó a más de 1.500 activistas de Bandera [137] . El 18 de septiembre, las autoridades alemanas comenzaron a desarmar a la milicia ucraniana (OUN) [154] . El 12 de septiembre, el oficial de la Wehrmacht y experto en el "problema ucraniano" Hans Koch se reunió en Berlín con Stetsko y Bandera y les exigió que revocaran la Ley de Proclamación del Estado Ucraniano, pero ambos se negaron. El 15 de septiembre fueron arrestados y colocados en la prisión central de Berlín de la Gestapo, y en enero de 1942 fueron trasladados al cuartel especial Zellenbau del campo de concentración de Sachsenhausen , donde se mantenían figuras políticas no deseadas [155] . Una vez en el campo de concentración, Bandera y Stetsko se vieron privados de la oportunidad de dirigir las acciones de los nacionalistas ucranianos. Cuando fueron liberados en 1944, la UPA había estado operando durante mucho tiempo en el territorio de Ucrania occidental, creada sin su participación y con su propia dirección.

Después del arresto de Bandera, la OUN-B fue encabezada por Nikolai Lebed como director interino. En el otoño de 1941, logró organizar una conferencia destinada a desarrollar una nueva estrategia de acción. Aparentemente, los participantes en la conferencia quedaron impresionados por los éxitos de las tropas alemanas, que en ese momento se acercaban a Moscú. La opinión predominante era que el Reich capturaría la capital de la URSS. Se decidió que iniciar una lucha armada contra los alemanes en ese momento solo significaba desangrar a la OUN, por lo que se ordenó a los miembros de la organización volver a pasar a la clandestinidad y realizar actividades de propaganda y organización [156] . Los miembros clandestinos de la OUN otorgaron especial importancia a la infiltración en la Policía Auxiliar de Ucrania . El servicio en él dio la oportunidad para el entrenamiento militar de un número significativo de jóvenes. Incluso entonces, la intención surgió "en el momento adecuado" gracias a personas de confianza para hacerse cargo de la misma. La clandestinidad ucraniana lo cubrió profundamente, porque los líderes de los nacionalistas al principio asumieron que en el momento adecuado los miembros de esta formación se pasarían a su lado y crearían un destacamento partidista [157] .

La Gestapo, al enterarse de que la OUN de Bandera no había sido derrotada, el 25 de noviembre de 1941 informó que el pueblo de Bandera estaba preparando un levantamiento armado que emitió una orden secreta para arrestar a todos los activistas de la OUN(B). Después de los interrogatorios, las instrucciones prescribían que fueran fusilados como merodeadores sin juicio [158] . Las represiones masivas posteriores también afectaron a los melnikovitas. Mientras tanto, cuando los partidarios de Bandera se convirtieron en los vencedores en el enfrentamiento por Lviv, fueron los melnykites quienes crearon organismos de autogobierno ya en Kyiv. El grupo de marcha de la OUN (m), que llegó a Kyiv en septiembre de 1941, lanzó la publicación del periódico "Palabra de Ucrania", el funcionamiento de la Unión de Escritores de Ucrania, varias otras instituciones públicas, formaron la Rada Nacional de Ucrania ( UNR) en la capital de Ucrania. Sin embargo, ya el 17 de noviembre de 1941, los alemanes la disolvieron. A principios de 1942, algunos miembros de la UNRada, incluida la poetisa Elena Teliga , fueron fusilados en Babi Yar (según otras fuentes, fueron asesinados en las mazmorras de la Gestapo en la calle Vladimirskaya, donde ahora se encuentra el edificio SBU ) [159 ] .

En Kiev, a principios de 1942, los banderitas colaboraron a nivel de base con los melnikovistas y tuvieron cierta influencia en la policía ucraniana de Kiev, que estaba dirigida por los melnikovistas [160] . A principios de 1942, la OUN prohibió oficialmente a sus miembros unirse a la policía alemana bajo amenaza de expulsión [161] . Sin embargo, a pesar de los arrestos y la transición a una posición ilegal o semilegal, la OUN (b) no se opuso oficialmente a los alemanes. Esto se debió en parte a la posición de Stepan Bandera. A principios de 1942, el mensajero de Central Wire, Yevgeny Stakhiv, recibió una carta de Bandera para Lebed, en la que le instaba a no emprender ninguna acción contra los alemanes [162] .

En abril de 1942, tuvo lugar en Lvov la II Conferencia de la OUN-B, que determinó la estrategia futura del movimiento de liberación. La conferencia confirmó la actitud negativa de la OUN(b) hacia la política nazi en Ucrania, orientó a sus miembros al despliegue de un extenso entrenamiento militar, creó la base para el armado bajo las consignas de una lucha activa por el estado ucraniano. A lo largo de 1942, el movimiento insurreccional se llevó a cabo bajo el lema: "Nuestra lucha armada contra los alemanes sería una ayuda para Stalin". Por lo tanto, la OUN(B) se abstuvo de hostilidades activas contra Alemania y se dedicó principalmente a la propaganda. La OUN esperaba el momento en que la Wehrmacht y el Ejército Rojo se debilitaran para levantar un poderoso levantamiento y lograr la liberación de Ucrania tanto de Alemania como de la Unión Soviética [163] [164] . En el momento de la conferencia, el pueblo de Bandera consideraba la guerra de guerrillas como una pérdida de vidas humanas [165] . Sin embargo, en abril de 1942, bajo la dirección de OUN-B Wire en Volyn, comenzó la formación de los llamados "grupos de autodefensa" (boevok) según el esquema "kushch" (3 aldeas, 15-45 participantes ) - un supra-distrito cien - un kuren (3-4 cientos). A mediados del verano en Volhynia, las unidades de combate sumaban hasta 600 participantes armados [166] [167] . A pesar de los arrestos de miembros de la OUN-B, la organización siguió funcionando y cientos de nuevos miembros y simpatizantes se unieron a sus filas. Los miembros de la OUN también intentaron interferir con el reclutamiento de la población ucraniana para trabajos forzados en Alemania por medio de la agitación.

Sin embargo, en el otoño de 1942 quedó claro que este curso de resistencia pasiva no podía mantenerse. En el territorio de Volhynia, aparecieron cada vez más grupos de partisanos soviéticos, al mismo tiempo, los destacamentos forestales crearon otros grupos nacionalistas ucranianos. Las más famosas fueron las divisiones de Taras Bulba-Borovets, asociadas al movimiento Petliura. Borovets ya en el cambio de 1941-1942 usó oficialmente el nombre UPA para nombrar las unidades que creó, apelando directamente al movimiento partidista antisoviético que existía en los años veinte [168] .

El creciente descontento de la población ucraniana con las autoridades alemanas obligó a la dirección de la OUN a buscar formas de cambiar la situación. En octubre de 1942, tuvo lugar en Lvov la Primera Conferencia Militar de la OUN(b). La iniciativa de realizar la conferencia no provino de Mikola Lebed, sino de activistas de base de la OUN. El problema principal fue la creación de formaciones armadas ucranianas y la conducción de futuras hostilidades. Durante la reunión, se creó un grupo de trabajo encargado de preparar planes detallados. Los escenarios previstos no excluyeron la movilización masiva de cientos de miles de ucranianos y la lucha contra todos los enemigos simultáneamente [169] , incluso contra la URSS, Polonia y los países del Eje. La comisión también consideró cómo, en caso de levantamiento, se debería tratar a las minorías étnicas [170] [171] [172] .

Creación de la UPA

A principios de diciembre de 1942, la II "Conferencia militar de Bandera OUN" se reunió en Lvov, en la que se tomó la decisión de acelerar el trabajo sobre la creación de formaciones armadas OUN ("Unidades militares OUN de soberanos independientes"). El documento final también señaló que "toda la población lista para el combate debe permanecer bajo la bandera de la OUN para luchar contra el enemigo mortal bolchevique" [173] . Desde 1942, las actividades de la OUN-B en Volhynia fueron dirigidas por Dmitry Klyachkivsky (Klim Savur). Ivan Litvinchuk - "Oak" , el conductor de OUN-B en el noreste de Volyn, proporcionó una influencia significativa en la creación de los destacamentos partisanos de Bandera . Fue allí donde a fines de 1942 se creó un centenar (el equivalente a una empresa) bajo el mando de Grigory Pereginyak ("Dovbyoshka-Korobka"). El cien era formalmente el Departamento Militar de la OUN (como los Bandera llamaron a sus grupos partisanos), y solo después de la aprobación del nombre "Ejército Insurgente de Ucrania" comenzaron a usar este nombre para ello. Pero esto no cambia el hecho de que fue el primer destacamento partisano de la OUN-B, y por ello en la revista UPA Do Zbroi de julio de 1943 se le reconoció como el primer centenar de la UPA [174] .

La victoria del Ejército Rojo en Stalingrado a principios de 1943 marcó la perspectiva de una derrota militar para la Alemania nazi. Además, los destacamentos y formaciones partidistas soviéticas comenzaron a penetrar en el territorio de las regiones occidentales ocupadas de Ucrania, realizando las tareas de destruir la retaguardia alemana. Y esta, según varios historiadores, fue una de las principales razones para obligar a los nacionalistas a acelerar el proceso de formación de sus propias fuerzas armadas, ya que la dirección de la OUN-B llegó a la conclusión de que podía perder influencia en las regiones y pierde la base de su propio movimiento [175] [176] . Tales motivos están francamente indicados en una carta de uno de los líderes del Servicio de Seguridad (SB) de la OUN en las tierras del noroeste, Vasily Makar . Makar señaló que la OUN ya debería estar realizando acciones insurgentes, y estas acciones no fueron adelantadas a los hechos, sino ya tardías, ya que el territorio se estaba saliendo de control (“se ​​lo estaban arrancando de las manos”), debido a el endurecimiento de la política de ocupación ("nemchura comenzó a destruir aldeas") comenzó la resistencia espontánea a los invasores y "atamans comenzaron a multiplicarse", finalmente, los partisanos soviéticos comenzaron a ingresar al territorio de Ucrania occidental ("el partisano rojo comenzó a inundar el territorio”) [177] .

Del 17 al 23 de febrero de 1943, en el pueblo de Terebezhy cerca de Olesko , tuvo lugar la III Conferencia de la OUN-B, en la que se decidió iniciar una guerra partidista abierta en Volyn, aunque no está claro cuándo será la hora exacta. de su comienzo fue determinado. La conferencia, de manera importante, tuvo lugar después de la victoria del Ejército Rojo en Stalingrado, pero antes de la derrota en la Batalla de Kharkov en marzo de 1943. A los banderaitas les podría haber parecido que la derrota de Alemania ya estaba muy cerca. Estaban convencidos de que tendrían que pelear la batalla final por la independencia de la URSS o de Polonia, o tal vez de ambos enemigos al mismo tiempo. El discurso de apertura de la conferencia estuvo a cargo de Mikhail Stepanyak (líder de la OUN en el Distrito de Galicia), quien advirtió que la URSS podía ganar la guerra. Propuso iniciar de inmediato un levantamiento contra los alemanes y liberar a Ucrania de la ocupación antes de la llegada del Ejército Rojo. Creía que la tarea de la OUN en las condiciones actuales es provocar un levantamiento anti-alemán a gran escala antes de la llegada de las tropas soviéticas. Después de un levantamiento exitoso, en su opinión, los intentos de la Unión Soviética de conquistar estas tierras parecerían imperialismo a los ojos de los aliados occidentales. Para levantar un levantamiento, era necesario unir todas las organizaciones nacionalistas ucranianas y crear un gobierno multipartidista. Sus acciones fueron apoyadas por Provod, pero no fueron implementadas bajo la presión de Dmitry Klyachkovsky y Roman Shukhevych (futuro sucesor de Klyachkovsky como comandante en jefe de la UPA). ser dirigido principalmente no contra los alemanes, sino contra los partisanos soviéticos y los polacos. La lucha contra los nazis es secundaria y debe ser pasiva y defensiva. A esta lucha se le asignó otra tarea importante: la extracción de armas, equipos y municiones. En la tercera conferencia de la OUN (b) finalmente se resolvieron los problemas de creación de la UPA y se identificaron los principales enemigos del movimiento de liberación ucraniano (nazis, polacos y bolcheviques). Destacamentos de Taras Borovets ya estaban operando en los bosques. No se sometieron a la UPA, porque no querían participar en la limpieza étnica contra la población polaca y someterse a Bandera [178] .

Se condenó cualquier cooperación con los ocupantes, tanto con los servicios soviéticos como con los alemanes. La conferencia no abordó la cuestión polaca de ninguna manera. No se encontraron señales de la próxima masacre de Volyn en las decisiones de la III Conferencia de la OUN-B [179] .

La organización recién creada se llamó primero "Ejército de Liberación de Ucrania". Sin embargo, dado que ya existía tal estructura militar , los partidarios de Bandera casi nunca usaron este nombre, por lo que en su lugar desde finales de abril y principios de mayo de 1943 usaron el nombre “Ejército Insurgente Ucraniano” popularizado por Taras Borovets [180] .

Mientras tanto, la insatisfacción con Nikolai Lebed se gestaba en la OUN, quien reemplazó a Bandera como director de la OUN. Una de las razones del descontento de una parte de los activistas de la OUN con el director Lebed, que finalmente llevó a su destitución del cargo de jefe de la OUN y su reemplazo por Roman Shukhevych, fue precisamente el descontento con su "autoritarismo", el hecho de que que prestó poca atención a las ideas y el trabajo de los líderes de la OUN en algunos lugares. Fue acusado de hábitos dictatoriales, restringiendo la libertad de los miembros de las guías regionales. Los ex miembros del Batallón Nachtigal se opusieron especialmente a él. Como resultado, en mayo de 1943, en una reunión ampliada del cable OUN, Lebed fue destituido del puesto de jefe de la OUN. La Oficina del Cable, encabezada por Zinovy ​​​​Matla, Dmitry Mayivsky y Roman Shukhevych, se convirtió en la autoridad suprema. El primero entre iguales, el jefe real de la OUN, fue Shukhevych. La creación de la Oficina del Cable podría considerarse como un paso del liderazgo hacia la democratización de la OUN, si no fuera por el desarrollo posterior de los acontecimientos, cuando Shukhevych concentró en sus manos tres puestos más importantes: el jefe de la OUN, comandante de la UPA y secretario de la UGVR [181] .

En la literatura ucraniana emigrante, existe la tesis de que la UPA surgió el 14 de octubre de 1942. Esta declaración migró sin problemas a una serie de obras ucranianas modernas, así como a la historiografía rusa. Esta fecha surgió allá por 1947 en la orden de "jubileo" del comandante en jefe de la UPA Roman Shukhevych, quien buscaba "aumentar" el período de existencia del Ejército Insurgente con fines propagandísticos. La fecha del 14 de octubre no fue elegida por casualidad, ya que la fiesta cosaca de la Intercesión cae en este día. Sin embargo, a pesar de lo notable de la solemne fecha, algunos investigadores operan con hechos fidedignos que indican que en 1942 el Ejército Insurgente Ucraniano existía sólo en proyectos y trasladan el período fundacional a cuatro o cinco meses por delante. Esto, por cierto, fue reconocido por Bandera. Por ejemplo, en la orden "victoriosa" de mayo de 1945, el mismo Shukhevych escribió que los rebeldes recibieron armas en el invierno de 1943 [182] . Los documentos alemanes también indican que durante 1942 la OUN-B no realizó ninguna operación militar activa contra los alemanes y que sus acciones armadas activas en Volhynia y Polissya comenzaron en marzo de 1943 [183] ​​. El único enfrentamiento armado destacable que tuvo lugar en 1942 fue una escaramuza durante la captura de la imprenta clandestina en Kharkov por parte del SD el 17 de octubre, que terminó con el arresto de 11 Bandera [184] .

Activación de la lucha partidista de la OUN (b)

Aunque, según Mikhail Stepanyak, “las decisiones de carácter anti-alemán no se pusieron en práctica” [185] , sin embargo, a principios de 1943, grupos armados de nacionalistas llevaron a cabo una serie de ataques contra instalaciones administrativas alemanas, principalmente con el objetivo de obtener alimentos, armas y municiones. Se cree que la primera acción anti-alemana de la UPA fue el ataque a la comisaría de la ciudad de Vladimirets el 7 y 8 de febrero de 1943 [186] . En primer lugar, la UPA decidió atacar a la administración civil nazi, tratando de evitar que el contingente se uniera. Muchos ataques se dirigieron a los órganos administrativos, donde los trabajadores fueron asesinados y los documentos fueron quemados. Al mismo tiempo, los rebeldes destruyeron lecherías, molinos, aserraderos y similares. Las unidades de la UPA también atacaron los centros administrativos regionales y las ciudades, donde los alemanes habían establecido los llamados bastiones, destruyendo las áreas débiles. Emboscaron las carreteras, destruyendo pequeños grupos de policías alemanes. Upovtsy también llevó a cabo ataques contra algunas expediciones punitivas dirigidas contra la población civil ucraniana [187] [188] . Sin embargo, al mismo tiempo, la UPA rara vez atacaba las líneas ferroviarias, porque no estaba interesada en debilitar las fuerzas de la Wehrmacht, que luchaba contra la URSS [189] .

En la primavera de 1943, hubo una deserción masiva de miembros de la Policía Auxiliar de Ucrania en Volhynia, seguida de su transferencia a las filas del Ejército Insurgente de Ucrania. En total, en marzo-abril de 1943, de 4 a 6.000 policías se afiliaron a la UPA, formando la columna vertebral de su personal de mando. Hay varias versiones sobre el motivo de la deserción de los Schutzmann. El más común de ellos es que la dirección de la OUN-B en Volyn, inmediatamente después de recibir información sobre los resultados de la III conferencia de la OUN-B , dio a su gente que sirvió allí una orden para unirse a los partisanos, y esta deserción dio lugar a una reacción en cadena - el comienzo de la represión alemana y, como resultado, la fuga de otros policías. Sin embargo, es posible que la deserción ya planificada se haya visto acelerada por la exposición de los agentes de policía conectados con la OUN y la amenaza de arresto por parte de la Gestapo [190] . Casos similares de traspaso masivo de Schutzmans ucranianos a las filas de la UPA se producirán en la primavera del próximo año ya en el este de Galicia. Así, a fines de marzo de 1944, se crearon cien " Mesniki " [191] a partir de desertores-policías de Rava-Russkaya .

En 1943, existían "repúblicas" rebeldes enteras de la UPA en Volhynia, territorios de los que se expulsó a los nazis y se establecieron las administraciones de la OUN. Un ejemplo de una de estas "repúblicas" fue Kolkovo . Existió desde abril hasta noviembre de 1943, cuando fue derrotado por el ejército alemán. Una república similar existió desde la primavera hasta el otoño de 1943 en el pueblo de Antonovtsy, región de Ternopil. Otra "república" rebelde "Sich" existió en los bosques de Svinarin . Desde 1944 existen tales "repúblicas" en Galicia [192] .

Existen disputas históricas sobre quién fue el primer comandante en jefe del Ejército Insurgente de Ucrania, debido a la estructura centralizada que aún no estaba completamente formada. A veces, se considera erróneamente a Roman Shukhevych como el primer líder de la UPA. Sin embargo, según varios historiadores modernos, es más correcto considerar a Dmitry Klyachkivsky como el primer comandante de la UPA [193] . Sin embargo, su predecesor original, que comandaba, sin embargo, no toda la UPA, se llama asistente militar de la OUN en Volyn y Polissia, el teniente Vasily Ivakhiv ("Som", "Sonar") [194] .

El 1 de mayo de 1943, se creó el Comando Principal de la UPA, encabezado por Ivakhiv y Klyachkivsky. Cuando el 13 de mayo de 1943, Ivakhiv murió en una batalla con los alemanes cerca del pueblo de Chernyzh [195] , Klyachkivsky adquirió un poder ilimitado sobre todos los territorios cubiertos por acciones partidistas. Durante el verano de 1943, Bandera obligó a otras organizaciones nacionalistas a someterse al mando de Klim Savur.

En Galicia, en la primera mitad de 1943, aún no existían fuerzas armadas de pleno derecho de los nacionalistas ucranianos. En el verano-otoño de 1943 la situación cambió. En julio, en relación con una incursión en el territorio de Galicia por parte de una formación de partisanos soviéticos bajo el mando de Sidor Kovpak , y también debido a la movilización de la juventud de Ucrania occidental por parte de los invasores en la división SS "Galicia", los nacionalistas ucranianos de Galicia comenzó a crear las Autodefensas Populares de Ucrania (UNS). [196] A principios de 1944, la UNS se fusionó con la UPA, recibiendo el nombre de UPA-Oeste y el comandante - Vasily Sidor (Shelest) [197] .

Melnikovitas en 1941-1944

Después de 1941, los caminos de ambas facciones de la OUN finalmente se separaron. La política de ocupación alemana condujo al hecho de que en 1942 se produjo una escisión interna en la propia OUN-M en el contexto de la actitud hacia los alemanes. Andrei Melnik insistió en una mayor cooperación con el Tercer Reich y envió memorandos a Berlín con propuestas similares, pero algunos de los líderes de OUN-M tenían una opinión diferente. El 24 y 25 de mayo de 1942, se llevó a cabo una conferencia OUN-M en Pochaev , en la que se eligió a un diputado Melnik, Oleg Kandyba-Olzhych se convirtió en él  , y se decidió emprender la formación de unidades partidistas para luchar contra los alemanes [198] . Según los propios melnikovitas, en 1941-1944. La OUN(m) perdió 4.756 miembros asesinados a manos de los nazis, incluidos 197 miembros de la máxima dirección, y entre ellos 5 miembros de la OUN(m) Wire. 132 melnikovitas fueron prisioneros de los campos de concentración nazis, incluidos 7 miembros del Provod. El 95% de las víctimas de la OUN(m) sufrieron en el Reichskommissariat Ucrania, controlado por Erich Koch [199] .

En la primera mitad de 1943, los melnikovitas tenían varios destacamentos partidistas en Volyn, cuyo número total era de 2-3 mil combatientes. El más fuerte de ellos fue primero cien, y luego un pollo "Hren" (Nikolai Nedzvedsky). Los destacamentos de la OUN (m) casi no realizaron actividades armadas activas, aunque hubo enfrentamientos con partisanos soviéticos, Bandera y participación en acciones antipolacas. En una de las escaramuzas, los melnikovitas mataron al metropolitano ortodoxo Alexy Hromadsky . Durante varios meses, Bandera y Melnikovites estuvieron negociando para unir fuerzas en una lucha conjunta, pero no condujeron a nada. El 7 de julio, las fuerzas de Bandera desarmaron la cabaña de Khrena, y luego parte de sus partidarios (incluido Maxim Skorupsky-Max ) fueron incluidos en las filas de la UPA [200] .

Si en Volhynia los Melnikov y Bandera al menos intentaron cooperar, entonces en Galicia no ocultaron su mutua hostilidad. Cuando el 11 de mayo de 1943, en Lvov, asesinos desconocidos dispararon contra la conocida figura del OUN-M Yaroslav Baranovsky , los melnykites inmediatamente culparon a Bandera por este intento. Negaron las acusaciones en un comunicado especial. El 14 de enero de 1944, los melnikovitas sufrieron el siguiente golpe: personas desconocidas mataron al coronel Roman Sushko en Lvov. Las sospechas y esta vez recayeron sobre Bandera. Ambos asesinatos, tanto el de Baranovsky como el de Sushko , fueron condenados por el metropolitano Andrei Sheptytsky. En febrero, los melnikovitas gallegos, posiblemente en respuesta al intento de asesinato de Sushko, acusaron a la UPA de incitar a los alemanes a realizar pacificaciones contra los ucranianos, violar acuerdos con las unidades de la OUN-M, desarmarlas en Volyn y, finalmente, asesinar a políticos rivales La UPA también fue acusada de robo grave de alimentos a campesinos ucranianos. Sin sentido, según la OUN-M, fueron las masacres de polacos cometidas por la UPA. Los melnikovitas estaban convencidos de que la única consecuencia de tales acciones era el escape de los polacos a las ciudades, lo que solo debilitó a los ucranianos en Volhynia. Advirtieron que la transferencia de tales métodos al este de Galicia solo traería pérdidas sangrientas a la comunidad ucraniana [201] .

En la primera mitad de 1944, Andrei Melnik, en varios discursos en Berlín, habló negativamente sobre la política alemana y su gente trató de establecer contacto con los Aliados. En respuesta a la OUN-M, las represiones alemanas volvieron a llover. Además del propio Melnik, se detuvo a otras figuras. El 26 de febrero, Melnik fue internado en la prisión política de Sachsenhausen, donde Bandera había estado encarcelado durante más de dos años (fue puesto en libertad en octubre de 1944) [202] . Kandyba-Olzhych terminó en el campo de Sachsenhausen (y murió allí) [203] .

Después del arresto y muerte de Oleg Olzhych, la OUN-M estuvo dirigida por Yaroslav Gaivas. A fines de mayo, se reunió una conferencia de la OUN-M en Turka, donde se decidió crear un destacamento partidista para luchar contra los comunistas. La formación armada se denominó "Destacamento im. Pavel Polubotok. El destacamento se fundó en el pueblo de Volosatoe en el poviat de Bieszczady. A fines de agosto de 1944, la unidad fue desarmada por Bandera e incluida en el campamento de la UPA bajo el mando de Martin Mizerny-"Ren" [203] .

A fines del otoño de 1944, la dirección de la OUN-M, que se exilió, se reunió en Bratislava. En la reunión se adoptó una directiva, desde el lugar de la reunión se denominó fraternal, en la que se planteó que la lucha armada en la situación actual no tiene posibilidades de éxito, por lo que se decidió trasladar todas las actividades organizativas a la esfera de la política y cultura [204] .

OUN-B tras el III Congreso Extraordinario

En agosto de 1943, se iba a celebrar la IV Conferencia de la OUN, sin embargo, R. Shukhevych, para consolidar su estatus como jefe de la OUN, se saltó el orden organizativo (en el congreso convocado no hubo representantes de todos los territorios). cables regionales y regionales, quienes, de acuerdo con la carta, estuvieron presentes en el congreso) en lugar de una conferencia, convocaron un congreso extraordinario [205] .

El Tercer Congreso de la OUN-B es considerado por muchos investigadores como el punto de partida para la democratización de la OUN. OUN E. Logush-“Ivaniv” habló en el congreso sobre temas del programa. Propuso cambios al programa, los cuales, luego de enmiendas menores, fueron adoptados [206] .

Las resoluciones del congreso proclamaron que la OUN luchaba contra los imperios, contra la "explotación de la nación por la nación", y por lo tanto luchaba contra Alemania y la URSS y se oponía igualmente a los "programas internacionalistas y fascistas-nacionalsocialistas".

La Unión Soviética fue llamada "Moscú" en los documentos de política y fue vista como una continuación del imperialismo de Moscú. Según los documentos del congreso, el objetivo del “imperialismo de Moscú” era “bajo el pretexto de la llamada defensa de la patria, el venerado eslavofilismo y la fraseología pseudorrevolucionaria, para lograr los objetivos del imperialismo de Moscú, a saber: establecer el dominio en Europa y, a su vez, en el mundo entero” [207] .

El motivo mesiánico siguió presente en el ideario de la OUN. Por lo tanto, se argumentó que "el renacimiento del Estado Catedralicio Independiente de Ucrania asegurará el surgimiento y la existencia a largo plazo de estados nacionales de otros pueblos del Este, Sudeste y Norte de Europa y los pueblos esclavizados de Asia" [208] .

A diferencia de la III Conferencia OUN-B, en el III Congreso de la OUN, los polacos como fuerza política recibieron una descripción detallada: “La élite imperialista polaca es sierva de los imperialismos extranjeros y enemiga de los pueblos libres. Intenta involucrar a las minorías polacas en las tierras ucranianas y a las masas polacas en la lucha contra el pueblo ucraniano y ayuda a los imperialismos alemán y moscovita a destruir al pueblo ucraniano”. La OUN no sólo iba a luchar por la USSD, sino también a vincular su lucha con la lucha antiimperialista de los pueblos del Báltico, del Este y de los Balcanes [209] .

Se constató con especial orgullo (aunque esto no era del todo cierto) que “las minorías nacionales de Ucrania, conscientes de su destino común con el pueblo ucraniano, luchan junto a él por el Estado ucraniano” [210] .

En las resoluciones del III Congreso de la OUN, aparecieron cláusulas (cláusulas 10, 12) sobre derechos civiles, incluidos los derechos de las minorías nacionales, disposiciones que antes estaban completamente ausentes en el programa de la OUN [211] .

No se puede estar de acuerdo con el punto de vista según el cual los cambios en la ideología de la OUN que se produjeron en el congreso se explican por consideraciones puramente pragmáticas, el deseo de complacer a los aliados [212] . En este caso, resulta completamente incomprensible que después de la guerra de 1954  la OUN de Bandera se escindiera en dos grupos, uno de los cuales, encabezado por Bandera, en el tema político-nacional se posicionaba sobre las posiciones e ideas que prevalecían en la OUN-B ante el III Congreso Extraordinario, y el segundo, encabezado por Lev Rebet y Zinoviy Matla, sobre las posiciones más democráticas adoptadas en 1943 [213] [214] .

Pero no todos los líderes de OUN estaban contentos con cambiar el programa de OUN. Entonces, Mikhail Stepanyak creía que un cambio de programa no era suficiente. Habló en el congreso criticando a la OUN como una organización que se había comprometido con los vínculos con los alemanes. Creía que se debería crear una nueva organización sobre la base de la OUN y centrarse en el este de Ucrania, pero, según él, esta “propuesta fracasó por completo” [215] .

Al mismo tiempo, se decidió aumentar el número de UPA movilizando a la población, para esperar el avance del frente más allá de las fronteras de la RSS de Ucrania, por lo que fue necesario prepararse para la llegada de los "consejos". y preparar el "caché". Solo después de la llegada de las tropas soviéticas fue necesario oponerse a la Unión Soviética. En este caso, la OUN-B contó con el levantamiento del pueblo de Ucrania y otros pueblos. Para estos fines, se planeó enviar grupos de marcha hasta el Cáucaso. No todos los miembros de OUN Wire apoyaron esta idea. Stepanyak y Lebed lo consideraron un suicidio del pueblo ucraniano < [216] .

Después del III Congreso de la OUN-B, apareció un folleto "¡Ciudadanos de Ucrania!" en ruso. No se menciona ninguna nacionalidad en él. Hizo un llamado a todos los ciudadanos de Ucrania para que apoyen a la OUN y la UPA en la lucha contra los alemanes y los bolcheviques [217] .

Para cuando se realizó el III Congreso de la OUN, la actitud de la OUN-B hacia el racismo había cambiado. Así, en la obra programática de Ivan Grignoch, la teoría racial fue fuertemente condenada [218] .

A pesar de que los nacionalistas ucranianos en 1943 reconocieron los derechos de las minorías nacionales, el sistema multipartidista y los derechos civiles, la literatura que no era en absoluto democrática siguió utilizándose en la vida cotidiana. Y en 1944, en los cursos educativos para capataces de la UPA "Características del bosque", el nacionalismo ucraniano se opuso a la democracia. La misma natsiocracia fue citada en los cursos como el ideal de la estructura social. Se siguió predicando la inmoralidad hacia los enemigos de Ucrania [219] , cuando sólo se reconocía como moral aquello que sirve para construir un estado ucraniano independiente. Las obras del ideólogo del "nacionalismo efectivo" D. Dontsov continuaron utilizándose en la formación del personal. En enero de 1945  , en el trabajo educativo y político de la UPA, se ordenó utilizar el libro de Dmitry Dontsov "Dónde buscar tradiciones históricas" ("De Shukati Historical Traditions") [220] [221] . Este trabajo de Dontsov estaba dedicado a las tradiciones históricas de Ucrania, que en su espíritu no vio en el siglo XIX o XX desnacionalizado, sino en la era de la antigua Rusia y la tradición cosaca.

Entre otras cosas, el trabajo de Dontsov contenía las siguientes declaraciones: “Hay pueblos maestros y pueblos plebeyos o, como Spengler llama a estos últimos, fellahs. (..) Esta división en “caballeros” y “porqueros” entre los pueblos, en aristócratas, hidalgos y plebeyos, no es una división de clases, social, sólo psicológica, tipológica.” Esta división para Dontsov no tiene un carácter nacional, y las mismas personas en diferentes períodos de la historia pueden ser un modelo tanto del "pueblo maestro" como del "pueblo plebeyo". En este libro, escrito en 1938, Dontsov expresó repetidamente su desprecio por la democracia ucraniana y mundial y presentó a Hitler y Japón como ejemplos de la lucha contra el socialismo [222] . Como ejemplo para los verdaderos ciudadanos de Ucrania, Dontsov puso a aquellos ucranianos que se opusieron no solo al régimen político ruso, sino también al pueblo ruso [223] .

Así, en 1945, en la formación del personal de la UPA, se utilizaba una literatura que distaba mucho de ser democrática. Es posible que la elección de dicha literatura estuviera determinada no tanto por motivos ideológicos como prácticos: en las condiciones de la clandestinidad, se utilizó cualquier literatura nacionalista, independientemente de si expresaba los viejos principios del nacionalismo ucraniano o era más "democrático". ”.

La liberalización de la ideología de la OUN en 1943 no significó que la palabra "líder" hubiera salido del léxico de la organización y la UPA. Así, en una nota publicada en el órgano de la UPA “Insurgente”, se puede encontrar: “Cuando un pueblo pierde a su líder, ese es el mayor precio que paga en su camino de liberación. El Moscú imperialista ha matado a dos de nosotros en un período”. El cambio en la ideología de la OUN no significó que renunciara a su pasado y admitiera públicamente sus errores: la OUN-B negó cualquier cooperación con los alemanes en el presente y el pasado, calificándola de "propaganda soviética" [224] .

Después del III Congreso de la OUN, se rechazaron componentes del nacionalismo ucraniano como el "nacionalismo como visión del mundo" y el "nacionalismo como ética" (es decir, las cuestiones filosóficas de la relación entre materialismo e idealismo, voluntarismo, ética nacionalista), que anteriormente eran considerados por los nacionalistas como atributos indispensables de la doctrina nacionalista. Sin embargo, el nacionalismo como, de hecho, un movimiento nacional por la independencia, sobrevivió [225] .

Incluso antes del III Congreso de la OUN-B, Mikhail Stepanyak expresó la idea de la necesidad de crear una organización más representativa que la OUN, capaz de atraer a sectores más amplios de la población [226] . Pronto, los pasos prácticos comenzaron a dar vida a esta idea.

En el otoño de 1943, se llevó a cabo la 1ra Conferencia de la OUN después del 3er Congreso. En la conferencia, Shukhevych propuso oponerse a los alemanes para dar a los combatientes de la UPA la oportunidad de templarse en la batalla, y solo entonces comenzar a actuar contra el Ejército Rojo [227] . En la conferencia, también se decidió en principio crear un organismo suprapartidario, ya que solo con tal organismo los aliados aceptarían negociar [228] . En la práctica, dicha organización se creó mucho más tarde, en el verano de 1944

En julio de 1944, la idea de Stepanyak de crear una nueva organización, diferente de la OUN, se implementó en la NVRO (Organización Revolucionaria Voluntaria del Pueblo - Organización Revolucionaria de Liberación del Pueblo) creada por iniciativa suya. Según el testimonio de Stepaniak durante el interrogatorio, vio a la NVRO como una especie de reemplazo de la OUN, una organización que, a diferencia de la OUN, se suponía que estaba abierta no solo a los nacionalistas ucranianos, sino a todos los simpatizantes. de una Ucrania independiente [229] . Como atestiguan los documentos soviéticos, el enfoque del tema de la membresía en la NVRO debería haber sido diferente: no solo los ucranianos, sino también personas de otras nacionalidades podrían convertirse en sus miembros [230] . Stepanyak logró obtener el consentimiento para la creación de una nueva organización de una parte del liderazgo de la OUN, incluidos Yakov Busel - "Galina" y Vasily Cook - "Lemisha", Pyotr Oliynik - "Eney". Sobre el tema de organizar la organización, M. Stepanyak abogó por una mayor independencia de los cables locales en la toma de decisiones.

En su Resolución sobre la cuestión nacional, la NVRO continuó la política de la OUN después del Tercer Congreso. NWRO también defendió el pleno derecho de las naciones a la autodeterminación y la secesión, abogó por la construcción de estados en Europa en sus territorios etnográficos. Se criticó a los países occidentales por sus aspiraciones imperialistas y su falta de coherencia en la defensa del derecho de las naciones a la autodeterminación, y se criticó al imperialismo como principio de la política internacional. Al mismo tiempo, en el tema social, la NVRO fue más allá que la OUN. NVRO en comparación con OUN se ha movido aún más hacia la izquierda. El texto de la resolución incluía definiciones como "opresión social" y "masas trabajadoras". La NVRO se opuso a todos los sistemas sociopolíticos que existían en ese momento: contra el “democrático burgués”, donde todo el poder está solo nominalmente en manos del pueblo, pero en realidad en manos de los capitalistas y terratenientes; contra el "fascista burgués", donde el pueblo se ve privado de cualquier oportunidad de influir en la administración del estado, y donde continúa la explotación del "pueblo trabajador por parte de las clases dominantes"; "bolchevique", donde todo el poder pertenece al Partido Bolchevique, "estableciendo la dictadura de la clase dirigente de los nobles bolcheviques sobre los pueblos" [231] .

Todos estos sistemas (fascismo, bolchevismo) han sido criticados por la falta de libertades democráticas (libertad de expresión, reunión, organización, etc.) o por sus limitaciones (democracia burguesa).

La NVRO proclamó el conjunto habitual de derechos democráticos: libertad de expresión, reunión, religión, etc. El pleno derecho de las minorías nacionales a desarrollar su propia cultura en términos de significado y contenido, la igualdad de todos, independientemente de su nacionalidad, clase y partido. afiliación, estaba garantizada.

El programa social de la NVRO fue otro paso del pasado fascista de la OUN a la democracia. A diferencia del III Congreso de la OUN, este fue otro paso a la izquierda. Obviamente, tal programa social, incluso en ausencia de un componente nacional, podría ser muy atractivo para una parte de la población insatisfecha con el sistema soviético.

{{subst:AI2}Sin embargo, la NWRO no estaba destinada a durar mucho. Mikhail Stepanyak fue capturado con algunos de sus asociados por las autoridades soviéticas durante la corrección de los materiales de NVRO.}} Pronto, por iniciativa de R. Shukhevych, se creó la Golovna Vizvolna Rada ucraniana (UGVR), y la necesidad de la existencia de la NVRO desapareció. Sin embargo, incluso en enero de 1945, hay documentos de unidades individuales de la UPA, que afirman que la UPA estaba actuando en nombre de la NVRO. Esto estaba en línea con la decisión de Roman Shukhevych, según la cual, aunque la NVRO dejó de existir como una organización separada, su nombre se usaría con fines propagandísticos [232] .

A pesar de la liberalización, el liderazgo de la OUN estuvo atento para asegurarse de que no surgiera ninguna nueva oposición. Entonces, en octubre de 1944, el asistente de propaganda de la OUN en ZUZ Pyotr Duzhiy ordenó la destrucción de toda la tirada del número cien del periódico Daily News (Shdenni visti) por criticar al Provod [233] .

En noviembre de 1943, se creó el Comando Principal ("Comando Principal" - GK UPA). Roman Shukhevych se convirtió en el jefe ("comandante en jefe") de la UPA. Al mismo tiempo, se creó el Cuartel General Militar Principal ("Jefe del Cuartel General de Viyskovy") de la UPA, encabezado por Dmitry Gritsay. Klim Savur encabezó la UPA-Norte. También se crearon los distritos generales UPA-Sur y UPA-Oeste. Rostislav Voloshin - "Pavlenko" se convirtió en el jefe de la retaguardia, e Iosif Pozychanyuk se convirtió en el jefe del departamento político [234] . Antes del III Congreso Extraordinario en Volhynia, la UPA de hecho subyugó a la OUN. A menudo, una misma persona podía tener instrucciones opuestas de los líderes de la UPA y la OUN [235] . Paralelamente se produce la fusión organizativa de la OUN y la UPA en Volyn, se incluye al conductor regional de la OUN con todos sus referentes en el distrito militar de la UPA. El comandante del distrito militar era al mismo tiempo el conductor regional de la OUN. Después de la creación del Código Civil de la UPA y la GVSH UPA y la subordinación de Klyachkivsky a Shukhevych, la OUN asumió completamente el liderazgo de la UPA [236] .

A principios de 1944, la UPA había llegado a su poder. Según el historiador estadounidense de origen ucraniano, Peter Sodol, en la primavera de 1944 el número de sus combatientes llegó a 25-30 mil personas [237] . Al mismo tiempo, según el historiador polaco Vladislav Filar, el número de UPA en la primavera de 1944 solo en Galicia era de 45-50 mil personas [238] . La UPA también siguió expandiéndose territorialmente. En julio de 1944, se creó el Ejército de Autodefensa Ucraniano de Bucovin (BUSA), que en ese momento constaba de 800 personas [239] . Pronto BUSA se reorganizó, pasando a formar parte de la UPA.

A principios de 1944, la UPA abogó por que una parte de los ucranianos no eludiera la movilización hacia el Ejército Rojo, sino que se uniera a él para descomponerse desde dentro. Sin embargo, ya en marzo de 1944, la UPA llamó a los jóvenes a eludir el reclutamiento en las filas del Ejército Rojo [240] . De gran importancia para las actividades de la clandestinidad ucraniana fue el Servicio de Seguridad (SB) de la OUN. Ella jugó un papel especial en la destrucción de los enemigos de la OUN y el estado ucraniano. A partir de octubre de 1943, el Consejo de Seguridad de Volyn estuvo subordinado al Cuartel General Militar del Alto Mando de la UPA. La unidad principal de la SB era el distrito. El propio jefe de distrito del Consejo de Seguridad decidió quién era el enemigo. Al mismo tiempo, sus acciones prácticamente no estaban controladas por nadie. Los miembros del Consejo de Seguridad a menudo combinaban sus puestos en el Consejo de Seguridad con puestos en la OUN y la UPA [241] .

Después del Gran Congreso Extraordinario de ІІІ, continuaron numerosos enfrentamientos militares menores entre la UPA y los alemanes. Sin embargo, a pesar de la derrota de Alemania en el frente oriental, en otoño el mando alemán decidió "poner las cosas en orden" en su retaguardia. A mediados de octubre comenzó la ofensiva de las tropas punitivas sobre los territorios controlados por los rebeldes, dirigida por el SS-Obergruppenführer Hans Prützmann . Durante las operaciones de otoño de 1943, las "repúblicas" rebeldes de Volinia fueron liquidadas. Para derrotar a la "república" de Kolkovo, incluso se llevó a cabo una operación con la participación de la aviación y la artillería. A veces, en el terreno, los destacamentos y partisanos de la UPA incluso acordaron la neutralidad mutua en aras de una lucha más exitosa contra los alemanes. Tal acuerdo fue, por ejemplo, concluido por el grupo Sablyuka con partisanos locales a fines de 1943 cerca del pueblo. Yatskivtsy [242] .

La reanudación de la cooperación entre la OUN (b) y los alemanes

Para 1944, la situación había cambiado drásticamente: los destacamentos y la dirección de la UPA, previendo la derrota de Alemania, buscaban contactos con los alemanes para usarlos en la lucha contra un enemigo más formidable para ellos: los "soviéticos". ".

Entonces, el 13 de enero de 1944, se llegó a un acuerdo entre los destacamentos locales de la UPA y el jefe de la guarnición alemana en el distrito de Kamenetz-Kashirsky, según el cual la UPA, a cambio de construir un puente y proteger la ciudad de los soviéticos. ejército, recibió municiones, forraje y, finalmente, la ciudad misma [243] . Hubo muchos casos en que los rebeldes intercambiaron armas por comida de los alemanes. El último jefe de la UPA, Vasily Kuk, en su entrevista con el historiador ruso Alexander Gogun, testificó: “Nos dieron rifles, les dimos grasa” [244]

Al enterarse de las negociaciones entre los comandantes de la UPA y los alemanes en el terreno, el alto mando de la UPA prohibió entrar en tales negociaciones. El 7 de marzo, uno de los ahumados UPA-North P. Antonyuk-"Sosenko" , que negoció con los alemanes, fue fusilado de acuerdo con la decisión del tribunal militar [245] . En abril de 1944, otro oficial de la UPA fue ejecutado por concluir un acuerdo con los alemanes sobre una lucha conjunta contra los polacos. Simultáneamente con las negociaciones entre la dirección de la UPA y el comando alemán a nivel de base, hubo batallas entre las unidades de la Wehrmacht y los destacamentos de la UPA [246] .

Sin embargo, continuaron las negociaciones con los alemanes sobre el terreno. A veces dieron lugar a acciones conjuntas de destacamentos de la UPA sobre el terreno y las fuerzas de la Wehrmacht contra el Ejército Rojo. Según la NKVD, el 25 de febrero de 1944, los destacamentos de la UPA, junto con los alemanes, atacaron la ciudad de Dubrovitsa , región de Rivne [247] . La parte alemana entregó a la UPA las ciudades de Kamen-Kashirsky, Lyubeshev, Ratno. Las autoridades de la NKVD incluso señalaron casos en los que, después de negociaciones sobre el terreno, se introdujeron destacamentos de soldados alemanes con armas en la UPA [248] .

La destrucción el 9 de marzo de 1944 por Bandera del Héroe de la Unión Soviética, el oficial de inteligencia Nikolai Kuznetsov ("Paul Siebert") también fue consecuencia de la cooperación de los nacionalistas ucranianos con los servicios secretos de la Alemania nazi. Cuando Kuznetsov huyó de Lvov, la rama de Lvov de la Gestapo envió información sobre él a los rebeldes, por lo que pudieron capturar a Kuznetsov y sus compañeros y, después de interrogarlos, les dispararon [249] .

El 10 de abril de 1944, el Código Civil de la UPA emitió una orden que prohibía a las organizaciones locales cooperar con los alemanes bajo amenaza de muerte. La amenaza se llevó a cabo contra algunos de los comandantes de los destacamentos. Sin embargo, fue precisamente en este momento que el propio Código Civil de la UPA estaba negociando con los alemanes (dirigida por Ivan Grinyokh bajo el seudónimo de "Gerasimovsky"), que terminó solo en el verano de 1944 [250] .

El 18 de agosto de 1944, el jefe de estado mayor de "Ucrania del Norte", el general Wolf-Dietrich von Xylander, en un documento dirigido al cuartel general de los ejércitos y al OKW, ordenó no atacar a las unidades de la UPA si no atacaban primero. . La UPA, a su vez, acordó ayudar a la Wehrmacht con inteligencia y retirar a los soldados alemanes detrás de la línea del frente. Este acuerdo fue visto por la UPA como un "medio táctico, no una cooperación real". Sin embargo, continuaron los enfrentamientos entre las unidades de la UPA y los alemanes [251] . Las víctimas de los insurgentes, por regla general, eran soldados alemanes que acompañaban convoyes o almacenes vigilados, que eran atacados por unidades de la UPA, que querían reponer suministros, y los soldados de la Wehrmacht tomados prisioneros por los nacionalistas a menudo eran desarmados y liberados. El último enfrentamiento se produjo el 1 de septiembre de 1944 [252] .

Cuando el Ejército Rojo liberó a Ucrania de los invasores alemanes, el liderazgo de la Alemania nazi se vio obligado a reconsiderar finalmente su actitud hacia el nacionalismo ucraniano y la UPA como un aliado potencial en la guerra contra la URSS. El 28 de septiembre de 1944, las autoridades alemanas liberaron a Stepan Bandera y Yaroslav Stetsko del campo de concentración de Sachsenhausen con un grupo de líderes de la OUN (b) previamente detenidos. Numerosos artículos aparecieron en la prensa alemana sobre los éxitos de la UPA en la lucha contra los bolcheviques, en los que los miembros de la UPA fueron llamados "luchadores por la libertad de Ucrania" [253] . Según Otto Skorzeny , en otoño del mismo año, grupos aislados de soldados alemanes se incorporan a los destacamentos de la OUN-UPA y, a propuesta de la UGVR, se convierten en líderes de los campos de entrenamiento y escuelas militares de la UPA [254] . Para el suministro de armas y equipos, se organiza un “puente aéreo”, a través del cual se trasladan figuras de la OUN(b) y saboteadores alemanes desde Alemania a las áreas de operación de la OUN-UPA en los territorios ocupados por las tropas alemanas [255] .

Bandera fue transportado a Berlín y le proporcionó un apartamento en una casa donde vivía la Gestapo en la planta baja, que lo siguió. Aquí se le ofreció encabezar el comité de liberación de Ucrania, que se planeó crear en Alemania (por analogía con el comité de liberación de Rusia del general Andrei Vlasov ). Se suponía que todos los grupos nacionalistas ucranianos e incluso la UPA estaban subordinados a este comité. Bandera dijo que no podía crear tal comité, ya que durante su tiempo en el campo de concentración no tuvo absolutamente ninguna influencia en la OUN, la UPA y la UGVR. Aconsejó a los alemanes que recurrieran a otras asociaciones y figuras. Según el testimonio del aliado de Bandera, Vasily Dyachuk, el líder de la OUN en febrero de 1945, con la ayuda de miembros de la organización, escapó de un apartamento en Berlín y se mudó al sur de Alemania usando documentos falsos. Allí logró esconderse de la Gestapo hasta el final de la guerra [256] .

En general, la relación entre la UPA y los alemanes durante este período se caracteriza por los historiadores ucranianos modernos como "neutralidad armada": la UPA se comprometió a ser la primera en no atacar a las fuerzas alemanas, proporcionar a la parte alemana datos de inteligencia, recibir armas y neutralidad recíproca en el intercambio. En caso de un ataque alemán a las unidades de la UPA oa las aldeas ucranianas, las formaciones de la UPA tenían que dar un rechazo decisivo. Sin embargo, esa fue la política del Grupo de Empresas UPA. Sobre el terreno, los comandantes individuales a menudo, sin la sanción de arriba, entablaban negociaciones en aras de acciones conjuntas contra el Ejército Rojo con los alemanes [257] .

División OUN y SS "Galicia"

Un aspecto importante de la relación entre la OUN y Alemania son las actividades de la división "Galicia" de las Waffen-SS. Incluso al comienzo de la guerra, algunos líderes del movimiento Melnyk abogaron por la creación de un ejército ucraniano como parte de las fuerzas armadas alemanas [258] .

Pero en la primera etapa de la guerra, los nazis no necesitaban la ayuda de los pueblos eslavos. La situación cambió después de la derrota de los alemanes en Stalingrado . Entonces se decidió involucrar a los pueblos racialmente "inferiores" en el ejército alemán. Se empezaron a crear divisiones nacionales de las Waffen-SS. Las autoridades alemanas no se atrevieron a crear una división SS "ucraniana", pero se decidió crear una división SS "gallega" a partir de los ucranianos de Galicia. En abril de 1943 se anunció el reclutamiento para la división [259] . En Galicia, tras el anuncio de incorporación a la división Galicia, se han inscrito como voluntarios 62.000 personas (según otras fuentes, 84.000). Según el historiador emigrante ucraniano Volodymyr Kosik, la OUN-B se opuso a la creación de la división e hizo campaña contra ella [260] .

Sin embargo, como muestran estudios más detallados y las memorias de los propios miembros de la división, la situación era más complicada. Hubo diferentes opiniones en la OUN con respecto a la división. Parte de la dirección, incluido Shukhevych, abogó por que los nacionalistas vayan a servir en la división para recibir entrenamiento militar. Otros, incluidos los cables de PZUZ (Tierras del noroeste de Ucrania) y PZUZ (Tierras del sur de Ucrania), se opusieron. Como resultado, se adoptó una solución de compromiso: la OUN condenó públicamente a la división, pero envió a su personal allí para obtener entrenamiento militar e influencia en la división [261] . Desde febrero de 1944, algunas unidades de la UPA, junto con unidades de la división Galicia, lucharon contra partisanos soviéticos y polacos en el territorio del Gobierno General [262] . Más tarde, después de la Batalla de Brody , la UPA formó sus filas a partir de los ex miembros supervivientes de la división. En total, se sumaron hasta 3.000 personas a las filas de la UPA [263] .

Después de la rendición de Alemania, el destino de los soldados de la división "Galicia" fue diferente. Los estadounidenses capturaron alrededor de 1.500 soldados: alrededor de 1.000 personas en Alemania y 500 en Austria. Aproximadamente 10 mil ucranianos fueron capturados en la zona de ocupación británica [264] . Otros 4,7 mil de sus soldados y oficiales fueron hechos prisioneros por las tropas soviéticas.

A diferencia de la mayoría de las otras formaciones colaboracionistas de Europa del Este, los empleados de la división no fueron extraditados a la Unión Soviética, se les permitió emigrar a Canadá y Estados Unidos. Esto se debió al hecho de que los aliados occidentales de la URSS en la coalición anti-Hitler no reconocieron las fronteras de los estados en Europa, cuyo cambio estaba relacionado con la Alemania nazi. Londres, que reconoció plenamente al gobierno polaco en el exilio, consideró a la población de Ucrania occidental (incluidos los soldados de la 14.ª división, que eran principalmente de Galicia y, en menor medida, de Volhynia) ciudadanos de Polonia, pero no de la URSS, por lo que su extradición a la Unión Soviética no parecía obvia para los británicos y los Estados Unidos [265] .

Relaciones de la ONU(b) con Hungría

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hungría fue el primer país del Eje con el que los nacionalistas ucranianos desarrollaron inmediatamente relaciones hostiles debido a la situación en los Cárpatos-Ucrania en marzo de 1939 .

En la primera mitad de 1943, las tropas de ocupación húngaras, que, siguiendo instrucciones de los alemanes, llevaron a cabo tareas policiales y de seguridad en Volhynia, a menudo fueron involucradas por el comando alemán en operaciones anti-insurgentes y acciones de pacificación en aldeas ucranianas [266 ] .

Agosto de 1943 vio los primeros intentos de reconciliación entre la UPA y las tropas húngaras. Los magiares, que no querían derramar sangre por los intereses alemanes, en secreto de los nazis, llegaron a un acuerdo con uno de los destacamentos y le dijeron al personal de mando que querían ver al liderazgo de la UPA y establecer relaciones entre los magiares y la UPA. , ya que no apoyaron la política nazi hacia judíos y eslavos [ 267] .

Relaciones entre la UPA y las fuerzas de ocupación húngaras a finales de 1943-1944. ya tenía un carácter multifacético y muy ambiguo. Hubo tanto casos de observancia de la neutralidad, no agresión mutua y cooperación, como hechos de enfrentamientos armados, batallas, enfrentamientos, robos por parte de las tropas húngaras de la población ucraniana y desarme por parte de los destacamentos rebeldes de los Honvéds. Las negociaciones sobre cooperación se llevaron a cabo activamente en Lvov y Budapest. Los húngaros se familiarizaron con el estado del suministro material y alimentario de la OUN-UPA, discutieron con los rebeldes planes para organizar el sabotaje en la retaguardia soviética, tratar a la OUN en hospitales húngaros y su posible emigración a Hungría conservando el derecho a realizar actividades políticas. Además, Budapest estaba llevando a cabo negociaciones entre bastidores con Estados Unidos y Gran Bretaña sobre la retirada de la guerra [268] .

Las relaciones se deterioraron nuevamente en marzo de 1944, cuando las tropas alemanas, al enterarse de negociaciones secretas con los aliados, ocuparon Hungría según el escenario de la operación con el nombre en código " Margarete-1 " para evitar que el país pasara al lado de la coalición anti-Hitler. Hubo una purga de personal en el cuartel general del ejército húngaro. Muchos oficiales húngaros que estaban involucrados en contactos con representantes de la clandestinidad ucraniana fueron despedidos de altos cargos de mando o transferidos a otros puestos oficiales. Además, los húngaros apoyaron a la parte polaca en el conflicto étnico polaco-ucraniano en el territorio de Galicia en 1944: eran bastante amistosos con la población polaca y a menudo defendían sus pueblos de los ataques armados de los nacionalistas ucranianos, ayudando a los polacos a viajar a el Oeste [269] .

En marzo-mayo de 1944, en Galicia, las tropas húngaras llevaron a cabo una serie de operaciones punitivas contra la UPA [270] , pero pronto terminaron debido a que se acercaba el frente soviético-alemán, y ambos bandos decidieron detener la derramamiento de sangre innecesario. En ese momento, cuando se llegó nuevamente a un entendimiento entre los húngaros y la UPA, los rebeldes no solo cubrieron la retirada de los húngaros, sino que también los sacaron del cerco por una tarifa moderada, con armas [271] .

La relación de la OUN (b) con Rumania

Habiendo lanzado una amplia lucha armada anti-alemana a principios de 1943 en Volhynia y el sur de Polissya, la clandestinidad OUN (b) y UPA también se vieron obligadas a pasar a la confrontación con las tropas rumanas y las autoridades punitivas y represivas en los territorios ucranianos ocupados. de Bucovina del Norte, Besarabia y Transnistria, considerando a este país como un aliado de la Alemania nazi. Pero no hubo ataques armados notables ni sabotaje contra los ocupantes rumanos por parte de los nacionalistas ucranianos. Además, hasta el verano de 1943, las actividades de la OUN en los territorios ocupados por Rumania estuvieron prácticamente paralizadas por los servicios especiales rumanos [272] .

A la vuelta de 1943/44, la situación cambió drásticamente y los servicios secretos rumanos comenzaron negociaciones con los nacionalistas ucranianos sobre la cooperación en la lucha contra la URSS. [273] . El exjefe de la OUN en Transistria, Timofey Semchishin, durante un interrogatorio por parte de la NKVD el 24 de octubre de 1944, testificó que durante las negociaciones en Chisinau con representantes del mariscal Ion Antonescu el 17 y 18 de marzo de 1944, se llegaron a acuerdos verbales entre los OUN y la UPA y Rumania en todos los temas. La excepción fue el no reconocimiento por parte de la OUN de la frontera oriental de Rumania, que existió hasta junio de 1940. Por lo tanto, el tratado nunca se firmó [274] .

En junio y julio de 1949, uno de los cientos de UPA organizó una incursión en Rumania para establecer contactos con la clandestinidad anticomunista. Los resultados de esta redada no se conocen [275] .

Liquidación de la clandestinidad nacionalista en el oeste de Ucrania

Después del regreso del poder soviético, la UPA inició hostilidades activas contra el Ejército Rojo, las tropas internas y fronterizas del NKVD de la URSS, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de seguridad, los trabajadores soviéticos y del partido. Pero contra el ejército regular, los partisanos fueron ineficaces. Su método son los ataques repentinos por la retaguardia. La clandestinidad llamó a boicotear la movilización, atacó convoyes con reclutas, mató a activistas comunistas, liquidó algunas unidades del Ejército Rojo y la NKVD [276] .

El gobierno soviético tomó medidas decisivas. En cada distrito, se desplegó una guarnición hasta un batallón, y en los centros regionales, regimientos de las Tropas Internas de la NKVD. En general, más de 30 mil soldados de la NKVD fueron enviados a luchar contra la UPA. Algunas unidades llegaron a Ucrania directamente desde Chechenia y Kalmukia, donde acababan de completar la deportación de la población . En algunas aldeas se crearon batallones de destrucción (IB) subordinados a la NKVD. Varios trenes blindados apoyados por grupos de paracaidistas llegaron para custodiar las vías férreas [277] .

El 12 de febrero de 1944 se publicó el primer llamamiento de la dirección de la URSS a la UPA con un llamado a abandonar voluntariamente la clandestinidad y deponer las armas. Al mismo tiempo, comenzaron las operaciones de limpieza a gran escala. Las personas sospechosas de ayudar a la clandestinidad fueron llevadas a lo más profundo de la URSS. Los cuerpos de los asesinados a menudo se exhibían públicamente para intimidar a otros. Con el mismo propósito, se organizaron juicios espectáculo y ejecuciones públicas de miembros capturados de la OUN-B y la UPA, a los que incluso se condujo a escolares [278] .

La actividad de los agentes desempeñó un papel importante en la lucha contra la clandestinidad ucraniana. En octubre de 1944, alrededor de 600 oficiales operativos experimentados fueron enviados a Ucrania occidental desde otras partes de la RSS de Ucrania, quienes se dedicaron, en particular, a crear una red de agentes. La NKVD también comenzó a organizar numerosos grupos especiales que retrataban a la UPA (en junio de 1945 había 157 de esos grupos). Su tarea consistía en eliminar a los líderes de la clandestinidad y pequeños grupos de partisanos, suministrar a las tropas de la NKVD información de inteligencia y organizar diversas provocaciones para sembrar una atmósfera de sospecha mutua en la clandestinidad [279] .

En el invierno de 1945-1946, justo en vísperas de las elecciones al Soviet Supremo de la URSS previstas para el 10 de febrero de 1946, los comunistas decidieron asestar un golpe decisivo a la UPA. Se organizó la Operación "Gran Bloqueo". Consistía en el hecho de que después del 10 de enero de 1946, toda Ucrania occidental estaba cubierta por guarniciones de soldados del Ejército Rojo y la NKVD. Estaban formados 3,5 mil, y cada uno contaba de 20 a 100 soldados y oficiales, bien equipados con armas automáticas. Además, se crearon numerosos equipos móviles apoyados por vehículos blindados de transporte de personal, que llevaron a cabo incursiones continuas. El "Gran Bloqueo" continuó hasta el 1 de abril. A los rebeldes les costó al menos 5.000 muertos. Sin embargo, no fue posible derrotar por completo al movimiento nacionalista [280] .

Las pérdidas que sufrió la clandestinidad ucraniana durante el "Gran Bloqueo" fueron difíciles de compensar, y esto llevó a que finalmente decidiera disolver los grandes destacamentos (cientos) de la UPA. En julio de 1946, el comandante en jefe de la UPA, el general Shukhevych, ordenó la disolución de las unidades partisanas. La lucha adicional debía continuarla únicamente destacamentos armados profundamente ocultos de la OUN [281] . La desmovilización de las unidades de la UPA se realizó de manera paulatina. En 1949 seguían operando en Galicia doscientas UPA (cada una en número de cuatro, es decir, pelotón), que fueron disueltas antes de finalizar el año. Oficialmente, por orden de Roman Shukhevych, la UGVR detiene "temporalmente" las actividades de las estructuras de la UPA el 3 de septiembre de 1949 [282] .

Uno de los métodos más efectivos de lucha contra la clandestinidad se consideró la deportación a las profundidades de la URSS de las familias de los partisanos, o simplemente personas sospechosas de simpatizar con la clandestinidad. Las primeras deportaciones se llevaron a cabo ya en 1944-1945. Los éxitos en la lucha contra la clandestinidad llevaron al gobierno soviético a abandonar temporalmente esta medida represiva en 1946. Sin embargo, ya en 1947 se decidió llevar a cabo una gran deportación por todo el oeste de Ucrania. Además de los partidarios de los "bandidos", se planeó desalojar simultáneamente a los kulaks, lo que se suponía que serviría como preludio de la colectivización forzada forzada que se lanzó en esta región en 1948-1950. Las operaciones de desalojo recibieron el nombre en clave "Oeste". Los servicios secretos la iniciaron el 21 de octubre de 1947 a las 6 de la mañana, y en la mayoría de las zonas la terminaron el mismo día. En la región de Ternopil, más de 13 mil personas fueron desalojadas en diez horas. Durante la operación de varios días, 26.644 familias de "nacionalistas activos" fueron desalojadas: 76.192 personas, de las cuales 18.866 hombres, 35.152 mujeres, 22.174 niños. Las operaciones soviéticas de ese período se asemejaban a los métodos de responsabilidad colectiva utilizados por los nazis, con la única diferencia de que los alemanes fusilaban a los rehenes y realizaban la pacificación del pueblo, mientras que los servicios secretos soviéticos exiliaban a los sospechosos de apoyar a los "bandidos". profundamente en la URSS. En 1949, 25 527 personas fueron deportadas del oeste de Ucrania, en 1950 - 41 149, en 1951 - 18 523 personas y en 1952 - 3229 personas [283] .

Los servicios secretos soviéticos prestaron mayor atención a la captura o eliminación de los líderes de la OUN-B y la UPA. Entonces, el 26 de enero de 1945, la NKVD logró capturar a uno de los comandantes más famosos de la clandestinidad ucraniana en Volhynia: Yuriy Stelmashchuk-Ryzhy . Se cree que fue el testimonio de Stelmashchuk lo que ayudó a los servicios especiales soviéticos a identificar y destruir al comandante de la UPA-Sever, Dmitry Klyachkivsky ("Klim Savur") [284] . El 5 de marzo de 1950, los servicios secretos lograron exponer el refugio del comandante en jefe de la UPA "Taras Chuprynka" en el pueblo de Belogorshcha en las afueras de Lviv. Rodeado por Shukhevych, aceptó la batalla y fue destruido.

Después de la muerte de Shukhevych, el coronel Vasily Kuk - "Lemish" tomó el mando de las fuerzas clandestinas. Fue arrestado junto con su esposa el 24 de mayo de 1954. Esta fecha marcó el final de la existencia de la clandestinidad ucraniana como estructura organizada. Sin embargo, continuó la búsqueda de grupos individuales e individuos que intentaron sobrevivir en circunstancias extremadamente desfavorables. Poco a poco fueron capturados o exterminados por la KGB. El último grupo activo de la OUN, que constaba de tres personas, fue liquidado físicamente por la KGB el 14 de abril de 1960 en el distrito de Podgaetsky de la región de Ternopil [285] .

Política nacional y participación en masacres

Los investigadores caracterizan la actitud y los planes de los nacionalistas ucranianos hacia las minorías nacionales de diferentes maneras. Algunos muestran a la OUN como una organización desprovista de hostilidad particular hacia otras nacionalidades, mientras que otros señalan que a principios de la década de 1940, los judíos, polacos y rusos eran vistos como grupos históricamente hostiles y el deseo de la OUN de cometer genocidio de sus respectivas minorías. La OUN inicialmente estaba decidida a cooperar con varios pueblos anticomunistas para una lucha conjunta contra la URSS. Esta cooperación dependía en gran medida de si consideraban a estas minorías amistosas consigo mismas, peligrosas o no. La OUN buscaba reclutar a las minorías nacionales de la URSS para luchar contra el "imperialismo de Moscú" [286] .

OUN y judíos

1930

Durante la Primera Guerra Mundial en Galicia, la “cuestión judía” en el sentido sociopolítico no existía para el movimiento nacionalista ucraniano. Soldados judíos y oficiales judíos sirvieron en la OSS y la UGA . En 1918, incluso se creó una cabaña judía separada en la UGA [287] . El futuro líder del nacionalismo ucraniano, Yevhen Konovalets, se opuso a las demandas de los antisemitas de sacar a los judíos de la OSS [288] .

En Galicia, a pesar de las contradicciones ucraniano-judías existentes, los ucranianos, a diferencia de los polacos, que perpetraron un sangriento pogromo judío tras la retirada de los ucranianos de la ciudad en noviembre de 1918  , que se cobró la vida de 72 judíos, no tomaron ninguna medida activa. acciones contra los judíos [ 289] .

Pero con el paso del tiempo, la situación cambió, y para la década de 1930. Los problemas judíos han ocupado un lugar significativo en la ideología de la OUN. El impulso para el deterioro de las relaciones ucraniano-judías fue el asesinato en mayo de 1926 del jefe del Directorio de la República Popular de Ucrania (UNR) Simon Petlyura por el judío Samuil Schwarzburd , que cometió como venganza por los pogromos judíos cometidos por el "Petliuritas". El asesinato de Petlyura y, no menos importante, la absolución de su asesino por un tribunal de París complicaron las ya difíciles relaciones ucraniano-judías. Le añadió leña al fuego el hecho de que durante el proceso la prensa judía salió en defensa del asesino, por lo que pronto se empezó a responsabilizar colectivamente a los judíos por el asesinato de Petliura [290] [291] . Como resultó más tarde, durante los pogromos judíos de 1941, este estereotipo les costó la vida a algunos judíos.

Ya a principios de la década de 1930. entre los nacionalistas ucranianos, estaba muy extendida la idea de que los judíos eran culpables de siglos de opresión de los ucranianos, que los judíos durante la guerra civil no apoyaron a los partidarios de la independencia de Ucrania, que los judíos eran "dominantes" en la prensa mundial y en la esfera financiera. A principios de la década de 1930. se formó un estereotipo entre una parte de la intelectualidad ucraniana occidental, según el cual los propios judíos y la explotación judía de Ucrania que precedió a los pogromos, la falta de voluntad de los judíos para "ayudar" a los ucranianos a crear un estado ucraniano independiente, fueron los principales responsables por los problemas de los judíos (pogromos).

Los nacionalistas ucranianos no estaban solos en su visión negativa de los judíos. El antisemitismo "moderado" se ha vuelto aceptable en la sociedad de Ucrania occidental. Formalmente, el periódico no partidista Novy Chas, poco antes de la adopción de las Leyes de Nuremberg, aprobó la política legislativa antijudía seguida en la Alemania nazi, argumentando que “los ucranianos pueden envidiar el destino de los judíos alemanes debido a Zbruch” [292] . Y ya en la segunda mitad de la década de 1930. en la opinión pública de Ucrania occidental, los periódicos y folletos formaban la imagen de un “judío chekista” [293] . Hablando sobre el antisemitismo ucraniano del período de entreguerras y los estereotipos antijudíos generalizados, debe recordarse que las tierras de Ucrania occidental en ese momento estaban bajo la jurisdicción de Polonia, en las que el antisemitismo se estaba desarrollando activamente durante este período. Incluso fuerzas políticas polacas como los ludovitas, que se oponían a los extremos de la política antijudía de los Endeks y los pogromos, consideraban que la emigración de judíos de Polonia era la mejor solución a la cuestión judía [294] . Esto, por supuesto, no podía sino afectar la actitud de los ucranianos hacia los judíos que vivían en Polonia.

en la década de 1930 Los nacionalistas ucranianos (y no solo) a menudo identificaron el comunismo y los judíos. Hasta 1943, la OUN utilizó la definición de "comuna judía". Además, los nacionalistas ucranianos florecieron, en términos relativos, el “antisemitismo económico”, cuando para socavar la situación económica de los judíos y proteger los intereses económicos de los ucranianos, los nacionalistas llevaron a cabo acciones antijudías como el boicot a los judíos. bienes, daños a su propiedad e incluso incendio de casas judías. Y esto a pesar de que, según la policía polaca, el Ejecutivo Regional de la OUN prescribió luchar contra los judíos únicamente por métodos económicos, mientras que contra los comunistas por todos los métodos, "sin excluir el terror" [295] . Pero hay evidencia de que el liderazgo de la OUN de la región empujó directamente a los nacionalistas comunes a los pogromos. Así, en un panfleto publicado en 1931 y presumiblemente escrito por el referente ideológico de KE S. Lenkavsky o el director de la OUN Regional S. Okhrimovich, está escrito: “Cuando el patio explote un pueblo o una fábrica de trabajadores, iniciaremos una huelga y negarnos a trabajar durante tanto tiempo hasta que recibamos un salario lo que queremos. Nos negaremos a vender leche, huevos, etc., a los maestros polacos, romperemos las ventanas de las tabernas, romperemos las botellas de vodka y expulsaremos a los judíos de la aldea” [296] . En la segunda mitad de la década de 1930. Las acciones antijudías comenzaron en Volhynia. En 1936, tiendas judías fueron incendiadas en Volyn, organizadas por la OUN [297] .

En una de las reuniones de los líderes de la OUN de la región de Kostopol en 1937, se decidió que "los judíos son perjudiciales para la nación ucraniana, es necesario deshacerse de ellos" ("pozbutis"). Se decidió deshacerse de ellos incendiando casas y tiendas judías. Después de acciones similares en Kostopil , Derazhnya, Berestovets, Stavka, Diksin, 100 familias judías se encontraron sin techo. Quizás un incentivo adicional para los incendios provocados contra los judíos en Volhynia fue la fuerte influencia de los comunistas en estas tierras. Probablemente, los nacionalistas ucranianos consideraron a los judíos como un pilar del comunismo y por lo tanto decidieron demostrar su actitud hacia él de esta manera. En este caso, la iniciativa vino “desde abajo”, desde las localidades, y no fue iniciada por el PUN o el KE OUN [298] .

También se observaron discursos antijudíos en otras regiones del oeste de Ucrania. Así, según la policía polaca, en 1936 en los distritos de Berezhansky, Podgaetsky y Rogatinsky, se registraron un total de más de 20 manifestaciones antijudías [299] . En este caso, sin embargo, no está claro qué fueron exactamente los discursos antijudíos y en qué medida fueron una manifestación de la política decidida de la OUN, y en qué medida fueron discursos antijudíos espontáneos de los ucranianos.

Al usar métodos económicos contra los judíos, los nacionalistas ucranianos no estaban solos. Las fuerzas políticas polacas de derecha también llevaron a cabo una campaña de boicot antijudío [300] . Al evaluar la política práctica antijudía de la OUN, "antisemitismo económico", es necesario distinguir entre dos cosas: 1) la actual política económica "antijudía", como el boicot a los bienes judíos, medidas dirigidas eliminar la mediación judía de la economía de Ucrania occidental, como cualquier otra mediación, lo que afecta negativamente la situación de la población ucraniana común y la difusión, como respuesta, de la cooperación económica ucraniana; 2) medidas que, tal vez, están dirigidas contra la economía judía, pero que son claramente antilegales, de naturaleza violenta: incendio de tiendas judías y rotura de vidrios.

El investigador ucraniano Vladimir Vyatrovich cree que el odio a los comunistas fue primordial, además, Vyatrovich califica las acciones antijudías de la juventud pro-ONU como acciones anticomunistas y antialcohol deliberadamente hechas pasar por las autoridades polacas como antijudías [301 ] . Sin embargo, el hecho de que al menos una parte de las acciones llevadas a cabo por la OUN fueran precisamente acciones antijudías también se confirma en las valoraciones de estas acciones por parte de la KPZU. Este último distinguió claramente entre acciones anticomunistas y acciones antijudías [302] .

Adhesión de Ucrania Occidental a la URSS

Después de que las tropas soviéticas ocuparon el oeste de Ucrania en el otoño de 1939, el estereotipo sobre la URSS, que se había formado durante la revolución, sobre la URSS como una "comuna judía" y sobre el dominio de los judíos en las fuerzas del orden soviéticas, solo se fortaleció. en galicia La acelerada sovietización de la región contribuyó a su fortalecimiento. Muchos líderes y miembros de los antiguos partidos políticos "burgueses", figuras culturales fueron arrestados, miles de enemigos reales e imaginarios del régimen soviético, ciudadanos socialmente extraños y políticamente poco confiables fueron deportados a Siberia. Las actividades de la OUN, la única organización política de la Polonia de entreguerras que, aunque en la clandestinidad, logró sobrevivir y que continuó con sus actividades, atrajo la atención especial de las autoridades soviéticas. Una guerra de arrestos de miembros de la OUN se extendió por el oeste de Ucrania. Según el testimonio de los propios miembros de la OUN, en algunas regiones recibieron un golpe tangible. La responsabilidad de esto recayó una vez más sobre los judíos. El porcentaje de judíos en los órganos del gobierno soviético establecido era algo más alto que su número en la población de la región, pero hay una explicación para esto: por primera vez, los judíos locales tuvieron la oportunidad, sin sufrir discriminación alguna, de incorporarse a la vida política del país. Pero incluso una representación tan grande de judíos en los organismos soviéticos era solo relativa: los judíos de ninguna manera formaron la base del aparato político soviético en la región [303] . El estereotipo del comunista judío que existía entre los nacionalistas ucranianos y en la sociedad ucraniana en general se fortaleció y al comienzo de la Segunda Guerra Mundial alcanzó su clímax, cuando el grado de agresividad alimentado a la “Judeo-comuna” por los nacionalistas ucranianos y los nazis fue no muy diferente. El hecho de que los judíos, así como representantes de otros pueblos de Ucrania occidental, fueran deportados a Siberia , simplemente "no se dieron cuenta" por los nacionalistas ucranianos.

Algunos nacionalistas ucranianos, después de la anexión de Ucrania occidental a la URSS, expresaron directamente su descontento por el hecho de que en la URSS "los judíos están en el poder". En el pueblo de Dobrotovo, distrito de Nadvirnyansky, dos miembros de la OUN dijeron a la población que “la comuna les quitará la tierra a todos los ricos, y luego a los pobres se los llevarán y los enviarán a Siberia, que el Ejército Rojo cerrará todas las iglesias, los niños serán llevados a edificios separados, y la comuna azotará a los judíos sobre los ucranianos» [304] .

En el II Congreso de la OUN-B en 1941, se formuló la posición de los nacionalistas ucranianos con respecto a los judíos. Las resoluciones políticas del congreso señalaron que “los judíos en la URSS son el apoyo más devoto del régimen bolchevique gobernante y la vanguardia del imperialismo de Moscú en Ucrania. Los sentimientos antijudíos de las masas ucranianas son utilizados por el gobierno bolchevique de Moscú para desviar su atención de la verdadera causa del mal y para dirigirlos hacia los pogromos de judíos durante el levantamiento (“zrivu”). La organización de los nacionalistas ucranianos lucha contra los judíos como pilar del régimen moscovita-bolchevique, dándose cuenta al mismo tiempo de que Moscú es el principal enemigo” (p. 17) [305] .

Pogromos judíos en el oeste de Ucrania en junio-julio de 1941

Bandera abordó el inicio de la Gran Guerra Patria con estereotipos ya establecidos respecto a polacos, judíos y rusos. También debemos tener en cuenta el hecho de que la OUN en la etapa inicial de la guerra se posicionó como un aliado de los nazis, por lo que la retórica antisemita simplemente tuvo que ser especialmente dura. Bandera identificó el sistema soviético con la "dictadura bolchevique-judía". En los folletos de Bandera distribuidos al comienzo de la guerra, los judíos actúan inequívocamente como un pueblo explotador: “préstamos, impuestos de la granja colectiva, impuestos de su desafortunada economía, adquisición de carne, adquisición de leche, huevos: se lo llevaron todo a los judíos. , y tus hijos casi nunca vieron esto" [306] .

Al mismo tiempo, el antisemitismo masivo ucraniano era diferente al alemán. Documentos alemanes informaron que el antisemitismo estaba muy extendido en Ucrania, pero era predominantemente religioso, no racial [118] .

Poco después del estallido de la guerra germano-soviética, comenzaron los primeros pogromos judíos. En junio-julio de 1941 tuvieron lugar (con mayor o menor crueldad) en 26 ciudades ucranianas de Galicia y Volinia [307] . Los pogromos fueron un terrible desastre para los judíos de Ucrania occidental. El número de víctimas de los pogromos de julio en el oeste de Ucrania, según diversas estimaciones, oscila entre 12.000 y 28.000 judíos [308] .

La revelación de los crímenes masivos cometidos en las cárceles por el régimen soviético generó una ola de ira antisemita . En todas partes se culpaba a la población judía local. Los alemanes intentaron hábilmente manipular estos sentimientos. En Dobromil, los ucranianos incendiaron una sinagoga y cincuenta personas murieron en Sambir . En Lvov, una turba enojada llevó a unos mil judíos a prisión, se burló de ellos y los linchó. Los judíos fueron obligados a realizar la exhumación con sus propias manos, lavar los cuerpos de los muertos y luego lavarse ellos mismos en el agua utilizada para esto. Al mismo tiempo, fueron golpeados, maldecidos e insultados de todas las formas posibles. El trabajo se prolongó desde el amanecer hasta el anochecer, y nadie podía comer ni beber. Los asesinatos eran frecuentes. Los guerreros del batallón Nachtigal probablemente tomaron parte en el pogrom de Lviv, pero no cómo se organizó la unidad [309] .

La siguiente ola de represiones antijudías en Lvov tuvo lugar del 25 al 27 de julio de 1941, cuando se organizaron los llamados Días de Petlyura (el líder de la UNR, Symon Petlyura, murió el 25 de mayo de 1926 a manos de un judío). El pogrom comenzó alrededor de las cinco de la mañana. Los pogromistas irrumpieron en las casas judías, expulsaron a la gente de ellas, las golpearon y robaron. Luego fueron asesinadas unas mil quinientas personas [310] .

El papel de la OUN en estos eventos no está del todo claro. No hay pruebas de que la dirección de la OUN organizara los pogromos, pero la milicia ucraniana creada por Bandera , apoyada por la población, participó en las manifestaciones antijudías. No se puede descartar que la violencia contra los judíos fuera una consecuencia directa de la implementación de folletos antisemitas por parte de Ivan Klimov—"Leyendas", quien, después de la captura de Lvov por los alemanes, estaba distribuyendo folletos del Cable Regional de la OUN (B) con apelaciones antisemitas [311] [312] . Una de las principales figuras de Bandera , Stepan Lenkavsky , defendió la "interpretación individual" de algunas personas de origen judío -por ejemplo, especialistas valorados por la comunidad ucraniana y aquellos que fueron bautizados y relacionados por lazos familiares con ucranianos "("una cuarta parte y la mitad de la sangre de los judíos”). También afirmó: “Respecto a los judíos, aceptaremos todos los métodos que vayan dirigidos a destruirlos” [313] .

El antisemitismo persistió entre los nacionalistas ucranianos incluso después de que terminaron los pogromos. Después de su finalización, la milicia ucraniana en las ciudades de Ucrania occidental supervisó la ejecución de las instrucciones alemanas con respecto a los judíos [314] .

OUN y policía auxiliar

Un tema aparte es la relación entre la OUN y la policía ucraniana. Después de la liquidación de la UNM en el otoño de 1941, los alemanes crearon la policía auxiliar ucraniana. Estaba formado por muchos ex miembros de la milicia ucraniana. Sin embargo, el SD lo eliminó por completo de los nacionalistas ucranianos activos. Sin embargo, a pesar de las purgas, un gran número de nacionalistas ucranianos permanecieron en la organización. En la primavera de 1943, más de 5.000 miembros de la policía ucraniana huyeron a los bosques, convirtiéndose en la columna vertebral de la UPA [315] .

Las declaraciones de algunos historiadores ucranianos de que las opiniones antijudías de los representantes de la OUN desaparecieron inmediatamente después del inicio de las "acciones" alemanas para exterminar a los judíos no corresponden a la realidad. La OUN y sus miembros continuaron profesando el antisemitismo incluso después del inicio del exterminio de los judíos [316] .

Actitud de la OUN-B hacia los judíos tras el III Congreso Extraordinario

En agosto de 1943 se realizó el III Congreso Extraordinario de la OUN-B. En el programa OUN adoptado en él, aparecieron párrafos (puntos 10-12) sobre derechos civiles, que anteriormente estaban completamente ausentes en el programa OUN. También se garantizaron derechos a las minorías nacionales [317] .

Los nacionalistas ucranianos no se limitaron a un simple reconocimiento de la igualdad de todos los pueblos. Intentaron demostrar a todos que los nacionalistas ucranianos no eran antisemitas y, por lo tanto, instaron a sus seguidores a no participar en actividades antijudías. Según los recuerdos de algunos ucranianos de Berezhansk, tenían instrucciones de la UPA de no dañar a los judíos. Sin embargo, en la práctica, continuaron los casos de destrucción de judíos por parte de los nacionalistas ucranianos. La “prueba” mencionada por Yaroslav Hrytsak de que Roman Shukhevych, después de convertirse en jefe del movimiento insurreccional ucraniano, ordenó a los miembros de la UPA que no participaran en los pogromos judíos [318] no corresponde en absoluto a la práctica real de El trato de los nacionalistas ucranianos a los judíos en 1943-1944 G.

El exterminio de los judíos continuó incluso después de los cambios en la ideología de la OUN. En el informe del referente del SB VO "Zagrava" (grupo norte de la UPA) del 3 de noviembre de 1943, se informa que en el período del 15 de septiembre al 15 de octubre de 1943, 33 polacos, 1 judío fueron asesinados por el Servicio de Seguridad [319] . No queda del todo claro en el informe si fueron asesinados simplemente por su nacionalidad o por sus actividades anti-ONU.

En el informe del comandante del superdistrito Halo del distrito militar de Zagrava fechado el 17 de octubre de 1943, se informó: “Una pandilla de lugareños y judíos, hasta 60 personas, en su mayoría mal armadas, giraba en las cercanías de Ozersk y Svarichevichi, hay más de ellos más allá del río Goryn" [320 ] . Aparentemente, este pequeño grupo de partidarios de los judíos y la población local fue destruido por la UPA. En noviembre de 1943, algunas unidades de la UPA "fueron contra los judíos". Por ejemplo, un destacamento de ellos. Kolodzinsky El 14 de noviembre de 1943, después de tal "caminata" en el bosque cerca de Ostrovtsy, 4 judíos fueron asesinados, 2 fueron capturados y dos más huyeron. No está del todo claro cómo tales “caminatas” fueron consistentes con la política de democratización proclamada por la OUN, pero es obvio que las acciones antijudías de los nacionalistas tuvieron lugar después de la democratización parcial de la OUN en el Tercer Congreso. A finales de 1943 - principios de 1944, los judíos que quedaban en la región de Podgaitsev fueron asesinados por unidades ucranianas de la UPA [321] .

La democratización del programa OUN no condujo a la eliminación de los estereotipos antijudíos entre los miembros ordinarios de la organización. Algunos nacionalistas ucranianos continuaron en conversaciones para definir el gobierno existente como "judeo-bolchevique" incluso después de la democratización parcial del programa de 1943. El estereotipo de un partidario judío de los bolcheviques se encuentra en los informes de la OUN en 1944 [322] . Además, seguía existiendo el estereotipo de la “comuna judía”. En uno de los informes de la OUN sobre los acontecimientos en Bucovina, se pueden encontrar definiciones como “bastardo judío-bolchevique”, “administración judío-bolchevique” [323] .

Los informes de UPA a menudo enfatizaban el componente judío (real o imaginario) de las "bandas" partidistas. Por ejemplo, en el informe del comandante de la retaguardia (“zapillya”) del Distrito Militar de Zagrava del 25 de diciembre de 1943: “La banda bolchevique, compuesta principalmente por judíos, atacó el pueblo de Maryanovka, robó, se llevó ganado, oveja. Entre ellos había mujeres judías que quitaban la cama a los campesinos” [324] . En algunos casos, los judíos realmente actuaron como el bando atacante. Por ejemplo, desde julio de 1943 hasta julio de 1944, destacamentos judíos que operaban cerca de Przemyshlyany, formados por judíos que huían en los bosques de la destrucción por parte de los alemanes, realizaron 13 incursiones en aldeas ucranianas y estaciones de policía ucranianas para vengarse y apoderarse de armas [325] .

En el otoño de 1944, aparentemente, hay un cambio final en la política de la OUN hacia los judíos. El 5 de septiembre de 1944, el comando del VO "Bug" emitió la orden 11/1944, según la cual los judíos, al igual que otros pueblos, debían ser tratados como minorías nacionales [326] .

En la instrucción temporal del referente organizativo del Cable Regional de la OUN sobre la ZUZ del 7 de septiembre de 1944, se prescribía en relación a los judíos: “Contra los judíos, no tomen ninguna medida. La cuestión judía ha dejado de ser un problema (hay muy pocos). Esto no se aplica a aquellos que se oponen activamente a nosotros . La cláusula sobre la posibilidad de destruir judíos actuando contra los partisanos dejó a los nacionalistas el derecho de destruir judíos como parte de la autodefensa.

Un lugar importante en la propaganda de la imagen de un OUN no antisemita lo desempeña la historia de una niña judía, Irina Reichenberg, supuestamente salvada por la esposa de Roman Shukhevych con la participación personal de Shukhevych [328] . Según Vladimir Vyatrovich, fue Shukhevych quien ayudó con la preparación de nuevos documentos para la niña a nombre de la ucraniana Irina Ryzhko (según la cual figuraba como hija de un oficial del Ejército Rojo fallecido), y después de que arrestaron a Natalya Shukhevych. por la Gestapo, Roman Shukhevych logró transportar a la niña a un orfanato en el convento católico griego de los basilianos en Pilipov, cerca de la ciudad de Kulykiv, a 30 km de Lvov [329] .

Judíos en las filas de la UPA

Desde la primavera de 1943, las unidades de la UPA comenzaron a utilizar judíos que habían escapado de los campos de concentración y se unieron a ellos como trabajadores para sus propias necesidades. Los judíos fueron utilizados principalmente como sastres y ropa interior [330] . Además de los campos especiales donde se utilizaron especialistas judíos, en la UPA había un gran número de médicos judíos [331] . Probablemente, muchos médicos judíos entraron al servicio de la UPA, porque no tenían otra opción, ya que la presencia en el equipo les daba más posibilidades de supervivencia, así como la oportunidad de vengarse de sus agresores alemanes. A algunos médicos simplemente se los llevaron a la fuerza. Se sabe que después de que las tropas soviéticas ocuparon el oeste de Ucrania, muchos médicos judíos de la UPA, así como médicos de otras nacionalidades, abandonaron la UPA [332] . Ellos voluntariamente fueron a servir en una organización que luchaba contra los alemanes, pero no estaban listos y no tenían ningún deseo de servir en una organización que luchaba contra la URSS.

Hablando sobre el número relativamente grande de especialistas judíos en la UPA, debe tenerse en cuenta que fueron los especialistas judíos la categoría de judíos que lograron salvar sus vidas hasta 1943. Otros judíos, la intelectualidad, los ancianos, los niños, ya estaban en ese momento, en su mayoría, destruidos.

Al menos algunos de los especialistas y médicos judíos de la UPA pudieron vivir fácilmente hasta el final de la guerra o la llegada de las tropas soviéticas y guardar recuerdos positivos de su estancia en la UPA [333] . Según los testimonios de los médicos judíos supervivientes que sirvieron en la UPA, fueron tratados con mucha humanidad [334] [335] . Esto distinguió favorablemente a los nacionalistas ucranianos de otros regímenes radicales de derecha que utilizaban judíos. Los especialistas médicos rumanos tenían que usar insignias judías especiales. No vale la pena hablar de la actitud de los alemanes hacia los especialistas judíos. Quizás el trato humano de los judíos por parte de los nacionalistas ucranianos estaba relacionado con el deseo mencionado anteriormente de utilizar la influencia de los judíos en los países aliados.

Al mismo tiempo, existen pruebas que indican que algunos de los médicos judíos fueron asesinados cuando intentaban escapar tras la aproximación del Ejército Rojo [336] . Aparentemente, el mismo destino corrió con el acercamiento de las tropas soviéticas y los judíos que trabajaban en la clandestinidad ucraniana como médicos en la región de Ternopil. 2 especialistas judíos del campo de Kurovtsi ( región de Ternopil ) se unieron a la UPA, pero fueron asesinados con la aproximación del Ejército Rojo [337] . Algunos médicos judíos de la UPA, ante el acercamiento de las tropas soviéticas, huyeron, a pesar de que la UPA mostró buena actitud hacia ellos. Es posible que algunos de los médicos judíos fueran asesinados precisamente por intentar escapar [336] .

Se llama la atención que la creación de campamentos judíos a partir de especialistas y el involucramiento de médicos judíos en la UPA se inició ya a principios de 1943, es decir, antes del III Congreso Extraordinario de la OUN y antes del cambio de la OUN programa en este congreso hacia la liberalización. Por lo tanto, la participación de los judíos en la UPA se llevó a cabo inicialmente debido a una extrema necesidad práctica, y no por el cambio de ideología de la OUN en el III Congreso Extraordinario y la provisión de todos los derechos civiles a las minorías nacionales de Ucrania. Debido a que en la primavera de 1943 la UPA aún no había recibido la aprobación oficial de la OUN, y el tema de la subordinación de la UPA a la OUN no estaba resuelto de manera inequívoca, es probable que la idea del uso práctico de los judíos en la UPA vino de abajo, del cable OUN al PZUZ, y no del cable OUN.

Aquellos autores que citan el servicio de médicos judíos en la UPA como evidencia de la ausencia de antisemitismo entre los nacionalistas ucranianos y evidencia de que los nacionalistas ucranianos no exterminaron a los judíos no se preguntan por qué la participación de judíos no especialistas como soldados rasos de la UPA prácticamente no se menciona en ninguna parte. Mientras tanto, en Volhynia y después de que el gueto fuera despejado en el otoño de 1942, permaneció un cierto número de judíos escondidos en los bosques, que podrían unirse a las filas de la UPA. En el otoño de 1942, después de la liquidación del gueto en Volhynia, había grupos de 10 a 15 judíos que habían huido del gueto. Incluso en el otoño de 1943, a juzgar por los informes de la UPA, en algunas áreas de Volyn, 40 o incluso 100 judíos permanecían en los bosques [338] . En total, unos 40 mil judíos huyeron del gueto de Volyn, pero no más de 4 mil sobrevivieron al Holocausto [339] . También permaneció en Galicia un número importante de judíos. Por ejemplo, solo en uno de los varios búnkeres en los que se refugiaron los judíos de Ternopil después de la liquidación del gueto en el verano de 1943, se escondían 100 judíos. En la segunda mitad de 1943, unos 300 judíos huyeron de Bolekhiv a los bosques cercanos [340] . Se sabe que los judíos que huían del Holocausto estaban presentes en los destacamentos partisanos soviéticos. En total, unos 2.500 judíos [341] [342] se unieron a los partisanos soviéticos en Volhynia .

A pesar del papel de los destacamentos partisanos soviéticos en la salvación de los judíos, el antisemitismo tampoco pasó por alto a los partisanos soviéticos. Además, algunos judíos, después de unirse a los destacamentos soviéticos, fueron asesinados por sus camaradas de combate soviéticos. Sin embargo, al más alto nivel, ese antisemitismo fue entonces suprimido [343] .

El investigador judío E. Bauer enfatiza que la presencia de partisanos soviéticos en una región particular de la región de alguna manera facilitó la salvación de los judíos [344] . Sin embargo, en la UPA, salvo raras excepciones, no había soldados judíos. Evidentemente, no estaban allí porque la UPA seguía considerando a los judíos como un elemento extremadamente poco fiable, "judeo-bolcheviques" y por lo tanto no podía admitir judíos en sus destacamentos, y también porque los judíos no querían unirse a la UPA, por miedo de los nacionalistas ucranianos. Esto contradice la versión sobre la actitud benevolente de los nacionalistas ucranianos hacia los judíos. Además, la presencia de judíos en el soviet, y no solo los destacamentos partidistas, provocó un descontento abierto entre los comandantes de la UPA. Por ejemplo, al jefe del destacamento partisano checoslovaco, Repkin, se le dijo oralmente que solo después de que su destacamento se deshiciera de los judíos, los nacionalistas ucranianos comenzarían negociaciones con él [345] . El tema judío no se desarrolló ni en una respuesta escrita ni en negociaciones posteriores de los representantes de la UPA, pero el hecho en sí es digno de mención. El hecho de que el informe de Repkin sobre la demanda de los nacionalistas ucranianos de eliminar a todos los partisanos judíos no fue una simple calumnia contra la UPA está confirmado por documentos. Por lo tanto, en uno de los artículos publicados por el "departamento político de la UPA" del periódico "To Arms" ("To Zbroї") se informó que los partisanos soviéticos para "absorber" a los nacionalistas ucranianos “a menudo usan lemas nacionales y, a veces, eliminan de manera desafiante a judíos y polacos de sus filas” [346] .

Al mismo tiempo, incluso un cambio parcial en la política de los nacionalistas ucranianos hacia los especialistas y médicos judíos no canceló el hecho de que los nacionalistas ucranianos continuaron participando en el exterminio de judíos. Básicamente, esta política se llevó a cabo a través del Consejo de Seguridad de la OUN.

Después de la Segunda Guerra Mundial

La liberación de Ucrania Occidental por las tropas soviéticas puso fin al genocidio nazi de los judíos. Los judíos, que antes de la guerra eran uno de los pueblos más numerosos de Ucrania Occidental, como consecuencia de la guerra, prácticamente desaparecieron en este territorio. La llegada de las tropas soviéticas permitió que los judíos escondidos en los bosques, incluso en las unidades de la UPA, regresaran a las ciudades. Los contactos de los nacionalistas ucranianos con los judíos cesaron, pero el antisemitismo persistió a nivel cotidiano entre los activistas de la UPA. Y en 1945, en la vida cotidiana de los empleados de base de la OUN, había palabras como “líquido”. El rechazo de las consignas antisemitas y el reconocimiento programático de los derechos de todas las nacionalidades, incluidos los judíos, no significó que los líderes de los nacionalistas ucranianos dejaran de ser antisemitas. Entonces, según el testimonio de Porendovsky-Zabolotny, en el otoño de 1945, en su presencia, el jefe del referente político de la OUN D. Mayevsky ("Taras") declaró: "Ocurrió bien que los alemanes destruyeron a los judíos, porque con esto la OUN se deshizo de uno de sus enemigos". Una declaración similar fue hecha en el otoño de 1946 por un miembro de OUN Wire Yaroslav Starukh [347] .

Según el investigador israelí Aron Weiss, 28.000 judíos fueron exterminados por los nacionalistas ucranianos en el oeste de Ucrania durante los años de la guerra [348] .

La participación de los ucranianos en las represiones contra los judíos fue declarada por el presidente israelí Reuven Rivlin en su discurso en la Rada Suprema de Ucrania en las audiencias parlamentarias dedicadas al 75 aniversario de la tragedia en Babi Yar [349] .

Fueron fusilados en los bosques, cerca de barrancos y zanjas, empujados a fosas comunes. Muchos cómplices de crímenes eran ucranianos. Y entre ellos se destacaron los combatientes de la OUN, quienes se burlaron de los judíos, los mataron y en muchos casos los entregaron a los alemanes. También es cierto que hubo más de 2.500 Justos de las Naciones, esas pocas chispas que brillaron intensamente durante el oscuro crepúsculo de la humanidad.

Reuven Rivlin señaló que alrededor de 1,5 millones de judíos fueron asesinados en el territorio de la Ucrania moderna durante la Segunda Guerra Mundial en Babi Yar y otros lugares [349] .

OUN y polacos

Polonia de entreguerras

Las relaciones entre polacos y ucranianos en las tierras de Ucrania occidental tienen una larga historia de enfrentamientos y conflictos. Por lo tanto, no es de extrañar que algunos historiadores intenten rastrear las raíces del enfrentamiento armado polaco-ucraniano durante la Segunda Guerra Mundial casi desde Khmelnychyna. Pero, en realidad, tal antiquización del enfrentamiento ucraniano-polaco de la década de 1940. dice muy poco sobre las verdaderas causas del conflicto. Sus raíces están en un pasado menos lejano.

Después de las divisiones de la Commonwealth, las tierras ucranianas terminaron en dos estados. Volyn pasó bajo el cetro del emperador del Imperio Ruso y Galicia - Austria. La posición de las tierras ucranianas en el Imperio Ruso y Austria difería significativamente. Si en Rusia hasta 1905 se negó realmente cualquier derecho de los ucranianos al desarrollo cultural y nacional, entonces en la Galicia austriaca la situación era más favorable para el desarrollo del movimiento nacional ucraniano. En Galicia, los ucranianos recibieron oportunidades para desarrollar el idioma, abrir escuelas ucranianas y, con el tiempo, recibieron el derecho a elegir diputados ucranianos al Reichsrat. Sin embargo, la situación en Galicia se complicó por el hecho de que las autoridades de Austria-Hungría en realidad entregaron Galicia a merced de los polacos, quienes ocuparon todos los lugares administrativos importantes de la región, que, entre otras cosas, utilizaron para luchar contra el Movimiento nacional ucraniano. Todo esto condujo al desarrollo y fortalecimiento de estereotipos anti-polacos entre la intelectualidad ucraniana [350] .

Aún más importante para la formación del odio por los polacos y la dominación polaca entre parte de la población ucraniana de Galicia fue la experiencia de la guerra ucraniano-polaca de 1918-1919, que terminó con la derrota del ejército gallego ucraniano. Posteriormente, la Galicia ucraniana pasó a manos de los polacos, aunque su estatus legal no quedó definitivamente determinado hasta el 14 de marzo de 1923, cuando el Consejo de Embajadores aprobó el traspaso de Galicia Oriental a Polonia.

Es obvio que la anexión de las tierras de Ucrania Occidental a Polonia, contrariamente a los deseos de la mayoría de la población, la dura política polaca hacia los ucranianos, encaminada a la asimilación de la población ucraniana, no podía sino causar descontento entre la población ucraniana [351 ] . Inicialmente, la mayoría de los partidos políticos ucranianos adoptaron posiciones antipolacas. Sin embargo, con el tiempo, la situación ha cambiado. Tras el inicio de las represiones contra la intelectualidad ucraniana en la URSS y la hambruna/Holodomor de 1933, muchos partidos políticos ucranianos de la 2ª Rzeczpospolita comenzaron a buscar una oportunidad para establecer relaciones con las fuerzas políticas polacas, considerando la presencia de tierras ucranianas en Polonia como un mal menor en comparación con la amenaza a los ucranianos provenientes de fuera de los bolcheviques [352] .

A principios de la década de 1920 También se crearon partidos ucranianos pro polacos separados, que asumieron una posición de total lealtad al estado polaco. Estos partidos incluían el Partido Ucraniano-Ruso de Productores de Cereales creado en 1924 ("Partido Ucraniano-Ruso de Productores de Cereales") y la Unión del Pueblo Ucraniano creada en 1926 ("Unión del Pueblo Ucraniano").

Además, a principios de la década de 1920 El ideólogo del nacionalismo ucraniano Dmitry Dontsov también habló desde posiciones pro-polacas. Él creía que para luchar con éxito contra Rusia, los ucranianos deben concentrarse en Polonia. Esbozó en detalle sus ideas geopolíticas sobre el significado de la orientación hacia Polonia en su obra "Fundamentos de nuestra política" [353] .

El gobierno de la UNR en el exilio también se adhirió a la orientación pro-polaca. Como saben, en un momento Symon Petliura se alió con Jozef Pilsudski en aras de una lucha conjunta contra los bolcheviques.

En el exilio, Symon Petliura, a pesar del fracaso de la alianza concluida en 1920 con Polonia, siguió considerando a la URSS como el principal enemigo de Ucrania y abogó por una alianza con Polonia. Tras el asesinato de S. Petliura en 1926, el gobierno de la UNR en el exilio, encabezado por A. Livitsky, continuó su orientación hacia Polonia, con la esperanza de que ayudaría a lograr la independencia de Ucrania. En agosto de 1926, A. Livitsky, a través de la mediación de V. Slavek, entregó a Pilsudsky un memorando con una propuesta para crear un cuartel militar ucraniano que trabajaría en un plan para recrear el Ejército de la UNR en caso de guerra. En febrero de 1927, se creó una sede de este tipo y funcionó ilegalmente durante algún tiempo [354] .

Aunque las autoridades polacas no se atrevieron a lanzar una nueva campaña contra Kiev , apoyaron al Centro Estatal de la UNR, incluso económicamente.

Tal posición pro-polaca y “comprometida” del gobierno de la UNR en el exilio, que no desdeñó la cooperación con los “ocupantes”, y la política de los partidos políticos de Ucrania Occidental, dirigida a un compromiso con las autoridades polacas en aras de concesiones a Los ucranianos, que no abordaron el tema de la "ocupación" de las tierras de Ucrania occidental, no se adaptaron en absoluto a la OUN, que a principios de la década de 1930 se convirtió en uno de los portavoces más activos del descontento de los ucranianos con la política antiucraniana de Polonia. A diferencia de muchos otros partidos de Ucrania Occidental, que a menudo buscaban algún tipo de compromiso político con la élite política polaca, los nacionalistas ucranianos se opusieron sistemáticamente a la ocupación de tierras ucranianas por parte de Polonia (percibían la permanencia de las tierras de Ucrania Occidental como parte de la Segunda Guerra Polaca). Commonwealth lituano como una ocupación) y rechazó cualquier compromiso con las autoridades polacas. La emigración de polonófilos ucranianos (así como los partidarios del compromiso con Polonia en Ucrania occidental) se convirtió en objeto de duras críticas por parte de la OUN.

Al mismo tiempo, no solo el gobierno polaco o los políticos ucranianos pro-polacos se convirtieron en objeto de odio de los nacionalistas ucranianos, sino que a menudo la población polaca de las tierras de Ucrania occidental se convirtió en objeto de odio. Esto se vio facilitado por el hecho de que el aspecto social de la "cuestión polaca" en las tierras de Ucrania occidental se vio agravado. La mayoría de los grandes terratenientes de Galicia eran polacos, lo que, dada la pobreza de la población ucraniana, provocó el descontento entre los campesinos ucranianos. En el verano de 1930, este descontento se convirtió en una confrontación abierta, cuando los ucranianos comenzaron a incendiar masivamente las granjas de los terratenientes (la llamada "acción de sabotaje"). Inicialmente, la “acción de sabotaje” fue iniciada por activistas locales de la OUN; sin embargo, no solo los activistas de la OUN cometieron actos de sabotaje [355] .

En 1932, independientemente de los nacionalistas ucranianos, comenzaron a surgir levantamientos de campesinos ucranianos en Volhynia contra los terratenientes, sitiadores y representantes de las autoridades polacas [356] .

Levantamientos campesinos en la década de 1930 eran tanto de carácter social como nacional. El factor antipolaco prevaleció en los actos de sabotaje cometidos por los nacionalistas ucranianos. Sin embargo, los levantamientos campesinos de la década de 1930. no pueden reducirse sólo a las actividades de la OUN, eran de carácter más amplio. A ellos asistieron no solo miembros y simpatizantes de la OUN, sino también los campesinos procomunistas de Volyn. A pesar de los intentos posteriores de una parte de la historiografía ucraniana de presentar los levantamientos campesinos de los ucranianos en la década de 1930. como precursores directos de la masacre de Volyn, que supuestamente tuvo el carácter de un levantamiento popular de campesinos ucranianos contra los panes polacos, entre levantamientos campesinos de la década de 1930. y la masacre de Volyn de 1943 hubo diferencias significativas. Levantamientos ucranianos de la década de 1930 aunque estaban dirigidas contra los polacos-pans y osadniks, no estaban dirigidas contra los polacos como tales, los polacos como grupo étnico. El objetivo de las acciones antipolacas de la UPA era la propiedad de los terratenientes polacos, la lucha por un cambio en el sistema sociopolítico y la independencia de Ucrania, y no la vida de los polacos. Durante la limpieza étnica de los polacos en Volyn en 1943, el objetivo de los nacionalistas ucranianos era expulsar a los polacos del “territorio etnográfico” ucraniano y no destruir ni apropiarse de sus propiedades, aunque la oportunidad de sacar provecho de las propiedades polacas atrajo a un número adicional de ucranianos. a la acción antipolaca de la OUN.

En uno de sus folletos, escrito en 1931, “Cómo y por qué luchamos contra los polacos” (“Cómo y por qué luchamos con los polacos”), el Ejecutivo Regional de la OUN explicaba los motivos de su desagrado por Polonia. y los polacos y esbozó los métodos de su lucha por la liberación. Los nacionalistas ucranianos consideraban las tierras de Ucrania occidental como tierras ucranianas, conquistadas por los polacos hace cientos de años, en las que han estado explotando continuamente a la población ucraniana desde entonces. Desde la época de la conquista, las tierras de Ucrania occidental se han convertido en un escenario de lucha continua entre ucranianos y polacos. Los nacionalistas ucranianos de Galicia vieron en un levantamiento armado del pueblo ucraniano la única forma posible de cambiar la situación. Al mismo tiempo, según los autores del folleto, la “lucha revolucionaria” contra la dominación polaca por parte de las “masas ucranianas” ya debería haber comenzado ahora, a través de una lucha económica contra los colonos polacos (boicot) y acciones de represalia, incluyendo usando métodos físicos, contra la policía polaca, cooperativas, etc. [357] .

Los nacionalistas ucranianos utilizaron la insatisfacción de los ucranianos con su posición social para incitar al odio hacia los polacos. De vuelta a principios de la década de 1930. Los nacionalistas ucranianos en Galicia distribuyeron un folleto que describía las tareas del futuro estado ucraniano. Entre otras cosas, se señaló que una de las tareas es “eliminar de sus fronteras el elemento hostil de Moscú y Polonia, que quita mano de obra y tierra a los ucranianos y ayuda a esclavizarlos” [358] .

Las memorias de posguerra de los polacos y otras fuentes demuestran que el deseo de expulsar a los polacos de las tierras ucranianas era inherente a parte de la población rural ucraniana de Volyn desde la década de 1930. y en 1941 durante el ataque alemán a la URSS [359] .

La idea de expulsar a un “elemento hostil” de Ucrania se generalizó entre una parte de la población de Ucrania occidental incluso antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, pero venía desde abajo y no estaba condicionada por ninguna resolución política de la OUN. .

Los nacionalistas ucranianos no se limitaron solo a las amenazas; en el terreno, los nacionalistas especialmente ardientes comenzaron a tomar medidas activas. A fines de la década de 1930 La OUN llevó a cabo una acción de "anticolonización" sobre el terreno. Entonces, según las memorias del miembro de OUN B. Kazanovsky, en la primavera de 1937, los polacos de la colonia al lado. Dmitrov recibió la orden de abandonar sus casas antes de la mañana, de lo contrario, fueron amenazados de muerte. Después de que los polacos abandonaron sus hogares y huyeron a Polonia, sus casas fueron incendiadas. También se quemaron todas las pilas de polacos en las aldeas de Krivee y Shchurovichi. Esta acción fue organizada por la ejecutiva distrital de la OUNB [360] .

Más tarde, durante la guerra, continuaría la práctica de incendiar las casas de los colonos polacos después de su huida. De acuerdo con la lógica de los nacionalistas ucranianos que participaron en las acciones anti-polacas, no debería haber quedado rastro de polaca en Ucrania. Estas acciones “anticolonistas” se llevaron a cabo bajo el lema “Tierra ucraniana para los ucranianos”, lo que desmiente la opinión de los historiadores que sostienen que el lema “Ucrania para los ucranianos” no tenía ninguna carga discriminatoria y significaba Ucrania para todos los ciudadanos de Ucrania. Ucrania. Estas acciones no se realizaron por iniciativa de KE OUN, su idea vino desde abajo. El iniciador de estas acciones fue el guía regional I. Klimov, uno de los futuros líderes de la OUN, quien más tarde sería especialmente intransigente con los "enemigos" de Ucrania.

Después de la guerra, un polaco, residente del pueblo de Shveykov, recordó cómo en la década de 1930. un ucraniano, que estaba bajo la influencia de la OUN, declaró que pronto habría una guerra, y después de la guerra no habría más polacos ni Polonia en tierras ucranianas, todos los polacos tendrían que abandonar las tierras ucranianas, y los que lo hicieron no quisiera irse se vería obligado a hacerlo [361] . Algunos miembros de la OUN sobre el terreno eran más intolerantes con los polacos que el PUN y ya soñaban con su expulsión.

En Lvov, a veces se produjeron enfrentamientos entre nacionalistas ucranianos y polacos. En respuesta a los intentos de la juventud polaca de romper carteles ucranianos en Lvov, los partidarios de OUN se enfrentaron con los polacos. Varios polacos fueron apuñalados [362] .

La segunda Guerra Mundial

En septiembre de 1939, con el inicio de la invasión alemana de Polonia, comenzaron acciones esporádicas de la OUN contra los polacos, que se hicieron especialmente frecuentes cuando la URSS atacó Polonia el 17 de septiembre. Los nacionalistas ucranianos desarmaron las unidades militares polacas. El objetivo principal de estos enfrentamientos era obtener armas para la OUN. En total, más de 2,5 mil polacos fueron capturados [76] . Algunos soldados polacos capturados por la OUN fueron asesinados, el resto fueron desarmados y entregados a los alemanes y al Ejército Rojo. Aprovechando el caos que se suscitó tras la entrada en guerra de la URSS, los nacionalistas ucranianos comenzaron a tomar represalias contra militares polacos, activistas políticos y maestros rurales. En algunos lugares llegó incluso a los pogromos polacos. Entonces, en el pueblo de Slovyatin, los nacionalistas ucranianos locales masacraron a la mayoría de los polacos del pueblo. Según algunos informes, 129 polacos fueron asesinados en 9 asentamientos cercanos durante las manifestaciones de septiembre de los nacionalistas ucranianos [363] .

Según algunos informes, más de 7.000 miembros de la OUN participaron en las acciones contra los polacos en septiembre de 1939 [364] . Pero, en general, fueron esporádicos y estaban dirigidos a representantes de la administración polaca y del aparato policial, y no contra los polacos como tales. Las acciones de los nacionalistas ucranianos contra los polacos durante la campaña de septiembre no fueron un levantamiento coordinado, fueron acciones iniciadas desde abajo contra los polacos en retirada [365] [366] .

Tras la división del Estado polaco emprendida por la URSS y Alemania, un destacado etnógrafo ucraniano, jefe de la UCC Vladimir Kubiyovich, asociado al ala Melnyk de la OUN, propuso delimitar el territorio del Gobierno General de Polonia mediante el reasentamiento de los población [367] .

La cuestión de la actitud de los nacionalistas ucranianos hacia los polacos se planteó en el congreso de abril de la OUN-B en 1941. Con respecto a los polacos, las resoluciones declararon lo siguiente: “La OUN está luchando contra la acción de aquellos grupos polacos que buscan reanudar la ocupación polaca de las tierras ucranianas. La liquidación de las acciones anti-ucranianas por parte de los polacos es una condición preliminar para el arreglo de las relaciones mutuas entre las naciones ucraniana y polaca” (p. 16) [116] . Después de la adhesión de los antiguos Kresses del Este a la Unión Soviética, la importancia de la cuestión polaca para la OUN disminuyó, por lo que se le prestó relativamente poca atención.

Así, al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los nacionalistas ucranianos ya se habían acercado con prejuicios contra Polonia, a la que consideraban un enemigo eterno, y los polacos. Pero el liderazgo de la OUN no demostró ninguna intención de deshacerse de los polacos de ninguna manera. Un mayor radicalismo fue demostrado por una parte de los activistas de base de la OUN y la población ucraniana común, quienes, aprovechando la oportunidad, a menudo emprendieron varios tipos de acciones contra los polacos [368] .

Con el estallido de la guerra, las relaciones entre Ucrania y Polonia comenzaron a calentarse cada vez más. Tras la llegada de las tropas alemanas a algunos pueblos hubo enfrentamientos armados entre ucranianos y polacos. En algunas áreas, los polacos fueron equiparados con judíos y obligados a usar brazaletes blancos. Se compilaron listas de polacos, de quienes la OUN sospechaba de deslealtad a las autoridades ucranianas [369] .

A pesar de que los asesinatos individuales de polacos por nacionalistas ucranianos ocurrieron en 1942, nada presagiaba la catástrofe polaco-ucraniana. En la II Conferencia de la OUN en abril de 1942, en relación con los polacos, los nacionalistas ucranianos abogaron "por el apaciguamiento de las relaciones polaco-ucranianas" "sobre la plataforma de los estados independientes y el reconocimiento y respeto del derecho del pueblo ucraniano a Occidente". tierras ucranianas". Al mismo tiempo, la OUN continuó luchando contra "los estados de ánimo chovinistas de los polacos y los apetitos por las tierras de Ucrania occidental, contra las intrigas antiucranianas y los intentos de los polacos de ocupar áreas importantes del aparato económico y administrativo de Ucrania occidental". tierras a costa de expulsar a los ucranianos" [370] .

Uno de los temas históricos más controvertidos de este período es la limpieza étnica de la población ucraniana por parte de los polacos en Zakerzonia (en las regiones de Kholm y Lublin). La inconsistencia radica en la diferente interpretación del tiempo de estos eventos, si precedieron a las acciones en Volhynia, o si ocurrieron después de que comenzaron [371] .

Los casos separados de ataques a aldeas polacas comenzaron ya en el invierno de 1943, pero solo en marzo-abril comenzaron los ataques sistemáticos de UPA a aldeas polacas. Inicialmente, las aldeas y colonias polacas ubicadas en el norte y este de las tierras de Volyn fueron objeto de ataques. En Semana Santa, tercera década de abril, se produce un pico primaveral de ataques [372] .

Más tarde, la ola de ataques disminuyó un poco. A finales de junio - en julio de 1943, cuando parecía que lo peor para los polacos ya había pasado, comenzó una nueva ola de ataques, incluso más fuerte que la de abril. A diferencia de las acciones de primavera, ahora los ataques se han extendido al oeste de Volyn, a Lutsk, Vladimir y otros distritos.

Como ya se mencionó, en marzo de 1943, entre 5 y 6 mil policías ucranianos en Volyn abandonaron el servicio y huyeron a los bosques hacia la UPA. Sin embargo, muy rápidamente los alemanes reclutaron nueva policía auxiliar de los polacos. Esta policía comenzó a participar con especial celo en todas las acciones antiucranianas alemanas, quema de pueblos, etc. [373] . En mayo de 1943, los alemanes transfirieron el batallón 202 de la Schutzmannschaft de Bielorrusia a Volyn para luchar contra los nacionalistas ucranianos , que incluía a 360 personas. Este batallón estaba compuesto casi en su totalidad por polacos, participó en las batallas contra la UPA en los bosques alrededor de Kostopol y dirigió acciones punitivas contra la población ucraniana. Después de eso, los nacionalistas ucranianos comenzaron a acusar a los polacos de actividades anti-ucranianas y caracterizaron sus ataques a las aldeas y colonias polacas como acciones de represalia [374] .

Algunos historiadores polacos culpan tradicionalmente al lado ucraniano de todo, el lado polaco les parece puramente defensivo y las acciones de los nacionalistas ucranianos están planificadas de antemano [375] . A su vez, algunos historiadores ucranianos trasladan casi toda la responsabilidad al lado polaco. El último comandante en jefe de la UPA y una figura destacada de los nacionalistas ucranianos durante los eventos de Volyn (quien, sin embargo, en el momento en que comenzaron a desarrollarse los hechos, no se encontraba en el territorio de Volyn , sino en el territorio de la Unión Soviética). Ucrania) Vasily Kuk negó la existencia de la orden de la UPA para purgar las tierras ucranianas de los polacos [376] .

El momento exacto de la decisión de limpiar Volhynia de los polacos es objeto de animadas disputas historiográficas. Según el historiador V. Filyar, la decisión de llevar a cabo acciones antipolacas fue tomada por la dirección de la OUN a finales de 1942 y finalmente formalizada en la III Conferencia [377] , aunque la OUN ya tenía planes para desalojar a los Polacos de Volhynia antes de la guerra. Cita evidencia de que ya en 1942, los nacionalistas ucranianos lanzaron ataques únicos contra pueblos polacos en Volyn, que mataron a decenas de civiles [378] . En su opinión, las acciones de los nacionalistas ucranianos durante la guerra fueron intencionales y no accidentales, y los polacos fueron, por supuesto, el bando defensor. La misma opinión es compartida por Eva Semashko. Ella cree que la decisión de exterminar a los polacos se tomó en la III Conferencia OUN-B, y los ataques masivos contra las aldeas polacas comenzaron incluso antes, en el otoño de 1942 [379] . Considera inequívocamente que el asesinato de polacos es un genocidio La opinión de que la OUN decidió expulsar a todos los polacos de las tierras ucranianas a principios de 1943 también la comparte K. Bergkoff [380] . V. Filyar sugirió que en la III Conferencia de la OUN-B se tomó la decisión de iniciar una “revolución nacional”, y se dio oportunidad a los hilos regionales de elegir las formas de lucha según la situación. En Volhynia, el jefe de la UPA Dmitry Klyachkivsky aprovechó esta "mano libre" para luchar contra la población polaca [381] .

El conocido investigador polaco de la confrontación ucraniano-polaca Grzegorz Motyka cree que, quizás, en la III Conferencia de la OUN-B, se decidió desalojar a la población polaca de Volyn, y la dirección local de la OUN en Volyn entre febrero y junio de 1943 decidió liquidar a la población polaca sin previo aviso, porque creía que, de lo contrario, si la UPA comenzaba a advertir a los polacos y distribuir folletos pidiéndoles que abandonaran Volyn, entonces los polacos resistirían, y esto complicaría mucho el trabajo. de expulsar a los polacos. Según él, la decisión de iniciar la acción anti-polaca en Volhynia fue tomada por tres personas: Dmitry Klyachkivsky, el asistente militar Vasily Ivakhov - "Som" y uno de los líderes de los destacamentos de la UPA Ivan Litvinchuk - "Dubov" [382] .

El 18 de mayo de 1943, el jefe de la UPA, Dmitry Klyachkivsky, emitió un llamamiento en el que se culpaba a la policía polaca por la cooperación con los alemanes y la destrucción de las aldeas ucranianas. En caso de que continuara la cooperación entre polacos y alemanes, los autores amenazaron con vengarse de los polacos: “Si la sociedad civil polaca no influye en quienes entraron en la administración como Volksdeutsch, policías y otros, y no los influye dejar este servicio, entonces la ira del pueblo ucraniano se derramará sobre los polacos que viven en tierras ucranianas. Cada pueblo quemado, cada asentamiento quemado por tu culpa, se reflejará en ti”. Aquí, de hecho, la responsabilidad se asignó al pueblo polaco en su conjunto. No se hizo la diferencia entre los sirvientes alemanes y la población civil polaca. Y más tarde, en el verano de 1943, después de llevar a cabo ataques aún más terribles en las colonias y pueblos polacos, la publicación del departamento político de la UPA "To Arms" ("To Zbroї") acusó a los "sirvientes" polacos de " horda alemana" que estaban torturando a los peores alemanes de Ucrania [383] . La publicación no informó nada sobre la destrucción de la población civil polaca por parte de los destacamentos de la UPA.

Esto estaba completamente en línea con toda la ideología anterior a la guerra de la OUN, que atribuía la responsabilidad de todas las falsedades contra los ucranianos no a figuras históricas específicas, sino a naciones enteras. Si la colisión de la UPA con la clandestinidad polaca, con la policía alemana polaca era inevitable, entonces la destrucción de la población civil, a la que los nacionalistas ucranianos culparon de los crímenes de la policía polaca y a los colaboradores alemanes como "polacos", fue dictada precisamente por la experiencia ideológica de la OUN, la visión nacióncéntrica del mundo y de la historia cuando los sujetos de la historia para los nacionalistas no eran determinadas personas, procesos, sino naciones enteras [384] .

En la segunda mitad de 1943, las acciones antipolacas de la UPA se extendieron paulatinamente al territorio de la comarca de Galicia. Una acción masiva contra los polacos que se extendería por toda la región en la primavera de 1944 fue impedida por una ola de asesinatos individuales que comenzó a mediados de 1943. La elección de la víctima determinaba primero su estatus en la comunidad polaca. Las acciones de los rebeldes ucranianos fueron al principio contra funcionarios polacos y funcionarios de la administración de ocupación. Es posible que en alguna ocasión se saldaran varias cuentas personales. El número total de acciones antipolacas de la UPA: 45 de agosto de 1943, 61 de septiembre, 93 de octubre, 309 de noviembre, 466 de enero. En febrero y marzo de 1944, el terror adquirió el carácter de pogromos masivos [385 ] . En total, de 20 a 30 mil polacos murieron a manos de la UPA en Galicia, y aún más 300.000 huyeron al interior del Gobierno General [386] .

Hablando de las acciones antipolacas de los nacionalistas ucranianos, no se puede ignorar el hecho de que en el otoño de 1943, los polacos lanzaron un terror masivo contra la población ucraniana en Lyubelshchyna, Kholmshchyna y Grubevshchyna. En estas regiones, los ucranianos eran una minoría en comparación con los polacos, además, a principios de 1943 no había unidades de UPA allí, lo que hacía que la población ucraniana local fuera especialmente vulnerable. Los acontecimientos de Grubevshino estuvieron marcados por un derramamiento de sangre especial. Allí, desde el otoño de 1943 hasta el verano de 1944, los polacos destruyeron activamente a la población ucraniana indefensa (entonces no había UPA en esa zona), las mujeres y los niños representaban el 70% de estas víctimas [387] .

Según varios historiadores ucranianos, las fuerzas especiales de la NKVD vestidas como combatientes de la UPA también llevaron a cabo ataques contra aldeas polacas, principalmente con el objetivo de destruir la clandestinidad polaca, obligando a los polacos a buscar contactos con los partisanos rojos, estimulando la cooperación con los autoridades soviéticas, y también iniciar ataques contra pueblos ucranianos, especialmente aquellos que apoyaron a la UPA o sirvieron como sus bases [388] . Entre estas unidades se encontraban aquellas cuyas filas incluían excombatientes de la UPA que trabajaban para la NKVD [389] . El 30 de noviembre de 2007, el Servicio de Seguridad de Ucrania ( SBU ) publicó archivos que indican que alrededor de 150 de estos grupos especiales operaron en el oeste de Ucrania hasta 1954, con un total de 1800 personas [390][391] .

OUN y rusos

1930

La actitud de los nacionalistas ucranianos hacia Rusia y el pueblo ruso no era muy diferente de la actitud hacia los polacos. Pero, a diferencia de los polacos, que eran la minoría étnica más grande en las tierras de Ucrania occidental y dominaban algunas ciudades grandes, los rusos constituían una parte insignificante de la población de las tierras de Ucrania occidental. Por lo tanto, la actitud de los nacionalistas ucranianos hacia los rusos no estuvo determinada por la experiencia de la comunicación cotidiana con ellos, sino por la tradición establecida de Ucrania occidental de actitud hacia Rusia, hacia los rusos y la dominación "rusa" en la Ucrania soviética.

Las ideas sobre la esencia imperial de Rusia aparecieron mucho antes del surgimiento de la OUN. La Primera Guerra Mundial contribuyó a la movilización de la sociedad ucraniana occidental bajo banderas antirrusas. La idea de liberar a Ucrania del yugo de "Moscú" estaba contenida en la plataforma de la Unión para la Liberación de Ucrania [392]  - una organización que durante la Primera Guerra Mundial actuó del lado de Austria-Hungría y buscó crear el estado ucraniano bajo el cetro del monarca austríaco. Incluso entonces, aparecieron definiciones de Rusia en el periodismo político ucraniano: "El enemigo bárbaro de Moscú" [393] .

La hostilidad hacia Rusia se intensificó después de la guerra civil y la derrota de la lucha ucraniana por la independencia de 1918-1921. Symon Petlyura pasó de creer que el estado ucraniano debería ser la base del renacimiento de Rusia, a la noción de que la Rusia zarista y la Rusia comunista “representan solo diferentes formas de despotismo e imperialismo de Moscú”, ya que “todas estas formas de cohabitación “fraternal” nosotros a lo largo de la historia, han experimentado y se han sentido bien consigo mismos, convencidos de su influencia destructiva y desmoralizadora sobre nuestro pueblo” [394] . Después de la derrota en la Guerra de la Independencia, Petliura escribió sobre la cultura rusa en el siguiente estilo: "el hedor y la podredumbre insalubres del asiático de Moscú con su obediencia servil o tendencias maximalistas", "después de los experimentos comunistas, el pozo de la cultura de Moscú comenzó a apestan más”. En uno de sus artículos, Petliura llamó a la Unión Soviética un "enemigo histórico". Posteriormente, en su evaluación de Rusia, anticipó a Dmitry Dontsov [395] .

Dmitry Dontsov, el futuro ideólogo del nacionalismo ucraniano, desempeñó un papel importante en la incitación al odio hacia Rusia. En su obra “Fundamentos de nuestra política” (“Present Our Politics”) publicada en 1921, contrastó la orientación hacia Polonia, que identificó con la orientación hacia Europa, y la orientación hacia Rusia, que identificó con el asiatismo. Ucrania, según Dontsov, ciertamente pertenecía a la cultura occidental. Hizo hincapié en todas las formas posibles en la diferencia entre Ucrania occidental ("occidental") y Rusia. La cultura ucraniana supuestamente se distinguía por el individualismo, mientras que la cultura rusa se distinguía por “los ideales de la horda (oclocracia y despotismo), la esclavitud de la unidad y el cosmopolitismo” [396] . En su opinión, Rusia se estaba muriendo por tres cosas: "autocracia, nacionalidad, ortodoxia". El "ideal colectivo" ucraniano, según Dontsov, se oponía al primer principio de la actividad propia, la autodeterminación de las naciones y una iglesia independiente, orientada hacia "occidente" [397] .

Desde el comienzo mismo de su actividad, la OUN representó a la URSS como un imperio que sólo continuaba la política del gobierno zarista. Se llegó a esta conclusión sobre la base de un estudio de la situación económica y el desarrollo de Ucrania en la URSS[488]. Fue en la política de Rusia y la URSS, así como de otros estados, que los nacionalistas vieron la razón de que Ucrania fuera un país agrario, no industrial [398] . Al mismo tiempo, los trabajadores calificados rusos y polacos fueron caracterizados como un "elemento enemigo" [399] .

Hambruna provocada por la política estalinista en la RSS de Ucrania en 1932-1933. solo contribuyó a aumentar el odio hacia Moscú. Se imprimieron notas sobre la hambruna en las publicaciones de los nacionalistas ucranianos. En ellos, la política de la Unión Soviética hacia los ucranianos se veía como un eslabón más en la cadena de la política rusa encaminada a la destrucción de Ucrania, empezando por Andrei Bogolyubsky . Según los nacionalistas ucranianos, Moscú decidió deliberadamente destruir a todo el pueblo ucraniano y poblar sus tierras con colonos. En 1933, el PUN emitió una declaración en la que se responsabilizaba a "Moscú" de la "destrucción de la población ucraniana por la hambruna" [400] .

Los temas de las relaciones con Rusia fueron considerados en su obra “La idea y la acción de Ucrania”, publicada en 1940, por uno de los líderes de los nacionalistas ucranianos, quien hasta septiembre de 1940 fue el director regional de la OUN-B Dmitry Miron-“ Orlyk”. “Cualquier unión”, escribió Miron, “un acuerdo o federación con la Rusia roja, blanca o democrática terminará con la pérdida de la independencia y la subyugación de Ucrania. No una alianza con Rusia, sino el colapso total del Imperio Ruso y la política de su contención constante ("permanentemente shakhuvannya") desde el Báltico hasta el Cáucaso y los Balcanes: esta es la condición previa para el estado de Ucrania. El concepto de interacción Báltico-Caucásica basado en el Mar Negro y los Balcanes con igual influencia de Inglaterra, Alemania, Italia y Japón, con la excepción de Rusia y contra Rusia” [401] . Probablemente, el ideólogo del nacionalismo ucraniano estaba familiarizado con las obras de Yuriy Lipa, sobre el destino de Rusia.

Según un líder de la OUN, las ideas socialistas de la Unión Soviética son demagogia y "detrás de la fachada roja de los soviets se esconde el imperialismo brutal de Rusia y los intereses de los judíos" [402] .

1940

Antes del comienzo de la Gran Guerra Patria, la dirección de la OUN pensaba en términos geopolíticos y percibía a Ucrania como la última barrera europea hacia Asia. Rusia, por supuesto, se identificó con Asia: "Polonia a lo largo de la historia siempre ha sido el portavoz de la voluntad estatal de Europa Occidental, mientras que Rusia se ha convertido en la heredera de las hordas nómadas de Asia en términos de cosmovisión y términos políticos estatales, y es el portador de las fuerzas destructivas dirigidas antieuropeas del Este" [403] .

En el memorándum de la OUN de 1940, se puede encontrar la idea de la necesidad de una lucha conjunta entre Ucrania y los “pueblos esclavizados por Moscú” para el establecimiento de un nuevo orden en Europa del Este. Al mismo tiempo, se asigna a Ucrania un papel geopolítico casi mesiánico: “Después de todo, solo Ucrania podrá mantener fuerzas destructivas y no europeas en el frente oriental europeo y, además, llevar la idea de un nuevo orden nacional a los pueblos vecinos del continente asiático. Esta tarea será tanto más fácil para Ucrania cuanto que ya hoy organiza a los pueblos esclavizados por Moscú en la lucha contra el derrumbe bolchevique y los dirige en esta lucha. Se suponía que Ucrania se convertiría en la fuerza que liberaría a los pueblos “esclavizados” de Rusia: “Para la revolución nacional ucraniana, que surge de la lucha por construir el estado ucraniano, también existe el deber de organizar la actual “Rusia”. espacio” y llevar la libertad a los pueblos que están en la esclavitud rusa” [404] .

En el II Congreso de la OUN-B en 1941 también se reflejó la actitud de la OUN hacia Moscú. En sus resoluciones, la OUN declaró que luchaba no sólo por su libertad, sino también “por la destrucción de la falta de libertad, por el derrumbe de la prisión de los pueblos de Moscú, por la destrucción de todo el sistema comunista, por la destrucción de todos privilegios, divisiones y diferencias de clase y todas las demás supervivencias y prejuicios ”, “por la libertad de todos los pueblos esclavizados por Moscú y su derecho a su propia vida estatal” (p. 7.8). Este punto fue una continuación de las ideas geopolíticas de la OUN expresadas en el Manifiesto de la OUN de 1940.

En resoluciones políticas, esta idea se concretó: “La organización de nacionalistas ucranianos está luchando por el estado conciliar soberano de Ucrania, por la liberación de los pueblos de Europa del Este y Asia esclavizados por Moscú, por un nuevo orden justo sobre las ruinas de Moscú. imperio de la URSS. La Organización de Nacionalistas Ucranianos continuará con todas sus fuerzas la lucha revolucionaria por la liberación del pueblo ucraniano, sin tener en cuenta todos los cambios territoriales y políticos que tendrían lugar en el territorio de la URSS. La forma de lograr nuestros objetivos es la revolución ucraniana en el imperio de Moscú de la URSS, junto con la lucha de liberación de los pueblos con Moscú bajo el lema “Libertad para los pueblos y el hombre” (p. 1-2)”. La OUN proclamó que para lograr este objetivo, cooperaría con todas las fuerzas interesadas en el colapso de la URSS y el establecimiento de una Ucrania independiente, mientras que “la actitud de la OUN hacia los estados y movimientos políticos estará determinada por su anti -Actitud de Moscú, y no más o menos consonancia con el movimiento político ucraniano » (ítem 3) [405] .

La propia URSS fue definida como “una nueva forma de imperialismo de Moscú, que lleva a los pueblos y países esclavizados al estancamiento y la ruina nacional, cultural y económica”, contra la cual solo “la adquisición de la condición de Estado por parte de los pueblos de Europa y Asia esclavizados por Moscú y la libre cooperación entre ellos” era considerada una garantía de protección (p. cuatro).

Como resultó más tarde, durante la guerra los objetivos de la OUN no cambiaron en absoluto, y en 1943 la OUN todavía se fijó como tarea no solo obtener la independencia, sino también el colapso de la URSS. La evaluación de la URSS como una forma histórica del imperialismo de Moscú persistió durante la guerra.

Las resoluciones del Segundo Gran Congreso continuaron utilizando el término "enemigo histórico" de Ucrania. Estos enemigos incluían a Rusia y Polonia. La frase "poder bolchevique de Moscú" [406] se utilizó para designar el sistema soviético .

Cuando Alemania atacó a la URSS, los principales estereotipos sobre Rusia y los rusos ya se habían formado en la OUN. En Rusia, los nacionalistas ucranianos vieron al "enemigo histórico" de Ucrania, y la URSS fue vista como una nueva encarnación del imperialismo ruso. En esta etapa, los nacionalistas ucranianos no distinguieron entre el imperialismo ruso y los rusos, el pueblo ruso actuó solo como portador del eterno imperialismo ruso de gran potencia. El enfrentamiento entre Ucrania y Rusia, entre ucranianos y rusos, fue interpretado por los nacionalistas ucranianos como un conflicto de civilizaciones entre la Ucrania europea y la Rusia asiática. Por lo tanto, la tarea de proteger a Europa del imperialismo de Moscú fue encomendada a Ucrania.

En cuanto a la Unión Soviética, las resoluciones del III Congreso Extraordinario proclamaron que la OUN luchaba contra los imperios, contra la “explotación de la nación por la nación”, y por tanto luchaba contra Alemania y la URSS. La OUN se opone igualmente a los "programas internacionalistas y fascistas-nacionalsocialistas". La OUN no sólo iba a luchar por Ucrania, sino también a vincular su lucha con la lucha antiimperialista de los pueblos del Báltico, del Este y de los Balcanes [407] .

En las instrucciones de propaganda emitidas en octubre de 1943, se enfatizó que en el "Estado ucraniano, todos los ciudadanos, independientemente de su nacionalidad, tendrán derecho al pleno desarrollo nacional, cultural y económico". A pesar de la lucha que la UPA librará próximamente con la Unión Soviética, las instrucciones decían: “No podemos ni podremos oponernos con las armas al Ejército Rojo. La primera y más básica arma contra la fuerza del Ejército Rojo debería ser nuestra propaganda, una palabra fuerte y adecuada. La OUN quería evitar pérdidas innecesarias en la UPA. En esta etapa, la OUN todavía albergaba algunas ilusiones sobre la posibilidad de hacer propaganda de las unidades del Ejército Rojo [408] . El punto inicial de esta política iba a ser la propaganda antisoviética en el Ejército Rojo. En general, las consignas propagandísticas sobre el comportamiento de los miembros de la UPA con el Ejército Rojo se reducían a la difusión entre ellos de las ideas del III Congreso Extraordinario de la OUN y la consigna “libertad de los pueblos, libertad del hombre”. No fueron Rusia y los rusos quienes fueron proclamados enemigos, sino el sistema soviético y Stalin [409] .

En el “Programa de la OUN”, panfleto escrito por nacionalistas ucranianos en ruso y dirigido a la población rusa, publicado después del 3er Congreso Extraordinario, el tema social domina sobre el nacional (que en realidad la OUN no tenía), y el programa mismo contiene un conjunto de derechos y libertades democráticos generales [410] .

Sin embargo, si en la propaganda dirigida a los rusos había una separación entre el imperialismo estalinista y el pueblo ruso, entonces en los materiales en idioma ucraniano de la OUN, incluso después del 3er Congreso de la URSS, se siguió considerando solo como el sucesor del Imperio ruso y eterno opresor del pueblo ucraniano, y del pueblo ruso como pueblo imperial, responsable de la opresión de otras naciones. No había distinción entre el pueblo y el gobierno. El pueblo ruso no se opuso al régimen soviético. M. Prokop, por ejemplo, escribió en “Idea y acción”: “Los imperialistas de Moscú, blancos o rojos, siempre han luchado para expulsar al pueblo ucraniano de sus tierras y para establecer extranjeros (“chuzhyntsiv”) en Ucrania”. Supuestamente, durante la guerra, el Kremlin continuó asentando elementos extranjeros en la Margen Izquierda, y los NKV Deshniks “declaran abiertamente a los campesinos ucranianos que después de la guerra no habrá más Ucrania, y que los colonos del norte vendrán a Ucrania”. tierras, y los ucranianos serán destruidos o reasentados en Asia”. Definitivamente, la imagen de la Ucrania soviética dibujada por la dirección de la OUN no fue nada alegre, aunque es obvio que tal representación se basó en ciertos rumores [411] .

Tal actitud hacia el pueblo ruso como pueblo imperialista era inherente no solo a la OUN pura. En las publicaciones impresas de la UPA, se pueden encontrar tales frases y definiciones: "un cuenco de veneno de Moscú", "imperialistas insaciables de Moscú", "imperialistas bolcheviques de Moscú". El comandante de la UPA Roman Shukhevych [412] compartía personalmente la visión de la URSS como una mera continuación del imperialismo ruso .

OUN y otras nacionalidades

La OUN se creó inicialmente para cooperar con varios pueblos no rusos en una lucha conjunta contra la URSS. Sin embargo, en 1941-1942. en las condiciones de la existencia clandestina de la OUN, no hubo oportunidades para una cooperación a gran escala entre la organización y los pueblos no ucranianos de la Unión Soviética. Aparecerán más tarde, con la creación de la UPA. Pero el curso hacia la cooperación con algunos otros pueblos, su participación en la lucha ucraniana se fijó antes [413] .

En las resoluciones de la II Conferencia de la OUN-B en 1942, en el párrafo dedicado a la actitud de la OUN frente a los pueblos y minorías nacionales, se informó sobre el deseo de la OUN de "imponer relaciones de amistad y cooperación sobre la base de estados nacionales independientes y un frente fuerte de pueblos esclavizados" [370] .

En la Primera Conferencia Militar, el Comando Militar Principal decidió no tocar a los húngaros, checos y rumanos. También se prescribía "no tocar" a "otros nacionales de la URSS" [414] .

Los prisioneros de guerra de los países de Europa occidental ( británicos , franceses , holandeses, belgas) debían ser tratados de la mejor manera posible y puestos en libertad de inmediato [415] .

Con el despliegue de la UPA, la idea de crear un frente de lucha de los "pueblos esclavizados" contra el bolchevismo y el imperialismo ruso bajo los auspicios de la UPA se hizo cada vez más importante. La adopción de este concepto fue una continuación directa del pensamiento político de antes de la guerra de la OUN, según el cual Ucrania se convertiría en la vanguardia de la lucha de todos los pueblos no rusos contra el imperio moscovita-bolchevique.

Durante la formación de la UPA a principios de 1943, se incluyeron en su composición representantes de nacionalidades distintas a la ucraniana. Por regla general, estos eran ex soldados del Ejército Rojo que lograron escapar del cautiverio alemán o miembros de las formaciones nacionales de la policía del orden alemana . La idea nacional ucraniana no jugó ningún papel en sus vidas, y unirse a las filas de la UPA a menudo fue impulsado por un sentido de autoconservación y un deseo de sobrevivir [416] . En el verano-otoño de 1943, la UPA emitió una serie de folletos dirigidos a diversos pueblos de la Unión Soviética. Fueron publicados en ruso y contenían llamamientos que enfatizaban la naturaleza opresiva de la política del "Moscú imperialista" y Berlín. Por lo tanto, los nacionalistas ucranianos llamaron a los pueblos de los Urales y Asia Central a luchar juntos contra la UPA contra ambos imperialismos [417] . El contenido de otro folleto dirigido a los pueblos turco-mongoles era similar. Los mismos llamamientos estaban contenidos en folletos dirigidos a los armenios [418] [419] .

Parcialmente, los llamamientos surtieron efecto y, a fines de 1943, un número significativo de no ucranianos se unió a la UPA, principalmente ex soldados de formaciones nacionales bajo el ejército alemán. A partir de septiembre de 1943 comenzaron a crearse los departamentos nacionales de la UPA: azerbaiyano, uzbeko, georgiano, etc. [420] . Al mismo tiempo, soldados alemanes desertores e italianos se encontraron en la UPA. El número absoluto de soldados de las legiones nacionales de la UPA no era grande. Al mismo tiempo, las formaciones nacionales en cierta etapa en algunas áreas constituyeron una parte bastante significativa de la UPA. Entonces, según la asociación partidista de Alexander Saburov , fechada el 15 de febrero de 1944, hasta el 40% de las unidades de la UPA en Volyn estaban formadas por "nacionales": ingush, osetios, circasianos, turcos, rusos [421] .

Un tema aparte es la actitud de la OUN hacia los gitanos. Los gitanos eran una minoría bastante pequeña en el oeste de Ucrania. Se sabe que al menos a algunos de los nacionalistas no les gustaban mucho. Por ejemplo, en un llamamiento a los ucranianos de Kholmshchyna y Podlyashye, escrito en nombre del grupo UPA “Turiv”, se dice: “para destruir al pueblo ucraniano, el eterno enemigo de Ucrania, Moscú envía bandas enteras de gitanos, Moscovitas, judíos y otros bastardos, los llamados. "Partisanos rojos"" [422] .

Así, la actitud de la OUN hacia las minorías nacionales dependía en gran medida de si consideraban a estas minorías amistosas consigo mismas, peligrosas o no. La OUN buscaba involucrar a las minorías nacionales de la URSS en la lucha contra el "imperialismo de Moscú".

Después de la aprobación del nuevo rumbo de la OUN-B en el III Congreso Extraordinario de la OUN-B, los nacionalistas ucranianos comenzaron a hacer esfuerzos prácticos aún más intensos para implementar el lema “¡Libertad para los pueblos! ¡Libertad para el hombre! Este eslogan en sí mismo, de ser relativamente marginal para la OUN en el momento del ataque alemán a la URSS, pasó a ser central en la propaganda de la UPA. Conferencia de Pueblos Esclavizados de Europa y Asia ” celebrada en noviembre de 1943 en los bosques de la región de Rivne se convirtió en el mayor logro de la campaña de propaganda para atraer representantes de varios pueblos a la lucha contra la UPA . A partir de esta conferencia se inició el Bloque Antibolchevique de Naciones , encabezado por Yaroslav Stetsko hasta el final de su vida. Fue una reunión de los líderes políticos y militares de la UPA, en representación de diferentes pueblos esclavizados por la Unión Soviética, con el objetivo de formar y fortalecer movimientos nacionalistas de diferentes pueblos a lo largo de la URSS y unir sus esfuerzos en la lucha contra un enemigo común - la URSS La Conferencia de Pueblos Esclavizados reunió, además de ucranianos, a 39 representantes más de 13 pueblos. Entre ellos se encontraban georgianos, azerbaiyanos, uzbekos, armenios, tártaros, bielorrusos, osetios, kazajos, circasianos, kabardianos, chuvasios y bashkires. En términos prácticos, la UPA llamó a la lucha de liberación de otros pueblos esclavizados por los bolcheviques. En la conferencia se formó el Comité de Pueblos Esclavizados, cuyas funciones incluían la formación de ejércitos rebeldes nacionales, la unificación y organización de las fuerzas políticas nacionales en sus lugares de residencia, así como en las tierras de Ucrania, donde fueron arrojadas por los guerra [423] .

Los nacionalistas ucranianos buscaron contactos con representantes de otros movimientos nacionalistas que luchaban contra los bolcheviques. Al mismo tiempo, los nacionalistas ucranianos no fueron muy quisquillosos al identificar a los participantes en el frente de los "pueblos esclavizados". Incluían todas las fuerzas antibolcheviques y no nacionalsocialistas, incluida la Guardia de Hierro rumana dirigida por Horia Sima . Según el testimonio de Mikhail Stepanyak, la OUN había establecido contacto con los chetniks y la Guardia de Hierro incluso antes. Como ejemplo de la lucha antibolchevique de los pueblos que luchan “contra el protegido de Moscú Tito”, los nacionalistas ucranianos citaron a serbios y croatas [424] , chetniks y ustashes, como saben, que estaban en conflicto entre sí. Sin embargo, esto no molestó en absoluto a los nacionalistas ucranianos, ya que su objetivo principal era encontrar el apoyo de tantos regímenes antibolcheviques como fuera posible. Desde febrero de 1945, incluso el Ejército Nacional , con el que la UPA se había enfrentado amargamente con anterioridad, fue citado como ejemplo de la lucha nacional antibolchevique de los "pueblos esclavizados" [425] .

A principios de diciembre de 1943, la actitud de la OUN hacia los departamentos nacionales de la UPA había cambiado drásticamente. Las “Instrucciones temporales en los asuntos de otras nacionalidades (no ucranianas) en el este de Europa y Asia bajo la UPA o ubicadas en el territorio de la UPA” del 2 de diciembre establecieron que los nacionalistas organizaron departamentos nacionales bajo la UPA “para fines políticos específicos”. tareas”, por lo que la actitud de los mandos militares hacia ellas La UPA debía coordinarse con el centro político de los “pueblos esclavizados” de Europa del Este y Asia. Se ordenó que se detuviera la formación de nuevos departamentos nacionales y que los ya formados fueran retirados de las hostilidades y ubicados en el territorio de tal manera que se aislaran de otros departamentos nacionales, sin embargo, para que esto no impidiera el acceso a los departamentos nacionales del centro político) [426] .

Con el acercamiento de las tropas soviéticas, aumentó el peligro para los "nacionales" en la UPA, ya que su existencia facilitó a los servicios especiales soviéticos la introducción de sus agentes. A veces, estos destacamentos "nacionales" se pasaban al lado de los soviéticos cuando se acercaba el frente. El 15 de enero de 1944, el comandante del Consejo de Seguridad del cuartel general de la UPA-Norte, Vasily Makar , emitió una instrucción “Dejen de hacer campaña en unidades extranjeras (Schutzmanns, cosacos, destacamentos voluntarios de nacionalistas, prisioneros de guerra del Ejército Rojo, partisanos rojos, alemanes, húngaros, soldados del Ejército Rojo) para pasar al lado de la UPA. Los que cruzan por su cuenta no deben ser incluidos en las unidades UPA. Manténgalos separados de las unidades, no revele los lazos. Preste especial atención a los desertores: solteros y grupos pequeños ... Transfiera a todos al Consejo de Seguridad para su verificación (obligatorio) ” [427] .

La respuesta del jefe de la subsección de la UPA al capitán del destacamento checoslovaco que opera en el territorio de Ucrania, Repkin , habla elocuentemente de cómo la UPA entendía el frente de los “pueblos esclavizados” . En respuesta a las acusaciones de colaboración con los alemanes, el comandante de la UPA acusó a Repkin de estar mal informado y sugirió que era un agente soviético, sugiriendo que su destacamento se uniera a las filas de la UPA: “De lo contrario, lo consideraremos colaborador del imperialismo. partisano rojo”, escribió el comandante de la unidad UPA [428] .

En las batallas con la UPA en 1944-45, la NKVD capturó a más de 300 soldados alemanes (principalmente oficiales de la Abwehr y de la Gestapo) que permanecieron en el ambiente rebelde. Los alemanes operaron clandestinamente en la OUN y la UPA hasta finales de enero de 1947, cuando el Consejo de Seguridad de la OUN los liquidó a propósito para no comprometer el movimiento ante Occidente [429] .

Desarrollos de posguerra

Actividades en el exilio

Al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, ambos líderes de las facciones de la OUN, Bandera y Melnik, se encontraron en la zona de ocupación de los aliados occidentales y, a fines de 1945, en la esfera de intereses de los servicios especiales de países occidentales. La OUN(b) mostró una actividad particular, como antes. Con el inicio oficial de la Guerra Fría en 1947, su actividad entre los emigrantes , con el apoyo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, se incrementó, mientras que la actividad en el territorio de Ucrania y Polonia llegaba a su fin debido a los esfuerzos de los servicios de seguridad de la URSS y Polonia. Los intentos de la OUN de establecer contacto con la clandestinidad que desaparecía detrás de la Cortina de Hierro fracasaron: de los 19 mensajeros que se lanzaron en 1952, 18 terminaron en el MGB . Al mismo tiempo, desde 1946, se gestaba una escisión interna en la propia OUN(b) entre los "ortodoxos" encabezados por Bandera y los "reformistas" representados por Zinovy ​​​​Matla y Lev Rebet, que en realidad se concretó en 1956. Luego, de la OUN(b) se destacó una facción, encabezada por Zinovy ​​​​​​Matla y Lev Rebet y llamada "OUN Extranjera", u OUN(z) (según el número de líderes, a veces se le llama informalmente " dvіykari" (de " ukr. dvіyka " - "dos")). Al mismo tiempo, la OUN(m) estableció contactos con representantes de la UNR (su líder , Plavyuk , incluso se convirtió en el último presidente de la UNR en 1989-1992) y gradualmente se alejó de la base nacionalista radical, convirtiéndose en un conservador de derecha. fiesta. La OUN(b) evolucionó débilmente, manteniéndose en las posiciones de principios de la década de 1930; a pesar de esto, dominó el entorno de emigrantes nacionalistas, especialmente en los Estados Unidos y Canadá, y se volvió especialmente demandado durante el apogeo de la Guerra Fría en los primeros años. mitad de la década de 1980.

En febrero de 1946, hablando en nombre de la RSS de Ucrania en una sesión de la Asamblea General de la ONU en Londres, el poeta soviético Nikolai Bazhan exigió que Occidente extraditara a muchos nacionalistas ucranianos, principalmente a Stepan Bandera, calificándolo de "criminal de lesa humanidad". En el mismo año, al darse cuenta de que era imposible librar una lucha antibolchevique solo con la ayuda de los nacionalistas ucranianos, Stepan Bandera inició la formación organizativa del Bloque Antibolchevique de los Pueblos (ABN), formado en 1943, el coordinador centro de organizaciones políticas anticomunistas de emigrantes de la URSS y otros países del campo socialista. Yaroslav Stetsko, el socio más cercano de Bandera, se convirtió en el jefe de la ABN.

Del 28 al 31 de agosto de 1948 en Mittenwald (Alemania Occidental) se llevó a cabo una Conferencia Extraordinaria de las ZCH (unidades extranjeras) de la OUN. Stepan Bandera, que estuvo presente, tomó la iniciativa de ir a Ucrania para participar personalmente en el trabajo clandestino, pero los "activistas locales" (representantes de la OUN-UPA) que estaban presentes se opusieron a esta idea, incluso citando las cartas de Roman Shukhevych, en las que llamó a Stepan Bandera, no ayudaron al director de toda la OUN. Durante la conferencia, Bandera y sus partidarios privaron unilateralmente los mandatos de los delegados-"kraeviks" y se los entregaron a los representantes de OUN ZCH, lo cual fue notificado a Wire regional, pero la dirección de Wire no aceptó esta circunstancia. y proporcionó a sus delegados nuevos mandatos. Esto solo aumentó las diferencias entre los miembros de la OUN (b). Como resultado, la conferencia terminó con el retiro de Stepan Bandera de la Junta de Comisionados, el organismo cuyos miembros debían dirigir colectivamente el ZCH OUN [430] .

Hasta 1955, la OUN (b) interactuó con la inteligencia británica, recopilando información sobre la situación en la URSS. Desde 1955, las partes extranjeras de la OUN cooperaron con la inteligencia de Alemania Occidental ( BND ), desde 1957, con la italiana (it. SISMI ) [50] .

El asesinato de Stepán Bandera

Los años de la posguerra fueron tensos para Stepan Bandera, ya que los agentes de los servicios secretos soviéticos no cejaban en sus intentos de secuestrarlo o eliminarlo. Se conocen seis intentos fallidos de asesinarlo. La información sobre la mayoría de ellos se basa en informes de personas del círculo íntimo de Bandera. Por lo tanto, en realidad, no podrían serlo.

En 1947, se suponía que Stepan Bandera sería liquidado por orden del Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS, un tal Alexander Moroz. El intento de asesinato fue descubierto por el Servicio de Seguridad de la OUN.

A principios de 1948, el agente del MGB Vladimir Stelmashchuk (seudónimos operativos "Zhabski" y "Kowalchuk"), el capitán del Ejército Nacional Polaco clandestino, llegó a Alemania Occidental desde Polonia. Nuevamente, el Servicio de Seguridad de la OUN trabajó profesionalmente e impidió el asesinato del líder de los nacionalistas de Ucrania Occidental [431] .

En 1950, Moscú autorizó la preparación de otro intento de asesinato de Stepan Bandera. En el otoño de 1952, dos agentes de Moscú llegaron desde Checoslovaquia con documentos a nombre de Legudi y Leman. Las fuerzas del orden de Alemania los arrestaron bajo sospecha de espionaje.

Al año siguiente, un agente del MGB, un alemán de Volyn, Stepan Liebgolts (seudónimo operativo "Lippitz") comenzó a recopilar datos sobre la víctima. En Munich, estuvo bajo la supervisión del Servicio de Seguridad de la OUN y se mudó rápidamente a Alemania Oriental.

En 1957, un agente de la inteligencia militar checoslovaca, Nikifor Gorbanyuk, comenzó a observar a Stepan Bandera. Vive en Múnich desde 1923. En 1958, al enterarse de que lo seguían, desapareció de la RFA.

En marzo de 1959, en Munich , un tal Vincik fue detenido por la policía criminal alemana, supuestamente empleado de alguna empresa checa. Este hombre buscaba activamente la dirección de la escuela donde estudiaba el hijo de trece años de Stepan Bandera, Andrey [432] .

En mayo de 1959, se celebró en Moscú la Conferencia de toda la Unión de trabajadores de la KGB. El 14 de mayo, uno de los socios más cercanos de Nikita Jruschov de ese momento, Aleksei Kirichenko, candidato a miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y Secretario del Comité Central, habló en él. Mencionó a Stepan Bandera ya la OUN: “Me gustaría detenerme en los temas de la lucha contra los nacionalistas burgueses. La aplicación constante de los principios de la política nacional leninista de nuestro Partido, los grandes éxitos económicos de nuestro país han cortado el terreno bajo los pies de los nacionalistas burgueses. Las bandas armadas y la clandestinidad organizada de nacionalistas burgueses fueron liquidadas en las regiones occidentales de Ucrania, en Bielorrusia, Lituania, Letonia y Estonia. Las manifestaciones nacionalistas fueron reprimidas resueltamente en otras repúblicas, territorios y regiones. Nuestros éxitos en la construcción del comunismo asestaron un golpe mortal a los nacionalistas. Sin embargo, sería un error creer que los nacionalistas están acabados, que es posible debilitar la lucha contra ellos. Los centros de ultramar de la emigración nacionalista, así como los elementos nacionalistas dentro del país, no detuvieron la lucha. Ahora han cambiado sus tácticas de subversión contra nuestro país. Los líderes de la OUN (una organización de nacionalistas ucranianos) están siguiendo una línea para preservar los viejos cuadros, para garantizar que no haya conexión entre estos cuadros sobrevivientes o que haya menos de esta conexión, para que los nacionalistas actúen sutilmente, solos. , para que se muestren como activistas donde sea necesario, fueron promovidas. Muchos nacionalistas burgueses, bielorrusos, ucranianos, de las repúblicas bálticas, cuando fueron rehabilitados, se dispersaron por todo el país. No se puede estar seguro de que se hayan convertido en personas completamente honestas y dedicadas... Consideraría una de las tareas principales: es necesario intensificar el trabajo en la liquidación de los centros en el extranjero. Creo que este trabajo todavía va mal en nuestro país, y sus oportunidades en este sentido son muy grandes ... Debemos exponer activamente a Bandera, Melnik, Poremsky, Okulovich y muchos otros. ¿Quién es Bandera? Fue agente de la inteligencia de Hitler, luego inglés, italiano y varios otros, lleva un estilo de vida depravado, ávido de dinero. Vosotros, chekistas, sabéis todo esto y entendéis cómo podéis comprometer a la misma Bandera” [433] .

Por una extraña coincidencia, unos meses después de este discurso de Alexei Kirichenko, murió Stepan Bandera. A última hora de la mañana del jueves 15 de octubre de 1959, los residentes de una de las casas de Munich informaron al servicio de ambulancias sobre un hombre que yacía en el rellano. Su rostro estaba magullado y negro y azul, y su traje estaba manchado de sangre. Junto a él había una bolsa de comestibles. En su mano izquierda sostenía un manojo de llaves. El hombre murió camino al hospital.

Al examinar el cuerpo, el médico descubrió una funda con una pistola escondida debajo de la chaqueta e informó del hallazgo a las fuerzas del orden. La policía identificó rápidamente al difunto, un tal Stefan Poppel, y el médico forense declaró el hecho de "muerte por violencia, por envenenamiento con cianuro de potasio". Tras un cuidadoso examen del cadáver, se encontraron fragmentos microscópicos de la cubierta de la ampolla de veneno en la cara. Y el labio superior tenía un corte profundo.

Unas horas más tarde se supo que el nombre del titular del pasaporte era en realidad Stepan Bandera. Después de eso, la cuestión de quién "ordenó" a la víctima desapareció de la policía por sí sola: los servicios especiales soviéticos. También se planteó la teoría de que Bandera podría haber sido asesinado por ex camaradas de armas de la OUN: hubo una dura lucha por el poder entre ellos, pero a fines de los años cincuenta, después de haber vivido muchos años en el exilio, no eran ya capaces, como en su juventud, de acciones radicales. Y ninguno de ellos quería morir en prisión. Otro hecho importante es un arma homicida inusual. Los miembros de la OUN-UPA utilizaban medios tradicionales de matanza: cuerda, cuchillo, pistola, etc. El cianuro de potasio es del arsenal de los servicios especiales.

La propaganda oficial soviética se apresuró a acusar al Ministro de Refugiados alemán Theodor Oberländer, con quien Stepan Bandera trabajó estrechamente durante la Segunda Guerra Mundial, de cometer este crimen. Supuestamente, por orden de este político, el líder de la OUN fue “liquidado”. En Bonn, esta versión era escéptica.

También entre los emigrantes ucranianos, comenzaron a extenderse rápidamente rumores de que Stepan Bandera se había convertido en víctima de los servicios especiales de Alemania Occidental. Esta versión de la policía rechazó de inmediato. El jefe de la OUN cooperó activamente con la inteligencia británica. Es poco probable que Bonn decidiera provocar un conflicto con Londres.

Se planteó otra suposición: Stepan Bandera podría haberse suicidado. Incluso llamaron el motivo de este acto: el aliado más cercano, Miron Matvieyko ("Usmikh"), comenzó a cooperar con la KGB en 1951 y lo engañó durante varios años. Esto es lo que Dmitry Vedeneev e Ivan Bystrukhin escribieron sobre él en su libro "Duelo sin compromisos": "Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, pueblo de Beremovtsy, distrito de Zborivsky, región de Ternopil - 10 de mayo de 1984 , pueblo de Pavlovo, distrito de Radekhovsky, Lviv región) De la familia sacerdote católico griego. Alias: "Div", "Calor", "Ramsés", "Usmikh". Miembro de la OUN desde 1930. Educación médica superior inconclusa. Oficial responsable del referente del Consejo de Seguridad de la OUN Wire (B). Por instrucciones de la OUN, desde 1941 colaboró ​​con la contrainteligencia de la Abwehr. Desde la primavera de 1949 - el jefe de la referencia del Consejo de Seguridad de la OUN. Se ocupó de cuestiones de protección de contrainteligencia de las células de la emigración política ucraniana, trabajo subversivo contra las organizaciones políticas ucranianas que se oponen al movimiento de Bandera en el extranjero. Una de las personas especialmente cercanas a Bandera. La esposa de Matvienko, Yevgenia Koshulinskaya, es la madrina del hijo de Bandera, Andrei, oficial técnico del Consejo de Seguridad de la OUN. Según el líder de la OUN en Ucrania en 1950-1954. Vasily Kuk, "capaz de provocación, puede lograr el reconocimiento incluso de una persona inocente". En el extranjero, se formó en una escuela especial de inteligencia británica bajo el seudónimo de "Moddy". Recibió la tarea de S. Bandera de llegar ilegalmente al oeste de Ucrania y someter a las fuerzas del movimiento de resistencia ZCH OUN. En la noche del 14 al 15 de mayo de 1951, con un grupo de emisarios de la OUN, fueron arrojados desde un avión militar inglés a la región de Ternopil. El 5 de junio del mismo año, fue capturado por un grupo especial del MDB de la RSS de Ucrania. Participó en los juegos operativos de las agencias de seguridad del estado soviético con los centros extranjeros de la OUN y los servicios especiales de algunos países de la OTAN . Debido a la inconveniencia política de imitar la presencia de un movimiento de resistencia en el oeste de Ucrania frente a la comunidad extranjera, se suspendieron los eventos especiales. El 19 de junio de 1958 fue indultado por una resolución especial del Soviet Supremo de la URSS. El 24 de diciembre de 1960, M. habló en los medios de la RSS de Ucrania condenando su propia participación en el movimiento nacionalista” [434] .

Es poco probable que la traición de un emisario abandonado tras el Telón de Acero provocara la muerte voluntaria de uno de los líderes de la OUN. La versión del suicidio de Stepan Bandera también fue refutada por expertos forenses alemanes. Afirmaron que fue un asesinato, no un suicidio. Esto fue evidenciado por un corte en el labio superior. Y el lugar y la hora del suicidio fueron elegidos de manera extraña. Los criminólogos nunca pudieron reconstruir el tipo y modelo del arma con la que se disparó a la víctima. Si se trata de un cartucho de gas, ¿por qué cayeron fragmentos de una ampolla con veneno en la cara de la víctima? Si el asesino usó un pañuelo empapado en una sustancia mortal, ¿cómo sobrevivió solo inhalando vapores de cianuro de potasio? Las agencias de aplicación de la ley de Alemania Occidental escucharon las respuestas a estas y otras preguntas del asesino, quien se entregó voluntariamente. La historia que contó parecía demasiado fantástica y similar a la trama de una novela sensacionalista. Se necesitaron varios meses para comprobarlo.

En la noche del 12 de agosto de 1961, el centro de inteligencia estadounidense en Berlín Occidental recibió una llamada de la estación de policía sobre un asunto de rutina: un hombre que se presentó como un agente de inteligencia soviético, Bogdan Stashinsky, llegó en tren urbano en el sector occidental. , recurrió a la policía y exigió ser conectado con las autoridades estadounidenses. Tales incidentes entonces ocurrieron regularmente. Los oficiales de la CIA inicialmente se mostraron indiferentes a este mensaje y, siguiendo las instrucciones, realizaron el primer interrogatorio del desertor.

Bogdan Stashinsky confesó haber cometido dos asesinatos: Stepan Bandra y otro líder de la OUN, Lev Rebet. Este último murió en la mañana del 12 de octubre de 1957 de "insuficiencia cardíaca aguda" en el rellano a la entrada de la casa de la redacción del periódico "Ukrainian samostiynik". Debajo del informe médico sobre las causas de la muerte estaban las firmas de dos médicos alemanes, Waldemar Fischer y Wolfgang Spann. Nadie dudaba de su profesionalidad. El difunto era una figura muy grande e influyente entre los emigrantes, los nacionalistas de Ucrania occidental. Se desempeñó como editor del periódico "Independiente de Ucrania", fue profesor en la Universidad Libre de Ucrania de Munich y presidente del Consejo Político de la OUN.

Es cierto que los historiadores aún no pueden explicar por qué Moscú decidió liquidar a Lev Rebet. Su única “culpa” ante las autoridades soviéticas fue que a principios de los años cincuenta del siglo pasado escribió dos libros: La Historia de la Nación y La Formación de la Nación Ucraniana. Es cierto que pocos de los emigrantes ucranianos que viven en Europa los han leído. Y a los soldados de la UPA no les interesaban estas creaciones. Tenían sus propios ideólogos, que no solo vivían en el territorio de Ucrania occidental, sino que también participaban en las hostilidades. Además, en 1948, junto con Nikolai Lebed, Ivan Butkovsky y Miroslav Prokop, Rebet se convirtió en uno de los líderes de una organización que surgió de la OUN (b), la llamada "OUN Extranjera" u OUN (z), y desde 1956 lo encabezó desde Zinovy ​​​​Matla [435] .

El juicio de Bogdan Stashinsky tuvo lugar en octubre de 1962 en Karlsruhe. Ante la confesión y el remordimiento del acusado, fue condenado a ocho años de prisión por complicidad en el asesinato. Al anunciar el veredicto, el juez dijo que el principal culpable era el gobierno soviético, que legalizó los asesinatos políticos. Sin embargo, sirvió aún menos, y pronto cayó bajo una amnistía. Después de ser liberado con la ayuda de los servicios especiales alemanes, él y su novia cambiaron su apellido, documentos y desaparecieron en una dirección desconocida, temiendo con razón la venganza tanto de Bandera como de la KGB.

Asesinato de Lev Rebet

Bohdan Stashinsky, dos años antes de la muerte de Bandera, también se hizo famoso por el asesinato de otra figura destacada de la OUN, Lev Rebet . Durante la búsqueda de él, el "liquidador" utilizó los documentos de un residente de Essen, Siegfried Draeger. Al llegar a Munich en el verano de 1957 , Stashinsky solo tenía una descripción de la apariencia de la víctima: estatura mediana, constitución fuerte, con un andar rápido; Lleva gafas y lleva una boina sobre la cabeza rapada. Incluso la inteligencia soviética estableció las direcciones de dos instituciones donde trabajaba Lev Rebet.

Stashinsky se instaló en un hotel cerca de una de las instituciones de emigrados donde trabajaba Lev Rebet. Durante varios días dio vueltas en estos lugares hasta que vio desde la ventana del hotel a un hombre que parecía una víctima. Unas horas más tarde, ya perseguía al extraño por las calles de Múnich hasta la redacción del periódico de emigrantes Samostiynaya Ukraina en Karlsplatz. Tratando de establecer las rutas de movimiento de Lev Rebet, un agente de la KGB lo siguió durante varios días, eligiendo un lugar para cometer el asesinato.

Habiendo completado la preparación, Bogdan Stashinsky informó sobre el trabajo realizado a sus superiores. Un especialista vino de Moscú a Karlshorst , entregando un arma homicida de alto secreto. Un cilindro de aluminio de dos centímetros de diámetro y quince centímetros de largo pesaba menos de doscientos gramos. El relleno era un veneno líquido sellado herméticamente en una ampolla de plástico. El veneno no tenía color ni olor. Cuando se presiona, el cilindro dispara un fino chorro de líquido. No se pudo recargar. Después de su uso, el arma debe desecharse.

Se le aconsejó a Stashinsky que mantuviera el arma envuelta en papel de periódico y se encontrara con la víctima mientras subía las escaleras. Entonces será conveniente que apunte el cilindro a la cara de la víctima, dispare y baje aún más. Como antídoto, el intérprete recibió tabletas y ampollas de atropina con una sustancia que dilata las arterias y facilita el flujo sanguíneo. Se suponía que Stashinsky tomaría la píldora inmediatamente antes del intento de asesinato y, después del disparo, aplastaría la ampolla e inhalaría su contenido.

Por la mañana, el asesino acechaba a su víctima cerca de la casa. Stashinsky se adelantó a la víctima, fue el primero en entrar por la entrada y subió rápidamente la escalera de caracol un par de pisos más arriba. Al escuchar los pasos de la víctima, el agente de la KGB que caminaba detrás de él comenzó a descender, manteniéndose por el lado derecho, de modo que Lev Rebet pasó por el izquierdo. Cuando el ideólogo de la OUN estuvo un par de pasos más abajo, Bogdan Stashinsky lanzó su mano derecha hacia adelante y apretó el gatillo, disparando un chorro directo a la cara del escritor. Sin disminuir la velocidad, continuó descendiendo. Oyó caer a la víctima, pero no se dio la vuelta. Saliendo a la calle, caminó hacia el canal Köglmülbach y arrojó el cilindro vacío al agua.

Los periódicos de emigrantes informaron que Lev Rebet murió de un ataque al corazón [436] .

Perestroika y Ucrania independiente

A fines de la década de 1980, ambos movimientos regresaron semilegalmente a Ucrania. Su legalización tuvo lugar a principios de la década de 1990; además, la OUN (b) se legalizó en forma de partido político: el Congreso de Nacionalistas Ucranianos (KUN) y la OUN (m) en forma de movimiento sociopolítico.[ ¿Qué? ] . A principios del siglo XXI, el KUN tiene un peso mínimo en la arena política de Ucrania, mientras que los observadores políticos no notan las actividades del OUN (m).

En 2004, la Organización de Nacionalistas Ucranianos, junto con el Congreso de Nacionalistas Ucranianos, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (revolucionaria) y la Asociación de Ucrania "Svoboda" apoyaron a Viktor Yushchenko en las elecciones presidenciales [437] . En noviembre de 2007, durante una visita oficial a Israel, el presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, declaró que la OUN y la UPA no estuvieron involucradas de ninguna manera en actividades antisemitas durante la Segunda Guerra Mundial y que los documentos estatutarios de estas organizaciones no contienen ningún contenido antisemita. provisiones. “Ni un solo archivo hoy puede confirmar una sola acción de tipo punitivo, en la que participarían combatientes de la UPA u otras organizaciones similares”, dijo Yushchenko [438] .

A principios de abril de 2014, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (la Oficina del Servicio de Prensa e Información junto con TsAMO ) publicó documentos que revelaban las actividades de las organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Gran Guerra Patria [439] . Los documentos hasta hace poco tiempo sólo estaban disponibles para un círculo reducido de especialistas [440] .

Desde agosto de 2014 hasta abril de 2015, luchó en el Donbass el Batallón de Voluntarios de la OUN , creado por iniciativa de los miembros de la OUN con el apoyo de la PUN. A fines de agosto de 2015, el comandante del batallón de la OUN, Nikolai Kokhanivsky, encabezó la nueva organización política "Movimiento de Voluntarios de la OUN". El programa de la organización prevé el establecimiento de una dictadura nacional temporal y la construcción de un estado sindicalista corporativo .

Representantes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos acudieron a las elecciones locales en 2015 según las listas de la Asociación de Ucrania “Svoboda” [441] .

El 9 de abril de 2015, la Verkhovna Rada de Ucrania adoptó una ley sobre el "Estatus legal de los participantes en la lucha por la independencia de Ucrania en el siglo XX", que reconoce a los miembros de la OUN-UPA como luchadores por la independencia de Ucrania. Ucrania en el siglo XX y les proporcionó beneficios y garantías sociales. Uno de los autores del proyecto de ley fue el hijo del penúltimo comandante de la UPA, Roman Shukhevych  , Yuriy Shukhevych [442] [443] . El 15 de mayo de 2015, Petro Poroshenko firmó esta ley [444] .

El 16 de marzo de 2017, la Organización de Nacionalistas Ucranianos, la Asociación de Ucrania "Svoboda", el " Cuerpo Nacional ", el " Sector Derecho ", el Congreso de Nacionalistas Ucranianos y el " C14 " firmaron el "Manifiesto Nacional" [445] .

En ficción

ver también

notas

  1. ↑ 1 2 Mirchuk P. , 1968 .
  2. ↑ OUN-UPA. Historia // © Sitio web de OUN-UPA (oun-upa.org.ua){{v|14|03|2014}} (enlace inaccesible) . Consultado el 19 de abril de 2010. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2010. 
  3. ↑ Rossoliński-Liebe, Grzegorz . Stepan Bandera: La vida y el más allá de un nacionalista ucraniano. Fascismo, genocidio y culto - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2014. - 654 p. - ISBN 978-3-8382-0686-8 .  (Inglés)
  4. ↑ Folleto del Ejecutivo Regional de la OUN “Cómo y por qué luchamos contra los polacos”, 1931 | Portal "Archivos de Rusia" . rusarchives.ru . Fecha de acceso: 7 de abril de 2021.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kost Bondarenko, Historia, no sabemos o no queremos saber // “Zerkalo Tizhnya”, No. 12 (387), 2002.
  6. ↑ Alexey Bakanov "Sin katsap, sin judíos, sin polacos". La Cuestión Nacional en la Ideología de la Organización de Nacionalistas Ucranianos - Capítulo 1 La Cuestión Nacional en la Ideología de la OUN antes de la Gran Guerra Patriótica de 1929-1945
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kasyanov G.V. , 2003 , ANTES DE LA NUTRICIÓN SOBRE LA IDEOLOGÍA DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONALISTAS UCRANIANOS (OUN). REVISIÓN ANALÍTICA .
  8. ↑ 1 2 Decreto de la Segunda Gran Selección de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (fotocopias)  (ucraniano)  - S. 23−24. // Merezhev vidanny "Rid" (versión antigua de rid.org.ua/ukr) 02/10/2008. - descargar   (enlace inaccesible - historial ,  copiar ) A pesar del archivo de la página, el enlace de descarga funciona.
  9. ↑ 1 2 Dyukov A. Sobre la participación de la OUN-UPA en el Holocausto - "Moscú y el judaísmo son los principales enemigos de Ucrania" // Sitio web de la agencia de información "REGNUM" (www.regnum.ru) 14/10/ 2007.
  10. ↑ Organización de nacionalistas ucranianos // Enciclopedia de la historia de Ucrania: T. 7. Ml - O / Consejo editorial: V. A. Smoly (jefe) e in. NAS de Ucrania. Instituto de Historia de Ucrania. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2010. - S. 615. - 728 p .: il. — ISBN 978-966-00-1061-1
  11. ↑ Stepan Bandera es un organizador mediocre, un publicista débil y nada teórico: una entrevista con un doctor en ciencias históricas, jefe. Departamento de Historia y Política Contemporánea del Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania Georgy Kasyanov // Sitio web de la agencia de información "REGNUM" (www.regnum.ru) 29.12.2010.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Dmitro Vedєnєev, Volodymyr Egorov. Espada y tridente. Apuntes sobre la historia del servicio de seguridad de la OUN. De los archivos de VUCHK-GPU-NKVD-KGB, No. 1-2(6-7) 1998
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Zaitsev A. Nacionalismo integral ucraniano en busca de un "camino especial" (1920-1930). Nueva Revista Literaria. 2011. Nº 108 (enlace inaccesible) . Consultado el 4 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2018. 
  14. ↑ 1 2 Citado. por: Miroslava Berdnik. Peones en el juego de otra persona. La historia secreta del nacionalismo ucraniano. Litros, 2015. ISBN 5-457-72377-1
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Se basa en la historia del terror político y el terrorismo en Ucrania de los siglos XIX y XX. Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2002. Sección 9. — Cap. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) El campo del terrorismo en la lucha libre de la UVO-OUN
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Miroslava Berdnik. Peones en el juego de otra persona. La historia secreta del nacionalismo ucraniano. Litros, 2015. ISBN 5-457-72377-1
  17. ↑ OUN y UPA, 2005 , S. 475.
  18. ↑ Clerical Fascism in Interwar Europe editado por Matthew Feldman, Marius Turda, Tudor Georgescu, p.59
  19. ↑ David Marples. Héroe de Ucrania vinculado a los asesinatos de judíos, título honorífico que seguramente provocará divisiones entre los ucranianos en la actualidad  — Edmonton Journal, 7 de febrero de 2010: “Fue un movimiento típicamente fascista del período de entreguerras no muy diferente de la versión italiana”.
  20. ↑ Anders Rudling: TEORÍA Y PRÁCTICA Representación histórica de los relatos de guerra de las actividades de la OUN-UPA (Organización de Nacionalistas Ucranianos—Ejército Insurgente Ucraniano) , p. 167: "Se podría argumentar que la ideología de la OUN, como la de los partidos fascistas o radicales de derecha de Europa del Este, era en muchos aspectos más extrema e intransigente que la de, digamos, Mussolini".
  21. ↑ Lisyak-Rudnitsky I. Nacionalismo // Ese Histórico. — T.2. — C.249. Cit. por Kasyanov G.V. REVISION ANALITICA
  22. ↑ Armstrong John A. Nacionalismo ucraniano. — Englewood, Colorado, 1990, pág. 13. Citado. por Kasyanov G.V. REVISION ANALITICA
  23. ↑ V. K. Bylinin, V. I. Korotaev. Retrato del líder de la OUN en el interior de los servicios de inteligencia extranjeros (Según los materiales de la RF AP, GARF, RGVA y la Administración Central del FSB de la Federación Rusa) // Actas de la Sociedad para el Estudio de la Historia de la Doméstica Servicios especiales. T. 2. - M .: Campo Kuchkovo, 2006. - 368 p. ISBN 5-901679-24-5
  24. ↑ 1 2 Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  25. ↑ Darovanets O. Lucha de la Organización de Nacionalistas Ucranianos contra la política represiva de asimilación del gobierno polaco contra los ucranianos de Volyn // Ucrania Vizvolniy Rukh. Zosh. 2. Conflicto ucraniano-polaco de los años 30-40 del siglo XX. Lviv, 2003. No. 2. S. 64-65.
  26. ↑ Fostiy IP Pivnіchna Bukovyna y la región de Khotyn cerca de la guerra de Other Svіtovіy. Chernivtsi, 2004. S. 107-108.
  27. ↑ Fostiy I. La actividad de la OUN en Bucovina en 1940-1941 // De los archivos de VUCHK-GPU-NKVD-KGB. - Nº 2/4 (13/15). 2000 r. P. 2. // http://www.sbu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=42164  (enlace inaccesible) (Fecha de acceso: 20.02.2010).
  28. ↑ Nuestro poder será terrible - Mark Solonin
  29. ↑ Vєdєnєєv D.V., Lisenko O.Ye. Organización de nacionalistas ucranianos y servicios especiales extranjeros (1920-1950) // "Diario histórico de Ucrania" - Kyiv: Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Ucrania, 2009 - No. 3. - P. 132−146. (ukr.)
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Smolij V. A. (Vdp. ed.) Terror político y terrorismo en Ucrania. siglos XIX-XX Sorteo histórico. Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania - K.: Nauk. dumka, 2002—954 p. — ISBN 966-00-0025-1
  31. ↑ Mikolaj Siwicki, "Dzieje konfliktow polsko-ukrainskich" - Warszawa, 1992
  32. ↑ Yu.Yurik PROTISTOYANNYA OUN Y EL PODER POLACO (1929-1935) // Problemas de la historia de Ucrania: hechos, juicios, chistes. Número 13. Kiev: Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2005
  33. ↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945
  34. ↑ Khodak V. Ya. Disertación sobre la salud del nivel científico del candidato a ciencias históricas. Ivano-Frankivsk, 2005. S. 131.
  35. ↑ Stepán Bandera. "Datos de mi vida". Cit. por: Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  36. ↑ 1 2 Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Peter Kralyuk. El fenómeno de Stepan Bandera. ¿Y por qué los ucranianofobos le tienen miedo? // Día, 29 de diciembre de 2010
  38. ↑ Stepán Bandera. "Datos de mi vida". Cit. por: Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  39. ↑ 1 2 3 Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  40. ↑ Golpeando al Ministro Piratsky
  41. ↑ Petro Mirchuk. Dibujo de la historia de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. Primer volumen: 1920-1939. - Munich - Londres - Nueva York: editorial ucraniana, 1968. - P. 382.
  42. ↑ Petro Kralyuk. Un swing secreto en Varsovia. El secreto del asesinato de Bronislaw Piratsky: atentado político terrorista y provocación // Día, 28 de septiembre de 2011
  43. ↑ 1 2 3 4 5 Petro Kralyuk. Un swing secreto en Varsovia. El secreto del asesinato de Bronislav Piratsky: atentado político terrorista y provocación // Día, 4 de febrero de 2011
  44. ↑ Litskevich, O. Campo de concentración al estilo polaco // Bielorrusia Dumka. - N° 3. - 2010. - S. 78-85.
  45. ↑ Amstrong, John. Nacionalismo ucraniano: hechos e investigaciones / Per. De inglés. P. V. Bekhtin. - Moscú: Tsentrpoligraf, 2008. - S. 62-63.
  46. ↑ Volodymyr Muravsky. DOCUMENTOS DEL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INTERNACIONAL DE LA CHINA CHECOSLOVAVA SOBRE SO TÍTULOS "ARCHIVO SENIKA"
  47. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., S. 564-566. .
  48. ↑ Cherchenko Yu. A. LVOV OUN PROCESS 1936 [Recurso electrónico] // Enciclopedia de la historia de Ucrania Vol. 6: La-Mi / Consejo editorial.: V. A. Bold (Presidente) y otros. Instituto de Historia de Ucrania. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2009. - 790 p .: enfermo
  49. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Petro Duzhiy. Stepan Bandera - un símbolo de la Patria
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Vєdєnєєv D. V., Lisenko O. Y. Organización de nacionalistas ucranianos y servicios especiales extranjeros (1920-1950) // "Diario histórico de Ucrania" - Kiev: Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Ucrania, 2009 - No. 3. - P. 132−146. (ukr.)
  51. ↑ Misión lejana. La lucha de la OUN por Zeleny Klin
  52. ↑ Ucrania en Otra Guerra Ligera en Documentos. Colección de materiales de archivo alemanes. T. 1 / Zіbrav i en orden. Vladimir Kosik Lvov, 1997. S. 19
  53. ↑ Yurov D. Preparó un plan para eliminar a Hitler y decapitó a la OUN: la increíble historia de un oficial de inteligencia soviético // Sitio web de la compañía de radio y televisión de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa Zvezda (tvzvezda.ru) 08/07 /2017
  54. ↑ Patrylyak I. Actividad de K. Viyskova de la OUN(B) en 1940-1942. - Kiev, 2004. - 598 págs. - S. 101.  (Ucraniano)
  55. ↑ Kolodzinsky Mijailo. Doctrina militar ucraniana  (ukr.)
  56. ↑ Pagirya O., Posivnych M. Actividades políticas y militares de la OUN en Transcarpacia. art. 64.
  57. ↑ Rosokha Stepán. Soym de los Cárpatos de Ucrania. —Winnipeg, 1949
  58. ↑ Opir cerca de los Cárpatos. Cómo los transcarpáticos lucharon contra la agresión de Ugric en 1939. Oleksandr Pagirya
  59. ↑ Trofimovich V., Usach A., 2011, pág. 599
  60. ↑ SIN DERECHO A LA REHABILITACIÓN (Colección de publicaciones y documentos que revelan la esencia fascista antipopular del nacionalismo ucraniano y sus apologistas). En 2 libros. Sociedad Histórica de Kiev, Organización de Veteranos de Ucrania, Unión Internacional de Veteranos de Guerra de Ucrania. Kiev, 2006 Archivado el 4 de febrero de 2015.
  61. ↑ Gogun A. Entre Hitler y Stalin. rebeldes ucranianos. — Moscú: Yuri Marchenko, 2014.
  62. ↑ Voitsekhovsky A. A., Tkachenko G. S. El fascismo ucraniano (teoría y práctica del nacionalismo integral ucraniano en documentos y hechos). Kyiv: "Solux", 2004
  63. ↑ Stebelsky I. Caminos de juventud y lucha. Spogadi, statti, listado / Rem. O. Zinkevich. - K .: Smoloskip, 1999. - 368 p. — ISBN 966-7332-25-X .
  64. ↑ e . Stakhiv. Krіz türmi, pіdpіllya i cordoni. La historia de mi vida. - K., 1995, pág. 78.
  65. ↑ Z. Knish. Antes de ir a Skhid. Ayuda y materiales antes de la fecha de la Organización de Nacionalistas Ucranianos en 1939-1941. - T. 1. - Toronto, 1958, p. 104, 110.
  66. ↑ Z. Knish. Antes de ir a Skhid. Ayuda y materiales antes de la fecha de la Organización de Nacionalistas Ucranianos en 1939-1941. - T. 1. - Toronto, 1958, p. 111.
  67. ↑ Z. Knish. Antes de ir a Skhid. Ayuda y materiales antes de la fecha de la Organización de Nacionalistas Ucranianos en 1939-1941. - T. 1. - Toronto, 1958, p. 105-106.
  68. ↑ Trofimovich V., Usach A., 2011, pág. 601
  69. ↑ Patrilyak I. K. Actividad de Viyskova de la OUN(b) en 1940-1942 págs. Kiev, 2004. C. 260-265.
  70. ↑ Extracto del informe semanal No. 16 del Departamento Nacional del Ministerio del Interior de Polonia "Sobre las actividades de la OUN del 16 al 22 de abril de 1939" sobre la actitud de las autoridades alemanas ante las actividades de la OUN
  71. ↑ Bolyanovsky A. , 2003 , págs. 34-35.
  72. ↑ 1 2 3 Boinas Sergey . "Legión ucraniana": asistentes nazis, rivales de Bandera // Sitio web del servicio ruso de la BBC (www.bbc.co.uk), 03/09/2009.
  73. ↑ 1 2 Había un libro de la OUN sobre el sabotaje de Yari-Bander (enlace inaccesible) . Consultado el 23 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2018. 
  74. ↑ Większość po kilku dniach zwolniono - zob. Grzegorz Motyka, Od rzezi wołyńskiej do akcji "Wisła", Cracovia 2011, ​ISBN 978-83-08-04576-3 ​, p. 42.
  75. ↑ Informe: Petro Mirchuk. Dibujar la historia de la OUN. Tomo 1. - Parte VIII: Antes del vibukh de la Otra Guerra Santa. Archivado el 16 de marzo de 2010 en Wayback Machine.
  76. ↑ 1 2 Kentij A. V. Decreto. Op. págs. 159-160.
  77. ↑ IMT , vol 3., pág. 21. .
  78. ↑ Nationalsozialistische Polenpolitik 1939-1945 de Martin Broszat - Stuttgart, 1961.
  79. ↑ IMT , vol 2., pág. 478. .
  80. ↑ IMT , vol 2., pág. 448. .
  81. ↑ Oficina de Agresión y Conspiración Nazi del Asesor Jurídico para el Enjuiciamiento de la Criminalidad del Eje de los Estados Unidos Núremberg, Alemania (1945-1946) , - vol. v.-p. 766-772. "Tendría que hacer tales preparativos con los ucranianos... se puede incitar una revuelta a través de... OUN que apuntaría a la destrucción de los polacos y los judíos"
  82. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Patrylyak I. K. Rebelión Antiradianske de la OUN (zhovten 1939 - cal 1941). Con. 15-52. El sábado. Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 págs. ISBN 966-00-0440-0
  83. ↑ 1 2 3 Fedorovsky , 2010 .
  84. ↑ Armstrong , 2008 , pág. 61-62, 64-65.
  85. ↑ Kondratyuk , 2007 , pág. 219.
  86. ↑ Jovik , 1995 , Introducción .
  87. ↑ Armstrong , 2008 , pág. 62.
  88. ↑ Armstrong , 2008 , pág. 61-62.
  89. ↑ Litopis UPA, Vol. 10, 2007 , p. 19
  90. ↑ Knish Z. , 1960 , ver el texto de la Ley en la Sec. 3. .
  91. ↑ Knish Z. , 1960 , Rozdil 4. OUN RP contra PUN. .
  92. ↑ Piezas , 2007 , pág. 115-121.
  93. ↑ Sergiychuk , 2004 , pág. 29-31.
  94. ↑ Kentij A.V. Zbroyny rango de nacionalistas ucranianos. 1920-1956. Dibujos históricos y de archivo. - T.1. De la Organización Ucraniana Viysk a la Organización de Nacionalistas Ucranianos. 1920-1942. - K., 2005. - 332 p., - P. 168. — ISBN 966-8225-21-X
  95. ↑ Savchin, María. Ocupación alemana // Mil caminos. Ayuda a las mujeres del participante en la lucha sub-par-vizvolno durante la primera hora y después de la Otra guerra ligera . - K .: Smoloskip, 2003. Copia archivada (enlace inaccesible) . Consultado el 18 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 26 de abril de 2015.    (ukr.)
  96. ↑ Armstrong , 2008 .
  97. ↑ Fedorovsky , 2010 , pág. 49.
  98. ↑ Ribak I.A. El concepto de estado ucraniano en la ideología de la OUN (1939-1950). Ostrog, 2007, pág. 49.
  99. ↑ Ibíd. Con. 79-80.
  100. ↑ 1 2 Fedorovsky , 2010 , pág. 46-47.
  101. ↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident. Exploración y contraexploración del movimiento de los nacionalistas ucranianos y la UPA (1920-1945). K., 2006. S. 130.
  102. ↑ 1 2 Fedorovsky , 2010 , pág. 49-50.
  103. ↑ Fedorovsky , 2010 , pág. cincuenta.
  104. ↑ Knish Z. , 1960 .
  105. ↑ Reapuesta Lev. "Luces y sombras de la OUN": Spell Golovi Krayova ejecutivos de la OUN en 1935-1939 - Munich: Instituto Independiente de Ucrania, 1964.  (Ucraniano) (enlace inaccesible) . Consultado el 18 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 10 de julio de 2009. 
  106. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., pág. 2. .
  107. ↑ OUN i UPA, 2005 , Sección 1. Táctica y estrategia de la OUN en la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial .
  108. ↑ Fedorovsky , 2010 , pág. 47.
  109. ↑ OUN i UPA, 2005 , S. 55−56.
  110. ↑ Hans Bentzin . División Brandeburgo - Die Rangers von Admiral Canaris - 2.Aufl., edición ost. — Das Neue Berlin Verlagsgesellschaft mbH, 2005 (2004).
  111. ↑ Del testimonio escrito del ex coronel del ejército alemán Erwin Stolze (Documento URSS-231) // Juicios de Nuremberg. Colección de materiales. Tomo I. - M.: Editorial estatal de literatura jurídica, 1954.
  112. ↑ Fedorovsky , 2010 , pág. 51.
  113. ↑ Decreto la II Gran Conquista de la OUN (S. Banderi) // OUN en rotaciones de 1941. Documentos. Parte 1. Art. 37.
  114. ↑ 1 2 Fedorovsky , 2010 , pág. 51-52.
  115. ↑ OUN en 1941 roci, 2006 , pp. 93, 103.
  116. ↑ 1 2 Decreto de la II Gran Elección de la OUN (S. Banderi) // OUN en rotación de 1941. Documentos. Parte 1. Art. 43.
  117. ↑ Decreto la II Gran Conquista de la OUN (S. Banderi) // OUN en rotaciones de 1941. Documentos. Parte 1. Art. 42.
  118. ↑ 1 2 OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. Art. 248.
  119. ↑ OUN y UPA, 2005 , Sección 2, página 63. .
  120. ↑ Creación del estado ucraniano. Ley 30 chervnya 1941. S. 77; TsDAVOV. F. 3833. op. 1. D. 12. L. 10.
  121. ↑ Dyukov AR , 2008 , op. en C. 22.
  122. ↑ Lucha y actividad de la OUN bajo la hora de la guerra. GRAMO. Instrucciones del Servicio de Seguridad // Patrylyak I. K. Decreto. Op. S 522.
  123. ↑ Lucha y actividad de la OUN bajo la hora de la guerra. GRAMO. Instrucciones del Servicio de Seguridad // Patrylyak I. K. Decreto. Op. S 527.
  124. ↑ Lucha y actividad de la OUN bajo la hora de la guerra. GRAMO. Instrucciones del Servicio de Seguridad // Patrylyak I. K. Decreto. Op. S 543.
  125. ↑ Lucha y actividad de la OUN bajo la hora de la guerra. GRAMO. Instrucciones del Servicio de Seguridad // Patrylyak I. K. Decreto. Op. S 563.
  126. ↑ Patrylyak IK Actividad de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (Banderivtsiv) en 1940-1942 (Viysky Aspect). S. 97, 177.
  127. ↑ Patrilyak I., Pagirya O. Viyskova conferencia de la OUN (B) 1942 p. y desarrollo de planes para la creación de fuerzas militares ucranianas // De los archivos de VUCHK-GPU-NKVD-KGB. - 2008. - Nº 1/2 (30/31).
  128. ↑ ¿Quién luchó contra los invasores y quién los ayudó durante la Segunda Guerra Mundial?
  129. ↑ DIALNISTA DEL OUN EN DESHCHIN EN 1941-1944 RR.їB.
  130. ↑ Ni katsap, ni judío, ni polaco. ONU en 1941-1943
  131. ↑ Kul'chyts'kyi, OUN v 1941 rotsi (2006), 11; Himka, "Diáspora centroeuropea", 19.
  132. ↑ Patrylyak I. K. Decreto. Op. S 209.
  133. ↑ Rossolinski-Liebe, "La 'Revolución Nacional Ucraniana' de 1941", 99, citando a TsDAVO Ucrania, f. 3833, op. 1, primavera 22, ll. 1-27
  134. ↑ Stetsko Ya. 30 de junio de 1941 Toronto, 1967. S. 203
  135. ↑ Grabación de una conversación entre representantes de la administración alemana y la Wehrmacht, miembros del Comité Nacional de Ucrania y S. Bandera sobre la ilegalidad de la proclamación de un estado ucraniano independiente y la creación de su gobierno . Materiales Históricos .
  136. ↑ Renacimiento del Estado - La Gran Guerra Civil 1939-1945
  137. ↑ 1 2 OUN en 1941 roci, 2006 .
  138. ↑ Decreto Kentij A.V. Op. art. 248.
  139. ↑ 3a haga clic en el cable de OUN-Melnik a los nacionalistas. 10.9.1941. - "Nacionalista ucraniano". RHODE ISLAND. parte 1, primavera de 1941. - p. ocho.
  140. ↑ Memorándum de la OUN sobre cómo ayudar a liquidar el gobierno estatal de Ucrania, creado el 30 de chervnya de 1941. cerca de Lvov, 14 hoz, 1941  -cit. según la OUN en 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 436−443.
  141. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 456.
  142. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. art. 328.
  143. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L.43.
  144. ↑ Patrylyak I. K. Decreto. Op. págs. 309-318.
  145. ↑ Kosik V. Ucrania i Nіmechchina en Otra guerra mundial. París, Nueva York-Lviv, 1993, pp. 152-154.
  146. ↑ Creación del estado ucraniano... S. 129.
  147. ↑ De hecho, el intento de crear un ejército ucraniano completo fracasó, principalmente debido a la oposición de los alemanes. Según I. K. Patrylyak, los nacionalistas lograron reclutar no más de 4 mil personas bajo la bandera de la UNRA - Patrylyak I. K. Viiskova actividad de la OUN (B) en 1940-1942. Kiev, 2004. S. 222.B.
  148. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 453.
  149. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 434.
  150. ↑ 1 2 OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 2. Art. 557.
  151. ↑ Ryszard Torzecki, Polacy i Ukraincy. Sprawa ukraińska w czasie II wojny światowej na terenie II Rzeczypospolitej, Warszawa: PWN, 1993, s. 27
  152. ↑ Grzegorz Motyka, Ukraińska partyzantka 1942-1960, Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN, 2006, pág. 108
  153. ↑ Matskevich I. Retrato criminológico de Stepan Bandera. - Moscú: Perspectiva: RG-Press, 2017. - p. 91-92
  154. ↑ Patrylyak I. K. Decreto. Op. art. 239.
  155. ↑ Berkhoff KC, Carynnyk M. 1999 .
  156. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 99-100
  157. ↑ Katchanovski, Iván. ¿Terroristas o héroes nacionales? Políticas de la OUN y la UPA en Ucrania: Documento preparado para su presentación en la Conferencia Anual de la Asociación Canadiense de Ciencias Políticas. — Montreal, 1-3 de junio de 2010. p. ocho
  158. ↑ Juicio de los principales criminales de guerra ante el Tribunal Militar Internacional. Tomo: XXXIX. - Nuremberg, 14 de noviembre de 1945 - 1 de octubre de 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 pág.
  159. ↑ El carro no recibió un disparo en Babi Yar (enlace inaccesible) . Consultado el 7 de abril de 2019. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013. 
  160. ↑ Kosik V. Vkaz. práctica S. 220.
  161. ↑ Sergiychuk V. OUN-UPA en las rocas de la guerra. Nuevos documentos y materiales. Kiev, 1996. S. 182.
  162. ↑ Motyka G. Motyka G. Pany i rezuny. Współpraca AK-WiN i UPA 1945-1947. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen, 1997, página 108.
  163. ↑ Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. dumka, 2005. - pág. 95-96.
  164. ↑ OUN en 1942 roci. Documentos. / Відп. edición S. Kulchitsky. Kiev, 2006. C. 205-207.
  165. ↑ Ejército insurgente ucraniano | Historia | Acerca de Ucrania
  166. ↑ Kosik V. Ucrania y Nimechchina en la Guerra de la Otra Luz. París - Nueva York - Lviv, 1993. S. 237.
  167. ↑ Resoluciones políticas de la Otra Conferencia de la OUN (texto inexacto) // Crónica de la UPA. T. 24... S. 48.
  168. ↑ Stelnikovych S. Apoyo al movimiento nacional ucraniano de Taras Bulbi-Borovets: dibujo histórico. - Zhitomir: Polissya, 2010.
  169. ↑ Los nacionalistas ucranianos no implementaron estos planes. El número de la UPA sigue siendo objeto de disputas historiográficas. Aparentemente, el número único de la UPA fue de unos 30-80 mil, principalmente en el territorio de Galicia. Se sabe con certeza que durante el período de mayor actividad, el número de combatientes de la UPA-Norte (es decir, la UPA que opera en Volyn y Polesie) no superó las 7 mil personas. Sobre el número de UPA-Norte, ver: Crónica de la UPA. Series nuevas. T. 14. UPA i registrado en PZUZ 1934-1945. Nuevos documentos. Kiev, 2010. S. 71-79
  170. ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsoviaa, 2006. S. 112-115
  171. ↑ Kovalchuk V. ¿Cuántos soldados había en la UPA? Klim Savur / Verdad histórica // http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/12/3/7410/ (Fecha de acceso: 08.08.2011)
  172. ↑ Para varias estimaciones del tamaño de la UPA, ver: Prymachenko Ya. K., 2010. S. 96-97.
  173. ↑ La UPA no fue creada en 1942. Volodymyr GINDA
  174. ↑ "Do Zbroya" el 1 de diciembre de 1943 para: Litopys UPA. Serie Nowa, t. 1, Kyjiw-Toronto 1995, art. veinte.
  175. ↑ Omelyusik M. UPA sobre Volyn en la rotación de 1943 // Volin y Politsya: ocupación alemana. Toronto, 1989. Libro. 1. S. 24.
  176. ↑ Organización de Nacionalistas Ucranianos i Ejército Insurgente Ucraniano: Sorteo Histórico. Kiev, 2005, págs. 163-164.
  177. ↑ Hasta el comienzo de la UPA. Hoja de Volin (enlace inaccesible) . Consultado el 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2019. 
  178. ↑ Mizak Nestor Stepanovich Ucrania es sagrada para ti. - 2007. - S. 128
  179. ↑ Decreto de la Tercera Conferencia de la Organización de Nacionalistas-Poderes-Nikivs Ucranianos (OUNSD) // OUN y UPA en rotación de 1943: Documentos. art. 81.
  180. ↑ Motika zhezhozh. Vió volynskoї razaniny antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. ‒ K.: Duh i literatura, 2013. ‒ p. 59, 62
  181. ↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algorithm, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5") - págs. 175—176
  182. ↑ OUN y UPA en otra guerra mundial // UIZH. 1995. N* 3, pág. 116-117.
  183. ↑ Documentos de las autoridades de ocupación alemanas sobre la actividad del movimiento voluntario ucraniano en Volyn (1941-1944)
  184. ↑ Del mensaje del jefe de la Policía de Seguridad y el SD sobre las actividades de OUN (Bandera) y OUN (Melnyk) en la preparación de jóvenes para participar en la lucha de OUN por la independencia de Ucrania
  185. ↑ Extracto del protocolo de interrogatorio de un miembro del hilo central de la OUN M. Stepanyak del 30 de agosto de 1944 sobre la relación de la OUN-Bandera con las organizaciones de la Alemania nazi y el cambio en la política pro-alemana de la OUN // Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2 1944-1945. Moscú. ROSSPEN 2012 Página 290-296
  186. ↑ Grzegorz Motyka: Włodzimierzec i Parośle: dwie strony pierwszej akcji UPA w: Od zniewolenia do wolności. Studia historyczne, AF Baran (rojo), Warszawa-Białystok 2009
  187. ↑ OUN y UPA en rotación de 1943: Documentos / NAS de Ucrania. Instituto de Historia de Ucrania. - K .: Instituto de Historia de Ucrania, 2008. - 347 p. — C. 77 — ISBN 978-966-02-4911-0
  188. ↑ Kentij A.V. Ejército rebelde ucraniano en 1942-1943. — K. NAS de Ucrania, Instituto de Historia de Ucrania, Departamento de Archivos Principales del Gabinete de Ministros de Ucrania, Archivos Estatales Centrales de las Comunidades Públicas de Ucrania. 1999. - 287 págs. - Pág. 126. - ISBN 966-02-0757-3 .
  189. ↑ Motika zhezhozh. Vió volynskoї razaniny antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ S. 62-63.
  190. ↑ Litopis UPA. T. 27. Román Petrenko. Para Ucrania, para її will: (Dime). toronto; Lvov. 1997, página 115.
  191. ↑ Andriy Kordan "Kozak". “Uno nabіy z nabіnitsi. Recuerda al guerrero UPA de fumar Zaliznyak. El ordenanza es Mykola Dubas. - Toronto-Lviv, 2006. - S. 62-65
  192. ↑ Para obtener más información sobre la "República de Kolkovskaya", consulte: Nikonchuk O. Insurgent Republic on Volyn // Volyn at Another World War: una colección de artículos científicos y periodísticos. Lutsk, 2005. S. 72-86. Para obtener más información sobre otras repúblicas rebeldes (principalmente Volhynia), consulte: G. Starodubets Génesis del zapill rebelde ucraniano. Ternópil. 2008. S. 83-91.
  193. ↑ Kenty A.V. Ejército rebelde ucraniano... p. 67-68
  194. ↑ O. Wowk, Do pytannia utworennia Ukrajinśkoji Powstanczoji Armiji pid prowodom OUN-SD, "Archiwa Ukrajiny" nr 1-3, 1995; O. Wowk, Wasyl Iwachiw - perszyj Komandyr Ukrajinśkoji Powstanśkoji Armiji, "Wyzwolnyj Szliach" nr 2, 2003.
  195. ↑ En la publicación de UPA-OUN (B) “Antes de la tormenta” fechada el 3 de julio de 1943, se imprimió “En la batalla con la emboscada alemana cerca del pueblo de Chornizh (pivnichna Luchchinaya) el día 13 de enero, habiendo tenido una muerte heroica, el referente militar en OUN Wire Ivakhiv Vasil ("Josip Sonar", "Som")"
  196. ↑ Rositsky P. S. Autodefensa nacional ucraniana en el distrito "Galicia" en la rotación de 1943. - Calificación de un trabajo científico sobre los derechos de un manuscrito. Disertación sobre la salud del nivel científico del candidato de ciencias históricas para la especialidad 07.00.01 "Historia de Ucrania". Instituto de Estudios Ucranianos lleva el nombre. YO. Krip'yakevich NAS de Ucrania, Lviv, 2018. - 240 p.
  197. ↑ Onishko L. V. Sidor Vasil // Enciclopedia de la historia de Ucrania: en 10 volúmenes / consejo editorial: V. A. Smolij (jefe) y en. ; Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. - K .: "Naukova Dumka", 2012. - V. 9: App - S. - S. 553. - ISBN 978-966-00-1290-5 . (ukr.)
  198. ↑ Frente de la Revolución Ucraniana (Causas ante la historia de la lucha violenta de Volyn) / K. Hirnyak; O. Chuiko. - Toronto: T-vo "Volín", 1979.
  199. ↑ A la llamada de Kiev. Nacionalismo ucraniano en otra guerra mundial / Colección de artículos, referencias y documentos. - Toronto-Nueva York, 1985. p. 434-435
  200. ↑ Motika Grzegorz. Vió volynskoї razaniny antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. ‒ K.: Duh i literatura, 2013. ‒ p. 191-192
  201. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 128-129.
  202. ↑ Amstrong, John. "Nacionalismo ucraniano: hechos e investigaciones". — M.: Tsentrpoligraf, 2014. — pág. 206-207
  203. ↑ 1 2 Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 128-129
  204. ↑ Rusnachenko A. M. La gente de la perforación: Vizvol nacional. movimiento en Ucrania y nat. Apoyo de Ruhi en Bielorrusia, Lituania, Letonia, Estonia en las décadas de 1940 y 1950.— K .: Univ. vista de "Pulsari", 2002. - p. 256
  205. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 59, 68.
  206. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 73.
  207. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos. S 208.
  208. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos. S 209
  209. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos. págs. 210-211.
  210. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos.
  211. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos. art. 224.
  212. ↑ Dyukov A. Enemigo secundario. págs. 75-76.
  213. ↑ Para obtener más información sobre ellos, consulte: Krichevsky R. OUN en Ucrania, OUN (h) i ZCH OUN. Causas de la historia del movimiento nacionalista ucraniano. Nueva York-Toronto, 1962
  214. ↑ Panchenko O. Organización de nacionalistas ucranianos detrás del cordón en el contexto de la creación del estado ucraniano (dibujo de ciencia popular). Gadyach, 2003.
  215. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 77.
  216. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 72.
  217. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L. 161v.
  218. ↑ Kovalenko I. M. Los objetivos y métodos de la política imperial alemana sobre los terens pagados. 1943. Visión de los editores de "Idea i Chin". art. 78.
  219. ↑ Patrylyak I. K. Viiskova actividad de la OUN (B) en 1940-1942. Kiev, 2004, página 80.
  220. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 8... S. 275.
  221. ↑ El trabajo de D. Dontsov también se utilizó para entrenar a la "juventud" ucraniana: Ishchuk O. Organización juvenil de la OUN (1939-1955). S 443.
  222. ↑ Dontsov D. De shukati de nuestras tradiciones históricas // Dontsov D. De shukati de nuestras tradiciones históricas; El espíritu de nuestros tiempos antiguos. K., 2005. S. 108.
  223. ↑ Dontsov D. De shukati de nuestras tradiciones históricas // Dontsov D. De shukati de nuestras tradiciones históricas; El espíritu de nuestros tiempos antiguos. K., 2005. S. 65-66.
  224. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 1. Vista del Jefe de Mando de la UPA. Kiev-Toronto. 1995. S. 244.
  225. ↑ DONDE UEN. F. 13. Ref. 372. T. 14. Arca. 81.
  226. ↑ Crónica del ejército insurgente ucraniano. T. 26: Ucrania Golovna Vizvolna Rada. Documentos, publicaciones oficiales, materiales. Libro. 4: Documentos, supongo. Toronto - Lviv, 2001. S. 653-654
  227. ↑ Polacos y ucranianos... S. 324, 326.
  228. ↑ Motyka G. Op. cit. art. 127.
  229. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 136. 77-78, 96.120, 122.
  230. ↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 8. L. 86.
  231. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 8... S. 193.
  232. ↑ DONDE UEN. F. 65. Ref. 9115. Vol. 12. Arca. 163. (sobre).
  233. ↑ Stasyuk O. Vidavnichno-actividades de propaganda de la OUN (1941-1953). Lvov., 2006. S. 71.
  234. ↑ Kosik V. Ucrania i Nіmechchina en Otra guerra mundial. París, Nueva York-Lviv, 1993. S. 414.
  235. ↑ Hay por el testamento... S. 146.
  236. ↑ GARFA. F.R-9478. Op. 1. D. 134. L. 117.
  237. ↑ Sodol P. Ejército rebelde ucraniano. Nueva York, 1994. Parte 1. S. 12, 14.
  238. ↑ Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu iw Galicji Wschodniej w latach 1943-1944. Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA… S. 54.
  239. ↑ Fostiy IP Pivnіchna Bukovyna y la región de Khotyn cerca de la guerra de Other Svіtovіy. Chernivtsi, 2004. S. 232.
  240. ↑ Decreto Starodubets G. Op. art. 232.
  241. ↑ Antonyuk Ya. Decreto. Op. págs. 228-29.
  242. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 8 ... S. 510
  243. ↑ Reseña del Comisario del Pueblo de Seguridad del Estado de la República Socialista Soviética de Ucrania, Sergei Savchenko, sobre el surgimiento y las actividades de la UPA (junio de 1944) ] // Polacos y ucranianos entre dos sistemas totalitarios. - Varsovia-Kiev, 2005. - T. 4. - Part. YO. - págs. 146-176
  244. ↑ Alejandro Gogun. Entre Hitler y Stalin. Rebeldes ucranianos: 3ª edición, revisada y ampliada. - Kyiv: KIC, 2014. - pág. 131
  245. ↑ Kosik V. Ucrania i Nіmechchina en Otra guerra mundial. París, Nueva York-Lviv, 1993, pp. 419-420.
  246. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 8... S. 653-655.
  247. ↑ Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2 1944-1945 Moscú. ROSSPEN 2012 Página 58-59
  248. ↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. Moscú: Fundación de la Memoria Histórica, Algorithm, 2014. — p. 287
  249. ↑ Kentij A.V. Ejército insurgente ucraniano en 1944-1945, página 108
  250. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. S. 231-234.
  251. ↑ A. Denishchuk intentó crear una base de datos consolidada de todos los enfrentamientos de la UPA con formaciones armadas alemanas: Denishchuk O. Fighting the UPA against the German occupiers. Cronología de las subdivisiones. T. 1 Volín. Rivne, 2008; Vin. Orden de práctica T. 2. Galicia y Ucrania similar. Rivne, 2008.
  252. ↑ Kosik V. Ucrania i Nіmechchina en Otra guerra mundial. París, Nueva York-Lviv, 1993. S. 437.
  253. ↑ Martovych O. El Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). - München, 1950. - pág. veinte.
  254. ↑ Otto Skorzeny. "Guerra desconocida" Popurrí, 2003 ( ISBN 985-438-736-4 )
  255. ↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5.- S. 338. .
  256. ↑ Testimonio de V.N. Dyachuk-Chizhevsky sobre su conversación con Stepan Bandera en agosto de 1945 en Múnich. 28 de enero de 1946. Cit. Citado de: Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Documentos: en 2 volúmenes Vol. 2: 1944-1945. - S. 839-842.
  257. ↑ R. Torzhetsky. Polacos y ucranianos ... S. 332.
  258. ↑ Ucrania en Otra guerra mundial en documentos... S. 132.
  259. ↑ Bolyanovsky A. Decreto. Op. págs. 430-351.
  260. ↑ Kosik V. Ucrania i Nіmechchina en Otra guerra mundial. París, Nueva York-Lvov, 1993, págs. 358-362.
  261. ↑ Shankovsky L. UPA i Division // División ucraniana "Galicia". Colección histórica y publicitaria / Orden. M. Slaboshpitsky. K., 2007. C. 69-70.
  262. ↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 4. .
  263. ↑ Shapoval Y. OUN y UPA en el territorio de Polonia (1944-1947). Kiev, 2005, página 69; Decreto Shankovsky L. Op. págs. 73-74.
  264. ↑ Grinevich V., Grinevich L., Yakimovich B. Historia del ejército ucraniano (1917-1995). Lvov, 1995. S. - 746-747.
  265. ↑ División SS "Galicia" - KGB contra la OUN. asesinato de bandera
  266. ↑ Szabó P. Soldados húngaros en la Segunda Guerra Mundial: 1941-1945 // Un milenio de historia militar húngara.- P. 457.
  267. ↑ Información sobre el testimonio de un miembro del cable central de la OUN M. D. Stepanyak del 30 de agosto de 1944 sobre las conexiones de la OUN-UPA con las organizaciones nacionalistas húngaras // ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2 1944-1945 Moscú. ROSSPEN 2012 Página 481-483
  268. ↑ Negociar entre representantes del movimiento voluntario ucraniano y las apuestas político-militares de la región de Ugrian en Budapest, por ejemplo, en 1943. Oleksandr Pagirya. Ucraniano Vizvolniy Rukh / Instituto de Estudios Ucranianos lleva el nombre. I. Academia Nacional de Ciencias Krip'yakevich de Ucrania, Centro para la Prolongación del Movimiento Voluntario. - Lviv, 2014. - Colección 19.
  269. ↑ Polonia y Ucrania en los años treinta y cuarenta del siglo XX. Documentos desconocidos de los archivos de servicios especiales. T. 4. Polacos y ucranianos entre dos sistemas totalitarios. 1942-1945. Parte II. - Varsovia-K., 2005. - S. 1078.
  270. ↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 5.- S. 288. .
  271. ↑ Descripción de las acciones de UPA-West contra la 16.ª división del VII cuerpo húngaro en la primavera de 1944 // (AGIVRM), colección de Dmitry Karov, box 88075 - 10.V
  272. ↑ A. Duda, W. Staryk, Bukowinśkyj kuriń w bojach za ukrajinśku derżawnist' 1918. 1941. 1944, Czerniwci 1995, pág. 189-218; S. Kokin, Anotowanyj pokażczyk dokumentiw z istoriji OUN i UPA u fondach DA SBU, s. 24-35, 53-59.
  273. ↑ Protocolo de interrogatorio del miembro de la OUN M. M. Pavlyshyn sobre las negociaciones de la OUN con las autoridades rumanas // Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial. Volumen 2 1944-1945 Moscú. ROSSPEN 2012 Página 409-413
  274. ↑ Kokin S. A. Anotación de documentos que muestran la historia de la OUN y la UPA de los fondos del Archivo Soberano de la SBU. Liberar yo. K, 2000.
  275. ↑ W. Mazurenko, W. Humeniuk, "Rejd UPA w Rumuniju w 1949 r.", Lwów 2007
  276. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 437-440
  277. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 420-423
  278. ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 págs. / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. - K.: Espíritu y literatura, 2013. - p. 222
  279. ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 págs. / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. - K.: Espíritu y literatura, 2013. - p. 224
  280. ↑ Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. dumka, 2005. - pág. 400-401
  281. ↑ Organización de Nacionalistas Ucranianos y Ejército Insurgente Ucraniano: Dibujos Históricos / NAS de Ucrania; Instituto de Historia de Ucrania / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. dumka, 2005. - pág. 407
  282. ↑ OUN y UPA, 2005 , sec. 6. - Cap. 4 .; Segundo. 6. - Cap. 5 .; Segundo. 7. - Cap. 1 .; Segundo. 7. - Cap. 2. .
  283. ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі antes de la operación "Visla". Conflicto polaco-ucraniano 1943-1947 págs. / Autorización por. del piso A. Pavlishina, psyam. d.i.s. YO. Ilyushin. - K.: Espíritu y literatura, 2013. - p. 225-226
  284. ↑ "Sobre la base del testimonio de Rudy". ¿Chi era el comandante Volyn de la UPA realmente un zradnik?. Sergio Ryabenko
  285. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. — Varsovia, 2006. — art. 648
  286. ↑ 2.5. OUN y otras nacionalidades en 1941-1943 - Alexei Bakanov - "Ni un katsap, ni un judío, ni un polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945
  287. ↑ Creación del estado ucraniano... S. XLI.
  288. ↑ Creación del estado ucraniano. S. XLII.
  289. ↑ Sobre el pogrom de Lvov de 1918, véase: Hagen WW The Moral economy of ethnicviolence: The pogrpm in Lwów, November 1918 // Geschichte und Gesellschaft, 31. Jahrg., H.2 (abril - junio de 2005), págs. . 203-226.
  290. ↑ Ver, por ejemplo, la opinión del partido UNDO más influyente en el oeste de Ucrania sobre la posición de la prensa judía y el público en relación con el asesinato de S. Petliura: Ogidna Legend // Dilo. Ch. 118. (30 de mayo de 1926). S 1-2
  291. ↑ Después de un feo asesinato. Posición declarativa del jefe de la UNDO // Dilo. Ch. 129. (13 gusanos, 1926). C 2
  292. ↑ Gon M. Comida judía en el oeste de Ucrania antes de otra guerra mundial (para los materiales de las publicaciones periódicas público-políticas de la región) // Holocausto y presente. 2005. Nº 1. S. 23.
  293. ↑ Gon M. Decreto. Op. S. 99.
  294. ↑ Cang J. Los partidos de oposición en Polonia y su actitud hacia los judíos y el problema judío // Jewish Social Studies, vol. 1, no. 2 (abril de 1939). pág. 249.
  295. ↑ Hon M. Radicales de derecha ucranianos y judíos de Ucrania occidental (otra mitad de los años 30) // Problemas de la historia de Ucrania: hechos, juicios, Poshuki: Colección internacional de prácticas científicas. Kiev, 2006. S. 375-379.
  296. ↑ Yak i para scho mi luchando con los polacos // Vizvolny ucraniano Rukh. Zosh. 2. Conflicto ucraniano-polaco de los años 30-40 del siglo XX. Lviv, 2003, página 14.
  297. ↑ Gon M. De la falsedad en sí misma: ucranianos y judíos mutuamente en tierras de Ucrania occidental cerca del almacén de Polonia [1935-1939]. Rivne, 2005. S. 79-80.
  298. ↑ El abogado S. Shukhevych (tío de R. Shukhevych), que defendió a los acusados ​​en el juicio, expresó algunas dudas de que la OUN estuviera detrás del incendio de casas judías, sugiriendo que tal vez hubo un hecho de provocación "defensiva": Shukhevych S. Mi vida. Vamos. Londres, 1991, págs. 540-545.
  299. ↑ Rukkas A. Zbroyni impulsa las organizaciones de nacionalistas ucranianos en Berezhany (primavera de 1939) // Vizvolniy Rukh ucraniano. Zb. 3. Hasta el 75 aniversario de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. Lviv, 2004, página 147.
  300. ↑ Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 19211939. Wroclaw-Warszawa, Kraków-Gdańsk, 1979. S. 172.
  301. ↑ V`yatrovich V. Decreto. Op. págs. 45-49.
  302. ↑ RGASPI. F. 495. Op. 124. D. 486. L. 146; Op. 126. D. 85. L. 98;. D. 95. L. 12.
  303. ↑ La abrumadora mayoría de los representantes del aparato del partido en las tierras de Ucrania Occidental en 1939-1941. no eran judíos, sino ucranianos. Ver: Borisenok E. Yu. Política de personal de los bolcheviques en las regiones occidentales de Ucrania en 1939-1941. // Bielorrusia occidental y Ucrania occidental en 1939-1941: personas, eventos, documentos. SPb., 2011. S. 177-199.
  304. ↑ Sergiychuk V. Cambio ucraniano: Cárpatos. art. 33.
  305. ↑ Sergiychuk V. Cambio ucraniano: Cárpatos. art. 43.
  306. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. Art. 247.
  307. ↑ Zbikowski A. Pogromos antijudíos locales en los territorios ocupados del este de Polonia. Junio-julio de 1941 // El Holocausto en la Unión Soviética. Estudios y fuentes sobre la destrucción de los judíos en los territorios de la URSS ocupados por los nazis, 1941-1945. /Editor Por L. Dobroszycki, JS Gurock. art. 177.
  308. ↑ Golczewski F. Shades of Grey: Reflexiones sobre las relaciones judío-ucranianas y germano-ucranianas en Galicia // La Shoah en Ucrania: historia, testimonio, memorialización / Ed.by R. Bandon., W. Lower. Bloomington; Indianápolis. 2008. Pág. 131.
  309. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 97
  310. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 98
  311. ↑ OUN en 1941: Documentos/Orden: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. Відп. edición S. Kulchitsky. - K.: Instituto de Historia de Ucrania de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, 2006. - p. 261
  312. ↑ Creación del estado ucraniano. Ley 30 chervnya 1941. - S. 129.
  313. ↑ Altman, Ilya Alexandrovich . Víctimas del odio. Holocausto en la URSS. 1941-1945
  314. ↑ Peri J. Death and Sorrow // Ayaratenu Stepan // http://www.jewishgen.org/Yizkor/stepan/stee213.html#Page213 (Fecha de acceso: 04/03/2010).
  315. ↑ W książce Pany i rezuny. Współpraca AK-WiN i UPA 1945-1947, Warszawa 1997, art. 37, Grzegorz Motyka i Rafał Wnuk podają liczbę 5 tysięcy.
  316. ↑ Grupos de Goncharenko O. Pokhidni de la OUN (b) sobre los terens de la región del Dnieper: antes de la nutrición sobre los resultados de las pruebas de integración a las autoridades de ocupación (1941-1942 pp.) // Galicia. Ivano-Frankivsk. 2008. Nº 14. // http://nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nikp/2008_14/Gontcharenko.pdf . (Consultado: 08/03/2010).
  317. ↑ De las resoluciones programáticas de la III Gran Vigilancia de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos... S. 206-207.
  318. ↑ Hrytsak Y. Ucranianos en acciones antijudías en la roca de la Otra Guerra Santa // Reloj Cultural Independiente "Ї". Lviv, 1996. No. 8. Ucrania y judíos, hebreos, judíos. art. 68.
  319. ↑ Litopis UPA. T. 2... S. 312.
  320. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 11... S. 290.
  321. ↑ Pinkas Hakehilot Polin… // http://www.jewishgen.org/Yizkor/pinkas_poland/pol2_00410.html (Consulta: 1.03.2010).
  322. ↑ Sergiychuk V. OUN-UPA en las rocas de la guerra... S. 410-418.
  323. ↑ Sergiychuk V. OUN-UPA en las rocas de la guerra. art. 392.
  324. ↑ Litopis UPA. T. 2... S. 258.
  325. ↑ Yones E. Decreto. Op. art. 308.
  326. ↑ Motyka G. Op. cit. art. 296.
  327. ↑ TsDAVOU. F. 3833. op. 1. Ref. 46. ​​​​Arca. 6. // http://www.archives.gov.ua/Sections/Wolyn/docs.php?139 Copia de archivo fechada el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine (Fecha de acceso: 01/07/2009).
  328. ↑ V`yatrovich V. El establecimiento de la OUN ante los judíos: formando posiciones sobre pulgones de desastres. Lviv, 2006, página 77.
  329. ↑ Nacionalismo ucraniano y judíos: secretos de los archivos de la KGB | Historia | IzRus - noticias de Rusia Israel
  330. ↑ Litopis UPA. T. 27... S. 173.
  331. ↑ V`yatrovich V. Decreto. Op. págs. 78-81.
  332. ↑ Decreto Starodubets G. Op. págs. 265, 268.
  333. ↑ Véase, por ejemplo, las memorias del médico de la UPA A. Sterzer: Crónica de la UPA. Series nuevas. T. 23... S. 341-345. Ver también: M. Fishbein canta: para mí UPA es todo sagrado // http://www . ji-magazine.lviv.ua/inform/info-ukr/fishbejn-upa.htm (Fecha de acceso: 21.01.2010).
  334. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 23... S. 341-345, 359
  335. ↑ Redlikh Sh. Decreto. Op. págs. 192-193.
  336. ↑ 1 2 Pohl D. op. cit. art. 375.
  337. ↑ Yones E. Decreto. Op. art. 298.
  338. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 11. S. 361, 344.
  339. ↑ Bauer E. La muerte del Shtetl. New Heaven-Londres, 2009. Pág. 127.
  340. ↑ Arad I. Decreto. Op. art. 392.
  341. ↑ Bauer E. Op. cit. pág. 126.
  342. ↑ Arad I. Lucharon por la Madre Patria. Judíos de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patriótica. M., 2011. S. 382-385.
  343. ↑ Véase, por ejemplo: Bauer E. Op. cit. págs. 126-131
  344. ↑ Friedman Ph. op.cit. pág. 57, 203-204.
  345. ↑ Sergiychuk V. Movimiento ucraniano: Nadnipryanshchina... S. 234.
  346. ↑ Al borde. Lipen, nacido en 1943 Parte 1. // Crónica de la UPA. Series nuevas. Visión del Comando Jefe de la UPA. S. 7.
  347. ↑ DONDE UEN. F. 13. Ref. 372. T. 2. Arca. 198
  348. ↑ Ioffe E. G. Sobre algunas características específicas del Holocausto en Bielorrusia . - Mn. . - Asunto. 1 . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012.
  349. ↑ 1 2 Presidente de Israel: Los ucranianos fueron muchos cómplices de crímenes contra judíos, los combatientes de la OUN fueron especialmente prominentes . Consultado el 10 de octubre de 2016.
  350. ↑ 1.5. OUN y polacos en la década de 1930 Alexey Bakanov "Ni Katsap, ni judío, ni polaco". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945
  351. ↑ Sobre la política polaca hacia la población ucraniana en las décadas de 1920 y 1930. ver: Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 19211939. Wroclaw-Warszawa, Kraków-Gdańsk, 1979. P. 45-67, 147-160, 173-20; Miraniwicz E. Białorusini i Ukraincy w polityce obozu piłsudczykowskiego Bialystok, 2007.
  352. ↑ Para contactos y negociaciones entre el mayor partido ucraniano en Polonia, UNDO, y las autoridades polacas, véase: Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 1921-1939. Wroclaw-Warszawa, Kraków-Gdańsk, 1979. P. 173196, 201-205; Zashkilnyak L. Geneza y rastros de la normalización ucraniano-polaca 1935 // Polonia y Ucrania: sojusz 1920 roku i jego następstwa. Torun, 1997. S. 431-454.
  353. ↑ Ver: Dontsov V. Enviar nuestra política. Viden, 1921. S. 96-100.
  354. ↑ Wiszka E. Emigracja Ukraińska w Polsce, 1920-1939. Torun, 2004. S. 98.
  355. ↑ Skakun R. "Pacificación": Represalias polacas del rock de 1930 en Galicia. Lviv, 2012. S. 20-44.
  356. ↑ Kravets, MM // De la historia de las tierras de Ucrania occidental. VIP. 3. Kiev, 1958, págs. 123-128.
  357. ↑ Yak i para scho mi luchando con los polacos // Ucrania Vizvolny Rukh. Zosh. 2 Conflicto ucraniano-polaco de los años 30-40 del siglo XX. Lviv, 2003. S. 8-14.
  358. ↑ Decreto Kentii AV. Op. S. 86.
  359. ↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 77, 170, 232, 309, 411, 431, 477, 523, 669, 720, 748.
  360. ↑ Kazanovsky B. Shlyakhom "Leyendas". Recuerda. Londres, 1975, págs. 23-25, 29.
  361. ↑ Komanski H., Siekierka Sz. 1939-1946 Breslavia, 2006. S. 769.
  362. ↑ Decreto Mirchuk P. Op. art. 362.
  363. ↑ Rukkas A. Zbroyni acorrala a la Organización de nacionalistas ucranianos en Berezhany (primavera de 1939) // Vizvolniy Rukh ucraniano. Zb. 3. Hasta el 75 aniversario de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. Lviv, 2004, página 157.
  364. ↑ Rusnachenko A. M. La gente de perforación Movimiento nacional vibrante en Ucrania y apoyo al movimiento nacional en Bielorrusia, Lituania, Letonia y Estonia en las décadas de 1940 y 1950. Kiev, 2002. Art. 146.
  365. ↑ Rezmer W. Stanowisko i udział Ukraińców w niemiecko-polskiej kampanii 1939 roku // Polska-Ukraina: trudne pytania. T. 4. Materialy IV miedzynarodowego seminarium historycznego "Stosunki polsko-ukrainskie w latach II wojny swiatowej", Warszawa, 810 pazdz. 1998. Warszawa, 1999. S. 29-32
  366. ↑ Gavrishko M. El problema de la rebelión ucraniana en Galicia ante el día 1939. // Vizvolny ucraniano Rukh. Lviv, 2010. No. 14 S. 77-89.
  367. ↑ Motyka G. Op. cit. art. 76.
  368. ↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - p. 126
  369. ↑ Dyukov A “La cuestión polaca” en los planes de la OUN (B): De la asimilación forzada a la limpieza étnica // Genocidio olvidado: “Masacre de Volyn” de 1943-1944: colección de documentos y estudios / comp. A. Dyukov. M., 2008. S. 75-77.
  370. ↑ 1 2 Resoluciones políticas de la Otra Conferencia de la OUN (texto inexacto) // Crónica de la UPA. T. 24... S. 52.
  371. ↑ Iván Mishchak. Historiografía ucraniana y polaca contemporánea sobre la tragedia de Volyn de 1943
  372. ↑ Motyka G. Op. cit. S. 313-318.
  373. ↑ Yuri Shevtsov: La masacre de polacos en Volyn creó la UPA y extendió la Gran Guerra Patria por un año
  374. ↑ Berkhoff K C. Cosecha de desesperación: Vida y muerte en Ucrania bajo el régimen nazi. Cambridge; Londres, 2004.
  375. ↑ Véase, por ejemplo: Filar W. Wołyń 1939-1944. Eksterminacja czy walki polsko-ukraińskie: Studium historyczno-wojskowe zmagań na Wołyniu w obronie polskości, wiary i godności ludsiej. Torún, 2003.
  376. ↑ Motyka G. Op. cit. art. 309.
  377. ↑ Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu iw Galicji Wschodniej w latach 1943-1944. Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA, 1943-1944. Fakty i interpretacje / Red. G. Motyka. Varsoviaa, 2002. S. 44.
  378. ↑ Filyar V. Conflicto ucraniano-polaco sobre pvdeno-skhіdny cresses of the Other Commonwealth: causas, overbig, consecuencias, proposiciones // Volin at the Other World War: Colección de artículos científicos y periodísticos / Goal. ed. M. M. Kucherta. Lutsk, 2005, página 314.
  379. ↑ Siemaszko E. Op. cit. S. 74-75.
  380. ↑ Berkhoff K. Op. cit. pág. 291.
  381. ↑ fіlar V. Ucraniano-Polska Zbroina confrontación a Volini en las rocas de otro Svitovo Viyni: Jerela, overdoles I Namelka // In Pravdi's Zhakuk: Zbirnik Materealv, the Polish-Polish Conference on Wolsis in the Rocks of the other. ultimo". Lutsk, 2003, página 198.
  382. ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsoviaa, 2006. S. 308-309.
  383. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 1... S. 68-71.
  384. ↑ Bakanov A. I. "Ni Katsap, ni judío, ni Lyakh". La cuestión nacional en la ideología de la organización de nacionalistas ucranianos, 1929-1945 M.: Fondo "Memoria histórica"; Algoritmo, 2014. (Serie "Europa del Este. XX Número 5) - p. 241
  385. ↑ Ilyushin II Enfrentándose a UPA y AK…, S. 180-188.
  386. ↑ Rusnachenko A. La gente de perforación..., S. 176.
  387. ↑ Ilyushin I. OUN-UPA i Comida ucraniana en las rocas de Otra guerra ligera en el mundo de los documentos polacos. Kiev, 2000. S. 109-110.
  388. ↑ UCRANIA - POLONIA: nutrición importante: Materiales de los IX y X seminarios científicos internacionales "Aguas ucraniano-polacas en la hora de la Otra Guerra Santa". Varsovia, caída de 6-10 hojas, 2001 / Universidad Estatal de Volyn im. L. ucranianos. Unión de guerreros del Ejército Nacional. - Lutsk: VMA "Teren", 2004. - T. 9. - S. 217.
  389. ↑ Iván Bilas. Sistema represivo-castigo en Ucrania. 1917-1953 Vol.2 Kiev Lybid-Viysko Ucrania, 1994 ISBN 5-325-00599-5 P 460-464, 470-47
  390. ↑ SBU revela documentos sobre las operaciones de los grupos especiales del Ministerio de Seguridad soviético en el oeste de Ucrania en 1944-1954 (16:56, viernes 30 de noviembre de 2007)
  391. ↑ SBU reveló el hecho de comprometer a soldados de OUN-UPA por parte de agentes de seguridad
  392. ↑ Starosolsky V. Nacional i momento social en la historia de Ucrania. Viden, 1915. S. 13-16.
  393. ↑ El pueblo ucraniano i yogo tutores no solicitados. Berlín, 1915. S. 32.
  394. ↑ Comenzando la publicación... // Simon Petlyura. Jefe Atamán. En cautiverio de esperanzas incumplidas / Pod. edición M. Popovich, V. Mironenko. M., San Petersburgo, 2008. S. 341.
  395. ↑ Cazadores de almas // Simon Petliura. Decreto. Op. S 459.
  396. ↑ Dontsov D. Enviar nuestra política. Viden, 1921. S. 109.
  397. ↑ Dontsov D. Enviar nuestra política. Viden, 1921. S. 124.
  398. ↑ Kostariv E. Problemas de la política industrial de Ucrania // Rozbudova Natsi. 1929. Parte 5 (17) S. 137-142; Kostariv E. Promesa de Ucrania // Nación Rozbudova. 1929. Capítulo 6-7 (17-18). págs. 191-195.
  399. ↑ Kostariv E. Problemas de la política industrial de Ucrania // Rozbudova Natsi. 1929. Parte 5 (17) S. 137-142; Kostariv E. Promesa de Ucrania // Nación Rozbudova. 1929. Capítulo 6-7 (17-18). art. 193.
  400. ↑ Rozbudova de la Nación. 1933. Capítulo 9-10. art. 235.
  401. ↑ Orlik M. Decreto. Op. art. 92.
  402. ↑ Orlik M. Decreto. Op. art. 87.
  403. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. S. 181-182.
  404. ↑ OUN en 1941 roci. Documentos. Parte 1. S. 185-186.
  405. ↑ Decreto la II Gran Conquista de la OUN (S. Banderi) // OUN en rotaciones de 1941. Documentos. Parte 1. S. 40.
  406. ↑ Decreto la II Gran Conquista de la OUN (S. Banderi) // OUN en rotaciones de 1941. Documentos. Parte 1. Art. 41.
  407. ↑ De las decisiones programáticas de la 3ª Gran Conquista de la OUN (Banderi) // OUN y UPA en 1943 roci: Documentos. S 211.
  408. ↑ Patrylyak I. 1943 en la historia de OUN y UPA // Ucrania Vizvolny Rukh. Lviv, 2009. No. 13. S. 175-176.
  409. ↑ Sergiychuk V. Movimiento ucraniano: Volin... S. 267-269.
  410. ↑ Nikolsky V. M. Decreto. Op. págs. 174-177.
  411. ↑ Viroviy M.V. estalinista-bolchevique imperialista namagannya y nuestra resurrección // Crónica de la UPA. T. 24 ... S. 296.
  412. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 1. S. 239-241.
  413. ↑ Aleksey Bakanov. "Ni un katsap, ni un judío, ni un polaco". La cuestión nacional en la ideología de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. Moscú: Fundación de la Memoria Histórica, Algorithm, 2014. — p. 268-269
  414. ↑ Ryzhard Torzhetsky - Polacos y ucranianos... S. 208.
  415. ↑ Polacos y ucranianos. art. 210.
  416. ↑ Del libro de Sergei Tkachenko “UPA: tácticas de lucha”, capítulo cuatro “La guerra psicológica de la OUN-UPA. Propaganda contra los extranjeros
  417. ↑ ¡Uzbekos, kazajos, turcomanos, tayikos, baskires, tártaros, pueblos de los Urales, Volga y Siberia, pueblos de Asia! // Cisne M. Vkaz. práctica art. 164.
  418. ↑ ¡Armenios y otros pueblos del Cáucaso! // Cisne M. Vkaz. Prats. S 165
  419. ↑ Sergiychuk V. Movimiento ucraniano: Podillya... S. 81-83.
  420. ↑ Rusnachenko A. M. La gente de la perforación: Vizvol nacional. movimiento en Ucrania y nat. Apoyo de Ruhi en Bielorrusia, Lituania, Letonia, Estonia en las décadas de 1940 y 1950.— K .: Univ. especie "Pulsari", 2002. - S. 100-101.
  421. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 4... S. 163-164.
  422. ↑ Sergiychuk V. Turno ucraniano: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiev, 2004. S. 202.
  423. ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - art. 125-128
  424. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 1. S. 66.
  425. ↑ Litopis UPA. Series nuevas. T. 1. S. 188.
  426. ↑ Litopis UPA. T. 2. Nueva serie... S. 77-78
  427. ↑ Sergiychuk V. Turno ucraniano: Volin. 1939-1955. Kiev, 2005. S. 360.
  428. ↑ Sergiychuk V. Movimiento ucraniano: Volin... S. 183-186.
  429. ↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Espada y tridente. Investigación y contrainteligencia del movimiento de nacionalistas ucranianos y la UPA. 1920-1945. -K.: Ginebra, 2006. - S. 262
  430. ↑ Viviendo detrás de la Cortina de Hierro - KGB contra la OUN. asesinato de bandera
  431. ↑ Smyslov O. Stepan Bandera. "Icono" del nacionalismo ucraniano. — Veche, 2015.
  432. ↑ Seis fallidos y uno exitoso - KGB contra OUN. asesinato de bandera
  433. ↑ Citado. Citado de: Zhirnov E. “Hay muchos tíos en la KGB, pero la capacidad de encontrar al enemigo no siempre es suficiente” // Kommersant Vlast. 2012. Núm. 40.
  434. ↑ Vedeneev D., Bystrukhin I. Duelo sin compromiso. págs. 473-474.
  435. ↑ Cumpliendo la orden de Moscú - la KGB contra la OUN. asesinato de bandera
  436. ↑ Hunt for Lev Rebet - KGB contra OUN. asesinato de bandera
  437. ↑ Los nacionalistas se unirán para apoyar a Yushchenko  - Pravda ucraniano, 7 de junio de 2004
  438. ↑ IA Rosbalt, 14-15/11/2007
  439. ↑ El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa reveló documentos sobre Bandera . // © Sitio web oficial del canal de televisión "Channel 9" - Israel (9tv.co.il). Consultado: 4 de abril de 2014.
  440. ↑ WWW.MIL.RU , Actividades de las organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Gran Guerra Patria .
  441. ↑ yo Rud. Spivpratsya VO "Svoboda" y "Sector derecho": perspectivas reales y pronósticos de expertos / I. Rud // Ucrania: podії, hechos, comentarios. - 2015. - Nº 19. - S. 40-45.
  442. ↑ La Rada reconoció a la UPA como luchadores por la independencia de Ucrania
  443. ↑ La Verjovna Rada adoptó una ley para honrar a los combatientes de la OUN y la UPA
  444. ↑ Poroshenko firmó un paquete de leyes sobre descomunización / Gordon
  445. ↑ "Sector Derecho", "Svoboda" y "Cuerpo Nacional" firmaron un manifiesto sobre la unificación de zusil //, 16 Berezen 2017

Literatura

Archivo
  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias