La muerte del grupo de turistas Dyatlov es un incidente en las cercanías del Monte Holatchakhl en el norte de la región de Sverdlovsk a principios de 1959 (muy probablemente en la noche del 2 de febrero).
Un grupo de nueve turistas liderados por Igor Dyatlov , que realizaba un viaje de esquí en los Urales del Norte , murió en plena vigencia (el único participante superviviente del viaje, Yuri Yudin, abandonó la ruta por enfermedad el 28 de enero). Según los resultados de la investigación oficial , el incidente fue reconocido como un accidente causado por fuerza elemental. Sin embargo, debido a la falta de información precisa sobre las circunstancias de la muerte del grupo, periodistas e investigadores entusiastas crearon muchas versiones alternativas de las causas del incidente , que continúan atrayendo la atención pública hasta el día de hoy. El descontento de los familiares de las víctimas y del público motivó una inspección de la causa penal de sesenta años por parte de la Fiscalía General de Rusia para esclarecer las causas de la muerte de los turistas .
En memoria del grupo de turistas perdido, el paso ubicado cerca se denominó " Paso Dyatlov ", razón por la cual las fuentes modernas a menudo asocian el incidente con este paso [Comm. 1] . En particular, en las publicaciones en idioma inglés se conoce como Incidente del Paso Dyatlov.
El viaje de un grupo de turistas adscritos al club deportivo UPI dirigido por Igor Dyatlov estuvo dedicado al XXI Congreso del PCUS [2] . Durante 16 [3] o 18 días, los participantes del viaje debían esquiar al menos 300 km en el norte de la región de Sverdlovsk y escalar dos picos de los Urales del Norte : Otorten y Oika-Chakur [4] . La caminata pertenecía a la tercera (más alta) categoría de dificultad [5] según la clasificación de caminatas deportivas utilizada a fines de la década de 1950 [6] . El proyecto de campaña fue aprobado por la Comisión de Rutas de la Ciudad bajo el Comité de Cultura Física y Deportes de Sverdlovsk el 8 de enero de 1959 [4] .
La composición del grupo en el proceso de preparación de la campaña cambió. El proyecto de la campaña, que Dyatlov presentó a la comisión de ruta, enumera a 13 personas [7] . Cuatro de ellos (Vishnevsky Yu. N., Popov N. P., Bienko V. I. y Verkhoturov Yu.) finalmente no participaron en una campaña.
El 23 de enero, Semyon Zolotarev fue incluido en el grupo. Anteriormente, planeó participar en la campaña de otro grupo turístico del club deportivo UPI (dirigido por Sergei Sogrin), pero optó por unirse al grupo Dyatlov debido a la menor duración de su viaje [4] .
En la versión final, la composición del grupo Dyatlov fue la siguiente:
Yuri Yudin se retiró del grupo debido a una enfermedad que le producía un fuerte dolor en la pierna, antes de entrar en el activo [Comm. 5] parte del recorrido, gracias al cual sobrevivió el único de todo el grupo. Fue el primero en identificar las pertenencias personales de los muertos, también identificó los cuerpos de Slobodin y Dyatlov. En el futuro, no tomó parte activa en la investigación de la tragedia. En la década de 1990, fue subdirector de economía y previsión de Solikamsk , presidente del club de turismo de la ciudad de Polyus. Murió el 27 de abril de 2013 y el 4 de mayo, según su última voluntad, fue enterrado en Ekaterimburgo en el cementerio Mikhailovsky junto a otros siete participantes en la campaña [12] [13] .
Las calificaciones de los miembros del grupo y Dyatlov como su líder, de acuerdo con las normas vigentes en 1959, permitieron al grupo realizar un viaje de esquí de la tercera categoría de dificultad [1] [4] . Los miembros del club deportivo UPI que conocían personalmente a los participantes de la campaña caracterizaron al grupo Dyatlov como muy experimentado y valiente [14] [15] . El maestro de deportes en turismo E. V. Buyanov , basándose en los recuerdos de sus camaradas sobre los diatlovitas, llegó a la conclusión de que "eran lo suficientemente fuertes y valientes para actuar al límite de su fuerza y superar el dolor en una emergencia" [16] .
El equipamiento del grupo era habitual para el turismo amateur de la época. Durante la investigación sobre la muerte del grupo, se hicieron evaluaciones negativas de la calidad del equipo disponible: la industria de la URSS no producía esquís, tiendas de campaña, monos, concentrados de alimentos adecuados para el turismo de invierno. El equipo utilizado por los turistas tenía sobrepeso, estaba mal protegido del frío y del viento y estaba significativamente desgastado [14] [17] . La hermana Alexandra Kolevatova criticó la financiación insuficiente de la campaña por parte del comité sindical de la UPI y las restricciones en la entrega de equipos, por lo que el grupo no recibió impermeables [18] . La falta de medios de comunicación del grupo se explicaba por la falta de estaciones de radio comercialmente disponibles de un peso y alcance aceptables para su uso en una campaña a través de áreas escasamente pobladas [3] .
La zona por la que discurría la ruta de la caminata no era considerada difícil por los turistas [15] [19] . E. P. Maslennikov , miembro de la comisión de ruta de la ciudad, señaló que las campañas de la segunda y tercera categoría de dificultad en los Urales del Norte ya se habían llevado a cabo durante varios años [3] . Los familiares de las víctimas expresaron una opinión completamente diferente durante la investigación del incidente. Consideraron innecesariamente peligrosa una larga caminata autónoma a través de terrenos inexplorados y deshabitados con condiciones climáticas severas [20] , señalaron la violación por parte de las organizaciones deportivas de control de las instrucciones para observar grupos de turistas en las rutas [21] . Los residentes locales también señalaron fenómenos naturales peligrosos en las montañas en invierno: fuertes vientos continuos [22] [23] [24] , tornados [25] , avalanchas de nieve en las laderas occidentales de la Cordillera de los Urales [26] .
Un investigador y escalador experimentado S. Ya. Shkryabach en 2015 calificó la evaluación del nivel de entrenamiento del grupo Dyatlov significativamente sobreestimada, especialmente en términos de preparación para situaciones extremas en una caminata. Él cree que en ausencia de equipo y habilidades de montañismo, comunicaciones y mapas detallados del área (que estaban clasificados en ese momento), el viaje de invierno a través de los Montes Urales tuvo un carácter aventurero. Según Shkryabach, el grupo Dyatlov podría superar con éxito y a tiempo la ruta planificada "solo con condiciones climáticas suficientemente favorables y suerte" [27] .
El 23 de enero, el grupo Dyatlov, junto con otro grupo de turistas del club deportivo UPI, encabezado por Yuri Blinov, partieron de Sverdlovsk en tren hacia Serov , donde llegaron la mañana del 24 de enero . A los turistas no se les permitió ingresar al edificio de la estación, por lo que se quedaron en una escuela local durante el día y celebraron una reunión con sus estudiantes. En la tarde del mismo día, ambos grupos partieron en tren hacia Ivdel y llegaron a la estación de destino alrededor de la medianoche.
En la mañana del 25 de enero, los turistas se dirigieron en autobús al pueblo de Vizhay , donde llegaron alrededor de las 14:00 horas. Aquí, los diatlovitas se separaron del grupo de Blinov, cuya ruta desde Vizhay se fue en dirección oeste, y se quedaron en un hotel local, que era una "cabaña ordinaria con tres ventanas".
El 26 de enero a las 13:10, el grupo Dyatlov partió en un paseo (un camión de cuerpo abierto) hacia el campamento maderero ubicado en el distrito forestal 41 [Comm. 6] , donde llegó alrededor de las 16:30 y pasó la noche en una habitación de un albergue de trabajo [4] [29] .
El 27 de enero, los turistas colocaron sus mochilas en el carrito provisto por el jefe del área forestal (que había que esperar hasta las 4 pm), se montaron en sus esquís y se dirigieron al poblado abandonado de la 2da mina Norte [Comm. 7] , que anteriormente formaba parte del sistema Ivdellag . Llegaron al pueblo a las once de la noche [31] y pasaron la noche en una casa vacía. El mismo día, resultó que Yuri Yudin no pudo continuar con la campaña debido a un dolor en la pierna. Sin embargo, Yudin fue con un grupo al 2º Norte para recolectar piedras para el instituto en el almacenamiento central [29] . Atribuyó la dolencia inesperada a un viaje con el cuerpo abierto [32] y esperaba que el dolor pasara antes de llegar al activo [Comm. 5] parte de la ruta, pero esto no sucedió.
En la mañana del 28 de enero, Yudin, después de despedirse del grupo y entregar a sus camaradas su parte del cargamento total y algunas cosas de abrigo personal [33] , regresó con un carro [29] [31] .
Solo se conocen otros eventos a partir de las entradas del diario descubiertas y las fotografías de los participantes en la campaña.
El 28 de enero, saliendo del 2º Norte, los turistas esquiaron a lo largo del río Lozva y pasaron la noche en sus orillas.
El 29 de enero se realizó una transición del estacionamiento a orillas del Lozva al estacionamiento en su afluente Auspiya a lo largo del sendero Mansi .
El 30 de enero, el grupo continuó avanzando por el Auspiya a lo largo del sendero de trineos y renos de Mansi.
El 31 de enero, los diatlovitas se acercaron al monte Holatchakhl , en ese momento más conocido como "altura 1079" [Comm. 8] , y trató de subir la pendiente, pero debido a la inadecuación del terreno sin árboles alcanzado para colocar un almacén [Comm. 9] , el tiempo de la tarde y los fuertes vientos se vieron obligados a bajar de nuevo al valle de Auspiya y pasar allí la noche [29] .
El 1 de febrero, después de haber equipado un almacén en el valle de Auspiya, el grupo volvió a subir la ladera del monte Kholatchakhl, donde se detuvieron para pasar la noche no lejos del paso, que en ese momento no tenía nombre [ 1] Tracto del Paso Dyatlov " [34] ).
El 12 de febrero, se suponía que el grupo llegaría al punto final de la ruta, el pueblo de Vizhay, y enviaría un telegrama al club deportivo UPI, y el 15 de febrero, regresaría a Sverdlovsk. Cuando esto no sucedió, Galina Radosteva, miembro de la oficina de la sección de turismo, e Igor, el hermano de Georgy Krivonischenko, fueron los primeros en preocuparse. Pronto se les unieron Yuri Blinov, que en ese momento había regresado de la campaña, Rimma Kolevatova (la hermana de Alexander), los padres de Dubinina, Krivonischenko y Slobodina. Los dirigentes del club deportivo y del departamento de educación física de la UPI ( L. S. Gordo y A. M. Vishnevsky ) esperaban el regreso del grupo desde hace algún tiempo, ya que antes habían ocurrido retrasos grupales en las rutas [36] . Según Gordo, el mensaje de Dyatlov fue enviado al club deportivo a través de Yuri Yudin de que el grupo planea regresar a Vizhay no el 12 de febrero, sino solo el 14 y 15 de febrero. En la noche del 16 al 17 de febrero, logramos contactar a Vizhay por teléfono para saber si el grupo Dyatlov regresaba de la campaña. La respuesta fue negativa [37] .
El trabajo de búsqueda comenzó con la aclaración de la ruta por la que partió el grupo Dyatlov. Resultó que Dyatlov no entregó el libro de ruta al club deportivo UPI, y nadie sabe con certeza qué ruta eligieron los turistas. Gracias a Rimma Kolevatova, la hermana del desaparecido Alexander Kolevatov, la ruta fue restaurada y entregada a los rescatistas el 19 de febrero [38] . El mismo día, se acordó usar la aviación para buscar al grupo desaparecido, y en la mañana del 20 de febrero, Lev Gordo, presidente del club deportivo UPI, voló a Ivdel con un turista experimentado, miembro del turista UPI. oficina de sección, Yuri Blinov [37] . Al día siguiente realizaron un reconocimiento aéreo del área de búsqueda.
El 22 de febrero, la sección de turismo de la UPI formó 3 grupos de buscadores de estudiantes y empleados de la UPI que tenían experiencia en turismo y montañismo: los grupos de Boris Slobtsov, Moses Axelrod y Oleg Grebennik, que fueron trasladados a Ivdel al día siguiente. Se decidió trasladar a otro grupo, dirigido por Vladislav Karelin, directamente desde la campaña al área de búsqueda. En el lugar, los militares se unieron a la búsqueda: un grupo del capitán Alexei Alekseevich Chernyshov [Comm. 10] y un grupo de operativos con perros de búsqueda bajo el mando del teniente mayor Moiseev, cadetes de la escuela de sargentos SevUralLag bajo el mando del teniente mayor Potapov y un grupo de zapadores con detectores de minas bajo el mando del teniente coronel Shestopalov. Además, los residentes locales se unieron a los motores de búsqueda: representantes de los clanes Mansi Kurikovs (Stepan y Nikolai) y Anyamovs del pueblo de Suevatpaul ("Mansi Suevata"), cazadores de los hermanos Bakhtiyarov, cazadores de Komi ASSR , operadores de radio con walkie- talkies para la comunicación (Egor Nevolin del grupo de exploración, B . Yaburov) [38] [39] . El jefe de la búsqueda en esta etapa fue el maestro de deportes en turismo de la URSS Yevgeny Polikarpovich Maslennikov (secretario del comité del partido VIZ , fue el "emisor" de la comisión de ruta para el grupo Dyatlov) - fue responsable de la gestión operativa de los equipos de búsqueda en el lugar. El jefe del departamento militar de la UPI, el coronel Georgy Semenovich Ortyukov, se convirtió en el jefe de personal, cuyas funciones incluían coordinar las acciones de los equipos de búsqueda civiles y militares, gestionar los vuelos de aviación en el área de búsqueda, interactuar con las autoridades regionales y locales, y la dirección de la UPI.
El área desde el Monte Otorten hasta Oika-Chakur (70 km en línea recta entre ambos) fue identificada como la más prometedora para las búsquedas, como la más remota, difícil y potencialmente la más peligrosa para los turistas. Se decidió aterrizar grupos de búsqueda en la región del Monte Otorten (los grupos del norte de Slobtsov y Axelrod), en la región de Oika-Chakura (el grupo del sur de Grebennik) y en dos puntos intermedios entre estas montañas. En uno de los puntos, en la línea divisoria de aguas en los tramos superiores de los ríos Vishera y Purma (aproximadamente a mitad de camino entre Otorten y Oika-Chakur), desembarcó el grupo de Chernyshov. Se decidió enviar el grupo de Karelin a la zona del Monte Sampalchahl [Comm. 11] - a la cabecera del río Niols , 50 km al sur de Otorten, entre los grupos Chernyshov y Grebennik. Todos los equipos de búsqueda tenían la tarea de encontrar rastros del grupo desaparecido (pistas de esquí y rastros de estacionamientos), seguirlos hasta el lugar del accidente y ayudar al grupo Dyatlov [38] . El grupo de Slobtsov fue abandonado primero (23 de febrero), luego - Grebennik (24 de febrero), Axelrod (25 de febrero), Chernyshov (25-26 de febrero). Otro grupo, que incluía a Mansi y al radiogeólogo Yegor Nevolin, comenzó a moverse desde los tramos inferiores del Auspiya hacia sus tramos superiores.
El 23 de febrero [5] , durante una encuesta a los cazadores mansi, resultó que hay restos frescos del campamento de algún grupo de turistas en el valle del río Auspiya. El cuartel general de búsqueda se dio cuenta de que se trataba de rastros del grupo Dyatlov (no podía haber otro grupo de turistas en estos lugares), y se dirigía hacia Otorten no a lo largo del valle de Lozva (desde donde partieron al comienzo de la búsqueda), pero a lo largo del valle de Auspiya, el afluente derecho del Lozva. El grupo de Slobtsov de Lozva giró hacia el sur, cruzó un espolón de separación bajo y atravesó la taiga hasta la parte superior de Auspiya. En su margen izquierda, los rescatistas encontraron una pista de esquí apenas perceptible, fuertemente barrida por la nieve, que desaparecía en algunos lugares. Este rastro fue seguido por reconocimiento en varias direcciones: hacia abajo y hacia arriba del Auspiya y hacia la cima de Kholatchakhl [38] [40] . 25 de febrero [19] [41] (según otras fuentes, 26 de febrero [42] ) Boris Slobtsov, su compañero Mikhail Sharavin y el cazador Ivan Pashin se dirigieron hacia el paso a través del cual se encontraba el camino a Otorten. Pronto, inesperadamente para ellos, se dirigieron a la carpa turística , que estaba ubicada en la ladera del monte Holatchakhl. La tienda solo era parcialmente visible desde debajo de la nieve. Uno de los taludes estaba cortado y desgarrado. No había personas, ni vivas ni muertas, en la tienda. Las cosas y los documentos encontrados en él atestiguan: era la tienda del grupo de turistas Dyatlov [41] .
El lugar de alojamiento para la noche se encuentra en la vertiente nororiental de la cota 1079 en la cabecera del río Auspiya. El lugar de hospedaje está ubicado a 300 m de la cima de la montaña 1079 bajo una pendiente montañosa de 30°. El lugar para pasar la noche es una plataforma nivelada de nieve, en la parte inferior de la cual se colocan 8 pares de esquís. La carpa fue tendida sobre bastones de esquí, fijada con cuerdas, en el fondo de la carpa fueron enviadas 9 mochilas con diversos objetos personales de los integrantes del grupo, desde arriba se enviaron chamarras acolchadas, chamarras de ataque, se encontraron 9 pares de botas en las cabezas, también se encontraron pantalones de hombres, también se encontraron tres pares de botas de fieltro, también se encontraron chaquetas de piel abrigadas, calcetines, un sombrero, gorras de esquí, platos, baldes, una estufa, hachas, una sierra, frazadas, productos: galletas en dos bolsas, leche condensada, azúcar, concentrados, cuadernos, un plan de ruta y muchas otras cosas pequeñas y documentos, y una cámara y accesorios para cámara.
— Protocolo del lugar de detección del estacionamiento de un grupo de turistas compañero. Dyatlov Igor 28 de febrero de 1959 (Caso penal, vol. 1, l. 2) (se conserva la ortografía original)Este protocolo se redactó después de que se excavara la tienda de la nieve y se desmantelaran parcialmente las cosas. Se puede obtener una idea más precisa del estado de la tienda en el momento del descubrimiento a partir de los protocolos de interrogatorio de los miembros del grupo de búsqueda Slobtsov [19] [41] [42] .
Posteriormente, con la participación de turistas experimentados, se comprobó que la carpa se montó de acuerdo con todas las normas turísticas y de montañismo [14] .
En la noche del mismo día, un grupo de cazadores de Mansi se unió al grupo de Slobtsov, moviéndose sobre ciervos río arriba del Auspiya junto con el operador de radio E. Nevolin, quien transmitió un radiograma a la sede sobre el descubrimiento de la tienda. A partir de ese momento, todos los grupos que participaban en las labores de rescate comenzaron a concentrarse en el área de búsqueda. Además, el fiscal de Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov, y un joven corresponsal del periódico de Sverdlovsk "Na Smenu!" Yuri Yarovoy .
Al día siguiente, 26 o 27 de febrero, los motores de búsqueda del grupo Slobtsov, cuya tarea era elegir un lugar para el campamento [19] [41] , encontraron los cuerpos de Krivonischenko y Doroshenko (este último fue identificado por error como Zolotarev [ 15] [45] ). El lugar del descubrimiento fue en el lado derecho del cauce del cuarto afluente del Lozva, aproximadamente 1,5 km al noreste de la tienda, bajo un gran cedro cerca del borde del bosque. Los cuerpos yacían uno al lado del otro [45] cerca de los restos de un pequeño fuego que se había hundido en la nieve. Los rescatistas se sorprendieron por el hecho de que ambos cuerpos estaban desnudos hasta quedar en ropa interior. Doroshenko estaba acostado boca abajo. Debajo de su cuerpo se encontraron 3-4 nudos de cedro del mismo espesor [5] . Krivonischenko estaba acostado boca arriba. Alrededor de los cuerpos estaban esparcidos pequeños artículos y retazos de ropa, algunos de los cuales estaban quemados. En el cedro mismo, a una altura de hasta 4-5 metros, se rompieron ramas, algunas de ellas yacían alrededor de los cuerpos. Según las observaciones del buscador S.N. Sogrin, en la zona del cedro “no había dos personas, sino más, ya que se hacía un trabajo titánico de preparación de leña, ramas de abeto. Esto se evidencia por una gran cantidad de cortes en troncos de árboles, ramas rotas y árboles de Navidad" [14] .
Casi simultáneamente con esto, a 300 metros del cedro cuesta arriba en dirección a la tienda, los cazadores de Mansi encontraron el cuerpo de Igor Dyatlov. Estaba ligeramente cubierto de nieve, recostado sobre su espalda, con la cabeza hacia la tienda, abrazando el tronco de abedul con la mano. Dyatlov vestía pantalones de esquí, calzoncillos, un suéter, una camisa de vaquero y una chaqueta de piel sin mangas. En la pierna derecha, un calcetín de lana, en la izquierda, un calcetín de algodón. En la cara de Dyatlov había un crecimiento helado, lo que significaba que antes de su muerte respiró en la nieve.
En la tarde del mismo día, con la ayuda de un perro de búsqueda, se descubrió el cuerpo de Zinaida Kolmogorova. Estaba bajo una capa de nieve densa de 10 cm, unos 330 metros cuesta arriba desde el cuerpo de Dyatlov. Kolmogorova estaba abrigada, pero sin zapatos. Su rostro mostraba signos de hemorragia nasal [45] .
El 2 de marzo se encontró un almacén [Comm. 9] del grupo de turistas, que se encontraba en el bosque a 300 [4] o 400 [46] metros del campamento base de los buscadores ya 100 metros de la costa de Auspiya [5] .
Unos días después, el 5 de marzo, a 180 metros del lugar donde se encontró el cuerpo de Dyatlov y a 150 metros del lugar del cuerpo de Kolmogorova, se encontró el cuerpo de Rustem Slobodin bajo una capa de nieve de 15 a 20 cm con sondas de hierro. También estaba bastante abrigado, había 4 pares de calcetines en sus pies, en su pierna derecha había una bota de fieltro encima de ellos (la segunda bota de fieltro de este par se encontró en la tienda). Había un crecimiento helado en la cara de Slobodin y signos de hemorragias nasales.
La ubicación de los tres cuerpos encontrados en la ladera y sus posiciones indican que murieron en el camino de regreso del cedro a la tienda [1] [15] .
El 28 de febrero, se creó una comisión de emergencia del comité regional de Sverdlovsk del PCUS, encabezada por el vicepresidente del comité ejecutivo regional V. A. Pavlov y el jefe del departamento del comité regional del PCUS F. T. Yermash [47] [48 ] . A principios de marzo, miembros de la comisión llegaron a Ivdel para dirigir oficialmente la búsqueda. El 8 de marzo, el jefe de búsqueda en el paso, E.P. Maslennikov, presentó un informe a la comisión sobre el progreso y los resultados de la búsqueda. Expresó la opinión unánime del grupo de búsqueda de que la búsqueda debe detenerse hasta abril para esperar a que disminuya la nieve. A pesar de ello, la comisión decidió continuar la búsqueda hasta encontrar a todos los turistas, organizando un cambio en la composición del grupo de búsqueda [4] .
La búsqueda del resto de los turistas se llevó a cabo en un vasto territorio. En primer lugar, buscaron cuerpos en la pendiente desde la tienda hasta el cedro con la ayuda de sondas. El paso entre los picos 1079 y 880, la cresta hacia Lozva , el espolón del pico 1079, la continuación del valle del cuarto afluente de Lozva y el valle de Lozva a 4–5 km de la desembocadura del afluente [48] fueron también explorado . Durante este tiempo, la composición de los grupos de búsqueda cambió varias veces, pero las búsquedas no fueron concluyentes. A fines de abril, los motores de búsqueda concentraron sus esfuerzos en explorar las inmediaciones del cedro, donde el espesor de la capa de nieve en las hondonadas alcanzaba los 3 metros o más [49] .
En los primeros días de mayo, la nieve comenzó a derretirse intensamente, como resultado de lo cual quedaron expuestas ramas de coníferas arrancadas y trozos de ropa. Los Mansi que participaron en la búsqueda llamaron la atención sobre este rastro y se ofrecieron a excavar un hueco de un arroyo en este lugar [50] . La excavación permitió encontrar, bajo un espesor de más de 2,5 metros de nieve, un suelo con una superficie de unos 3 m², formado por las copas de 14 pequeños abetos y un abedul. Varias prendas de vestir yacían en el suelo, cuya disposición parecía "asientos" para cuatro personas [51] .
El 4 de mayo [1] , durante nuevas búsquedas en una hondonada, a unos seis metros del suelo aguas abajo del arroyo, bajo una capa de nieve de dos a dos metros y medio, se encontraron los cuerpos del resto de los turistas. Primero, Lyudmila Dubinina fue encontrada arrodillada con el pecho apoyado en un saliente que forma la cascada de un arroyo, con la cabeza contra la corriente. Casi inmediatamente después, se encontraron los cuerpos de tres hombres junto a su cabeza [50] . Thibaut-Brignolles yacía por separado, y Kolevatov y Zolotarev, como si se abrazaran "pecho con espalda". Al momento del protocolo de hallazgo, todos los cadáveres se encontraban en el agua y se caracterizaron como descompuestos. El texto del protocolo señalaba la necesidad de sacar los cuerpos de la corriente, ya que "pueden descomponerse aún más y ser arrastrados por la corriente, ya que la corriente es muy rápida" [52] .
Respecto al lugar de estos hallazgos en los materiales de la causa criminal hay unas divergencias. El protocolo levantado en el lugar indica la ubicación “del famoso cedro, 50 metros en el primer arroyo” [52] . Y el radiograma enviado anteriormente indica la posición suroeste del sitio de excavación en relación con el cedro [53] , es decir, cerca de la dirección de la tienda abandonada. Sin embargo, la decisión de sobreseimiento señaló el lugar “a 75 metros del incendio, hacia el valle del cuarto afluente del Lozva, es decir, perpendicular al camino de los turistas desde la carpa” [1] .
En los cadáveres, así como a pocos metros de ellos, se encontraron ropas de Krivonischenko y Doroshenko: pantalones, suéteres. Toda la ropa tiene rastros de incluso cortes, tk. filmado ya a partir de los cadáveres de Doroshenko y Krivonischenko. Los difuntos Thibault-Brignoles y Zolotarev fueron encontrados bien vestidos, Dubinina estaba peor vestida: su chaqueta de piel sintética y su gorra terminaron en Zolotarev, la pierna enderezada de Dubinina estaba envuelta en los pantalones de lana de Krivonischenko. Cerca de los cadáveres se encontró el cuchillo de Krivonischenko, con el que se cortaron abetos jóvenes en el fuego.
- Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa penal, vol. 1, l. 386). Se ha conservado la ortografía del original.Los cuerpos encontrados fueron enviados a Ivdel para un examen forense y la búsqueda se redujo.
Según el testimonio de la hermana de Alexander Kolevatov, Rimma, los trabajadores del partido del comité regional de Sverdlovsk del PCUS y los empleados de la UPI se ofrecieron a enterrar a los muertos en Ivdel, en una fosa común con la instalación de un obelisco. Al mismo tiempo, se mantuvieron conversaciones con los padres de cada turista por separado, se rechazó la solicitud de resolver el problema en la junta general. La posición persistente de los padres y el apoyo del secretario del comité regional del PCUS V. A. Kuroedov hicieron posible organizar un funeral en Sverdlovsk [54] .
El primer funeral tuvo lugar el 9 de marzo de 1959 con una gran multitud de personas. En este día, Kolmogorova y Doroshenko fueron enterrados en el cementerio de Mikhailovsky , y Krivonischenko fue enterrado en el cementerio de Ivanovo . Dyatlov y Slobodin fueron enterrados en el cementerio de Mikhailovsky el 10 de marzo.
El funeral de los turistas encontrados a principios de mayo tuvo lugar el 12 de mayo de 1959. Tres de ellos, Dubinina, Kolevatov y Thibault-Brignolle, fueron enterrados junto a las tumbas de sus compañeros de grupo en el cementerio de Mikhailovsky. Zolotarev fue enterrado en el cementerio de Ivanovo al lado de Krivonischenko [55] .
La investigación oficial se inició tras el inicio de una causa penal por parte del fiscal de la ciudad de Ivdel, Vasily Ivanovich Tempalov, tras el descubrimiento de cadáveres el 26 de febrero de 1959, y se llevó a cabo durante tres meses [1] [56] . Tempalov, por otro lado, inició una investigación sobre las causas de la muerte de los turistas: inspeccionó la carpa, los lugares donde se encontraron los cuerpos de 5 turistas y también interrogó a varios testigos. Desde marzo de 1959, la investigación se confió al fiscal forense de la oficina del fiscal de Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.
La investigación consideró inicialmente la versión del ataque y asesinato de turistas por parte de representantes del pueblo indígena del norte de los Urales Mansi . Mansi de las familias Anyamov, Bakhtiyarov y Kurikov cayó bajo sospecha. Durante los interrogatorios, testificaron que no habían estado cerca de la escena del incidente a principios de febrero, que no habían visto a los estudiantes del grupo de turistas Dyatlov y que la montaña de oración sagrada para ellos estaba ubicada en otro lugar. Pronto quedó claro que los cortes encontrados en una de las laderas de la tienda no se hicieron desde el exterior, sino desde el interior:
La naturaleza y forma de todas estas heridas indican que se formaron por el contacto de la tela del lado interior de la tienda con la hoja de algún tipo de arma (cuchillo).
- Acta de examen forense No. 199 (causa penal, v. 1, l. 304)Al mismo tiempo, un examen médico forense de cinco cuerpos encontrados a principios de marzo no reveló lesiones fatales en los muertos y determinó que la congelación fue la causa de la muerte. Por lo tanto, se eliminaron las sospechas con Mansi.
Origen de las "bolas de fuego"Hasta la fecha, las observaciones de "bolas de fuego" el 17 de febrero y el 31 de marzo de 1959 se han comparado con los lanzamientos de prueba del misil balístico intercontinental R-7 desde el rango Tyuratam , que estaban dirigidos al rango Kura en Kamchatka . No tienen conexión con la muerte del grupo Dyatlov. No hay evidencia confiable de la observación de "bolas de fuego" cerca del Paso Dyatlov el 1 o 2 de febrero [57] .
Según V. I. Korotaev, quien trabajó en la Fiscalía de Ivdel en 1959, los Mansi también informaron que vieron una extraña "bola de fuego" en el cielo por la noche, describieron este fenómeno y lo dibujaron [58] [Comm. 12] . Los materiales del caso penal registraron que el 17 de febrero, muchos residentes de los Urales Medio y Norte vieron una "bola de fuego" en el cielo, incluidos turistas en el área de la cuenca de los ríos Toshemka del Norte y Vizhay (50 -60 km del lugar donde murió el grupo Dyatlov) [15] [46] , y el 31 de marzo, los participantes en la búsqueda observaron la "bola de fuego" en las cercanías de la escena [59] .
Teniendo múltiples evidencias de un extraño fenómeno celestial, el investigador Lev Ivanov sugirió que podría estar asociado con la muerte del grupo Dyatlov. Un examen forense de los cuerpos encontrados en mayo encontró fracturas óseas causadas por "alta fuerza". Ivanov sugirió que estos turistas fueron sometidos a algún tipo de impacto energético y enviaron su ropa y muestras de órganos internos al Sverdlovsk GorSES para un examen físico y técnico (radiológico) [60] . Según sus resultados, el radiólogo jefe de la ciudad de Sverdlovsk Levashov llegó a las siguientes conclusiones:
Se encontró un aumento de la radiactividad en áreas pequeñas de tres prendas de vestir. La intensidad de la desintegración beta medida en estas áreas después de recalcular el resultado para un área de 150 cm² fue:
De las respuestas del experto a preguntas adicionales, se deduce que la contaminación por emisores beta de hasta 5000 desintegraciones por minuto a partir de 150 cm² se consideraba normal para las personas que trabajaban con materiales radiactivos. Levashov confirmó la sugerencia de Ivanov de que el lavado prolongado de ropa con agua corriente podría reducir significativamente el nivel inicial de contaminación radiactiva en ciertas áreas de la ropa, pero al mismo tiempo indicó que la ropa podría lavarse de manera desigual.
La naturaleza y el nivel de radiactividad detectada no pudieron explicar las lesiones y muertes de los turistas. Los datos del examen radiológico fueron retirados de la causa penal “como irrelevantes para el caso” [Comm. 13] y no se mencionan en la decisión de sobreseimiento.
El 28 de mayo de 1959 se sobreseyó la causa penal por falta de corpus delicti [1] . En la decisión de sobreseer el caso, Ivanov concluyó que la tragedia ocurrió la noche del 1 al 2 de febrero. La razón de esto fueron las últimas grabaciones y fotografías descubiertas de las películas de los participantes en la campaña [Comm. 14] :
“En una de las cámaras se conservó un marco de fotografía (tomada en último lugar) que representa el momento de la excavación de la nieve para armar una carpa. Dado que esta foto fue tomada con una velocidad de obturación de 1/25 seg. con una apertura de 5,6 con una sensibilidad de película de 65 unidades GOST, y teniendo en cuenta también la densidad de fotogramas, podemos suponer que la instalación de la carpa comenzó alrededor de las 17:00 horas del 1 de febrero de 1959. Una imagen similar fue tomada por otro dispositivo.
Después de ese tiempo no se encontró ni un solo registro ni una sola fotografía”.
- Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa Penal, vol. 1, l. 385)Ivanov señaló que los turistas cometieron dos errores graves que pusieron al grupo en desventaja en condiciones climáticas adversas:
“... conociendo las difíciles condiciones del relieve de la altura 1079, donde se suponía que debía ser el ascenso, Dyatlov, como líder del grupo, cometió un grave error, expresado en el hecho de que el grupo comenzó el ascenso el 02 /01/59 solo a las 15:00.
Posteriormente, en la pista de esquí de los turistas, conservada en el momento de la búsqueda, se pudo establecer que, avanzando hacia el valle del cuarto afluente del Lozva, los turistas tomaron 500-600 m a la izquierda y en lugar de la paso formado por los picos "1079" y "880", iban a los picos de la vertiente oriental „1079“. Este fue el segundo error de Dyatlov.
Habiendo usado el resto de las horas del día para subir al pico de "1079" en condiciones de viento fuerte, que es común en esta área, y una temperatura baja de alrededor de 25-30 ° C, Dyatlov se encontró en condiciones desfavorables durante la noche y Decidió montar una tienda de campaña en la ladera del pico "1079" para que en la mañana del día siguiente, sin perder altura, subiera al monte Otorten, al que había unos 10 km en línea recta.
- Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa penal, vol. 1, l. 384-385)La investigación no estableció las razones por las que los turistas abandonaron la tienda, cuyo misterio fue indicado en un radiograma fechado el 2 de marzo de 1959 por el jefe de búsqueda E.P. Maslennikov:
“... el principal misterio de la tragedia sigue siendo la salida de todo el grupo de la carpa. Lo único que se encontró fuera de la tienda además de un piolet, una linterna china en el techo, confirma la posibilidad de que una persona vestida caminara afuera, lo que dio alguna razón a todos los demás para abandonar apresuradamente la tienda”.
- Radiogramas (Caso penal, vol. 1, l. 167)La decisión concluyó que la carpa fue abandonada repentina y simultáneamente por todos los turistas, y que descendieron por la ladera al paso, manteniéndose cerca unos de otros:
“La ubicación y la presencia de artículos en la tienda (casi todos los zapatos, toda la ropa exterior, efectos personales y diarios) atestiguan que la tienda fue abandonada repentinamente al mismo tiempo por todos los turistas y, según lo establecido en el examen forense posterior, el lee El costado de la carpa, donde los turistas acomodaban las cabezas, resultó estar cortado desde el interior en dos lugares, en áreas que aseguran la libre salida de una persona a través de estos cortes.
Debajo de la carpa, hasta 500 metros, se conservaron en la nieve huellas de personas que caminaban desde la carpa hacia el valle y hacia el bosque. Las huellas están bien conservadas y numeradas de 8 a 9 pares. El examen de las huellas mostró que algunos de ellos quedaron con un pie casi descalzo (por ejemplo, en un calcetín de algodón), otros tenían una muestra típica de una bota de fieltro, un pie calzado con un calcetín suave, etc. las pistas estaban ubicadas cerca unas de otras, convergían y nuevamente divergían no muy lejos unas de otras. Más cerca del borde del bosque, las huellas desaparecieron, resultaron estar cubiertas de nieve.
Ni en la tienda ni cerca de ella se encontraron signos de lucha o presencia de otras personas.
— Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa penal, vol. 1, l. 385-386)El fiscal VI Tempalov, que trabajó en el lugar de la tragedia en los primeros días, también llamó la atención sobre el movimiento de turistas cuesta abajo con un “paso normal”:
“Parte inferior de la tienda 50-60 [Comm. 15] de ella, en la ladera, encontré 8 pares de huellas de personas, las cuales examiné cuidadosamente, pero estaban deformadas por los vientos y las fluctuaciones de temperatura. No pude instalar el noveno seguimiento . y no lo estaba. Fotografié las pistas. Bajaron de la tienda. Las huellas me mostraron que la gente caminaba a paso normal montaña abajo . Las huellas eran visibles solo en un tramo de 50 metros, no había más allá, t-cuanto más bajo de la montaña, más nieve”.
- Interrogatorio del testigo Tempalov VI (causa penal, v. 1, l. 312) . Se ha conservado la ortografía y puntuación del original.Con base en los hechos expuestos en la sentencia, se concluyó:
“Dada la ausencia de lesiones corporales externas y señales de forcejeo en los cadáveres, la presencia de todos los valores del grupo, y teniendo en cuenta además la conclusión del examen médico forense sobre las causas de muerte de los turistas , se debe considerar que la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza elemental, que los turistas no pudieron vencer”.
- Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa Penal, vol. 1, l. 387)Por lo tanto, la oficina del fiscal no atribuyó la responsabilidad de las muertes de turistas a individuos específicos, sin embargo, la oficina del comité de la ciudad de Sverdlovsk del PCUS "por deficiencias en la organización del trabajo turístico y control débil" castigó en la orden del partido: director de la UPI N. S. Siunov , secretario de la oficina del partido F. P. Zaostrovsky , presidente del comité sindical de la UPI V. E. Slobodin, presidente del sindicato de la ciudad de sociedades deportivas voluntarias V. F. Kurochkin e inspector del sindicato V. M. Ufimtsev. El presidente de la directiva del club deportivo UPI, L. S. Gordo, fue apartado del trabajo [1] .
Ivanov informó sobre los resultados de la investigación al segundo secretario del comité regional de Sverdlovsk del PCUS , A.F. Eshtokin . Según Ivanov, Eshtokin dio una instrucción categórica: "clasificar absolutamente todo, sellarlo, entregarlo a la unidad especial y olvidarse de eso". Incluso antes, el primer secretario del comité regional A.P. Kirilenko insistió en mantener el secreto durante la investigación [60] . El caso fue enviado a Moscú para su verificación por la Fiscalía de la RSFSR y regresó a Sverdlovsk el 11 de julio de 1959. El fiscal adjunto de la RSFSR Urakov no proporcionó ninguna información nueva y no dio instrucciones por escrito para clasificar el caso. Por orden del fiscal de la región de Sverdlovsk N. Klinov, el caso se mantuvo en un archivo secreto durante algún tiempo (las hojas del caso 370-377, que contenían los resultados de un examen radiológico, se entregaron a un sector especial) [51] . En 1974, el caso fue transferido al Archivo Estatal de la Región de Sverdlovsk, donde se encuentra actualmente [62] .
La opinión generalizada de que se tomó un acuerdo de no divulgación de todos los participantes en la búsqueda del grupo Dyatlov durante 25 años [63] no ha sido documentada. Los materiales de la causa penal contienen solo dos firmas (Yu.E. Yarovoy y E.P. Maslennikov) [64] sobre la no divulgación de los materiales de la investigación preliminar de conformidad con el artículo 96 del Código Penal de la RSFSR de 1926 , el cuya validez cesó con la terminación de la causa penal.
El examen médico forense de los cuerpos de todos los muertos fue realizado por el experto forense de la Oficina Regional de Examen Médico Forense de Sverdlovsk (SOBSME) Boris Alekseevich Vozrozhdenny [65] . En el estudio de los primeros cuatro cuerpos el 4 de marzo de 1959 también participó el perito forense de la ciudad de Severouralsk , Yuri Ivanovich Laptev, y en el estudio de los últimos cuatro el 9 de mayo de 1959 tomó la perito forense Henrietta Eliseevna Churkina. parte. Los resultados de la investigación se resumen en la siguiente tabla:
Nombre | Fecha de apertura | Causa de la muerte | Factores que contribuyen a la muerte | Otro |
---|---|---|---|---|
Doroshenko Yu. N. [66] | 04/03/1959 | Exposición al frío (congelación) | - | Deposición, abrasiones, heridas en la piel (obtenidas tanto in vivo como en estado agónico y póstumamente) |
Diátlov I. A. [67] | 04/03/1959 | Exposición al frío (congelación) | - | Deposición, abrasiones, heridas en la piel (obtenidas tanto in vivo como en estado agónico y póstumamente) |
Kolmogorova Z. A. [68] | 04/03/1959 | Exposición al frío (congelación) | - | Deposición, abrasiones, heridas en la piel (obtenidas tanto in vivo como en estado agónico y póstumamente) |
Krivonischenko G. A. [69] | 04/03/1959 | Exposición al frío (congelación) | - | Quemaduras de grado II-III por un incendio; deposición, abrasiones, heridas en la piel (obtenidas tanto in vivo como en estado agónico y póstumamente) |
Slobodin R. V. [70] | 08/03/1959 | Exposición al frío (congelación) | Lesión craneoencefálica cerrada (fractura del hueso frontal del lado izquierdo) | Divergencia de las suturas del cráneo (post mórtem); deposición, abrasiones, heridas en la piel (obtenidas tanto in vivo como en estado agónico y póstumamente) |
Dubinina LA [71] | 9 de mayo de 1959 | Sangrado extenso en el ventrículo derecho del corazón, fractura bilateral múltiple de las costillas, sangrado interno profuso en la cavidad torácica (causado por la exposición a una gran fuerza) | - | Lesiones corporales de los tejidos blandos del área de la cabeza y " piel de baño " de las extremidades (post mórtem) |
Zolotarev A. A. [72] | 9 de mayo de 1959 | Fractura costal múltiple en el lado derecho con hemorragia interna en la cavidad pleural (causada por una gran fuerza) | exposición al frío | Lesiones corporales de tejidos blandos del área de la cabeza y "piel de baño" de las extremidades (post mórtem) |
Kolevatov A. S. [73] | 9 de mayo de 1959 | Exposición al frío (congelación) | - | Lesiones corporales de tejidos blandos del área de la cabeza y "piel de baño" de las extremidades (post mórtem) |
Thibaut-Brignolles N. V. [74] | 9 de mayo de 1959 | Fractura deprimida multifragmentada cerrada en la región de la bóveda y la base del cráneo con hemorragia profusa debajo de las meninges y en la sustancia del cerebro (causada por exposición a una gran fuerza) | exposición al frío | Lesiones corporales de tejidos blandos del área de la cabeza y "piel de baño" de las extremidades (post mórtem) |
Para los primeros cinco cuerpos examinados, las conclusiones de los expertos forenses indican el momento de la muerte dentro de las 6-8 horas desde el momento de la última comida y la ausencia de signos de consumo de alcohol.
Además, el 28 de mayo de 1959 se interrogó al perito forense B. A. Vozrozhdenny [75] , durante el cual contestó preguntas sobre las posibles circunstancias de las lesiones graves encontradas en tres de los cuerpos encontrados en el arroyo, y sobre la posible esperanza de vida después de recibirlos. tales lesiones. De la transcripción del interrogatorio sigue:
Durante el interrogatorio, B. A. Vozrozhdenny no tenía los datos de los estudios histológicos, que se completaron recién el 29 de mayo de 1959 [77] .
Desde 1974, el caso penal terminado por la muerte del grupo turístico Dyatlov se ha mantenido en los archivos de la región de Sverdlovsk [62] . Según la información recibida por E. V. Buyanov en la oficina del fiscal de la región de Sverdlovsk, la decisión de mantener el caso como "socialmente significativo", en lugar de destruirlo por la ley de prescripción, fue tomada por Vladislav Ivanovich Tuikov [51] . Un pequeño número de investigadores se familiarizó con los materiales originales, incluido el décimo participante en la campaña, Yuri Yudin [78] . En 2017, los materiales del caso fueron publicados por el fondo público "En memoria del grupo Dyatlov" [79] . Además, se pueden encontrar fotocopias y textos de los materiales del caso en varios recursos de Internet [Comm. 17] .
Tras la aparición de los materiales del caso en fuentes públicas, la calidad del trabajo de investigación fue criticada repetidamente.
El investigador Valery Kudryavtsev criticó la atención insuficiente de la investigación a los detalles del estado de la tienda y las cosas del grupo Dyatlov (en las condiciones de intervención de los motores de búsqueda) y a las huellas del grupo en la ladera [80] .
Según un oficial honorario de la Fiscalía y el Comité de Investigación de Rusia , el consejero de justicia de tercera clase y escalador Sergei Yakovlevich Shkryabach, quien estudió el caso de la muerte del grupo turístico Dyatlov en 2015 en nombre del Comité de Investigación [81] , “en 1959 la investigación se llevó a cabo a un nivel bajo (lamentablemente, incluso a nivel amateur). En su opinión, L. N. Ivanov y otros participantes en la investigación no pudieron realizar un estudio suficientemente completo de las circunstancias del incidente para recopilar y estudiar los datos objetivos necesarios. Shkryabach describió la decisión de la investigación de nombrar la causa de la muerte de los turistas como una fuerza natural como “quizás intuitivamente correcta, pero irrazonable” [82] .
El experto forense V. I. Lysy, candidato a ciencias médicas y especialista en el campo de la investigación de cadáveres sometidos a congelación [83] , considera erróneas las conclusiones de B. A. Vozrozhdenny sobre la vida útil de las lesiones craneoencefálicas de Slobodin [Comm. 18] y Thibault-Brignolles. En su opinión, las lesiones de los cráneos descubiertos por Vozrozhdeny son post mortem, resultantes de la glaciación cerebral. Lysy cree que tales errores de diagnóstico en la práctica forense soviética hasta 1972 fueron sistemáticos [85] [86] .
También se critica el caso en sí, guardado en el archivo. A menudo se menciona la inconsistencia de la fecha de la portada con la fecha de la decisión de abrir un caso penal. E. V. Buyanov , refiriéndose a la información de la oficina del fiscal y el archivo de la región de Sverdlovsk, lo explica por un error en la fecha de uno de los interrogatorios (6 de febrero en lugar del 6 de marzo), transferido a la portada de la carpeta de acuerdo con las reglas para fechar documentos de archivo [87] . Algunos investigadores consideran sospechosa la ausencia del número de registro del caso en la portada y en la correspondencia adjunta, sin embargo, durante la verificación del caso por parte de la Fiscalía General de la Federación Rusa, resultó que esto era típico de los casos descontinuados. del período correspondiente [88] . Leonid Proshkin, ex investigador principal de la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa , ha sugerido repetidamente que un "modelo del caso" se almacena en el archivo regional, y los materiales reales de la investigación se ocultan a los investigadores en otros lugares. Sin embargo, las respuestas oficiales de la oficina del fiscal y del departamento del FSB para la región de Sverdlovsk niegan la existencia de materiales adicionales sobre este caso en sus archivos [89] . S. Ya. Shkryabach mencionó que en el curso de su investigación estudió los materiales desclasificados del Comité Central del PCUS proporcionados por los Archivos Estatales de la Federación Rusa sobre la verificación de las circunstancias de la muerte del grupo turístico Dyatlov, pero no encontrar información en ellos diferente a la información del caso penal [90] .
Los llamamientos de los familiares de las víctimas, las organizaciones públicas y los medios de comunicación, insatisfechos con los resultados de la investigación de 1959, llevaron a la Fiscalía General de Rusia a iniciar en septiembre de 2018 [91] una investigación sobre el caso penal por la muerte del grupo Dyatlov. El 1 de febrero de 2019, un representante del departamento, Alexander Kurennoy, dijo que la auditoría confirmó la autenticidad de los materiales del caso penal [92] . No se encontró evidencia de la presencia de un componente criminal en el caso, y la fiscalía considera como las más probables tres versiones de las causas naturales del hecho: una avalancha, una “tabla de nieve” y un huracán [93] [ 94] .
El 4 de febrero de 2019, se llevó a cabo una conferencia de prensa en Ekaterimburgo , en la que Andrey Kuryakov, jefe del Departamento de Supervisión de la Fiscalía de la Región de Sverdlovsk, mostró los materiales del caso y comentó sobre ellos. Afirmó que "el desarrollo de la tecnología y la tecnología nos permite responder a la pregunta sobre las causas de la muerte del grupo" [95] . En marzo de 2019, empleados de la oficina del fiscal y del Ministerio de Situaciones de Emergencia visitaron el lugar, luego de lo cual se organizó un experimento de supervisión en un terreno con parámetros similares en la ladera de Belaya Gora en las cercanías de Nizhny Tagil . Se planificó que los datos recopilados durante el experimento se usaran para la experiencia situacional [96] . También estaba previsto un segundo examen radiológico para esclarecer información sobre la contaminación radiactiva de la ropa de los turistas muertos [95] y un nuevo examen médico para establecer el origen de las lesiones en sus cuerpos [97] .
El 11 de julio de 2020, se dieron a conocer las conclusiones de la Fiscalía General basadas en los resultados de la auditoría: la causa fundamental de la muerte del grupo Dyatlov es una avalancha, por lo que abandonaron la carpa, después de lo cual no pudieron regresar a él debido a la mala visibilidad y murió en la lucha contra las condiciones climáticas severas. Las lesiones de Zolotarev, Dubinina y Thibaut-Brignolle se explican por la gran masa de nieve que levantaron en un intento de esconderse en un agujero excavado [98] [99] . Andrey Kuryakov, subjefe de la Oficina del Fiscal General en el Distrito Federal de los Urales, dijo que el control se completó, las conclusiones eran definitivas y, desde el punto de vista de la fiscalía, "el tema está cerrado" [100] .
Yevgeny Chernousov, abogado del fondo público en memoria del grupo Dyatlov, en nombre de los familiares de las víctimas, expresó su desacuerdo con las conclusiones de la Fiscalía General. En su opinión, la causa de la muerte del grupo es un accidente provocado por el hombre [101] . Familiares de varias víctimas enviaron una carta a la Fiscalía General exigiendo la revisión del resultado del control. Creen que la causa de la muerte del grupo es un accidente de cohete, que resultó en la liberación de una nube venenosa. La carta también fue firmada por un participante en la operación de búsqueda, ahora un viajero de honor de Rusia y miembro de la Academia de Ciencias de la Ingeniería. A. M. Prokhorova Pyotr Ivanovich Bartolomey [102] .
Según diversas estimaciones, existen de 75 a 100 o más [94] versiones sobre la muerte del grupo, que se pueden dividir en tres [103] categorías principales:
Esta categoría de versiones considera fuertes influencias naturales del entorno natural y las acciones del grupo turístico Dyatlov bajo la presión de estas influencias naturales como las causas del incidente [104] .
Fuerte vientoEsta versión fue expresada durante la investigación por los residentes locales [23] [105] y también fue considerada por los motores de búsqueda. Se asumió que uno de los diatlovitas salió de la tienda y fue arrastrado por el viento, el resto corrió en su ayuda, cortando la tienda para una salida rápida, y también fueron arrastrados por el viento cuesta abajo. Pronto la versión fue descartada, ya que los propios buscadores experimentaron el impacto de fuertes vientos en las inmediaciones del lugar y aseguraron que con cualquier viento era posible mantenerse en la ladera y regresar a la carpa [19] [46] .
Avalancha-fríaLa versión presentada por primera vez en 1991 [106] por M. A. Akselrod, un participante en la búsqueda y apoyado por los geólogos I. B. Popov y N. N. Nazarov [107] , y más tarde por los maestros de deportes en turismo E. V. Buyanov y B. E Slobtsov (también un participante en la búsqueda). La esencia de la versión es que una avalancha descendió sobre la carpa , aplastándola con una carga significativa de nieve, lo que provocó la evacuación urgente de los turistas de la carpa sin ropa y equipo de abrigo, luego de lo cual murieron por el frío. También se sugirió que las graves heridas que sufrieron algunos de los turistas fueron causadas por la avalancha.
Siguiendo a sus predecesores, E. V. Buyanov cree que una de las razones del aumento del peligro de avalancha fue el "corte" de la capa de nieve en la pendiente al instalar la carpa. Buyanov señala que la escena se refiere al "interior continental con avalanchas de nieve recristalizada". Refiriéndose a las opiniones de varios expertos y citando ejemplos de accidentes bien conocidos de este tipo, afirma que un derrumbe relativamente pequeño pero peligroso de una capa de nieve compactada, la llamada "tabla de nieve", podría descender sobre la tienda de campaña de el grupo Dyatlov. Buyanov supone que la masa de la capa de nieve que se puso en movimiento no superó las 10 toneladas, por lo que prefiere no utilizar el término "avalancha" [Comm. 19] . Las heridas de algunos turistas en su versión se explican por apretar a las víctimas entre la densa masa de nieve del derrumbe y el duro fondo de la tienda [109] . Johan Gaume de la Escuela Politécnica Federal de Lausana y Alexander Puzrin de la ETH Zúrich, en el marco de un modelo matemático, confirmaron la posibilidad de que descendiera una microavalancha, suficiente para causar lesiones registradas a los participantes del grupo turístico [110] [111] .
La versión de un deslizamiento de nieve relativamente pequeño pero peligroso como motivo para abandonar la tienda de campaña está respaldada por la conclusión del criminólogo y escalador S. Ya. Shkryabach . Llama la atención sobre la descripción del estado de la tienda en el momento de su descubrimiento: según Slobtsov y Sharavin, la tienda estaba casi completamente cubierta de nieve densa, de debajo de la cual la parte delantera del techo sobresalía solo unos pocos centímetros, sostenido por el único bastidor de pie de un bastón de esquí. Los motores de búsqueda instalaron esquís colocados verticalmente junto a la tienda, filmados en fotografías documentales, después de la excavación de la tienda [112] . Según la reconstrucción de Shkryabach, en condiciones de tormenta de nieve, la masa de nieve en la ladera se volvió crítica más cerca de la noche en que los turistas se acostaron y provocó una avalancha "en forma de deslizamiento de tierra que pesaba al menos varias toneladas". " En la oscuridad de la noche, esto provocó el pánico, el abandono precipitado de la carpa y la retirada de los turistas cuesta abajo. A diferencia de otros partidarios de la versión del frío de la avalancha, Shkryabach cree que durante la evacuación de la tienda y el descenso por la pendiente hasta el borde del bosque a través de la cresta de piedra, los turistas podrían recibir solo heridas superficiales leves [113] . El experto cree que las lesiones graves de Dubinina, Zolotarev y Thibaut-Brignolles se debieron al hecho de que, en un intento de esconderse del viento de tormenta en un hueco, cayeron en una cavidad lavada por un arroyo en el espesor de la nieve. y fueron aplastados por una masa de nieve derrumbada de no menos de 5 metros de espesor [114] .
Los opositores a la versión de la avalancha señalan que los participantes en la búsqueda, que incluían escaladores experimentados, no encontraron las huellas de la avalancha o el colapso de la "tabla de nieve". Señalan que los bastones de esquí enterrados en la nieve para sujetar la carpa permanecieron en su lugar y cuestionan la posibilidad de realizar los cortes descubiertos por la investigación desde el interior de la carpa cubierta de nieve. Se descarta el origen de la "avalancha" de las lesiones graves de tres personas ante la ausencia de rastros del impacto de la avalancha sobre otros miembros del grupo y objetos frágiles en la tienda, así como la posibilidad de descenso independiente de los heridos o transporte. por sus camaradas sobrevivientes desde la tienda hasta el lugar donde se encontraron los cuerpos. Finalmente, la salida del grupo de la zona de peligro de avalancha en línea recta, y no a través de la pendiente, parece ser un grave error que los excursionistas experimentados no podrían cometer [103] . Sergei Sogrin, participante en las operaciones de búsqueda, negó la posibilidad misma de una avalancha: “No había una zona de acumulación de avalanchas. La nieve recién caída simplemente sopla en el valle. No se puede hablar de ninguna avalancha” [115] .
Otras versiones naturalesTambién hay una serie de versiones que explican lo que sucedió por una colisión con animales salvajes (por ejemplo, un oso de biela , un alce [116] ), el impacto de fenómenos naturales raros y poco estudiados ( tormentas eléctricas de invierno , relámpagos en bola , infrasonidos [103] ). Hay una tendencia a considerar algunas de estas versiones como "anómalas" y ponerlas en la misma categoría que las versiones místicas y fantásticas [104] .
Común a esta categoría de versiones es la presencia de dolo humano, que se expresa en el asesinato del grupo turístico Dyatlov y/o el ocultamiento de información sobre el impacto de algún factor tecnogénico en él [103] .
Versiones criminalesAdemás de supuestos sumamente dudosos sobre el envenenamiento accidental del grupo de turistas (alcohol de mala calidad o algún psicofármaco) [104] , la subcategoría de versiones delictivas incluye:
Ataque de prisioneros fugadosEn la decisión de sobreseimiento de la causa penal no se menciona esta posibilidad [1] . El ex investigador de la fiscalía de Ivdel, V. I. Korotaev, afirma que no hubo fugas durante el incidente [58] .
Muerte a manos de los MansiLa hipótesis del ataque Mansi fue considerada por la investigación y fue rechazada:
La investigación no estableció la presencia el 1 o 2 de febrero de 1959 en el área de altura "1079" de otras personas, a excepción de un grupo de turistas Dyatlov. También se ha establecido que la gente de Mansi, que vive a 80-100 km de este lugar, es amigable con los rusos: brindan alojamiento a los turistas para pasar la noche, les brindan asistencia, etc. El lugar donde murió el grupo se considera inadecuado. para la caza de Mansi en invierno y pastoreo de renos.
- Resolución sobre la terminación de la causa penal (Causa penal, vol. 1, l. 384-387) Pelea entre turistasExiste una versión de que la causa de la tragedia podría ser una pelea de borrachos domésticos o una pelea por chicas entre los participantes de la campaña, lo que derivó en acciones violentas y la tragedia posterior. No se menciona en los materiales de la causa penal, sin embargo, Yuri Yarovoy , quien participó en la búsqueda , lo cita en su libro de ficción según lo expresado por el fiscal [117] .
Los turistas experimentados rechazan esta versión tanto en el libro de Yarovoy como en la realidad [104] . VG Volovich , experto en supervivencia en condiciones extremas, también se pronunció en contra de la versión del conflicto interno [118] .
Ataque de cazadores furtivos - empleados del Ministerio del InteriorSegún esta versión, los diatlovitas se encontraron con agentes de la ley dedicados a la caza furtiva . Los empleados del Ministerio del Interior (probablemente, Ivdellag ), por motivos de hooligan, atacaron al grupo de turistas, lo que provocó la muerte de los turistas por lesiones e hipotermia. Posteriormente, el hecho del ataque se ocultó con éxito [119] .
Los que se oponen a esta versión señalan que los alrededores del monte Kholatchakhl son de difícil acceso, no aptos para la caza de invierno y, por lo tanto, no son de interés para los cazadores furtivos. Además, se cuestiona la posibilidad de ocultar con éxito una escaramuza con turistas en el contexto de la investigación en curso sobre sus muertes [120] .
"Entrega controlada"Existe una versión conspirativa [121] de Aleksey Rakitin, según la cual varios miembros del grupo Dyatlov eran agentes encubiertos de la KGB . En la reunión, se suponía que debían transmitir importante información errónea sobre la tecnología nuclear soviética a agentes extranjeros disfrazados de otro grupo de turistas, pero revelaron este plan, o sin querer se desenmascararon y, por lo tanto, mataron a todos los miembros del grupo Dyatlov [122] .
El coronel retirado de la inteligencia exterior soviética Mikhail Lyubimov se mostró escéptico acerca de esta versión y la calificó de "novela de detectives". Señaló que los servicios de inteligencia occidentales en la década de 1950 estaban realmente interesados en los secretos de la industria de los Urales y enviaron agentes, pero calificó de inverosímiles los métodos de trabajo de los servicios especiales descritos por Rakitin [123] .
Tecnogénico-criminalSegún algunas versiones, el grupo Dyatlov fue alcanzado por algún tipo de arma que se estaba probando: municiones o un nuevo tipo de cohete. Se cree que esto provocó el abandono precipitado de la tienda, y posiblemente contribuyó directamente a la muerte de personas. Se mencionan como posibles factores dañinos: los componentes del combustible de cohetes, el impacto de una explosión nuclear o volumétrica [103] .
El periodista de Ekaterimburgo A. I. Gushchin publicó una versión de que el grupo fue víctima de una prueba de bomba, muy probablemente de neutrones , después de lo cual, para preservar los secretos de estado, se escenificó la muerte de los turistas en condiciones naturales extremas [124] .
Hay versiones que explican el incidente como una avalancha provocada por un factor provocado por el hombre (por ejemplo, una explosión). Fue en esta dirección que la versión "avalancha" fue desarrollada por su fundador M. A. Axelrod [104] .
Vitaly Volovich expresó una versión sobre un factor externo que tuvo una fuerte influencia en la psique de los turistas, como resultado de lo cual perdieron temporalmente la cabeza y se lastimaron a sí mismos o entre ellos [118] .
Según A. I. Rakitin , un inconveniente común de las versiones sobre cualquier prueba en las cercanías del lugar de la muerte del grupo Dyatlov es que no tiene sentido probar nuevos sistemas de armas fuera de un sitio de prueba especialmente equipado, lo que permite evaluar su efectividad en comparación con análogos, para identificar ventajas y desventajas. Durante el incidente, la URSS mantuvo una moratoria sobre las pruebas nucleares, cuyas violaciones no fueron registradas por los observadores occidentales [103] . Según E. V. Buyanov, refiriéndose a los datos recibidos de A. B. Zheleznyakov , se excluye el impacto accidental de un cohete en el área del Monte Kholatchakhl. Todos los tipos de misiles del período correspondiente, incluidos los que se probaron, no encajan en términos de alcance, teniendo en cuenta los posibles puntos de lanzamiento, o no se lanzaron en el período del 1 al 2 de febrero de 1959 [125] . El exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos , V. I. Yesin , confirmó que las trayectorias de los misiles balísticos probados en los rangos de Plesetsk , Kapustin Yar y Baikonur no se encontraban cerca del Paso Dyatlov, e incluso un misil que se estrelló contra el paso. el área está excluida [126] .
El investigador de historia de la aviación Andrey Shepelev cree que la causa de la muerte del grupo Dyatlov podría ser una bomba de rayos lanzada por un avión de reconocimiento estadounidense que invadió el espacio aéreo soviético . Un documento desclasificado confirma que en la primera mitad de 1959 se realizó un vuelo de este tipo en el área de Nizhnyaya Salda . Según Shepelev, un avión estadounidense podría haber arrojado una bomba de luz durante la noche que, debido al terreno montañoso, explotó más cerca del suelo de lo esperado. La explosión de una bomba de este tipo podría asustar a los turistas y obligarlos a abandonar la tienda, después de lo cual se congelaron. Algunos turistas también pueden haber resultado heridos directamente por la explosión [127] .
Esta categoría incluye versiones que utilizan factores para explicar el incidente, cuya existencia no es reconocida por la comunidad científica: fenómenos paranormales [104] , contactos extraterrestres [128] , maldiciones , ataque de Bigfoot , espíritus malignos , etc. [103]
La tragedia de los diatlovitas cayó en el último período de existencia del antiguo sistema de apoyo al turismo de aficionados, que tenía la forma organizativa de comisiones en las ramas territoriales de la organización que dirigía la cultura física y el deporte. Desde enero de 1959, dicha organización era la Unión de Sociedades y Organizaciones Deportivas de la URSS [129] (SSOO). Había secciones turísticas en empresas y universidades, pero estas eran organizaciones dispares que interactuaban mal entre sí. Con la creciente popularidad del turismo, se hizo evidente que dicho sistema no podía proporcionar un nivel suficiente de seguridad. En 1959, el número de turistas muertos en todo el país (incluido el grupo Dyatlov) fue de más de 50. En la siguiente década de 1960, el número de turistas muertos superó las 100 personas.
La primera reacción de las autoridades fue un intento de prohibir el turismo de aficionados, lo que se hizo mediante una resolución de la Secretaría del Consejo Central de Sindicatos de Toda la Unión del 17 de marzo de 1961 [130] , que abolió las federaciones y secciones de turismo . bajo los consejos voluntarios de la SSOO [131] . Pero la política prohibitiva trajo resultados negativos: el turismo se convirtió en un estado “salvaje”, nadie controlaba la preparación y equipamiento de los grupos, las rutas no estaban coordinadas, solo amigos y familiares cumplían los plazos. En 1961, el número de turistas muertos superó las 200 personas. Como los grupos de turistas no documentaban su composición y ruta, en ocasiones no había información ni sobre el número de personas desaparecidas ni sobre dónde buscarlas [130] .
Con el Decreto del Presidium del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión del 20 de julio de 1962 "Sobre el desarrollo ulterior del turismo" [132] , el turismo de aficionados volvió a recibir reconocimiento oficial. Sus estructuras se transfirieron a la jurisdicción del Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, en lugar de comisiones ineficientes, se crearon consejos de turismo bajo la SSOO, el trabajo organizativo para apoyar el turismo se revisó y reformó en gran medida. Se ha iniciado la creación de clubes turísticos de carácter territorial. Estas medidas permitieron superar la crisis y garantizar el funcionamiento del sistema de turismo amateur durante varias décadas [130] .
La transferencia del turismo al sistema de sindicatos estuvo inicialmente acompañada de la supresión de la compensación de los logros de los turistas en forma de categorías y títulos deportivos. En el sistema de consejos de turismo, se creó su propia clasificación de logros: en lugar de categorías deportivas, los estándares de clasificación "Turista de la URSS" de tres grados (con las insignias de premio correspondientes) y el título de "Maestro de Turismo de la URSS" fueron introducidos. Este sistema no duró mucho: en 1965, el turismo se restableció en la Clasificación Unificada de Deportes de toda la Unión [131] .
A principios del siglo XXI, se estableció un negocio en torno a la tragedia, incluidos los viajes de esquí al lugar de la muerte del grupo en invierno: los turistas en vehículos todo terreno son llevados a las cercanías del Paso Dyatlov, desde donde hay que caminar unos 25 kilómetros por una pista de esquí preparada previamente [133] . El Paso Dyatlov, como el " Triángulo de las Bermudas ", se ha convertido en una fuente de "buen dinero". Para aumentar el interés de los clientes potenciales, se inventan leyendas relacionadas con fuerzas de otro mundo y teorías de conspiración . A principios de la década de 2010, un recorrido, incluida la entrega en un vehículo todo terreno, costaba nada menos que 24 000 rublos [134] .
El jefe del Departamento de Radio y Televisión de la Universidad Estatal de San Petersburgo , candidato a crítica de arte S. Ilchenko, criticó duramente una serie de artículos y programas de televisión sobre la muerte del grupo Dyatlov, publicados en la primavera de 2013 en Komsomolskaya Pravda . periódico y en el canal de televisión del mismo nombre , así como en el Canal Uno . Vinculó esta actividad con el estreno de la película " El misterio del paso Dyatlov " de Renny Harlin en las pantallas rusas . Ilchenko señaló que las publicaciones y los programas de televisión no tienen nada que ver con el género de la investigación periodística objetiva, están hechos en un estilo pseudosensacionalista, tienen como objetivo llamar la atención y no desdeñan mostrar cuerpos humanos mutilados. Mencionó también el bajo nivel de argumentación de las versiones vertidas ignorando opiniones de expertos y concluyó: “Ante nuestros ojos, hay una clara sustitución de significados y hechos por el espectáculo y el entretenimiento” [135] .
Los candidatos de ciencias económicas Elizaveta y Ekaterina Agamirov consideran la creación de una leyenda en torno a la muerte del grupo Dyatlov como una forma de "motivación artificial" para atraer turistas a la región, junto con la leyenda del monstruo del lago Ness [136] .
La lista de referencias se compila de acuerdo con el libro de Vladimir Demchenko “Los principales crímenes de la era soviética. Del Paso Dyatlov al Verdugo y Mosgaz" [137] . Además, la lista incluye libros en los que el incidente en el Paso Dyatlov es el tema principal de la obra, otorgado por el jurado de premios literarios independientes (que ingresan a la lista corta o final) o a conocidos críticos literarios.
Prosa documental y periodismoLa lista incluye películas y programas de televisión en los que el incidente en el Paso Dyatlov es el tema principal del trabajo, en presencia de premios especializados autorizados o reseñas críticas.
Largometrajes y series