Eurasia ("1984")

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 8 de noviembre de 2020; las comprobaciones requieren 5 ediciones .

Eurasia es un estado  amistoso y hostil en el mundo ficticio de la novela 1984 de George Orwell . Ocupa los territorios de la Unión Soviética , Europa continental y Turquía , repartidos en trece husos horarios , desde Portugal hasta el Estrecho de Bering . Junto con Eastasia , interpreta el papel de un aliado enemigo fuera de la pantalla, siendo el enemigo de Oceanía durante la mayor parte de la novela. Marcelo Peliscioli, crítico literario brasileño y profesor de literatura inglesa en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul , establece un paralelo con la historia anterior de Orwell Animal Farm (1944), donde las granjas Foxwood y Pinchfield, ubicadas en algún lugar del vecindario, juegan el papel de oponentes fuera de la pantalla, con cada uno de los cuales Animal Farm está en guerra en un momento determinado, pero no con dos al mismo tiempo. El mismo dispositivo literario se usa en la novela "1984", solo que si en "Animal Farm" la Unión Soviética en los años posteriores a la revolución se representó como el escenario principal de acción, en "1984" la acción se traslada al mundo occidental. y la Unión Soviética sale de la pantalla, convirtiéndose en la misma granja Foxwood o Pinchfield, solo que a mayor escala y ahora llamada Eurasia [1] . Como señaló el sociólogo indio Yu. S. Mandal, el término “ neobolchevismo ” propuesto por Orwell como la ideología estatal de Eurasia más tarde fue ampliamente utilizado por politólogos y periodistas como un nombre colectivo para designar a los movimientos políticos de ultraizquierda y sus seguidores. (neobolcheviques), principalmente rusos [ 2] . Alexander Lvovich Yanov , historiador y publicista ruso y estadounidense, profesor de ciencias políticas en la escuela de posgrado de la Universidad de la Ciudad de Nueva York , está convencido de que el tema principal de la novela desde un punto de vista geopolítico es la rivalidad entre Orwellian Oceanía y Eurasia, los "sistemas imperiales" oceánicos y continentales para el control de la Eurasia real , que es como un fenómeno natural, inamovible e inevitable [3] . Pero, como recuerdan los lectores de la novela -recuerda el historiador italiano, profesor de la Universidad de Pisa Karl Leonovich Ginzburg- , la guerra con Eurasia es solo una puesta en escena. Y colocando al lado del Gran Hermano y el soldado euroasiático, la encarnación del poder que todo lo ve y la encarnación agresiva de la amenaza, Orwell en realidad mostró la dualidad inherente a esta imagen primitiva muy espaciosa [4] .

Título

Muchos investigadores extranjeros de Orwell creen que bajo "Eurasia" Orwell entendió no solo y no tanto los nombres de los subcontinentes, es decir, Europa y Asia, sino los etnotopónimos: Europa y Rusia, y así salió:


Neil Hurley, Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Instituto Chileno de Relaciones Públicas, escribe sobre esto, en particular [5] . La misma opinión comparte el historiador y crítico literario alemán, profesor de la Universidad de Westfalia Golo Mann [6] .

Información histórica y geográfica

Eurasia se formó en la década de 1950, después de una guerra atómica , que se tragó toda la Europa continental  -desde la costa atlántica hasta Vladivostok- , así delineó el columnista literario del New York Times Lester Markel los límites del vasto estado neobolchevique [7 ] . En Eurasia, o mejor dicho, en la URSS, como lo retrata Orwell en 1984, el bolchevismo dejó de existir para dar paso al “neobolchevismo”, señala el politólogo anarquista Frank Harrison [8] . El propio neobolchevismo, así como el “culto a la muerte” en Eastasia o los Angsots en Oceanía , son ideas de James Burnham que se  desarrollaron gracias a Orwell, dice Hartmut Hirsch , sociólogo alemán y profesor de la Universidad Técnica de Dortmund [9] . Sin embargo, ¿qué provocó el hecho de que Gran Bretaña se uniera a Oceanía , es decir, en una alianza con los Estados Unidos, de la heredera del imperio más colosal que el mundo jamás haya visto, convirtiéndose en un aeródromo de la fuerza aérea oceánica combinada y en un base flotante para la armada militar, mientras que el resto de Europa continental fue absorbida por Rusia, formando Eurasia. Según uno de los principales expertos mundiales en el campo de la geografía socioeconómica , el profesor emérito de la Universidad de Friburgo Walter Leimgruber, Orwell, al combinar los imperios británico y estadounidense en la novela, no solo muestra los antiguos lazos entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, que envuelven el Atlántico con hilos invisibles , pero también demuestra su tradicionalismo y adherencia a las tradiciones: como muchos ingleses, era más fácil aceptar la alianza de Gran Bretaña con los Estados descarriados que con el "Continente", como los británicos llaman al resto de Europa, de la que no se consideran parte, ni geográficamente ni de ninguna otra manera [10] . Orwell, según los profesores de la Universidad de Sussex Alistair Davis y Peter Sanders, denunció al gobierno laborista que llegó al poder en la Inglaterra de la posguerra, entre otras cosas, por sacrificar Europa al dominio ruso, en lugar de intentar crear y ponerse al mando de los Estados Unidos Europa, porque no veía a Gran Bretaña en ningún otro papel que no fuera el timón de Europa [11] . Qué hacer, pregunta Walt. Leimgruber, una poderosa potencia marítima, la antigua dueña de los mares, no puede tomar de inmediato y en sentido figurado "desembarcar", convertirse en un país con base en tierra y orientación continental, ni en dos ni en tres generaciones. Incluso ahora, los británicos todavía no tienen prisa por identificarse con el resto de los europeos. Y Orwell, por muy ávido opositor al colonialismo que fuera, no pudo superar ese esnobismo insular innato de los británicos hacia el resto de Europa, y los constantes cambios de alianzas, opositores-aliados, tienen la misma base [10] .

"Si los japoneses atacan Rusia..."

Los cambios de enemigo-aliado que tuvieron lugar en la novela con una regularidad de cuatro años, y la actitud completamente indiferente hacia ellos del protagonista, un empleado del agitprop oceánico , Winston Smith, tienen sus raíces en una historia muy notable de la obra de Orwell. para el Servicio Oriental de la BBC durante la Segunda Guerra Mundial . En el verano de 1943, pocos en Occidente tenían dudas de que Japón estaba destinado a atacar a la Rusia soviética . Se esperaba una invasión japonesa en el Lejano Oriente y Siberia ”, escribió el analista militar estadounidense Major J. Fielding Eliot . Se refirió a los rumores que circulaban en la China ocupada a finales de junio de 1943, según los cuales la Alemania nazi estaba retrasando el inicio de una ofensiva a gran escala en el frente oriental para sincronizar las operaciones militares con su aliado, el Japón imperial . Elliot también escribió que los japoneses ya estaban listos para atacar a la URSS en 1942, pero luego comenzó la Batalla de Guadalcanal y una parte significativa de la fuerza aérea tuvo que ser trasladada urgentemente a las Islas Salomón , y fue la participación de Japón en la guerra con aliados en varios teatros , según Eliot, incluso entonces dieron razones para creer que incluso habiendo comenzado la campaña siberiana, los japoneses serían derrotados en todos los frentes al final [12] . Sin embargo, tanto en 1942 como en 1943, la perspectiva de una invasión japonesa de Siberia y el Lejano Oriente parecía relativamente real en Occidente, y Orwell, que no creía en tal desarrollo, escribió en su diario de guerra [13] :

He estado con la BBC durante unos seis meses. Me quedaré aquí si las transformaciones políticas que auguré transcurren con seguridad, de lo contrario, lo más probable es que me vaya. La moral aquí es un cruce entre una escuela de niñas y un manicomio, y todo lo que estamos haciendo aquí en este momento es simplemente inútil, o incluso un poco peor que simplemente inútil. Nuestra estrategia de radio es aún más desesperada que nuestra estrategia militar. Sin embargo, rápidamente adquiere una vena propagandística y se supera a sí misma en su astucia. Como ejemplo, constantemente digo en mis transmisiones de radio que los japoneses se están preparando para atacar a Rusia. Yo mismo no creo en esto, pero el cálculo es el siguiente: si los japoneses atacan a Rusia, diremos: "Bueno, ¿qué te dijimos?". Si los rusos atacan primero, nosotros, habiendo creado de antemano una imagen de los preparativos japoneses para un ataque, solo fingiremos que todo esto se debe a los japoneses y sus preparativos, dicen, ellos mismos tienen la culpa: no tenían como objetivo Rusia, no habrían recibido cambio. Si no hay guerra en absoluto entre los japoneses y los rusos, afirmamos que todo esto se debe al hecho de que los japoneses le tienen demasiado miedo a Rusia.
Toda propaganda es mentira. Incluso cuando dice la verdad.

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Ahora he estado en la BBC alrededor de 6 meses. Permaneceré en él si se producen los cambios políticos que preveo, de lo contrario probablemente no. Su ambiente es algo a medio camino entre una escuela de niñas y un manicomio, y todo lo que estamos haciendo en este momento es inútil, o algo peor que inútil. Nuestra estrategia de radio es aún más desesperada que nuestra estrategia militar. Sin embargo, uno se vuelve rápidamente propagandístico y desarrolla una astucia que antes no tenía. Por ejemplo, afirmo regularmente en todos mis boletines que los japoneses están conspirando para atacar a Rusia. No creo que sea así, pero el cálculo es: si los japoneses atacan a Rusia, podemos decir 'Te lo dije'. Si los rusos atacan primero, podemos, habiendo construido de antemano la imagen de un complot japonés, pretender que fueron los japoneses quienes lo iniciaron. Si después de todo no estalla la guerra, podemos afirmar que es porque los japoneses le tienen demasiado miedo a Rusia. Toda propaganda es mentira, incluso cuando uno dice la verdad. - J. Orwell. Diario de guerra, entrada fechada el 14 de marzo de 1942.

Estas líneas contienen la opinión personal de Orwell sobre el aparato de propaganda, no sólo británico, sino sobre cualquier otro, y su propia actitud, marcadamente negativa, hacia este aparato, concluye el historiador alemán, profesor de la Universidad de Osnabrück , Dr. Michael Rademacher [14] . Orwell, según el biógrafo estadounidense, el profesor de la Universidad de Indiana Michael Shelden , no empujó en absoluto a sus lectores a confrontar a la Unión Soviética, solo advirtió al mundo sobre la amenaza del totalitarismo , independientemente de que esta amenaza venga de la derecha o de la izquierda . [15] . Y por la palabra "totalitarismo", Orwell entendía no sólo los regímenes estalinistas o hitlerianos , - escribe el mencionado Rademacher [14] . Al comentar estas líneas de Orwell, el observador literario estadounidense Adam Hochchild señala que los deberes de Orwell durante su trabajo en tiempos de guerra en la BBC incluían, entre otras cosas, la preparación de breves reseñas de los discursos actuales y de Comrade. Stalin e informando de todas las noticias del Frente Oriental , que el propio Orwell odiaba y que afectó positivamente su obra literaria posterior y, en última instancia, después de media década, condujo a la escritura de la novela "1984" [16] . Fue este episodio de la biografía de J. Orwell, según el politólogo canadiense, editor de la publicación académica " Asuntos del Pacífico " Dr. Ian Slater, aunque no fue motivo de gran orgullo para Orwell, sin embargo, se expresó en un fugaz autohipnosis que voló por los pensamientos del protagonista de la novela, que “Oceanía no está en guerra con Eurasia. Eurasia es un aliado” [17] .

“Oceanía no está en guerra con Eurasia. Eurasia es un aliado"

Uno de los momentos clave de la novela " 1984 " es el cambio de enemigo-aliado que se produce en un abrir y cerrar de ojos. El razonamiento de Winston Smith de que “Oceanía no está en guerra con Eurasia. Eurasia es un aliado”, los libros de texto en sí mismos, comenzaron a citarse posteriormente en todas partes, donde el peor enemigo de ayer comenzó a llamarse aliado fraternal. La mayoría de los investigadores del trabajo de Orwell ven esta alianza temporal con Eurasia como una referencia directa al Pacto Molotov-Ribbentrop .

El escritor británico Ian MacDonald , al describir la historia de la creación de Orwell en 1984, llama al Pacto la remodelación estalinista más escandalosa de la historia, que, por supuesto, Orwell no podía pasar por alto [18] . Orwell estaba completamente desprovisto de ilusiones sobre el modelo soviético de socialismo después de enterarse de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, escribe el ex presidente del Partido Liberal de Canadá Bob Ray [19] . El pacto también fue un punto de inflexión en la actitud de Orwell hacia la guerra, dice el historiador y estadista irlandés, profesor de la Universidad de Nueva York Conor O'Brien . Inicialmente, al no ser pacifista, Orwell condenó el pacifismo de algunos izquierdistas británicos, quienes, según él, no pensaron en las consecuencias de su excesiva pacifismo, y su connivencia, falta de voluntad y reacción fuerte ante las atrocidades de los nazis. en Europa- esta desastrosa falta de reacción podría desatarles las manos y hacerles creer en su propia impunidad, invencibilidad, etc., lo que, en esencia, sucedió después. Permaneciendo en palabras partidario del antiguo principio romano Si vis pacem, para bellum , Orwell hizo todo lo posible en la práctica para evitar que Gran Bretaña se involucrara en la guerra con el Reich . El pacto soviético-alemán le obligó a reconsiderar su posición [20] .

Según el Dr. Santa Singh Bala, decano de la Facultad de Lengua y Literatura Inglesas de la Universidad de Punjab , durante su tiempo en la BBC, Orwell fue atormentado por remordimientos de conciencia por difundir mentiras propagandísticas a escala nacional. En ciertos momentos, lo asaltaron dudas incluso sobre la nacionalidad de la British Broadcasting Corporation, e intentó en vano responder él mismo a la pregunta: ¿para quién trabaja la BBC? ¿A Gran Bretaña? ¿O tal vez todavía en la URSS? Mientras tanto, la victoria de la Unión Soviética en la guerra solo fortaleció la opinión de la BBC, en la que creían muchas de las mejores mentes de Gran Bretaña, y según la cual la igualdad y la hermandad florecieron en la Unión Soviética. Fue esto, según Singh Bala, lo que hizo que Orwell volviera a tomar la pluma y escribiera "1984" [21] .

Notas

  1. ↑ Pelisioli, Marcelo. Elementos simbólicos en Aninal Farm y Nineteen Eighty-Four // De la alegoría al símbolo: Revisitando Aninal Farm y Nineteen Eighty-Four de George Orwell a la luz de las visiones del totalitarismo del siglo XXI   . - Porto Alegre: UFRGS, Instituto de Letras, 2008. - P. 82. - 112 p.
  2. ↑ Mandal , UC Neobolchevismo // Diccionario de la Administración Pública   . — 1ª edición. - Nueva Delhi: Sarup & Sons, 2007. - P. 316. - 568 p. — ISBN 81-7625-784-2 .
  3. ↑ Yanov A. Nuevo pensamiento y "brezhnevismo" estadounidense // Asuntos internacionales  : Revista mensual. - M. : Editorial " Znanie ", 1 de enero de 1989. - N° 1 . - art. 37 . - ISSN 0026-1874 .
  4. ↑ Ginzburg K. “Tu país te necesita”: un estudio desde el campo de la iconografía política // Instituto de Historia General de la Academia Rusa de Ciencias Odyssey: A Man in History: Yearbook. Estudios sobre el estado de la historia y la historia de la cultura. — M .: Nauka , 2005. — S. 213 . — ISBN 5-0201-0264-4 .
  5. ↑ Hurley, Neil P. Comunicaciones por satélite: un estudio de caso del impacto de la tecnología en la política   //  The  Review of Politics : diario. - Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1968. - Abril ( vol. 30 , no. 2 ). - pág. 170-190 .
  6. ↑ Mann, Golo . Zu George Orwells utopistischem Roman eines totalen Staates   (alemán)  (alemán)  // Frankfurter Rundschau: magazin. - Fráncfort del Meno: Druck- und Verlagshaus, 1949. - 12 de noviembre ( Bd. 2 , Nr. 265 ). — S. 6 . — ISSN 0940-6980 .
  7. ↑ Markel, Lester. El pronóstico de Orwell, la receta de Gladwyn   (inglés)  (inglés)  // The New York Times  : periódico. - N. Y. : Arno Press, 1966. - 23 de octubre ( vol. 2 ). —P . BR2 . — ISSN 0028-7806 .
  8. ↑ Harrison, J. Frank. Orwell y la anarquía en 1984 // 1984 y después   / Editado por Marsha Hewitt y Dimitrios I. Roussopoulos. - Montreal: Black Rose Books, 1984. - P. 150. - 234 p. — ISBN 0-9200-5729-2 .
  9. ↑ Hirsch, Hartmut. Utopischer Diskurs und Totalitarismuskritik: George Orwells Roman Nineteen Eighty-Four als Paradigma der neueren Dystopie // Von Orwell zu Ackroyd: die britische Utopie in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts   (alemán) . Hamburgo: Verlag Dr. Kovac, 1998. - S. 74. - 238 p. — (Poética: Schriften zur Literaturwissenschaft). — ISBN 3-8606-4553-6 .
  10. ↑ 1 2 Leimgruber, Walter. Oceanía, Eurasia y Asia Oriental: el escenario geopolítico de George Orwell // Entre lo global y lo local: la marginalidad y las regiones marginales en el contexto de la globalización y la desregulación   (inglés) . - Hants, Inglaterra: Ashgate Publishing, Ltd., 2004. - Pág. 125,126. — 321 pág. — ISBN 0-7546-3155-9 .
  11. ↑ Davies, Alistair; Saunders, Pedro. Literatura, política y sociedad // Sociedad y literatura, 1945-1970   (inglés) / Editado por Alan Sinfield. - L. : Methuen & Co, Ltd., 1983. - P. 19. - 266 p. — (El contexto de la literatura inglesa). — ISBN 0-416-31770-7 .
  12. ↑ Eliot, George Fielding. Los ataques del Pacífico Sur buscan bases para golpes en el envío japonés   //  Pittsburg Post-Gazette  :  periódico . - Pittsburgh, Pensilvania: John Robinson Block, 1943. - 3 de julio ( vol. 16 , no. 289 ). — P. Col. 2 . — ISSN 1068-624X .
  13. ↑ Orwell, Jorge. My Country Right or Left, 1940-1943   (inglés) / Editado por Sonia Orwell e Ian Angus. - L. : Secker & Warburg, 1968. - Vol. II. - Pág. 411. - (La recopilación de ensayos, periodismo y cartas de George Orwell).
  14. ↑ 1 2 Rademacher, Michael. George Orwell, Japón y morir BBC. Die Rolle des totalitären Japan bei der Entstehung von Nineteen Eighty-Four  (alemán)  (alemán)  // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen: magazin. - Berlín: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 1997. - 1 de enero ( Bd. 234 , Nr. 149 ). - S. 33-54 . — ISSN 0003-8970 .
  15. ↑ Shelden, Michael. Orwell: La   Biografía Autorizada . - L. : Minerva, 1992. - P. 473. - 564 p. — ISBN 0-06-092161-7 .
  16. ↑ Hochschild, Adán. Orwell Under Wraps   (inglés)  (inglés)  // Revista Mother Jones :revista. - San Francisco, CA: Fundación para el Progreso Nacional, 1987. - Abril ( vol. XII , no. 3 ). — Pág. 60 . — ISSN 0362-8841 .
  17. ↑ Slater, Ian. La visión global // Orwell: El camino hacia la pista de aterrizaje uno   . - Segunda edicion. - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 2003. - P. 210. - 302 p. — ISBN 0-7735-2622-6 .
  18. ↑ MacDonald, enero. postludio. Inmortalidad // The New Shostakovich   (inglés) . - Boston: Northeastern University Press, 1990. -  Pág. 266,267 . — 339 pág. — ISBN 1-5555-3089-3 .
  19. ↑ Rae, Bob. Dos hombres contra la revolución: Edmond Burke y George Orwell // Reestructuración de sociedades : perspectivas desde las ciencias sociales   . - Ottawa, Ont.: Carleton University Press, 1999. - P. 25. - 170 p. - ISBN 0-88629-344-8 .
  20. ↑ O'Brien, Conor Cruise . Honest Men   (inglés)  (neopr.)  // The Listener. - L. : British Broadcasting Corporation, 1968. - 12 de diciembre ( vol. 80 , no. 2072 ). - S. 797-798 . — ISSN 0024-4392 .
  21. ↑ Singh Bal, Sant. George Orwell: La   imaginación ética . - Nueva Delhi: Arnold-Heinemann, 1981. - P. 117,121,214. — 254 págs.
 " 1984 " (novela de George Orwell )
Caracteres
estados
Organizaciones
Clases
Universo "1984"
adaptaciones de pantalla
Continuaciones