Cochran (organización)

Cochran
inglés  Cochrane
Año de fundación 1993
Fundadores Ian Chalmers [d] yPeter Goetsche[1]
Ubicación  Reino Unido ,Londres, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Campo de actividad informacion de salud
Ingreso
  • 10 millones € ( 2020 )
Lema Evidencia confiable. Decisiones informadas. Por el bien de la salud.
Sitio web cochrane.org
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Cochrane (o Cochrane [2] , ing.  Cochrane ), anteriormente la Colaboración Cochrane ( ing.  Cochrane Collaboration ), es una organización internacional sin fines de lucro que estudia la efectividad de los métodos de tratamiento utilizando la medicina basada en la evidencia [3] . Cochrane publica revisiones sistemáticas de ensayos controlados predominantemente aleatorios publicados en la base de datos de la Biblioteca Cochrane .

El propósito de la organización es generar revisiones sistemáticas de la efectividad de varias intervenciones médicas que pueden ser importantes en la toma de decisiones médicas. Las revisiones sistemáticas resumen y resumen la información de varios ensayos clínicos aleatorios y la literatura médica para proporcionar evidencia de un alto grado de certeza. Una organización tarda de 6 meses a 2 años en crear una revisión sistemática, y los temas de investigación se seleccionan en función de las prioridades más altas [4] .

Historia

La organización se fundó con el nombre de The Cochrane Collaboration en 1993 bajo el liderazgo de Ian Chalmers y Peter Goetsche . El nombre de la organización está asociado con el nombre del epidemiólogo Archibald Cochran [5] , el fundador de la medicina basada en la evidencia. Los fondos fueron proporcionados por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido .

En 2011, Cochran entabló relaciones oficiales con la Organización Mundial de la Salud [6] , lo que incluye el derecho a nombrar un representante para participar sin voto en las reuniones de la OMS, incluida la Asamblea Mundial de la Salud , y a hacer declaraciones detalladas sobre las resoluciones de la OMS . sobre temas de salud [7] .

Desde 2013, Cochrane se ha asociado con Wikipedia para mejorar el uso de las revisiones sistemáticas de Cochrane en sus artículos y dar acceso a algunos editores de Wikipedia a la Biblioteca Cochrane [8] .

En 2018, fue expulsado de la organización el cofundador y director de la rama escandinava , Peter Götsche , quien previamente había declarado sesgo en una revisión sistemática de las vacunas contra el virus del papiloma humano en mayo de 2018 [9] . Como resultado, cuatro miembros electos de la junta renunciaron en protesta [10] , y Götsche declaró que "una creciente cultura autoritaria de arriba hacia abajo y un modelo comercial cada vez más comercial" [10] se estaba arraigando en Cochrane .

Descripción

Cochran es una organización vagamente centralizada de unos 30.000 expertos voluntarios y unos 50 empleados asalariados. La sede está en Londres, y también hay 14 centros en otros países [11] .

La organización está formada por 53 grupos de revisión de enfermedades [11] , aproximadamente la mitad de los cuales tienen su sede en el Reino Unido y el resto en otros países [12] . Cochran produce unas 400 revisiones sistemáticas al año [11] .

Crítica

Según The New York Times , Cochran es líder entre las organizaciones que producen revisiones sistemáticas [11] .

En 2004, un editorial del Canadian Journal of the Medical Association citó las revisiones sistemáticas de Cochrane como las más actualizadas y de alta calidad, "la mejor fuente de investigación metodológica" 13] .

Los estudios que comparan la calidad de las revisiones sistemáticas Cochrane en los campos de la infertilidad [14] , la fisioterapia [14] [15] y la ortodoncia [16] con otros resultados han encontrado que las revisiones Cochrane tienen una precisión metodológica excelente. Estudios más amplios que analizaron varias áreas terapéuticas llegaron a la misma conclusión, pero fueron producidos por autores asociados con Cochran [17] .

En comparación con otras revisiones, es menos probable que las revisiones sistemáticas Cochrane lleguen a una conclusión positiva sobre la efectividad de las intervenciones médicas [18] .

Las principales críticas que se han planteado sobre los estudios Cochrane se relacionan con la falta de inclusión de un número suficientemente grande de estudios no publicados en las revisiones, la falta de envío o seguimiento de reglas predeterminadas para la inclusión de criterios de valoración [19] o ensayos [20 ] , actualización insuficientemente frecuente de reseñas, un porcentaje excesivamente alto de reseñas sin conclusiones claras [21] y un alto nivel de uso de negros literarios y autoría honorífica [22] [23] .

Notas

  1. ↑ http://nordic.cochrane.org/peter-cg%C3%B8tzsche
  2. ↑ Sitio oficial, versión rusa . Consultado el 1 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de junio de 2015.
  3. ↑ Scholten, Clarke, Hetherington, 2005 , Resumen, pág. S147.
  4. ↑ Jasmin Alloo, Sanya Vallath, Chris Del Mar, Matt Carter, Sarah Thorning. Determinación de las brechas entre las revisiones Cochrane y los ensayos de efectividad de las intervenciones para las infecciones respiratorias agudas: una auditoría  //  Revisiones sistemáticas. — 2017-04-13. - 13 de abril ( vol. 6 , núm. 1 ). — Pág. 82 . — ISSN 2046-4053 . -doi : 10.1186/ s13643-017-0472-0 . — PMID 28407780 .
  5. ↑ Stavrou A., Kalumas D., Dimitrakakis G. Archibald Cochran (1909-1988): padre de la medicina basada en la evidencia  // Siberian Medical Journal. - 2014. - T. 29 , N º 1 . - S. 83-88 .
  6. ↑ Actores no estatales en relaciones oficiales con la OMS . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 26 de julio de 2017. Archivado desde el original el 27 de junio de 2020.
  7. ^ Organización Mundial de la Salud | Cochrane . www.cochrane.org . Fecha de acceso: 17 de octubre de 2015.
  8. ↑ Mateo, Manu; José, Ana; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). “Cochrane y Wikipedia: el potencial colaborativo para un salto cuántico en la difusión y aceptación de evidencia confiable [editorial]”. Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 10 (10): ED000069. DOI : 10.1002/14651858.ED000069 . PMID24475488  . _
  9. ↑ Jörgensen, Lars; Götzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. La revisión de la vacuna Cochrane contra el VPH estuvo incompleta e ignoró evidencia importante de sesgo  //  BMJ Evidence-Based Medicine: revista. - 2018. - Vol. 23 , núm. 5 . - pág. 165-168 . -doi : 10.1136 / bmjebm-2018-111012 . —PMID 30054374 .
  10. ↑ 1 2 Vesper, Inga. Junta de tripas de renuncia masiva de la prestigiosa Colaboración Cochrane  //  Naturaleza: revista. - 2018. - 17 de septiembre. -doi : 10.1038/ d41586-018-06727-0 . publicación de acceso abierto
  11. ↑ 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A. . Buscando la última palabra sobre el tratamiento , The New York Times  (14 de mayo de 2014). Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2020.
  12. ↑ Grupos de revisión Cochrane | Biblioteca  Cochrane . www.cochranelibrary.com . Consultado el 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2020.
  13. ↑ Grimshaw, J. (2004). “Entonces, ¿qué ha hecho la Colaboración Cochrane por nosotros? Un informe de los primeros 10 años” . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 171 (7): 747-749. DOI : 10.1503/cmaj.1041255 . PMC  517860 . PMID  15451837 .
  14. ↑ 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (diciembre de 2012). "Calidad metodológica de las revisiones sistemáticas en subfertilidad: una comparación de revisiones sistemáticas Cochrane y no Cochrane en tecnologías de reproducción asistida". Tararear. reproducción _ 27 (12): 3460-6. doi : 10.1093/humrep/ des342 . IDPM 23034152 . 
  15. ↑ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (octubre de 2009). "Las revisiones Cochrane utilizaron métodos más rigurosos que las revisiones no Cochrane: encuesta de revisiones sistemáticas en fisioterapia". Revista de Epidemiología Clínica . 62 (10): 1021-1030. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.09.018 . PMID  19282144 .
  16. ↑ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (abril de 2013). "Revisiones sistemáticas Cochrane y no Cochrane en las principales revistas de ortodoncia: ¿un paradigma de calidad?". Ortodoncia Eur J. 35 (2): 244-8. doi : 10.1093/ ejo /cjs016 . IDPM  22510325 .
  17. ↑ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (octubre de 2001). "Calidad de las revisiones Cochrane: evaluación de la muestra de 1998" . BMJ _ 323 (7317): 829-32. DOI : 10.1136/bmj.323.7317.829 . PMC  57800 . PMID  11597965 .
  18. ↑ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (abril de 2009). No Cochrane vs. Las revisiones Cochrane tenían el doble de probabilidades de tener conclusiones positivas: estudio transversal”. J. Clin Epidemiol . 62 (4): 380-386.e1. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.08.008 . PMID  19128940 .
  19. ↑ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). "Multiplicidad de datos en informes de ensayos y la fiabilidad de los metanálisis: un estudio empírico" . BMJ _ 343 : d4829. DOI : 10.1136/bmj.d4829 . PMC  3171064 . PMID21878462  . _
  20. ↑ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (julio de 2012). "Efectos del abandono en las estimaciones de eficacia en cinco revisiones Cochrane de antipsicóticos populares para la esquizofrenia" (PDF) . Acta Psychiatr Scand . 126 (1): 1-11. DOI : 10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x . PMID  22486554 . Archivado (PDF) desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  21. ↑ Green-Hennessy S (enero de 2013). “Revisiones sistemáticas Cochrane para el campo de la salud mental: ¿se ha empañado el estándar de oro?” . Servicio de Psiquiatría . 64 (1): 65-70. DOI : 10.1176/appi.ps.001682012 . PMID  23117176 .
  22. ↑ Movatio, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; yanqui, V; Mac Lennan, G; Götzsche, PC; Bero, LA (5 de junio de 2002). “Prevalencia de la autoría honoraria y fantasma en las revisiones Cochrane” . JAMA . 287 (21): 2769-71. DOI : 10.1001/jama.287.21.2769 . PMID  12038907 .
  23. ↑ Tisdale JE (noviembre de 2009). “Integridad en la autoría y publicación” . Farmacia Can J Hosp . 62 (6):441-7. doi : 10.4212 /cjhp.v62i6.840 . PMC2827013  ._ _ PMID22478931  . _

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  en redes sociales
Foto, video y audio