| Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas | |
|---|---|
| información general | |
| fecha de creación | 20 de octubre de 1943 |
| Fecha de abolición | 1948 |
| Dispositivo | |
| Sede | |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
La Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas ( en inglés United Nations War Crimes Commission, UNWCC ) es una comisión de la ONU establecida durante la Segunda Guerra Mundial , en octubre de 1943, y originalmente llamada "Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas". Estacionado en Londres e involucrado en la investigación de presuntos crímenes de guerra cometidos en la Alemania nazi y otras potencias del Eje . Existió hasta 1948.
El primer borrador de un organismo internacional destinado a investigar realmente los crímenes de guerra fue presentado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Harry Hopkins , en junio de 1942. El 20 de octubre de 1943, se creó en Londres la “Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas” (UNWCC) a partir de representantes de 17 estados, que comenzaron a recopilar y comparar información sobre los crímenes de guerra en sí y sus participantes: la creación de la comisión tomó un año. y medio, porque el Foreign Office británico temía que la perspectiva de un enjuiciamiento de criminales en la posguerra intensificaría la represión de los prisioneros de guerra británicos [k 1] . El plan original asumía que además del centro en Londres, la comisión tendría sucursales en Chongqing , Washington y Moscú [2] [3] [4] .
Sin embargo, la URSS no se unió a la UNWCC, ya que la parte soviética exigió que siete repúblicas soviéticas, incluidas las RSS de Letonia , Estonia y Lituania , recibieran representación separada; de esta manera, el gobierno soviético esperaba aumentar el reconocimiento internacional de su control sobre el Báltico. estados _ En relación con su membresía en la UNWCC, las autoridades soviéticas incluso discutieron la posibilidad de otorgar a las repúblicas de la URSS el derecho a entablar relaciones internacionales, por analogía con los dominios británicos . Representantes del Congreso Judío Mundial (WJC) también intentaron obtener un asiento en la comisión, pero su solicitud fue rechazada [2] [3] [4] .
La UNWCC, cuya secretaría constaba de solo 5 personas, creó tres comités responsables de la recopilación de pruebas, de los métodos de investigación y de las cuestiones legales de responsabilidad de los criminales de guerra. La amenaza a la seguridad de los miembros de la comisión limitó la capacidad de la UNWCC para ponerse en contacto con una amplia audiencia y con la prensa: en particular, se introdujo la prohibición de fotografiar a los representantes de la comisión. Representantes de diferentes países adoptaron diferentes posiciones sobre la cuestión de los métodos para enjuiciar a los delincuentes: los países más afectados por las actividades de las autoridades nacionalsocialistas (de ocupación) estaban dispuestos a "estirar" la ley para castigar a los delincuentes, mientras que los representantes de otros estados consideró este enfoque inaceptable. La UNWCC entró en un conflicto no público con el Departamento de Estado de EE. UU. y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, que temían la independencia en el trabajo de la comisión, que los funcionarios percibían como un organismo técnico, no político. Así que el intento de contacto directo entre representantes de la UNWCC y el Alto Mando de las Fuerzas Aliadas (SHAEF) en mayo de 1944 provocó malentendidos en el secretario británico Oliver Harvey [5] [6] .
Las actividades de la comisión también generaron críticas. En el verano de 1944 aparecieron en la prensa artículos supuestamente iniciados por el representante checoslovaco, Bohuslav Echer , que consideraba obsoleta la legislación internacional existente. Los artículos hablaban de la lentitud e ineficiencia de las actividades de la comisión. Los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético estaban de acuerdo, afirmando que la comisión se ocupaba exclusivamente de cuestiones de " teoría del derecho ". El juez británico Cecil Hirst , quien presidía la comisión -venciendo la resistencia del Foreign Office- convocó una rueda de prensa el 30 de agosto , con el objetivo de desmentir rumores y filtraciones. Sin embargo, el memorando secreto de Hearst de marzo de 1944 declaró que la comisión no pudo llevar a cabo el trabajo que se le asignó. La UNWCC solo podía contar con la ayuda de los gobiernos de los países aliados, pero tal asistencia no se le brindó: Hurst informó que en 4 meses de trabajo, la comisión recibió solo 70 casos, la mitad de los cuales estaban tan incompletos que eran legalmente inútiles, y la mayoría de los restantes - eran triviales [2] [7] [8] [9] .
Hearst vio "pereza o incompetencia " en el trabajo de los gobiernos en el exilio que "hicieron declaraciones ruidosas" pero no proporcionaron los hechos. Aislados de las escenas del crimen y la falta de acceso a la evidencia documental les pareció a los historiadores posteriores un problema más realista. El hecho de que la UNWCC "estuviera limitada a sus términos de referencia actuales" -los crímenes de guerra habituales de los actores individuales- ya era frustrante para los gobiernos en el exilio. El propio Hirst creía que los "crímenes contra la humanidad" deberían haber sido la principal prioridad de la investigación, junto con las acciones contra los judíos . El miembro estadounidense de la comisión, Herbert Pell , también trató de cabildear para que se incluyeran los crímenes contra ciudadanos del Reich en el ámbito de la comisión: ante la resistencia de los diplomáticos estadounidenses y británicos, utilizó a representantes del Refugee Council para presionar a los funcionarios - que creían que el tema no estaba en absoluto incluido en el ámbito del derecho internacional [10] [2] . Además, Pell temía que los países de Europa del Este, desilusionados por la inacción de la UNWCC, preferirían unirse a una comisión soviética alternativa [11] .
Hirst también hizo una propuesta radical: en respuesta a la investigación pública, a menudo vinculando a la Gestapo con los actos más notorios del Tercer Reich, propuso que "todos los miembros de un órgano como la Gestapo deberían rendir cuentas por las acciones de todos los individuos". miembros". La incompatibilidad de tal enfoque con el principio clave de la ley occidental liberal -asumir la responsabilidad individual de una persona solo por sus acciones- era obvia tanto para una serie de contemporáneos como para muchos investigadores posteriores (ver responsabilidad colectiva ) [2] [12] .
En julio de 1944, en la URSS, el profesor Aron Trainin publicó el libro "Responsabilidad penal de los hitlerianos", cuyo editor y autor fue Vyshinsky. En esta obra, Trainin continuó el tema de la responsabilidad colectiva de los cómplices, que inició durante los años del Gran Terror y los Juicios de Moscú , complementándolo con la cuestión de la aplicabilidad de este concepto al derecho internacional. Las ideas de Trainin, traducidas al inglés y al francés en 1945, se difundieron: primero en publicaciones de izquierda en inglés y luego en debates entre miembros de la UNWCC [13] [14] .
A pesar de las críticas, el gobierno británico no dio pasos significativos para cambiar las tareas de la UNWCC: en el gabinete británico coexistieron un desinterés por el trabajo de la comisión y una clara desconfianza hacia los propios informes de atrocidades ocurridas en el Tercer Reich. A fines de año, Hearst le escribió al Lord Canciller John Simon sobre sus "dudas" sobre la sinceridad del compromiso del Gobierno de Su Majestad con sus garantías públicas, enfatizando que el Ministerio de Relaciones Exteriores británico no actuó de acuerdo con las recomendaciones de la comisión. En respuesta, el ministro Anthony Eden escribió una extensa carta al propio Hearst, en la que negó categóricamente cualquier acusación de negligencia del departamento en las actividades de la UNWCC: el ministro ofreció personal adicional y más fondos. A pesar de la carta de Eden, Hirst renunció como presidente el 3 de enero de 1945, citando formalmente razones médicas, pero en correspondencia personal que indica que había perdido la esperanza de progreso en el trabajo de la comisión. Unos días después , el gobierno noruego retiró a su representante de la UNWCC, el embajador Erik Kolban , lo que provocó confusión en Londres [2] [15] [16] .
El UNWCC continuó recopilando pruebas y los nombres de los sospechosos bajo el liderazgo del nuevo director, el juez Robert Wright : en 4,5 años de su existencia, la comisión compiló 8178 casos, incluidos los nombres de 36 529 sospechosos, de los cuales 34 270 eran alemanes ciudadanos [17] [18] .