Los objetivos del liderazgo ruso perseguidos durante la invasión de Ucrania en 2022, así como la efectividad de las fuerzas armadas de Ucrania y Rusia durante este conflicto, provocan diferentes valoraciones en la comunidad de expertos.
Algunos investigadores sostienen que las acciones de Rusia en la invasión se explican por el carácter fascista del régimen instaurado en Rusia por Vladimir Putin: por ejemplo, Timothy Snyder , desarrollando en un artículo del diario The Boston Globe su idea (del libro “ Road to Unfreedom ”). ", 2018) sobre el deseo de Putin de restaurar la " Unión Soviética en forma fascista", califica las tácticas rusas durante el conflicto como similares a las de Hitler ( eng. Hitler-like ), en particular, en que se basa en mentiras de una escala extraordinaria [ 1] .
El 31 de enero, el presidente de la Asamblea de Oficiales de toda Rusia, el coronel general retirado Leonid Ivashov , en nombre de la organización, emitió un llamamiento contra la guerra entre Rusia y Ucrania, donde, entre otras cosas, se señaló que el El liderazgo ruso "provoca tensión al borde de la guerra" para distraer a la población de los problemas internos, y el uso de la fuerza militar contra Ucrania pondrá en duda la existencia de Rusia como estado y hará que los rusos y los ucranianos sean enemigos mortales para siempre [ 2] .
El 24 de febrero , el líder republicano de la Cámara , Kevin McCarthy , declaró que "la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin es imprudente y malvada". El podcaster conservador Joe Altmann dijo de los demócratas : “Realmente no tienes idea sobre Ucrania. La gente apoya a Rusia porque hiciste lo incorrecto en lo que respecta al fraude y la corrupción de Biden . Rezo por la gente de Ucrania, pero también rezo para que las personas que contribuyeron a los malvados programas comunistas en los Estados Unidos rindan cuentas”. La activista política Candace Owens señaló que "los ucranianos están muriendo debido a los lazos criminales de la familia Biden y su deseo de iniciar un conflicto en la región" [3] .
5 de marzo, el vicepresidente del Centro de Investigación de Políticas del Consejo de Estado de la República Popular China, Hu Wei, en un artículo analítico para The US-China Perception Monitor, una publicación del Centro Carter, instando a China, que hasta ahora se ha negado a condenar las acciones militares de Rusia en Ucrania y llamando a ambas partes a negociar un alto el fuego , a que inmediatamente comience a adoptar una línea dura con la parte rusa, ya que cree que "China debería deshacerse de la carga de Rusia lo antes posible para proteger los intereses”, calificó las acciones de Rusia como “un error irreparable”, creyendo que en el caso de los peores acontecimientos para el presidente Vladimir Putin, su país podría desintegrarse espontáneamente. Y esto implicará la soledad de China frente a la vigilancia vigilante de los Estados Unidos, mientras que era mucho más rentable para los líderes chinos mejorar las relaciones con el lado estadounidense y evitar cualquier sanción lateral. Al respecto, Hu Wei enfatiza que "Putin probablemente tendrá que terminar la guerra sin el apoyo de China", y "esta podría ser una gran oportunidad para recibir elogios de todo el mundo" [4] [5] .
El economista estadounidense Jeffrey Sachs considera que la guerra en Ucrania es una derrota para Occidente. En una entrevista con la publicación alemana Der Spiegel , dijo que más sanciones contra Rusia eran demasiado arriesgadas y exigió que Alemania "venga" a Putin [6] .
Según el historiador Nikolai Mitrokhin , Rusia planeó llevar a cabo una operación militar ultrarrápida, utilizando la ventaja de fuerza de su ejército en tierra y en el aire, así como la superioridad en tecnología de misiles. Se suponía que la alta movilidad de las fuerzas blindadas conduciría al bloqueo de grandes fuerzas ucranianas. Se suponía que el aterrizaje en el aeródromo de Gostomel y el ejército que invadió desde el territorio de Bielorrusia crearían una amenaza tangible para Kiev, como resultado de lo cual las autoridades de Kiev abandonarían la capital, lo que conduciría a la pérdida del control de Ucrania. ejército. Se suponía que esto daría tiempo al ejército ruso para ocupar la mayor parte del país. Ucrania no esperaba un ataque serio a Kyiv desde el norte, pero estaba lista para la guerra en el sur y el suroeste, por lo que el ejército ruso llegó rápidamente a los suburbios de Kyiv. Durante el mes de la campaña militar, los objetivos obvios de Rusia no se lograron. La armada ucraniana fue destruida, pero Rusia sufrió pérdidas significativas en los barcos, lo que limita la realización de operaciones de desembarco en el Mar Negro. En el aire, Rusia conserva la ventaja. El ejército de Ucrania ha conservado su capacidad de combate en tierra. Las tropas rusas avanzaron profundamente en los territorios ucranianos a una distancia de unos 300 km de la frontera. Estas áreas son: Donbass; al sur de las regiones de Zaporozhye y Kherson; al norte de la región de Chernihiv; áreas al norte y noroeste de Kyiv - control de las tropas rusas. Donde el avance de las tropas rusas se produjo a lo largo de las carreteras, no hay un control total del territorio y las tropas ucranianas infligen ataques de flanco a las columnas y por la retaguardia. Las tácticas de columna y las operaciones de aterrizaje fallidas provocaron grandes pérdidas en el ejército ruso. Ucrania informó de 17.000 muertos rusos, mientras que la parte rusa reconoció la muerte de 1.351 personas. Los informes de muertes en el ejército ucraniano son similares: según datos rusos, 16 mil, y según ucranianos, 1300 personas (al 13 de marzo). La estrategia inicial de Rusia hacia la población civil fue mostrar amabilidad, ignorar las protestas y distribuir ayuda humanitaria, pero más recientemente, ante la resistencia generalizada, los bloqueos de carreteras y la actividad guerrillera, el ejército ruso se movió para reprimir las manifestaciones con disparos. El bombardeo de bienes civiles ocurrió desde el comienzo mismo de la invasión. Nikolay Mitrokhin también señaló dos errores principales de los líderes rusos: la subestimación de las capacidades del ejército ucraniano y una evaluación incorrecta del pueblo ucraniano [7] .
Según el secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken , Rusia perseguía tres objetivos: someter a Ucrania a su voluntad, privándola de soberanía e independencia; aprobar el gobierno ruso; y dividir a Occidente dividiendo la alianza [8] .
Según el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell , “Putin quiere destruir físicamente Ucrania, quiere destruir infraestructuras, ciudades, para destruir la idea misma de la nación ucraniana” [9] .
17 de mayo de 2022 Experto militar bielorruso Yegor Lebedokdeclaró que los rusos claramente esperaban un avance rápido y el cerco del grupo de tropas ucranianas de Donbass, pero su avance fue "muy, muy lento". En su opinión, los líderes rusos no lograron sus ambiciosos objetivos y el resultado real de la guerra es la desmilitarización parcial de Rusia, no de Ucrania. Según él, la guerra podría prolongarse durante años [10] .
El 25 de febrero de 2022, el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace , declaró en Sky News que "el ejército ruso no logró su objetivo principal el primer día", y también opinó que "contrariamente a las declaraciones grandilocuentes de Rusia y contrariamente a la visión del presidente Putin que los ucranianos de alguna manera serán liberados y se unirán a su causa, está completamente equivocado” [11] .
El 21 de marzo, el general británico y excomandante en jefe adjunto de las Fuerzas Aliadas en Europa, Richard Shirreffopinó que "Putin cometió dos errores clásicos más", llamando al primero una subestimación del lado ucraniano, y el segundo una sobreestimación de "la capacidad y calidad de su propio ejército y su propia fuerza aérea", y agregó que, "a juzgar por el información que vemos, los rusos ahora no tienen una ventaja abrumadora en el aire de las tropas. En este sentido, Shirreff afirmó que "si Rusia quiere tener éxito en esta campaña, simplemente necesita llevar sus unidades de infantería a las ciudades y controlarlas , y eso supondrá un aumento importante de pérdidas", señalando que, como regla, el lado atacante para una ofensiva exitosa en las ciudades necesita tener seis veces más combatientes que el defensor [12] .
En The Spectator, hay temores sobre una victoria rusa en el conflicto, lo que, según el observador, parece muy probable. Según el autor, la resistencia de Ucrania se está debilitando y Occidente está perdiendo interés en el conflicto. Se destaca la ventaja de la artillería rusa en el poder de combate, la alta tasa de cambio del rublo y la derrota de los principales oponentes de Putin en los conflictos políticos internos. Otro factor importante de posible éxito es la dependencia energética de la UE de Rusia [13] .
Un informe del Real Instituto Conjunto de Estudios de Defensa describe una serie de ventajas para el ejército ruso y cómo la comunidad internacional puede ayudar a Ucrania a superarlas avanzando hacia un suministro de armas más racional. Primero, Rusia tiene una ventaja en la cantidad de artillería, pero tiene puntos débiles: logística, depender del transporte ferroviario y depósitos de municiones. Por ahora, la capacidad de Ucrania para atacarlos es limitada, pero las entregas de lanzacohetes múltiples , obuses de 155 mm y sus municiones podrían ayudar a rectificar la situación. En segundo lugar, Rusia tiene capacidades de guerra electrónica que dificultan el trabajo de los drones ucranianos, interfieren con el reconocimiento y el posicionamiento, lo que dificulta el uso efectivo de la artillería, porque Ucrania necesita contramedidas de guerra electrónica, por ejemplo, misiles anti-radar para drones y comunicaciones seguras. En tercer lugar, los misiles balísticos y de crucero rusos impiden la producción y reparación de equipos militares ucranianos, y los ataques a las ciudades desmoralizan a la sociedad ucraniana. Aunque la producción de tales misiles depende de componentes occidentales y sus existencias son limitadas, al ritmo actual de uso, durarán otros meses de guerra. Para contrarrestar esta amenaza, Ucrania necesita medios eficaces para advertir a la población sobre los ataques con misiles, la guerra electrónica y los sistemas de defensa puntual [14] .
El 26 de febrero, en el tercer día de hostilidades, Wolfgang Richter , un experto militar de la Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin Foundation, expresó la opinión en una entrevista con Deutsche Welle de que Putin estaba apostando por una guerra relámpago , sin embargo, el original el plan no pudo ser implementado [15] .
El 4 de marzo, el ex Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Nacionales de Letonia , General de Brigada de la Reserva Karlis Kreslins , al aire del programa Pregunta Abierta del portal Public Broadcasting of Letonia .[16] opinó que la parte rusa estaba intentando “hasta dónde puede llegar”, citando como ejemplo el discurso de Munich de Vladimir Putin, el conflicto armado en Osetia del Sur en 2008, la anexión de Crimea a la Federación Rusa en 2014 y el conflicto armado en el este de Ucrania , y por lo tanto “se está probando constantemente a lo que Occidente puede” oponerse. Señaló que cuando las tropas rusas se concentraron cerca de la frontera ruso-ucraniana, muchos no creyeron, creyendo que "esto se hace para asustar más". Kreslins dijo esto sobre el comienzo de la invasión:
Lo que estaba planeado no funcionó. Según tengo entendido, se planeó una guerra relámpago. Primero expresé la opinión de que sería un "escenario georgiano" para separar las repúblicas. El 24 de febrero estaba en Kyiv cuando empezaron a disparar. Entonces pensé que se trataba de un intento de tomar las regiones de Luhansk y Donetsk. Luego resultó que se decidió tomar Kyiv y cambiar realmente el liderazgo del país. Al mismo tiempo, se apostó por el hecho de que el presidente de Ucrania se escaparía; luego, habiendo tomado Kyiv, fue posible nombrar a un oficial interino en funciones, de modo que el liderazgo sea el que coopere con Rusia. Pero esta opción fracasó. O a Putin se le da información incorrecta o, y se desarrolla tal sentimiento, en algunos círculos no entienden en absoluto qué es Ucrania.
Kreslins también cree que Putin "logró reunir tanto a la OTAN como a la Unión Europea", muchos ucranianos "despiden a sus familias y los hombres están listos para tomar las armas y defender el país". Al evaluar la situación militar, Kreslinsh señaló que Rusia controla completamente el espacio aéreo, ya que tiene una ventaja en el aire, mientras que en la "parte terrestre, cuando una columna se extiende por 60 kilómetros, los residentes comunes no pueden combatirla". Aunque señala que “las fuerzas de defensa territorial son las mismas que nuestra Guardia Nacional , pueden no permitir que se realice la logística, pueden no permitir la entrega de combustible y víveres”. Kreslinsh argumenta que no hay motivación en el ejército ruso, explicando que los soldados reciben salarios, y cuando son capturados dicen que no esperaban ser enviados a la guerra, y “el ejército ucraniano no es tan grande, pero está motivado. ” Kreslins resumió, dando un pronóstico para la duración de las hostilidades:
Esto dependerá en gran medida de la comunidad internacional. Se han introducido sanciones realmente graves, las contradicciones están comenzando en los círculos más altos de Rusia. Esto debería funcionar. La guerra, que en Rusia se denomina operación especial, continuará mientras Rusia busca una manera de mostrar el éxito de los rusos. Esto puede durar otros diez días, pero luego no puede continuar.
11 de marzo, Asesor de Relaciones Públicas y Secretario de Prensa del Estado Mayor General El coronel de las Fuerzas Armadas francesas, Pascal Yanni, dijo al canal de televisión France 2 que el ejército ruso estaba mal preparado y ahora enfrenta muchas dificultades sobre el terreno, "especialmente en el campo de la logística y la inteligencia". Opinó que "se llevará a cabo un ataque a Kyiv en los próximos días, pero en realidad tomar el control de Kyiv es un asunto completamente diferente y llevará mucho, mucho tiempo", llamando la atención sobre el "problema con las reservas" en el lado ruso. Expresó la opinión de que "el ejército ruso también cayó en la trampa de una primavera prematura", ya que el descongelamiento de la tierra crea dificultades para los militares en movimiento [17] .
El 25 de abril, el Teniente General, Comandante de las Fuerzas Armadas de Lituania Valdemaras Rupshis , dijo que Rusia ya no es un estado capaz de competir en igualdad de condiciones con el mundo occidental desde un punto de vista militar-técnico. En su opinión, Putin fue engañado sobre el estado real de las fuerzas armadas rusas, por lo que Putin imaginó que las Fuerzas Armadas rusas eran las mejores del mundo. Rupshis también criticó el intento de las fuerzas rusas de invadir en ocho direcciones a la vez, señalando que las tropas rusas no están lo suficientemente entrenadas, equipadas y coordinadas para operaciones militares de esta magnitud. Según Rupshis, Rusia todavía puede ganar algunas batallas, pero ya ha perdido la guerra en Ucrania [18] .
1 de junio de 2022 Excomandante en Jefe del Comando de Entrenamiento de las Fuerzas Armadas de la India Teniente General Raj Shukla[19] criticó la forma en que las tropas rusas llevan a cabo el apoyo aéreo, el fuego operativo y las maniobras militares . En su opinión, los errores estratégicos del comando ruso en Ucrania dan testimonio de "una profunda decadencia y desolación en el aparato militar ruso". Shukla enumera una serie de errores, incluidos [20] :
El 2 de marzo de 2022, el coronel retirado Yue Gang (岳刚) de las Fuerzas Armadas de China declaró que el liderazgo militar ruso subestimó el deseo de los ucranianos de luchar contra la invasión, y la ofensiva masiva rusa en los primeros días de la guerra fracasó. para romperlos. En su opinión, la rápida invasión se ha convertido en una guerra de desgaste , en la que Ucrania se hace cada vez más fuerte gracias a la ayuda occidental [21] . En una entrevista del 18 de abril, Yue Gang analizó por separado el hundimiento del crucero Moskva , llamando la atención sobre tecnología obsoleta, mantenimiento insuficiente y posibles fallas en las decisiones de gestión. Yue dijo que a Rusia ahora solo le quedaban unos pocos buques de guerra de gran tonelaje, y la pérdida del Moskva fue una gran pérdida para la flota rusa [22] .
El 3 de junio de 2022, Andrzej Wilk, investigador principal de aspectos militares de la seguridad internacional en el Centro Estatal de Estudios Orientales de Polonia, dijo que el ejército ruso logra el éxito en la guerra principalmente debido a sus ventajas sobre las tropas ucranianas en equipamiento y potencia de fuego: en áreas de combate, domina el aire, tiene un apoyo masivo de artillería, recibe reabastecimiento constante (especialmente en armas pesadas). Al mismo tiempo, las tropas rusas todavía operan con fuerzas que son numéricamente más pequeñas que las ucranianas, y solo en las áreas de las batallas más feroces las fuerzas enemigas son comparables. Rusia ha aprendido de la primera fase de la guerra y está actuando con mucha más cautela; concentró sus principales esfuerzos en una dirección operativa (Donbass), mientras mantenía sus posiciones en otras, sondeando periódicamente las defensas ucranianas. Vilk también señaló que las tropas rusas desde el comienzo de la guerra constantemente tienen la iniciativa, no son inferiores a las tropas ucranianas en términos de entrenamiento y comprensión del arte militar y su motivación (aunque claramente inferior a la de las tropas ucranianas) sigue siendo suficiente para llevar a cabo operaciones ofensivas de manera consistente. Las tropas rusas tienen más libertad y capacidad para cambiar sus unidades de combate, reemplazar equipos perdidos y entregar suministros a la zona de guerra. La principal limitación de las tropas rusas, según Vilk, es su número, que es insuficiente para lograr los objetivos originalmente establecidos por el liderazgo ruso. Según Vilk, la conquista de las regiones de Donetsk y Lugansk por parte del ejército ruso es solo cuestión de tiempo, pero la destrucción total del ejército ucraniano y de Ucrania es imposible, al menos si Rusia no anuncia la movilización. Una evaluación a gran escala del estado y las capacidades del ejército ruso puede ser prematura, al igual que fue un error evaluar el potencial del ejército estadounidense a través del prisma de la guerra de Vietnam [23] .
El 19 de marzo, Igor Strelkov opinó que era difícil juzgar qué tan difícil se esperaba que fuera la operación en sí, pero enfatizó que "en el Kremlin, por el contrario, creían que nuestra ofensiva se desarrollaría muy rápidamente" y "conduciría rápidamente a victorias estratégicas obvias". En su opinión, la operación militar se planeó sobre la base de información poco confiable, incluso sobre cómo los ucranianos comunes y corrientes recibirían a las tropas rusas. Strelkov cree que en los primeros dos días se perdió la oportunidad de atacar "en los puntos de despliegue permanente de las tropas ucranianas", cuando "era posible infligirles pérdidas realmente inaceptables cuando estaban sentados en los cuarteles y no tenían tiempo Dispersarse." Hablando sobre la oportunidad perdida para que el liderazgo ruso evite bloquear las reservas de oro y divisas rusas, expresó la opinión de que el estallido de las hostilidades fue una sorpresa para los funcionarios rusos "responsables del bloque económico, de la condición financiera del estado, por la propiedad de la Federación Rusa" . El 20 de marzo, Strelkov señaló que "tres semanas después del inicio de la operación, no se ha completado ni una sola tarea estratégica" y "sin una movilización completa, es imposible poner fuerzas armadas en el campo de batalla que superen en número al ejército ucraniano". para obtener una victoria relativamente rápida” [24] .
El 27 de febrero, un alto funcionario anónimo del Pentágono opinó en una sesión informativa oficial que los primeros días de la guerra indicaban una falta de superioridad aérea rusa y una mayor irritación de las fuerzas rusas debido a la feroz resistencia [25] . El 7 de marzo, un alto funcionario anónimo del Pentágono opinó en una sesión informativa oficial que Rusia desplegó el 95% de las fuerzas y activos concentrados cerca de las fronteras de Ucrania antes de que comenzara la invasión. El Pentágono no notó un avance significativo de las tropas rusas respecto al día anterior. Según el Pentágono, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas aún no controlan el espacio aéreo sobre Ucrania [26] .
El 1 de marzo, Michael Kofman , experto en el ejército ruso en el Centro de Análisis Naval e investigador del Instituto Kennan en el Centro Wilson , tuiteó que el plan de invasión inicial fue un fracaso debido a la subestimación de Fuerzas Armadas, logística de transporte, falta de cobertura y apoyo de fuego. Él cree que los fracasos de la Federación Rusa se deben al hecho de que se planeó una invasión a gran escala sin una operación comparable en escala y, al mismo tiempo, en poco tiempo, para ocultar las pérdidas de personal del ejército y la costos de la operación del público. Kofman también expresó una opinión sobre la baja moral de las Fuerzas Armadas de RF, creyendo que no ven oponentes en los ucranianos, y que los militares no estaban preparados para esta campaña. Al mismo tiempo, cree que las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían una mayor motivación y, por lo tanto, lograron un éxito significativo en la defensa. Según Kofman, el objetivo de la parte rusa no es solo causar daño a las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también lograr un cambio de poder en el país. Al mismo tiempo, cree que en el quinto día de la operación, las Fuerzas Armadas de RF cambiaron de táctica y reagruparon sus fuerzas en la dirección de los ataques principales [27] [28] .
El 2 de mayo, el excomandante del ejército estadounidense en Europa , general Ben Hodges , durante un teletón en la televisión ucraniana, dijo: “Sin duda, Rusia no tiene el segundo ejército del mundo. Apenas es un segundo ejército en Ucrania… La corrupción dentro de la Federación Rusa, especialmente en el Ministerio de Defensa, ha sido expuesta al mundo entero” [29] .
El 3 de junio de 2022, el experto militar estadounidense Michael Kofman declaró que "el ejército ruso ha comenzado a corregir algunas de las principales deficiencias tácticas observadas anteriormente en el curso de la guerra". En particular, como señaló Kofman, las tropas rusas se han vuelto mejores en el uso de reconocimiento y concentración de fuego [30] .
El 10 de junio de 2022, el Washington Post estadounidense señaló que "la trayectoria general de la guerra se ha alejado inequívocamente de los fracasos rusos inesperadamente deprimentes y se ha inclinado a favor de Rusia como el lado claramente más fuerte". Las fuerzas rusas han adaptado sus tácticas para aprovechar al máximo su potencia de fuego manteniéndose a distancia de las posiciones ucranianas, golpeándolas sin piedad y luego tomando territorio tan pronto como los soldados ucranianos se ven obligados a retirarse. Funcionarios rusos dijeron que avanzaban más lentamente que al comienzo de la invasión para evitar bajas civiles. Sin embargo, en cambio, dicen los analistas, tales tácticas ayudan a reducir las pérdidas rusas, al tiempo que causan grandes pérdidas entre los civiles que viven en ciudades y pueblos bajo ataque [31] .
El 16 de junio de 2022, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Mark Milley, declaró que las tropas rusas tienen muchos problemas: problemas de mando, logística, problemas de moral y muchos otros problemas, además, las tropas rusas sufrieron enormes pérdidas [ 32] [33] . También afirmó: "Los números favorecen claramente a los rusos, son superiores en armamento y alcance". A su juicio, esto convirtió el conflicto en un doloroso y costoso enfrentamiento [34] .
El 24 de junio de 2022, CNN, citando datos de la inteligencia estadounidense, señaló que las tropas rusas tomaron en cuenta los errores cometidos en las primeras etapas de la invasión de Ucrania y mejoraron la coordinación de los ataques aéreos y terrestres, así como la logística y las líneas de suministro . 35] .
El 29 de junio de 2022, el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. declaró que las Fuerzas Armadas rusas conservan una ventaja sobre Ucrania en número, equipo (especialmente en artillería y armas de largo alcance), apoyo aéreo y guerra electrónica. Se señaló que persisten los problemas de comunicación en las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que la guerra electrónica rusa y la falta de equipos confiables de Ucrania dificultan la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para coordinar operaciones. Algunos observadores creen que es probable que el dominio de Rusia disminuya con el tiempo, ya que sin movilización, la capacidad de reclutar y entrenar nuevos soldados sigue en duda; Ucrania, por el contrario, reclutará muchos nuevos reclutas [36] . Un artículo publicado por el grupo de expertos Jamestown Foundation señala que el ejército ruso, contrariamente a las afirmaciones de los funcionarios rusos, no ha tenido éxito en contrarrestar HIMARS . HIMARS ha cambiado la posición del ejército ucraniano debido a la precisión y el alcance del fuego, la maniobrabilidad y la velocidad de recarga del sistema. El sistema de cohetes de lanzamiento múltiple ya ha destruido varios centros de mando rusos, instalaciones logísticas y defensas aéreas y es casi completamente inmune a los ataques rusos. Sin embargo, HIMARS no puede cambiar el curso de la guerra por sí solo. Ucrania necesita sistemas de misiles tácticos operativos de mayor alcance para liberar las regiones del sur, así como sistemas de defensa aérea para proteger a los soldados y civiles de los ataques aéreos rusos. [37] .
9 de marzo, ex Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania , Teniente General Igor Romanenkodeclaró que las pérdidas rusas ya superaban las pérdidas de las dos guerras de Chechenia y se acercaban a las pérdidas de la Unión Soviética en la guerra de Afganistán . Según Romanenko, esto podría resultar en trastornos sociales a gran escala en Rusia, similares a los que ocurrieron antes del colapso de la URSS [38] .
El 15 de marzo, Romanenko, en una entrevista con obozrevatel.com , expresó la opinión de que “durante las dos primeras semanas de la guerra, Ucrania interrumpió la guerra relámpago, se interrumpió la primera operación ofensiva estratégica de las fuerzas armadas rusas”, sin embargo, “ debido a que no se lograron los objetivos, se prepara una segunda operación ofensiva”. Señaló que “según sus resultados, la imagen para el futuro se aclarará” y “alguna certeza puede aparecer no antes de unas pocas semanas o incluso meses”. Romanenko afirma que del lado ruso en las batallas "hay servicio militar, hay reservistas", que, según él, están "mal entrenados y mal equipados, con un estado moral y psicológico bajo". En este sentido, cree que dado que “aprendieron de los errores durante los preparativos de esta guerra”, ahora la parte rusa se prepara para “reunir personal militar capacitado que se encuentra en el territorio de Rusia y en el extranjero” [39] .
El 3 de junio de 2022, la revista estadounidense Newsweek , citando un informe de una agencia ucraniana que desarrolla vehículos aéreos no tripulados y otros equipos militares, informó sobre la ventaja de Rusia en la guerra electrónica. Según la fuente, las tropas rusas están "interfiriendo todo lo que se encuentra dentro del alcance de los sistemas". También se informa sobre la liquidación de un oficial de alto rango de las Fuerzas Armadas de Ucrania, cuyo paradero se estableció simulando la llamada de una madre en un teléfono móvil [40] .
El 10 de junio de 2022, Oleksandr Danilyuk , asesor del gobierno de Ucrania en temas de defensa e inteligencia , dijo que la estrategia y las tácticas de las tropas rusas han cambiado radicalmente y se han vuelto mucho más exitosas. Agregó: “Los rusos están usando artillería de largo alcance contra nosotros, a menudo sin respuesta porque no tenemos los medios. Pueden atacar desde una distancia de decenas de kilómetros, y no podemos devolver el fuego”. Según él, Rusia dispara hasta 50.000 proyectiles de artillería al día contra las posiciones ucranianas, mientras que las tropas ucranianas solo pueden responder con entre 5.000 y 6.000 proyectiles al día. Según Danilyuk, actualmente Ucrania tiene muchas menos razones para el optimismo; las esperanzas de Ucrania y Estados Unidos de que el nuevo suministro de armas occidentales permitirá a Ucrania recuperar la iniciativa y, finalmente, retomar los territorios ocupados por Rusia, empiezan a parecer prematuras [31] .
El 26 de marzo de 2022, el brigadier retirado Tom Foulkes del ejército británico describió la resistencia de los ucranianos de la siguiente manera: “Así es como luchan las personas que luchan por sobrevivir. Así protegen su patria y sus familias. Su coraje es impactante y admirable". Foulkes también señaló las acciones exitosas de los francotiradores de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la destrucción de militares rusos de alto rango [41] .
El 9 de junio de 2022, la edición británica de The Independent , citando un informe de representantes de la inteligencia ucraniana y occidental, escribió que Ucrania se había quedado casi completamente sin misiles para MLRS de largo alcance como Smerch y Hurricane , mientras que Rusia continúa atacando. con armas de largo alcance, incluidos Iskander "," Tornadoes "y" Hurricanes. En este sentido, el informe señala: “Esto crea una situación de absoluta desigualdad en el campo de batalla, sin mencionar el dominio total de los aviones enemigos en el aire, que solo a veces puede corregirse con el uso de Stinger y los errores de los pilotos rusos. .” Según el informe, las Fuerzas Armadas de Ucrania están sufriendo enormes pérdidas, ya que son inferiores al enemigo 20 a 1 en artillería y 40 a 1 en municiones; El deterioro de la situación en Donbas tiene un grave efecto desmoralizador en las Fuerzas Armadas de Ucrania, los casos de deserción de soldados ucranianos crecen cada semana. Al mismo tiempo, se señaló: "Obviamente, no se puede ganar una guerra convencional si tu lado tiene varias veces menos armas, tus armas golpean al enemigo desde una distancia más corta y tienes significativamente menos municiones que el enemigo" . [42] .
El 10 de junio de 2022, el periódico británico Financial Times (FT) escribió que los constantes bombardeos del ejército ruso tenían un impacto negativo en la moral de las tropas ucranianas. La moral es especialmente baja entre los combatientes de defensa territorial , que carecen de la experiencia de combate de las tropas regulares. Numerosos videos, que según el FT "pueden ser parte de los esfuerzos de propaganda de Rusia", mostraban a soldados ucranianos quejándose de las malas condiciones, la falta de alimentos y la necesidad de descansar. Samuel Cranny-Evans, analista militar del Royal Joint Institute for Defense Studies , dijo: “Las imágenes son difíciles o imposibles de verificar, pero no son increíbles. Al igual que los voluntarios extranjeros que fueron al frente, los voluntarios de defensa territorial de Ucrania han descubierto que una guerra intensa es difícil, y aún más difícil si no hay apoyo”. Oleksandr Danylyuk, jefe del grupo de expertos Center for Defense Reforms, con sede en Kyiv, dijo: “El ejército regular no tiene problemas de moral… aguantan y siguen órdenes, pero quieren matar al enemigo, no sentarse en posiciones como carne de cañón. No tenemos el alcance y la cantidad de artillería [como Rusia]. Disparamos una vez. Disparan 40 veces. Por cada uno de nuestros golpes, responden al menos 20 veces. [43]
El 3 de junio de 2022, Andrzej Wilk, investigador principal de aspectos militares de la seguridad internacional en el Centro Estatal de Estudios Orientales de Polonia, dijo que el ejército ucraniano probablemente había perdido la gran mayoría de las armas pesadas con las que comenzó la guerra, y el la participación de la Fuerza Aérea de Ucrania ahora es puramente simbólica. Según Wilk, esto se evidencia por la ausencia de acciones ofensivas en las que las tropas ucranianas se verían obligadas a romper las defensas rusas. En particular, Ucrania no solo no pudo devolver Mariupol, sino que tampoco atacó a Kherson , es decir, no llevó a cabo una operación en una dirección mucho más fácil [23] .
El 3 de marzo, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley , en una entrevista con periodistas de The New York Times y The Washington Post , dijo que el ejército ucraniano está llevando a cabo una defensa extremadamente efectiva y demuestra su voluntad de dar la vida para defender. su país, y opinó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , que las Fuerzas Armadas de Ucrania funcionan mejor y ofrecen más resistencia de lo que esperaban Rusia y la mayoría de los expertos [44] [45] .
22 de marzo, ex comandante del 10º Grupo de Fuerzas Especiales Comando de Operaciones Especiales Conjuntas de EE. UU. y Asesor del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Mayor General Michael Repass en una entrevista con Augsburger AllgemeineSeñaló que no estaba sorprendido por las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que están "ganando fuerza relativa contra los rusos todos los días", y agregó que "aunque fueron a la guerra con un ejército inferior, el equilibrio de poder es cada vez más más iguales", pero están luchando en una posición moralmente superior, defendiendo su patria de una agresión brutal". En su opinión, el ejército ucraniano "seguirá luchando mientras haya medios" y no que "capitule a corto plazo, especialmente ahora que la ofensiva rusa se ha estancado". Repass afirmó que "el impulso podría cambiar a favor de Ucrania", ya que cree que "los rusos se están debilitando cada día". Señaló que "es probable que varios miles de sus soldados ya hayan caídos, incluidos algunos generales", subrayando que "sólo para el jueves los ucranianos destruyeron 475 tanques rusos", añadiendo que "al principio, Putin tenía 1.200 tanques en operación en Ucrania", también afirmó que "los ucranianos destruyeron helicópteros rusos en el aire y en el suelo y deshabilitó a muchos otros oh equipo militar.
Repass cree que “a los rusos les cuesta compensar las pérdidas, porque tienen enormes dificultades con la logística y los suministros”, y concluye de ello que “todo esto socava la moral de los soldados”. Y aunque admite que Ucrania sobrevivirá, sin embargo, admite que “es imposible predecir con precisión el resultado del conflicto”, y agrega que “las pérdidas del lado ucraniano se estiman en un tercio de las pérdidas de Rusia”. Expresa la opinión de que los militares ucranianos "trabajaron duro y tienen una gran fuerza de voluntad" porque "sabían que los soldados de Putin vendrían" y, por lo tanto, "no fueron tomados por sorpresa". Según Repass, después de llegar al poder en 2019, Zelensky "apostó por reformas profundas de las fuerzas armadas, cambió el liderazgo" y, por lo tanto, "ahora al mando hay generales más jóvenes que han estado luchando contra los rebeldes rusos y prorrusos en Donbas desde 2014". así como Zelensky “designaron a Aleksey Reznikov , un gran hombre, como nuevo Ministro de Defensa”.
Repass está convencido de que "el ejército ucraniano actual es similar a las fuerzas armadas de los países de la OTAN y difiere significativamente de las antiguas fuerzas ucranianas" que no resistieron la anexión de Crimea a Rusia en 2014 . Repass dijo que "visitó una unidad spetsnaz en Ucrania" en 2021 y señaló que "la actitud, el entrenamiento táctico, el comportamiento militarmente correcto, la determinación férrea fueron impresionantes y agregó que "sintió el impulso necesario" y decidió que "estos Los ucranianos también podrían servir en las fuerzas especiales estadounidenses" ya que "fueron pulidos por instructores de países de la OTAN". Según él, "en total, los instructores de la OTAN entrenaron a decenas de miles de soldados ucranianos", ya que "el objetivo siempre ha sido entrenar a los ucranianos tropas, para que puedan operar junto a las unidades de la OTAN”.
Repass cree que el suministro de armas a la parte ucraniana desde Alemania y otros países de la OTAN es "extremadamente importante", ya que "los comandantes de frente y sus unidades necesitan con urgencia sistemas antitanques y antiaéreos", y cree que "con el Panzerfaust 3 alemán , misiles antitanque Javelin y misiles antiaéreos Stinger o SA-7, los ucranianos podrían infligir graves pérdidas a los rusos, al tiempo que reconoció que “el traspaso de armas es muy peligroso porque los rusos tienen como objetivo las entregas”. el uso ruso de los últimos misiles hipersónicos Kinzhal para destruir el arsenal ucraniano en el oeste del país, Repass afirmó que no creía que "las armas sean capaces de cambiar el curso del conflicto, porque simplemente no hay suficientes". Refiriéndose a la velocidad de movimiento de las tropas rusas, Repass dijo que "el Jefe del Estado Mayor General ruso Valery Gerasimov , el Ministro de Defensa Sergei Shoigu y, en última instancia, el propio Putin basaron la invasión en ciertas suposiciones que no fueron confirmadas antes del inicio de las hostilidades ". s. Como ejemplos, citó que "los rusos asumieron que los ucranianos no ofrecerían una resistencia seria" y que "los rusos confiaban en que podrían operar fácilmente en Ucrania con grandes fuerzas motorizadas", mientras que "el terreno fangoso en el norte de Ucrania se volvió desagradable. Repass Cree que lo mismo ocurrió con "el convoy militar ruso de 40 kilómetros que se dirigía a Kiev ", subrayando que "hubo averías, daños y falta de combustible en los vehículos".
También afirmó que "los servicios de inteligencia rusos no pudieron recopilar información importante", sugiriendo que "los servicios secretos pintaron deliberadamente a Putin en colores más rosados" y que "Putin recibe información filtrada que le conviene". Repass se refirió a los errores estratégicos de la parte rusa que "inicialmente, no fue posible apagar el puesto de mando y los canales de comunicación del ejército ucraniano". En su opinión, "la interacción de la ofensiva aérea y terrestre rusa se está resquebrajando" y "la campaña militar en general es demasiado compleja y dispersa". Él cree que la parte rusa "no tenía suficiente poder de combate y logística para la operación" mientras que "el ejército de EE. UU. y sus socios de coalición lanzaron una ofensiva aérea masiva contra Irak durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 para desactivar la infraestructura militar", y después de eso "comenzó la invasión de Kuwait ocupado por Irak ". Según Repass, la estrategia actual de las tropas rusas es que “destruyen ciudades, infraestructura, suministro de energía y agua, alcantarillado”, también “matan o expulsan a civiles”, y “cuando las ciudades quedan deshabitadas, los rusos luchan contra el ejército enemigo”. . Según él, "lo vemos ahora en Mariupol ". Él cree que "los rusos no quieren que la resistencia ucraniana permanezca en la parte oriental de Ucrania", y agrega que "esto es lo que hicieron en la guerra siria en Alepo y Homs y en la guerra chechena en Grozny " [46] .
El 16 de abril, NBC señaló que, según representantes del Departamento de Defensa de EE. UU., Ucrania comenzó a experimentar una escasez de proyectiles antes de la próxima ofensiva del ejército ruso en el Donbass. También señalaron que el ejército ucraniano tiene una pequeña cantidad de artillería, la mayor parte de la cual está obsoleta o destruida durante las hostilidades [47] .
El 31 de mayo, el excomandante adjunto del Comando Europeo de EE. UU ., el teniente general Stephen Twitty, dijo: “En este momento, cuando miras a Ucrania y Rusia, la proporción es de uno a uno. La única diferencia es que Rusia tiene mucho más poder de combate que los ucranianos. Y por lo tanto, no hay forma de que los ucranianos destruyan o derroten a los rusos <…>. Y también diré <…> que los ucranianos nunca tendrán suficiente poder de combate para expulsar a los rusos de Ucrania”. [48]
El 22 de junio, el experto militar estadounidense Daniel Davis declaró: “Rusia tiene una ventaja sobre Ucrania en artillería 20:1, en municiones de artillería y cohetes: 40:1, y el número diario de salidas de aviones es de aproximadamente 300 a 5. Si solo todos las armas pesadas prometidas a Ucrania Oeste, se entregaron de inmediato, no habrían ascendido ni a la décima parte de las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. <...> De acuerdo con todos los indicadores medibles que históricamente determinaron el ganador y el perdedor en el campo de batalla, Ucrania tiene un grave déficit. Como debería ser dolorosamente obvio, no hay razón racional para esperar que Ucrania detenga la pérdida de personal y equipo y gane la guerra contra Rusia. <...> Dada la escala de las pérdidas desde el 24 de febrero, no está claro si la UAF podrá apoyar incluso las operaciones defensivas durante otros cuatro meses”. [49]
El 19 de marzo, Igor Strelkov opinó que las tropas ucranianas habían elegido "muy competentemente" una estrategia de defensa pasiva, citando como ejemplo "el centro defensivo de Severodonetsk-Rubezhny, que se defiende como una verdadera fortaleza". Strelkov cree que las tácticas de los militares ucranianos se basan en "mantener las ciudades más importantes" y "combatir en áreas residenciales, donde nuestra ventaja en aviación, en artillería, en misiles está muy nivelada", así como la presencia de un gran número de civiles, "quienes, naturalmente, restringen en gran medida a Rusia en el uso de la potencia de fuego. En general, cree que "retrasar el curso de las hostilidades de todas las formas posibles es una estrategia consciente no solo de la parte ucraniana, sino también de sus conservadores". También enfatiza que "ahora estamos jugando según las reglas del oponente" [50] .
El 2 de abril, el coronel de reserva Mikhail Khodaryonok notó la alta eficiencia de la lucha de las tropas ucranianas contra la aviación y los vehículos blindados rusos. En su opinión, los ucranianos están dominando rápidamente las armas occidentales modernas, cuyo volumen de suministros crece cada día, por lo que la continuación de las hostilidades fortalece cada día la posición de Ucrania. También señaló el alto nivel de sentimiento patriótico en Ucrania, que le permite al país utilizar de manera efectiva los recursos de movilización [51] .
El 7 de junio de 2022, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania son inferiores a las tropas rusas en términos de equipamiento y, por lo tanto, no son capaces de llevar a cabo una ofensiva [52] .
El 10 de junio de 2022, Vadim Skibitsky, subdirector de la inteligencia militar de Ucrania, dijo que Ucrania estaba perdiendo frente a Rusia en el frente. Según él, “esta es una guerra de artillería”, mientras que “Ucrania tiene un cañón de artillería para 10-15 piezas de artillería rusa” [53] .
Phillips Payson O'Brien, profesor de ciencias estratégicas en la Universidad de St. Andrews , escribió en The Atlantic que las fuerzas armadas ucranianas han superado las expectativas de muchos analistas. Señaló que las tácticas ucranianas explotaron con éxito las debilidades específicas de Rusia. Por lo tanto, las tropas ucranianas permitieron que las tropas rusas se extendieran en columnas largas y difíciles de sostener y luego las atacaron por todos lados. Además, al combinar una pequeña cantidad de aviones MiG, modernos sistemas antiaéreos y muchos MANPADS , lograron suprimir a la Fuerza Aérea Rusa. Como resultado, el intento inicial de Rusia de apoderarse de toda Ucrania se redujo drásticamente a planes mucho más limitados destinados a apoderarse de territorios en el este y el sur del país [54] .
| Invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lucha |
| ||||||||||
| humanitario | |||||||||||
| Ocupación de Ucrania |
| ||||||||||
| internacional |
| ||||||||||
| Estado | |||||||||||
| público | |||||||||||
| informativo |
| ||||||||||
| Todas las subcategorías y páginas relacionadas con la invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||