Los panfilovitas son militares de la 316.ª División de Fusileros (más tarde la 8.ª Guardia) formada en las ciudades de Alma - Ata de la RSS de Kazajstán y Frunze de la RSS de Kirguistán bajo el mando del Mayor General IV en la defensa de Moscú .
Los más famosos de los soldados de la división fueron 28 personas de un pelotón de cazacarros de la 4ª compañía del 2º batallón del 1075º regimiento de fusileros, dirigidos por el instructor político V. G. Klochkov . Las circunstancias de su hazaña, incluida la legendaria frase de Klochkov "Rusia es genial, pero no hay ningún lugar al que retirarse, ¡detrás de Moscú!" [1] [2] , se conocen por las palabras del periodista A. Yu. Krivitsky : el 16 de noviembre, cuando comenzó una nueva ofensiva alemana contra Moscú, los soldados de la 4ª compañía defendían un punto fuerte en el área del cruce de Dubosekovo , 7 km al sureste de Volokolamsk durante una batalla de 4 horas, 18 tanques enemigos fueron destruidos . La batalla en el cruce de Dubosekov de 28 cazas antitanque se conoce como la hazaña de los "héroes de Panfilov", "28 héroes de Panfilov", "28 Panfilov's" [3] .
La versión oficial de la hazaña de los 28 hombres de Panfilov fue estudiada por la Fiscalía General Militar de la URSS en 1948 y reconocida como ficción literaria por un periodista del periódico Krasnaya Zvezda [4] [5] . Según la oficina del fiscal, todo el regimiento participó en la batalla, más de 100 personas murieron [4] [6] . La investigación fue etiquetada como " Alto secreto "; una lista de 28 nombres de Panfilov publicada por Krivitsky a principios de 1942 se usa en estelas y otros monumentos en Rusia y otras ex repúblicas soviéticas.
A fines de octubre de 1941, se completó la primera etapa de la operación alemana "Tifón" (ataque a Moscú). Las tropas alemanas, habiendo derrotado partes de tres frentes soviéticos cerca de Vyazma , llegaron a los accesos cercanos a la capital. En la siguiente etapa de la operación Typhoon, se planeó atravesar las defensas soviéticas en los flancos de la línea de defensa de la capital, ingresar al espacio operativo al norte y al sur de Moscú y luego cerrar el cerco al este de Moscú. Las tropas alemanas, sin embargo, necesitaban un respiro para recuperarse, reponerse y reagruparse. Para el 2 de noviembre, la línea del frente en la dirección de Volokolamsk , donde defendía el 16º Ejército bajo el mando de K.K. Rokossovsky , se había estabilizado. Las tropas soviéticas reforzaron las defensas, formaron reservas y también realizaron operaciones de búsqueda activa de unidades avanzadas, impidiendo que el enemigo alcanzara la línea de ataque y determinando los contornos de la línea defensiva. La 316 División de Fusileros tomó posiciones defensivas a lo largo de la línea Popovkino - Chentsy - Petelino - el cruce Dubosekovo - Shiryaevo , es decir, unos 18-20 kilómetros a lo largo del frente, lo que fue mucho para una formación debilitada en batallas anteriores. En el flanco izquierdo, el vecino de la división era la 50.ª División de Caballería , aún más extendida , en el derecho, la 126.ª División de Fusileros .
Por lo tanto, la 316 División de Fusileros se ubicó en uno de los sectores del frente, donde resultó que el comando alemán planeaba romper la defensa. En el ala izquierda del 16 Ejército, el 15 de noviembre, después de feroces batallas, las tropas soviéticas liquidaron la cabeza de puente Skirmanovsky , que colgaba peligrosamente sobre la retaguardia del ejército. Sin embargo, esto agotó las reservas, debilitando las brigadas de tanques, el medio más accesible para repeler los avances de las tropas móviles enemigas en ese momento. Sin embargo, el 16 de noviembre, el comando del frente planeó una nueva ofensiva con objetivos limitados en la zona del 16 Ejército. La tarea de la 316 División de Fusileros era apoyar la ofensiva con fuego y, después de que la fuerza de ataque hubiera llegado a Volokolamsk desde el norte, atacar desde el sur y capturar la ciudad junto con la 20 División de Caballería de Montaña y la 58 División Panzer . Según los planes del mando alemán, las unidades del V Cuerpo de Ejército (incluida la 2ª División Panzer ) el 18 de noviembre debían pasar a la ofensiva en dirección a Klin . Para iniciar una ofensiva a gran escala, se requería mejorar las posiciones, y para ello, el 16 de noviembre, la 2.ª División Panzer atacó desde el sur, con el objetivo de romper las defensas de las tropas soviéticas y tomar una posición ventajosa. para un lanzamiento decisivo a Klin. En su flanco izquierdo debía interactuar con la 35 División de Infantería , y en su derecho, con la 11 División Panzer del XLVI Cuerpo de Ejército Motorizado . La 2ª División Panzer fue una de las primeras divisiones Panzer alemanas, una formación con una rica experiencia en combate y, al mismo tiempo, relativamente nueva (llegó al Frente Oriental recién en el otoño de 1941). El 11 de noviembre, la división contaba con 31 PzKpfw II , 82 PzKpfw III , 13 PzKpfw IV y 6 tanques de mando [7] .
El comandante del Frente Occidental , Georgy Zhukov , en sus memorias, afirma que las decisiones se tomaron en las más altas instancias [8] :
A principios de noviembre, tuve una conversación telefónica no del todo agradable con el Comandante Supremo .
¿Cómo está el enemigo? - preguntó I. V. Stalin.
- Termina la concentración de sus grupos de choque y, al parecer, pronto pasará a la ofensiva.
- ¿Dónde esperas el golpe principal?
- De la región de Volokolamsk . El grupo de tanques de Guderian , aparentemente, atacará alrededor de Tula en Kashira .
“ Shaposhnikov y yo creemos que es necesario frustrar los ataques inminentes del enemigo con nuestros propios contraataques preventivos. Se debe lanzar un contraataque en la región de Volokolamsk, el otro, desde la región de Serpukhov hasta el flanco del 4º ejército alemán. Aparentemente, grandes fuerzas se están reuniendo allí para atacar Moscú.
“¿Con qué fuerzas, camarada comandante en jefe supremo, lanzaremos estos contraataques?” El frente occidental no tiene fuerzas libres. Tenemos fuerzas sólo para la defensa.
- En la región de Volokolamsk, usa las formaciones del flanco derecho del ejército de Rokossovsky , una división de tanques y el cuerpo de caballería de Dovator . En el área de Serpukhov, use el Cuerpo de Caballería de Belov , la División Panzer de Hetman y parte de las fuerzas del 49º Ejército .
“No creo que esto se pueda hacer ahora. No podemos arrojar las últimas reservas del frente en contraataques, cuyo éxito es dudoso. Entonces no tendremos nada para reforzar la defensa de los ejércitos, cuando el enemigo pase a la ofensiva con sus grupos de choque...
... - Considere resuelto el tema de los contraataques. Informe el plan esta noche”, espetó JV Stalin con disgusto.
El contraataque a Volokolamsk se propuso así al más alto nivel y no se aceptaron objeciones.
Las tropas del 16. ° Ejército bajo el mando de K. K. Rokossovsky tuvieron que llevar a cabo el "contraataque preventivo en la región de Volokolamsk" planeado . Según él [9] : Contra el 16º Ejército, los alemanes concentraron el 5º Ejército, el 46º y el 40º Cuerpo Motorizado del 4º Grupo Panzer. Al norte de Volokolamsk, las Divisiones de Infantería 106 y 35 ocuparon su posición inicial. En el sector oeste y sureste de Volokolamsk, cuatro divisiones panzer se desplegaron contra el flanco izquierdo de nuestro ejército -la 2, 11, 5 y 10- y una división motorizada SS llamada "Reich".
El comandante del 16.° Ejército también afirma que “esto fue informado repetidamente al cuartel general del frente”, pero, en su opinión, “allí, aparentemente, se inclinaron a creer que nuestros informes exageran las fuerzas enemigas”. Sin embargo, los prisioneros tomados cerca de Skirmanov, así como en otras áreas, según Rokossovsky, "confirmaron nuestra información".
Tuve que enfrentar los hechos y prepararme para lo peor. No teníamos derecho a calmarnos ni a nosotros ni a las tropas. Para fortalecer nuestra ala izquierda, se trajo el cuerpo de Dovator . Si es necesario, sería posible maniobrar hacia un área amenazada. En el flanco izquierdo, con una repisa hacia atrás, detuvimos la 78ª división de fusileros.
- Rokossovsky K. K. Deber del soldado.I. A. Pliev en sus memorias “La caballería en las batallas por la capital” señala [10] : “Al principio, nuestro grupo de caballería tomó posiciones defensivas en un amplio frente al norte de Volokolamsk. El cuartel general del ejército nos informó sobre la aparición de grandes formaciones de tanques enemigos en la zona de acción del ejército. El 16 de octubre, L. M. Dovator recibió un telegrama del Jefe de Estado Mayor del Ejército, General M. S. Malinin: “Desde la mañana del 17.10, se espera un ataque de tanques enemigos. El comandante ordenó advertir a todas las unidades sobre la preparación de la reflexión.
Además: “Hasta el 15 de noviembre, nuestra división luchó batallas continuas en la línea Morozovo, Danilkovo, Sabenki, Sychi , impidiendo que las tropas enemigas irrumpieran en la carretera de Volokolamsk desde el sur. El comandante del Frente Occidental ordenó al 16º Ejército a las 10 am del 16 de noviembre que atacara el flanco y la retaguardia del grupo enemigo de Volokolamsk. Solo se asignó una noche para la preparación. Se suponía que el golpe sería entregado por las fuerzas de un rifle, un tanque, cuatro divisiones de caballería y un regimiento de cadetes. Nuestro grupo de caballería recibió la tarea, en cooperación con la 316 División de Infantería, de capturar una serie de asentamientos y luego llegar a la carretera Volokolamsk-Ostashevo. Pero temprano en la mañana, el 4º Grupo Panzer del enemigo golpeó inesperadamente el centro y el flanco izquierdo del ejército, desarrollando la ofensiva en las direcciones de Teryaeva Sloboda, Klin, Novopetrovsky, Istra .
A. V. Isaev señala que, “estrictamente hablando”, fue el 15 de noviembre que “comenzó la segunda fase de la ofensiva alemana contra Moscú... cuando el 3.er Grupo Panzer pasó a la ofensiva al sur de Kalinin” [11] . Se formó una brecha entre los ejércitos 30 y 16:
En la mañana del 15 de noviembre, el enemigo pasó a la ofensiva a lo largo de todo el frente del 30 Ejército. Como resultado de los combates del 15 de noviembre y de la noche del 16 de noviembre, las unidades del flanco derecho del ejército fueron aisladas al norte del mar de Moscú y empujadas hacia el Volga. El flanco izquierdo del 30.º Ejército fue rechazado y se formó una brecha de 16-18 km entre él y el flanco derecho del 16.º Ejército ... cuya división proporcionó un cruce con el 4.º Grupo Panzer. Las formaciones de cuerpo también realizaron reconocimiento en combate en el frente del grupo de caballería Dovator.
- Isaev A.V. Quinto círculo. última pulgadaEn el Journal of Combat Actions (ZhBD) 2 TD, se establece la tarea general: "Dos días antes del día X (X-2), la división debe realizar una ofensiva privada para despejar las alturas al este de Volokolamsk y ocupar las áreas de inicio para el inicio del día X". Las siguientes son las misiones para los tres Grupos de Batalla (BG):
De acuerdo con esto, el grupo de combate 1 (comandante de la brigada de fusileros, coronel Rodt (Rodt)) recibe la tarea el día X-2 de capturar las alturas en Rozhdestvenno, Lystsev, Golubtsov, Avdotin. El Grupo de combate 2 (comandante del batallón de motociclistas K.2) ataca frente al frente del grupo de combate 3 (comandante del regimiento de fusileros SR304) y supera las defensas enemigas. El Equipo de combate 3 sigue al Equipo de combate 2 y despeja el área hasta el Equipo de combate 1.El 15 de noviembre, se aclararon las tareas para el 2.º TD: “Tarea 16.11: a las 6.30 pasar a la ofensiva desde la línea Sosnino-Korsikovka para capturar las alturas en el área de Rozhdestvenno-Lystsevo. […] Apoyo ofensivo del vecino derecho solicitado pero aún no garantizado”.
Interacción de la 2ª División Panzer con los vecinosDe la entrada en ZhBD 2 TD del 15 de noviembre de 1941: “En la radio, el jefe de gabinete da el día X - 18.11, el jefe del departamento operativo (Ia) - la hora Y - 06.15. La 5ª División Panzer ocupa Shitkovo por la mañana, el grupo de combate 1 recibe la orden de tomar Vasilyevskoye... 14.00 Se le pedirá a la 5ª División Panzer que ataque simultáneamente por el flanco izquierdo hasta la carretera de Istra. Vecino 2 TD a la derecha por acciones conjuntas el 16.11. queda 5 TD de la Wehrmacht , ya la izquierda - la 35ª división de infantería (pd); en cuanto a 11 TD aún no se ha mencionado.
Sin embargo, el mando del 46º cuerpo ya había tomado una decisión diferente con respecto al 5º TD: “Al día siguiente, está previsto el giro a la derecha de la división y la ocupación de las posiciones de partida para la próxima ofensiva en la línea Ivoilovo-Shchelkanovo”. Estos asentamientos estaban ubicados a 10 km al este de las posiciones de la 316ª división de fusileros. Se suponía que la brecha entre la 2.ª y la 5.ª división se cerraría con el 11.º TD. De acuerdo con la orden divisional para el 11 TD con fecha 20.00 15/11/1941: “2) la 11 División Panzer en 16 y 17.11 cierra la brecha en el frente entre la 5 y 2 divisiones Panzer, cubriendo sus flancos, y desde aquí ocupa , junto con sus vecinos, primera zona a la carretera Novo-Petrovskoe - Volokolamsk" [12] . Sin embargo, la división tardó en llegar a la línea. Según la misma orden, la unidad avanzada (batallón de motos con zapadores) el 16.11 solo “realiza reconocimiento y estudio de caminos en toda la franja divisional. Es importante establecer una conexión con los vecinos y determinar los puntos de paso del Lama ”. El río Lama fluía al sur de las posiciones de la 316.ª División de Fusileros y separaba los asentamientos de Shitkovo (ocupado por el 5.º TD el 15 de noviembre) y Morozovo.
Surgió una situación difícil: “Ya en las condiciones de la ofensiva alemana que había comenzado en la noche del 16 de noviembre, el 16º Ejército reagrupó tropas y pasó a la ofensiva desde las 10.00 horas. Al mismo tiempo, en la misma mañana, el enemigo lanzó una ofensiva en el cruce de la 316 División de Infantería y el Grupo de Caballería Dovator .
De la transcripción de la conversación con Andrey Akimovich Vetkov [13] :
“... Durante la batalla en Dubosekovo , fui asistente del jefe de estado mayor del regimiento. Según los términos del servicio, estaba obligado a estar en el ejército. El 16 de noviembre, nuestro regimiento estaba así: un batallón ocupaba una altura de 251,0, una línea desde el pueblo de Petelino , en el flanco más izquierdo había primero un pelotón de ametralladoras, que luego se reforzó, cediendo hasta la mitad. - pelotón de infantería. A la izquierda de nosotros unos tres kilómetros no había nadie, hasta la siguiente parte. No le dieron ninguna importancia a esto, ya que había un lugar pantanoso, un bosque, y era como un puesto militar.
El 15 de noviembre, el comandante y yo estábamos allí en las trincheras, revisando todas las defensas antes de la batalla. Por la noche, cuando se fueron de allí, había 28 personas, el comandante era Klochkov. Dirigió a todo este grupo ... Cuando el comandante del regimiento y yo nos fuimos, comenzó a entablar una conversación. Antes de eso, escuchamos una conferencia sobre el segundo frente. Empezó a hablar del segundo frente. El comisario del regimiento Mukhamedyarov fue convocado a uno de los hospitales de campaña…”
— Archivo Científico del IRI RAS (en adelante AT el IRI RAS). F. 2. Sección I. Op. 28. D. 35. L. 2v–3.Los documentos también completan el cuadro de lo que estaba sucediendo en el flanco izquierdo de 1075 sp. en el área del pueblo de Shiryaevo, donde había un cruce con la vecina división de caballería 50. Según el informe operativo de la división a las 24:00 del 15 de noviembre, el enemigo, que operaba con 60 tanques, noqueó primero a la 43.ª caballería. regimiento del 50º cav. divisiones de Morozovo, y luego, con un destacamento más pequeño, atacaron las posiciones del regimiento 1075: “A las 14:00, el enemigo, que operaba con 6 tanques, ocupó Shiryaevo con un fuerte fuego de artillería de mortero. A las 17:00, la 5.ª compañía, un grupo de ametralladores y un destacamento de cazas expulsaron al enemigo de Shiryaevo. Pérdidas: 6 muertos, incluido el comandante de pelotón PTR, 8 heridos . A las 19:20, los combatientes del 43º CP volvieron a ocupar Morozovo [14] .
Así se restauró la posición; Además, el comando soviético reaccionó ante la aparición de grandes fuerzas enemigas en su flanco izquierdo transfiriendo el 1.er batallón del 1073.er regimiento de la aldea de Rozhdestveno. Según el informe del comandante del batallón, el teniente mayor Momysh-Ula : “El 15/11/41 a las 20:00, por orden del general de división PANFILOV, asumió la defensa, teniendo tres fortalezas de la compañía del art. MATRENINO (compañía de 1ra línea), marque 231.5 (compañía de 2da línea) y GORYUNA (compañía de 3ra línea) [15] ”. Por lo tanto, el batallón tomó una posición de saliente detrás del flanco izquierdo del regimiento 1075, ensillando el ferrocarril y la carretera de Volokolamsk.
El regimiento 1075, como el resto de la división, el 15 de noviembre recibió la orden de atacar Volokolamsk. Se suponía que el regimiento con unidades adjuntas apoyaría el ataque del grupo de caballería Dovator con fuego de todo tipo , y después de que las unidades atacantes de la 126 División de Fusileros y la 58 División alcanzaran la línea de Gorka, Ivanovskoye (es decir, cubrirían el ciudad desde el norte) - atacar al enemigo y, junto con 20 cd tomar Volokolamsk desde el sur [16] . La orden no requería que el 1075 hiciera ningún reagrupamiento inmediato. En cuanto al apoyo del grupo Dovator, la ofensiva de este grupo no pudo comenzar de acuerdo con el plan. Las líneas señaladas como posición de partida para pasar a la ofensiva (Vasilyevskoye y Sosnino) ya estaban ocupadas por los alemanes. Para alcanzar al menos la línea de ataque descrita en la orden del ejército [17] , el grupo de caballería Dovator y la 1.ª Brigada de Tanques de la Guardia tuvieron que chocar con unidades de dos o tres divisiones de tanques alemanas.
El 16 de noviembre, las tropas alemanas volvieron a la ofensiva, planeando derrotar a las unidades soviéticas, rodear Moscú y terminar victoriosamente la campaña de 1941.
El 16 de noviembre, la división fue atacada por las fuerzas de la 2.ª División Panzer alemana con la tarea de mejorar posiciones para la ofensiva del 5.º Cuerpo de Ejército , prevista para el 18 de noviembre.
Composición de los grupos de batallaDe acuerdo con la orden divisional No. 29 para 2 TD a partir de las 00.00 horas del 14/11/41, se lleva a cabo la siguiente redistribución de fuerzas en tres grupos de combate:
a) Grupo de combate 1 bajo la dirección del comandante de la 2. Brigada Schtz: cuartel general de la 2. Brigada Schtz, Schtz.Rgt.2 (2º regimiento de fusileros), II./Pz.Rgt.3 (batallón de tanques ), II./ AR74 (batallón de artillería), 2./Pz.Jag.Abt.38 (compañía antitanque);
b) Grupo de Batalla 2 liderado por el comandante Kradschtz.Btl.2. : Kradschtz.Btl.2 (batallón de motociclistas) sin 1./Pz.AA5 (1ra compañía de reconocimiento), una compañía de tanques pesados y una compañía de tanques ligeros Pz.Rgt.3, una batería AR74;
c) Grupo de Batalla 3 liderado por el comandante de 2.Schtz.Rgt.304: Schtz.Rgt.304, I./Pz.Rgt.3 (sin dos compañías), III./AR74 (batallón de artillería), Bb.74 (observación de artillería de batallón), Nbl.Abt.74 (división de volea / mortero químico) ;
Acciones de los grupos de batallaSegún auto N° 30 de fecha 14/11/1941, hora 20.00:
2) La 2.ª División Panzer como parte del V Cuerpo de Ejército en el día X avanza en tiempo Y desde la línea Lystsevo-Avdotino , apoyando parte del avance de las fuerzas de la 35.ª División de Infantería a través de posiciones al este y noreste de Bykovo y su captura. de Popovkino y Buigorod ... 3) Para realizar una ofensiva privada el día X-2: a) El Grupo de Batalla 1 , a la hora Y, salga de su sector de seguridad y ocupe las alturas en el área de Rozhdestveno-Lystsevo-Golubtsovo-Avdotino. b) El Grupo de Combate 2 , a la hora Y, salga de su sector de seguridad y ataque al enemigo frente al frente del Grupo de Combate 3 en dirección a Nikolskoye-Nelidovo, supere las posiciones enemigas frente al Grupo de Combate 3 y despeje el área junto con el Grupo de Combate 3 de los grupos enemigos rodeados. c) El Equipo de Combate 3 pasa a la ofensiva tan pronto como los Equipos de Combate 1 y 2 hayan tenido éxito, despeja el área frente a sus posiciones originales con el Equipo de Combate 2 al Equipo de Combate 1. d) Grupo de artillería Fabiunke (Fabiunke) para apoyar el avance de los tres grupos de batalla, especialmente los grupos de batalla 2 y 3. Al grupo de batalla 2, adjunte el mando de artillería de avanzada de la III división A.R.74.El primer golpe lo dieron dos grupos de batalla contra las posiciones del 1075º Regimiento de Infantería. En el flanco izquierdo, donde el 2º batallón ocupaba posiciones, el 1º grupo de batalla más fuerte avanzaba como parte de un batallón de tanques con unidades de artillería e infantería. La tarea del día era ocupar los pueblos de Rozhdestveno y Lystsevo, 8 km al norte del cruce de Dubosekovo [18] . Cabe señalar que A. Statiev no nombra con precisión los objetivos finales, omitiendo los asentamientos de Golubtsovo-Avdotino , que están en la tarea del Grupo de Batalla 1 'el 16/11/41.
Hay varios intentos de reconstruir el curso de las batallas. Statiev [18] señala que "el segundo BG atravesó fácilmente el centro de 1075 empresas conjuntas cerca del pueblo de Nelidovo una hora después del comienzo del ataque". Y que "El 1.er BG más fuerte avanzaba rápidamente a lo largo del ferrocarril, pero se encontró con una" feroz resistencia enemiga "al norte de la estación de Dubosekovo y al norte de la aldea de Shiryaevo, posiciones ocupadas por el 2.º batallón de 1075 empresas conjuntas".
El 1075. ° Regimiento de Fusileros sufrió pérdidas significativas en personal y equipo en batallas anteriores, pero antes de nuevas batallas se repuso significativamente con personal. Según el testimonio del comandante del regimiento, el coronel I. V. Kaprov [21] , había entre 120 y 140 personas en la 4ª compañía (según el personal de la división 04/600, debería haber 162 personas en la compañía). La cuestión del armamento de artillería del regimiento no está del todo clara. Según el estado, se suponía que el regimiento tenía una batería de cuatro cañones de regimiento de 76 mm y una batería antitanque de seis cañones de 45 mm. Hay información [21] de que el regimiento en realidad tenía dos cañones de regimiento de 76 mm del modelo 1927 , varios cañones de montaña de 76 mm del modelo 1909 del año y cañones divisionales franceses de 75 mm Mle.1897 . Las capacidades antitanque de estos cañones no eran altas: los cañones del regimiento perforaron solo 31 mm de armadura desde 500 m, se suponía que los proyectiles perforantes no debían estar unidos a los cañones de montaña . Los cañones franceses obsoletos tenían una balística débil, no se sabe nada sobre la presencia de proyectiles perforantes para ellos. Al mismo tiempo, se sabe que el 16 de noviembre, la 316 División de Fusileros en general tenía doce cañones antitanque de 45 mm , veintiséis cañones divisionales de 76 mm , diecisiete obuses de 122 mm y cinco cañones de cuerpo de 122 mm. [11] , que podría usarse en combate con tanques alemanes. El vecino, la 50 División de Caballería, también tenía su propia artillería.
El armamento antitanque de infantería del regimiento estuvo representado por 11 rifles antitanque PTRD (de los cuales 4 cañones estaban en el 2º batallón), granadas RPG-40 y cócteles molotov . Las capacidades reales de combate de estas armas no eran altas: los cañones antitanque se caracterizaban por una baja penetración del blindaje, especialmente cuando se usaban cartuchos con balas B-32, y solo podían alcanzar a los tanques alemanes a corta distancia, exclusivamente en el costado y en la popa a una distancia mínima. ángulo cercano a los 90 grados, lo que en una situación frontal era improbable un ataque de tanques. Además, la batalla cerca de Dubosekovo fue el primer caso de uso de rifles antitanque de este tipo, cuya producción apenas comenzaba a desarrollarse [22] . Las granadas antitanque eran un medio aún más débil: perforaban hasta 15-20 mm de blindaje, siempre que estuvieran en contacto directo con la placa del blindaje, por lo que se recomendó arrojarlas al techo del tanque, que era muy tarea difícil y extremadamente peligrosa en la batalla. Para aumentar el poder destructivo de estas granadas, los combatientes generalmente las unían en varias piezas. Las estadísticas muestran que la proporción de tanques destruidos por granadas antitanque es extremadamente pequeña [23] .
En la mañana del 16 de noviembre, los petroleros alemanes calentaron sus motores antes de la ofensiva: “Operesvodka No. 68 a las 8.00 11.16.41: cabina Shtapolk 1075 2 km al este. altura 251.0":
2. A las 07:00, el proyecto abrió fuego de mortero desde el área de Zhdanovo en B. Nikolskoye, Nelidovo, Petelino. 3. En Shitkovo, el ruido de los motores, el movimiento de la infantería. También en Vasilyevskoye. Aparentemente, el pr-k se está preparando para pasar a la ofensiva.Según el informe de combate No. 22 del cuartel general de la 316 División de Fusileros, a las 11.00 11.16.41, “el enemigo a las 8.00 16.11 en el flanco izquierdo de la 316 División de Fusileros lanzó una ofensiva desde Shiryaevo, Petelino; a las 10.00 capturó Nelidovo, Petelino . Luego “a las 11.00 Bol. Nikolskoye" y "a las 11.30 el enemigo dejó 5 tanques en Bol. Nikolskoye y una compañía de infantería, avanzan en el distrito de alto. 251.0" .
De las memorias de los participantes en las batallasVetkov A. A., subjefe de personal de la empresa conjunta 1075, complementa su historia sobre el destacamento de cazacarros del 2.º sb [13] :
“... En este momento, comenzó una batalla por el pueblo de Petelino. Se olvidaron de esta pequeña unidad, y solo cuando vieron que los alemanes estaban llevando a cabo la ofensiva principal no en Petelino, donde estaba estacionado un batallón completo, sino a la izquierda, se enviaron cincuenta personas. No pudimos enviar más en ese momento... Cuando cincuenta personas acudieron en su ayuda, la batalla ya había terminado allí, y los alemanes ocuparon las primeras trincheras. Nuestra unidad lanzó un ataque. La compañía alemana que estaba allí fue expulsada de allí, pero luego recibimos la orden de salir de esta línea, de retirarnos a la siguiente.
- De la transcripción de la conversación con Vetkov A.A.Según el testimonio del comandante del regimiento, el coronel I. V. Kaprov , “en total, 10-12 tanques enemigos se movían a lo largo del sector del batallón. Cuántos tanques fueron al sitio de la 4ta compañía, no lo sé, o mejor dicho, no puedo determinar ... En la batalla, el regimiento destruyó 5-6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron. Entonces el enemigo reunió reservas y con nueva fuerza cayó sobre las posiciones del regimiento. Después de 40-50 minutos de batalla, la defensa soviética se rompió y el regimiento, de hecho, fue derrotado. Kaprov recogió personalmente a los combatientes supervivientes y los llevó a nuevas posiciones [24] . Según el comandante del regimiento I. V. Kaprov, “la 4ª compañía de Gundilovich fue la que más sufrió en la batalla . Sólo 20-25 sobrevivieron. dirigido por un comandante de compañía de 140 personas. El resto de las empresas sufrieron menos. Más de 100 personas murieron en la 4ª compañía de fusileros. La compañía luchó heroicamente" [25] . Por lo tanto, no fue posible detener al enemigo en el cruce de Dubosekovo, las posiciones del regimiento fueron aplastadas por el enemigo y sus restos se retiraron a una nueva línea defensiva. Según los trabajadores políticos soviéticos, en las batallas del 16 al 17 de noviembre, el regimiento 1075 noqueó y destruyó 9 tanques enemigos [26] . Según el informe del cuartel general de división No. 25 del 19/11/1941, en las batallas del 16 al 18 de noviembre, el regimiento destruyó 4 tanques y hasta 1200 infantería enemiga [18] .
En las batallas del 16 al 18 de noviembre, las unidades de la 316 División de Fusileros sufrieron grandes pérdidas, las personas de 120-200 permanecieron en tres regimientos de fusileros y solo 700 en los Regimientos de Fusileros de 1077. Sin embargo, gracias a su obstinada resistencia, los planes alemanes se vieron frustrados. , la 2ª División Panzer el 18 de noviembre se mantuvo a 25 kilómetros del objetivo previsto para ese día [18] . Según los planes del comando alemán, al quinto día desde el inicio de la ofensiva (es decir, el 20 de noviembre), se suponía que la división tomaría Klin , pero esto no sucedió, la ciudad fue tomada por una huelga de 7 TD del vecino 3er Grupo Panzer solo para la noche del 23 de noviembre [27] .
El general de ejército I. A. Pliev señala [10] :
Durante seis días, nuestro grupo de caballería, en cooperación con los petroleros del general M. E. Katukov y las unidades de fusileros, libraron batallas extremadamente intensas. Gracias a los esfuerzos de todo el 16º Ejército, se retrasó la ofensiva sistemática de varias divisiones de tanques e infantería enemigas, que se precipitaban hacia Moscú a lo largo de la carretera de Volokolamsk. A costa de enormes pérdidas, los nazis lograron avanzar entre 15 y 25 kilómetros.
- artículo de I. A. Pliev "Caballería en las batallas por la capital" en la colección "El fracaso de la ofensiva nazi contra Moscú"Según A. V. Isaev [11] :
Durante los cinco días de la ofensiva (del 16 al 20 de noviembre), las divisiones de tanques e infantería alemanas avanzaron entre 15 y 25 km al este de Volokolamsk. Este ritmo de avance, de 3 a 5 km por día, es bastante bajo incluso para la infantería. Las formaciones móviles alemanas no lograron ingresar al espacio operativo en los primeros días de su ofensiva de noviembre. De hecho, la tarea principal de los ejércitos del Frente Occidental era resistir hasta la preparación de los tres ejércitos que se formaban: el 1er choque, el 20 y el 10.
- Isaev A.V. Quinto círculo. Última pulgada // Calderas del 41. La historia de la Segunda Guerra Mundial, que no conocíamos.A pesar de las grandes pérdidas y las retiradas forzadas, la 8.ª División de Guardias no se dio a la fuga y siguió luchando. Cerca del pueblo de Kryukovo , los combatientes de la división, junto con otras unidades soviéticas, detuvieron a los alemanes y luego lanzaron una contraofensiva . .
El cálculo del cañón antitanque de 45 mm 53-K en las afueras del pueblo cerca de Moscú, noviembre-diciembre de 1941
El cálculo del rifle antitanque PTRD en posición durante la batalla de Moscú. Región de Moscú, invierno 1941-1942
T-34 en los accesos distantes a la capital en el área de la carretera de Volokolamsk, Frente Occidental. noviembre de 1941
Tanques alemanes atacan posiciones soviéticas en la región de Istra , 25 de noviembre de 1941
El episodio de la batalla con la derrota del cañón del tanque "cuarenta y cinco" (53-K) en el sello de 1942
Antitanque "cañón de urraca" (53-K) en el sello de aniversario de 2014
Los “28 panfilovitas” clásicos, incluso según las memorias del comisario P. V. Logvinenko [26] , son más bien héroes de la epopeya mitológica soviética. El heroísmo masivo fue mostrado por todas las formaciones del 1075º regimiento y toda la división [28] . Se conocen los siguientes soldados y oficiales que mostraron coraje personal y heroísmo en batallas con unidades alemanas superiores del 16 al 18 de noviembre de 1941 [29] [26] [30] :
Los autores de la monografía colectiva del IRI RAS señalan que [40] :
... los primeros artículos periodísticos sobre las acciones heroicas de la división Panfilov cerca de Moscú el 16 de noviembre de 1941 generalmente correspondían a hechos reales y no contenían exageraciones obvias. No fueron escritos por los periodistas Koroteev, Chernyshov y Krivitsky, como afirmaron los investigadores de la fiscalía militar que investigaron este caso en 1948. El primero fue el corresponsal del periódico "Izvestia" G. Ivanov. En su correspondencia del ejército bajo el título "8ª División de Guardias en batalla" (escrita el 18 de noviembre, solo dos días después de la famosa batalla en Dubosekovo, publicada en la edición del 19 de noviembre de 1941), Ivanov informó sobre la feroz batalla de uno del comandante de la unidad militar de las compañías Kaprov.
— Basado en los materiales de la Comisión de Historia de la Gran Guerra Patriótica de la Academia de Ciencias de la URSS, 1941-1945: monografía colectivaLos autores también comparan el “Informe político del jefe del departamento político de la 316ª división de fusileros, comisario de batallón Galushko, con el jefe del departamento político de la 16ª A, comisario de regimiento Maslenov el 17 de noviembre de 1941”. con un artículo de G. Ivanov en el periódico Izvestia el 18 de noviembre de 1941. En particular, este informe político dice:
El 15/11/41, por la tarde, se recibió orden de combate para la ofensiva de unidades de la 316 SD. Todos los empleados del departamento político partieron hacia unidades para movilizar a todo el personal para llevar a cabo la orden de combate. ... El 16/11/41 de la mañana a las 8:00, el enemigo lanzó una ofensiva frente a nosotros en el flanco izquierdo de nuestra defensa en el área de 1075 SP. A pesar del coraje y el heroísmo excepcionales que mostró el personal de la empresa conjunta 1075, aún no fue posible retrasar el avance del pr-ka en esta área, el enemigo ocupó Nelidovo, N. Nikolskoye, se dirigió a la carretera de Moscú. , ocupó Yadrovo y Rozhdestveno.
El enemigo atacó en la cantidad de tanques pesados y medianos 50-60 y una cantidad bastante grande de infantería y ametralladoras. 1075 SP en la lucha contra tal número de tanques tenía 2 pelotones de PTR y un cañón antitanque. ... 1075 SP sufrió grandes pérdidas, 2 compañías se perdieron por completo, se están especificando datos sobre pérdidas ... 1075 SP luchó hasta la última oportunidad, el comando del regimiento abandonó el puesto de mando solo cuando aparecieron tanques del pr-ka en el puesto de mando ... Según datos no especificados en el área de 1075 SP, al menos 9 tanques fueron eliminados.
Se observa que "Los datos sobre 60 tanques enemigos, 9 de los cuales fueron alcanzados, y las características de la batalla coinciden ("nuestras unidades antitanque abrieron fuego intenso", "nuestra compañía de fusileros comenzó a operar en cooperación con la artillería", “Dejando a los nazis a quemarropa, los soldados del Ejército Rojo les arrojaron granadas")" [40] .
El informe especial del departamento especial de la NKVD del Frente Occidental "Sobre el enemigo rompiendo las defensas en el sector del 16 Ejército" fechado el 22 de noviembre de 1941 da las razones del avance del frente en el sector del 16. Ejército [41] : “Sección Volokolamsk - Novo-Petrovskoye, contra la cual los alemanes concentraron las fuerzas principales hasta el 11 de noviembre, un tramo de 25 km fue cubierto de manera insuficiente. Para fortalecer la cobertura de este sector el 11 de noviembre de 1941, el comando del 16 Ejército envió un batallón de fusileros, un regimiento de fusileros de la 316 División de Fusileros y un grupo del Mayor General Dovator. La defensa antitanque se organizó a lo largo de las carreteras, sin tener en cuenta los lugares de posible avance de desvío de los tanques enemigos debido a la congelación de las carreteras rurales.
Además, se dice sobre la dura batalla de dos compañías de fusileros:
“Inicio de la ofensiva el 16. XI. 41, los alemanes lanzaron una división de infantería, 5, 11 y unidades de 2 TD contra unidades de la 316 División de Fusileros y el grupo Dovator. Avanzando a través de bosques y caminos rurales, los alemanes sortearon las defensas antitanques y rodearon partes individuales de la 316ª división de fusileros. A pesar de la difícil situación, partes de la división libraron batallas obstinadas con el enemigo. Dos compañías de fusileros de 1075 rp, cuando fueron atacadas por tanques enemigos, no se inmutaron y no se retiraron de las líneas ocupadas. En una batalla desigual, el personal de la empresa murió por completo.
- Administración Central del FSB de la Federación Rusa, f. 14, op. 4, d.24, l. 233-235.Línea separada resaltada:
"El instructor político sobreviviente de una de las compañías, al no querer rendirse al enemigo, se suicidó".
Más tarde, se establecerán los detalles de la hazaña de P. B. Vikhrev , instructor político de la 6.ª compañía de fusileros del 2.º sábado de la empresa conjunta 1075.º: “16 de noviembre, 6 miércoles. libró una dura batalla cerca del pueblo de Petelino. Los alemanes atacaban constantemente ... Pronto Vikhrev tuvo que luchar solo en una batalla mortal. Disparó mientras hubo balas. Rodeado por todos lados de enemigos, la última bala, para no ser capturada, guardada para sí mismo ... "
El "Informe de referencia" Sobre los hombres de 28 Panfilov "" [42] afirma que la hazaña de los héroes fue informada por primera vez por el periódico Krasnaya Zvezda el 27 de noviembre de 1941 en un ensayo del corresponsal de primera línea V. I. Koroteev . El artículo sobre los participantes en la batalla decía que "todos murieron, pero no se perdió al enemigo"; el comandante del destacamento, según Koroteev, era el "comisario Diev" [43] .
Según otras fuentes, la primera publicación sobre la hazaña apareció el 19 de noviembre de 1941, solo dos días después de los hechos en el cruce de Dubosekovo [29] [44] . El corresponsal de Izvestia, G. Ivanov, en su artículo "La 8.ª División de Guardias en Batallas", describe la batalla rodeada por una de las compañías que defendían en el flanco izquierdo del 1075.º Regimiento de Infantería de IV Kaprov : 9 tanques quedaron fuera de combate, 3 fueron quemados , el resto dio la vuelta [29] .
El 28 de noviembre, Krasnaya Zvezda publicó un editorial del secretario literario A. Yu. Krivitsky “Un testamento de 28 héroes caídos”, que indicaba que 28 hombres de Panfilov lucharon con tanques enemigos [42] :
Más de cincuenta tanques enemigos se trasladaron a las líneas ocupadas por veintinueve guardias soviéticos de la división. Panfilov... Solo uno de veintinueve fue cobarde... solo uno levantó las manos... varios guardias al mismo tiempo, sin decir una palabra, sin una orden, dispararon contra un cobarde y un traidor...
El editorial continuó diciendo que los 28 guardias restantes destruyeron 18 tanques enemigos y "daron sus vidas, los veintiocho. Murieron, pero no extrañaron al enemigo. El editorial fue escrito por el secretario literario de la "Estrella Roja" A. Yu. Krivitsky . No se indicaron los nombres de los guardias que lucharon y murieron tanto en el artículo primero como en el segundo.
El 22 de enero de 1942, en el periódico Krasnaya Zvezda, Krivitsky publicó un ensayo bajo el título "Sobre 28 héroes caídos", en el que escribió en detalle sobre la hazaña de los panfilovitas. Fue solo en este ensayo que Krivitsky publicó sus nombres por primera vez:
Que el ejército y el país finalmente conozcan sus orgullosos nombres. En las trincheras estaban: Klochkov Vasily Georgievich [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Kryuchkov Abram Ivanovich , Mitin Gavriil Stepanovich , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Alekseevich , Yesibulatov Narsutbay , Kaleynikov Dmitry Mitrofanovich , Natarov Ivan Moiseilkinich G rig , Shemyailovich G rig Dutov Pyotr Danilovich , Mitchenko Nikita , Shopokov Duishenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moskalenko Nikolai , Yemtsov Pyotr Kuzmich , Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich , Timofeev Dmitry Fomich , Trofimov Nikolay Ignatievich , Bondarenko Yakov Alexandrovich , Nikolai Vasiliev Larevion , Romanovich Nikonorovich , Belash Bezrodny , , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolai ...
En abril de 1942, después de que se supiera en los periódicos de todas las unidades militares sobre la hazaña de 28 guardias de la división Panfilov, por iniciativa del comando del Frente Occidental, se presentó una petición al Comisario de Defensa del Pueblo para otorgarles el título de Héroe de la Unión Soviética . Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 21 de julio de 1942, los 28 guardias enumerados en el ensayo de Krivitsky recibieron póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética.
Durante mucho tiempo, los medios de comunicación de masas estatales rusos expresaron esta versión sin mencionar críticas [48] .
En una sesión informativa de la Sociedad Histórica Militar Rusa , se presentaron documentos desclasificados del Archivo Central del FSB, que atestiguan la hazaña de 28 soldados Panfilov [49] . El control comenzó en mayo de 1942 por la NKVD, luego fue realizado por la contrainteligencia militar Smersh, los últimos documentos datan de 1944. También se desclasifican “Materiales sobre el diseño incorrecto de materiales de premios en la 8ª División de Fusileros de la Guardia para 28 héroes Panfilov”, con fecha de mayo a diciembre de 1942. Durante el control, se interrogó a varios comandantes de la brigada 1075.
Se hizo la pregunta [50] : "¿dónde, cuándo pelearon 28 guardias de Panfilov con tanques y quién lideró específicamente esta batalla?" En respuesta, el comisario militar Mukhamedyarov A.L. explicó que “... el enemigo, habiendo concentrado sus fuerzas principales en su flanco derecho, decidió atacar el flanco izquierdo de nuestra defensa, es decir, en la ubicación de la 4ª compañía de fusileros en el área del cruce de Dubosekovo, Shiryaevo y Petelino » . Nótese que la defensa de este punto fortificado fue conducida por el 2° pelotón de cazacarros y esta era la dirección más peligrosa para los tanques: “... El primer ataque enemigo fue dirigido al segundo pelotón de la 4° compañía de fusileros en el área de el cruce de Dubosekovo. El pelotón primero repelió el ataque de los subfusiles enemigos ... "
Además, Mukhamedyarov A.L. habla sobre la primera ola de tanques: “Después de un ataque fallido de ametralladoras, el enemigo lanzó varias docenas de tanques contra la defensa del regimiento en esta dirección ... Instructor político del camarada 4th rifle company. Klochkov, reconociendo la situación peligrosa en el área del segundo pelotón de la compañía, se dirige allí ... "
Y evidencia del segundo ataque de tanques: “En esta dirección, hasta 50 tanques enemigos fueron en dos escalones contra el segundo pelotón. La batalla desigual duró 4-5 horas, los héroes, habiendo dejado que los tanques se acercaran, noquearon y destruyeron 18 tanques enemigos con granadas de mano y botellas de combustible, y después de todos los soldados de este pelotón, 28 guardias Panfilov, dirigidos por políticos instructor camarada Klochkov, fueron asesinados y aplastados por tanques, el enemigo logró interrumpir la línea de defensa del regimiento y avanzar.
Declaración del comisario militar A. L. Mukhamedyarov:
“Declaro con toda responsabilidad que, de hecho, el hecho de una manifestación sin precedentes de heroísmo masivo por parte de 28 guardias de Panfilov, dirigidos por el instructor político de la compañía Klochkov Vasily Georgievich en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941, tuvo lugar en el 1075º Regimiento de Fusileros de la Guardia..."
- Del artículo de Rossiyskaya Gazeta "Vivirán 28. Nuevo sobre la hazaña de los héroes de Panfilov" [50]Jefe de Estado Mayor de la Guardia 1075a. Durante el interrogatorio de la NKVD, A. A. Vetkov testificó [50] que “... un papel muy importante en toda la preparación de materiales y admitió distorsiones fue desempeñado por esa demasiada prisa, que fue mostrada por aquellos que redactaron los materiales. , y aquellos que verificaron y promocionaron estos materiales. La siguiente es la declaración de A. A. Vetkov:
“Una cosa es cierta, no importa lo que se deslizó en el asunto, el heroísmo masivo mostrado en la batalla con los tanques nazis en la batalla cerca de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 es un hecho irrefutable, y nada debería borrar la bendita memoria de 28 héroes de Panfilov. ..."
- Del artículo del GT [50] - “05/07/42 Interrogado el inicio. OO NKVD 8º de Guardias. Dakota del Sur. capitán g/b (firma)"El heroísmo de los soldados y oficiales en la defensa de Moscú también se evidencia en los datos de los documentos de archivo del Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (TsAMO), que fueron transferidos a la RVIO por I. A. Permyakov, quien señaló [49 ] : “El número de la división Panfilov en el momento de la formación era de 11.347 personas. En noviembre de 1941, después de dos semanas de feroces combates cerca de Volokolamsk, las pérdidas totales de la 316ª división de fusileros ascendieron al 50%. El 16 de noviembre, el regimiento de fusileros 1075 estaba formado por 1534 personas; en el regimiento 1073 - 1666 personas; en el regimiento 1077 - 2078 personas " . La conclusión del jefe de TsAMO: “Por lo tanto, se puede suponer que toda la división tenía alrededor de 6000-7000 personas. Solo hay una conclusión: nuestros compatriotas lucharon hasta la muerte, realizando misiones de combate. Esto se evidencia por los documentos de archivo que se formaron durante este período .
El representante de la RVIO señala que "este breve certificado del caso habla bien sobre la intensidad real de las batallas, durante las cuales se prepararon artículos y se redactaron documentos de adjudicación, sobre la resistencia de los combatientes de la división Panfilov" [50] :
“Del personal de la 4ª compañía del 1075º Regimiento de Fusileros de la Guardia, que operó en las batallas en el cruce de Dubosekovo el 07/06/42, está sirviendo en el regimiento como asistente. temprano sede ex capataz de la 4ª empresa Dzhivago Philip Trofimovich. A partir del 06/07/42, no hay otras personas de la 4.ª compañía de fusileros, que operaban en el área del cruce de Dubosekovo, en el regimiento.
— Citado según el texto del artículo del GT [50]Por lo tanto, se documentó el número de combatientes en 1075 empresas conjuntas el día 16/11/41: 1534 personas, consolidadas en dos batallones. Además, dos batallones y en la empresa conjunta vecina 1073, simplemente no había un tercero.
Los críticos de la versión oficial, por regla general, dan los siguientes argumentos y suposiciones:
En noviembre de 1947, la oficina del fiscal militar de la guarnición de Kharkov arrestó a un participante en la batalla I. E. Dobrobabin , quien fue condenado por trabajar como policía en el territorio ocupado; también se estableció que "además de Dobrobabin, Vasiliev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. y Kozhubergenov D.A. , quienes también están en la lista de 28 soldados Panfilov que murieron en batalla con tanques alemanes, sobrevivieron" [54] . Como se señaló en el "Informe de referencia" Sobre los hombres de 28 Panfilov "" , esto provocó "la necesidad de verificar las circunstancias mismas de la batalla de 28 guardias de la división Panfilov, que tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941 en el cruce de Dubosekovo. "
Las circunstancias de la batalla fueron estudiadas por la Fiscalía General Militar de la URSS y la hazaña fue reconocida como una ficción por el periodista del periódico Krasnaya Zvezda [55] [56] Alexander Krivitsky. La batalla en el cruce de Dubosekovo es un episodio de la defensa del regimiento 1075 durante las batallas del 16 de noviembre [11] . Según el director del Archivo Estatal de la Federación Rusa , el profesor Sergei Mironenko , "no hubo 28 héroes Panfilov; este es uno de los mitos que plantó el estado" [57] .
La publicación abierta por parte de los Archivos Estatales de la Federación Rusa del informe de referencia del fiscal militar jefe N. Afanasyev "Sobre 28 panfilovitas" provocó una gran protesta pública [58] , aunque no se clasificó incluso antes de esta publicación. Al mismo tiempo, S. Mironenko no discute que la división Panfilov desempeñó un papel destacado en la defensa de Moscú, y la mayoría de los panfilovitas dieron su vida en sus afueras, cuya hazaña llama inmortal [59] [60] .
En noviembre de 1947, la Fiscalía Militar de la guarnición de Kharkov arrestó y procesó a I. E. Dobrobabin por traición . Según el expediente del caso, mientras estaba en el frente, Dobrobabin se rindió voluntariamente a los alemanes y en la primavera de 1942 entró a su servicio. Se desempeñó como jefe de policía en el pueblo temporalmente ocupado por los alemanes de Perekop , distrito de Valkovsky , región de Kharkiv . En marzo de 1943, cuando esta área fue liberada de los alemanes, Dobrobabin fue arrestado como traidor por las autoridades soviéticas, pero escapó de la custodia, nuevamente se pasó a los alemanes y nuevamente consiguió un trabajo en la policía alemana, continuando actividades traicioneras activas. detenciones de ciudadanos soviéticos y la aplicación directa del envío de trabajos forzados a Alemania [42] .
Cuando arrestaron a Dobrobabin, se encontró un libro sobre 28 héroes de Panfilov, y resultó que él fue uno de los principales participantes en esta heroica batalla, por lo que recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. El interrogatorio de Dobrobabin estableció que en el área de Dubosekov fue herido levemente y capturado por los alemanes, pero no realizó ninguna hazaña, y todo lo que está escrito sobre él en el libro sobre los héroes de Panfilov no es cierto [42] . En este sentido, la Oficina del Fiscal Militar Principal de la URSS realizó una investigación exhaustiva sobre la historia de la batalla en el cruce de Dubosekovo. Los resultados fueron informados por el Fiscal Militar Jefe de las Fuerzas Armadas del país, Teniente General de Justicia N.P. Afanasyev , al Fiscal General de la URSS G.N. Safonov el 10 de mayo de 1948. Sobre la base de este informe, el 11 de junio, se redactó un certificado firmado por Safonov y dirigido a A. A. Zhdanov [42] .
Por primera vez, E. V. Kardin dudó públicamente de la autenticidad de la historia sobre los panfilovitas , quien publicó el artículo "Leyendas y hechos" en la revista Novy Mir (febrero de 1966) [61] . Después de eso, sin embargo, recibió una reprimenda personal de Leonid Brezhnev , quien calificó la negación de la versión oficial como "una calumnia sobre la historia heroica de nuestro partido y nuestro pueblo" [46] .
Una serie de nuevas publicaciones siguieron a finales de 1980. Un argumento importante fue la publicación de materiales desclasificados de la investigación de 1948 por parte de la fiscalía militar. En 1997, la revista Novy Mir, escrita por Nikolai Petrov y Olga Edelman, publicó un artículo "Nuevo sobre héroes soviéticos", que decía (incluso sobre la base del texto del certificado de alto secreto "Acerca de 28 panfilovitas" dado en el artículo ) que el 10 de mayo de 1948, la versión oficial de la hazaña fue estudiada por la Fiscalía General Militar de la URSS y reconocida como ficción literaria [42] .
En particular, estos materiales contienen el testimonio del ex comandante del 1075º Regimiento de Infantería I. V. Kaprov : [42]
... No hubo batalla entre los hombres de 28 Panfilov y los tanques alemanes en el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941; esta es una ficción completa. En este día, en el cruce de Dubosekovo, como parte del 2.º batallón, la 4.ª compañía luchó con los tanques alemanes y realmente luchó heroicamente. Más de 100 personas murieron a causa de la empresa, y no 28, como escribieron sobre ello en los periódicos. Ninguno de los corresponsales me contactó durante este período; Nunca le conté a nadie sobre la batalla de los 28 hombres de Panfilov, y no podía hablar, ya que no hubo tal batalla. No escribí ningún informe político sobre este asunto. No sé sobre la base de qué materiales escribieron en los periódicos, en particular en Red Star, sobre la batalla de 28 guardias de la división que lleva el nombre. Panfilov. A fines de diciembre de 1941, cuando la división fue asignada a la formación, el corresponsal de la "Estrella Roja" Krivitsky vino a mi regimiento junto con representantes del departamento político de la división Glushko y Yegorov. Aquí escuché por primera vez sobre 28 guardias de Panfilov. En una conversación conmigo, Krivitsky dijo que era necesario tener 28 guardias Panfilov que pelearan con tanques alemanes. Le dije que todo el regimiento, y especialmente la 4.ª compañía del 2.º batallón, luchó con tanques alemanes, pero no sé nada sobre la batalla de 28 guardias ... El capitán Gundilovich le dio nombres de memoria a Krivitsky , quien tuvo conversaciones. con él sobre este tema, no había documentos sobre la batalla de 28 soldados Panfilov en el regimiento y no podía ser. Nadie me preguntó por mi apellido. Posteriormente, después de largas aclaraciones de apellidos, solo en abril de 1942 desde la sede de la división se enviaron listas de premios preparadas y una lista general de 28 guardias a mi regimiento para su firma. Firmé estas hojas para conferir el título de Héroe de la Unión Soviética a 28 guardias. ¿Quién fue el iniciador de compilar la lista y las listas de premios para 28 guardias? No lo sé.
Según el punto de vista del doctor en ciencias históricas Vladimir Medinsky , quien en ese momento ocupaba el cargo de Ministro de Cultura de la Federación Rusa , quienes dudan de la hazaña de los panfilovistas son "completa escoria", y la historia misma, incluso si "... fue inventado de principio a fin, incluso si no hubiera Panfilov, incluso si no hubiera nada, esta es una leyenda sagrada que simplemente no se puede tocar ", y señaló que según los estándares de las leyendas históricas, la historia de los Panfilov es absolutamente cierto, lo comparó con la hazaña de 300 espartanos y afirmó que toda la diferencia entre la leyenda y los hechos reales radica en el hecho de que, según la leyenda, los 28 luchadores murieron, pero en realidad 6 de ellos sobrevivieron, y no se sabe con certeza el número exacto de personas que participaron en la hazaña en ese momento: “Esta es la leyenda. Había 28, 30, 38, ¿quizás hasta 48 de esos 130? No sabemos. Y nadie lo sabe, y nadie lo sabrá nunca. Y no tiene sentido averiguarlo”, explicó Medinsky [62] .
El mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov defendió la versión oficial , basándose, en particular, en el estudio del académico de la Academia Rusa de Ciencias G.A. Kumanev "Hazaña y falsificación". En septiembre de 2011, el periódico " Rusia soviética " publicó el material "Hazaña descaradamente ridiculizada", que incluía una carta del mariscal criticando a Mironenko [63] . La misma carta, con ligeras abreviaciones, también fue publicada por Komsomolskaya Pravda [64] :
... Resultó que no todos los "veintiocho" estaban muertos. <...> El destino de D. A. Kuzhebergenov e I. E. Dobrobabin, quienes también sobrevivieron, pero por diversas razones fueron excluidos de la lista de Héroes y aún no han sido restaurados en esta capacidad, no fue fácil, aunque su participación en la batalla en el El cruce de Dubosekovo en En principio, no hay duda, que fue demostrado de manera convincente en su estudio por el Doctor en Ciencias Históricas G. A. Kumanev, quien se reunió personalmente con ellos. <...> Por cierto, el destino de estos héroes Panfilov "resucitados de entre los muertos" fue la razón para escribir en mayo de 1948 una carta del Fiscal Militar Jefe, Teniente General de Justicia N. P. Afanasyev, al Secretario de la Central Comité del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión A. A. Zhdanov ... Sin embargo, Andrey Alexandrovich Zhdanov ... determinó de inmediato que todos los materiales de la "investigación del caso de 28 Panfilovites", establecidos en la carta del Jefe Militar Fiscal, se prepararon con demasiada torpeza, las conclusiones, como se suele decir, fueron “cosidas con hilos blancos”. <…> Como resultado de un mayor progreso, el “caso” no se entregó y se envió al archivo…
D. T. Yazov y G. A. Kumanev se refieren al corresponsal de Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, quien (más tarde, en la década de 1970) recordó el progreso de la investigación [65] :
Me dijeron que si me niego a testificar que inventé por completo la descripción de la batalla en Dubosekovo y que no hablé con ninguno de los Panfilov gravemente heridos o sobrevivientes antes de la publicación del artículo, pronto me encontraría en Pechora. o Kolima. En tal ambiente, tuve que decir que la batalla de Dubosekovo era mi ficción literaria.
Académico Yu._ _ _ En 2012 y. sobre. cabeza El archivo científico del IRI RAS , Candidato de Ciencias Históricas K.S. Drozdov [67] publicó documentos del archivo científico del Instituto de Historia Rusa (IRI) RAS, incluidas transcripciones de conversaciones con los hombres de Panfilov, participantes en las batallas cerca de Moscú, que fueron registrados por empleados de la Comisión de Historia de la Gran Guerra Patria en 1942-1947. Con base en ellos, calificó de insostenibles las conclusiones de la fiscalía militar y planteó una serie de interrogantes: [29] [26]
Según K. S. Drozdov, este caso fue de naturaleza “costumbre” contra G. K. Zhukov , quien fue uno de los principales iniciadores de la adjudicación de 28 panfilovitas. Por lo tanto, con la ayuda de material comprometedor recopilado en 1948, fue posible acusarlo adicionalmente de que él mismo inventó la hazaña de los panfilovitas [26] [29] .
En particular, según la investigación del escritor V. O. Osipov [68] y los testimonios de los combatientes de la división Panfilov [26] , se argumenta que la autoría de la frase "Rusia es grande, pero no hay dónde retirarse - detrás de Moscú!” pertenece precisamente al instructor político Klochkov, y no al corresponsal Krivitsky: se han conservado las cartas personales de Klochkov a su esposa, en las que expresó sus sentimientos de especial responsabilidad por Moscú, además, se publicaron aproximadamente los mismos llamamientos en los llamamientos de Panfilov y en números del periódico divisional. Pero Osipov no proporciona el texto de las cartas o apelaciones con frases similares.
Además, G. A. Kumanev citó el testimonio de G. K. Zhukov de que cuando A. A. Zhdanov informó en 1948 los materiales del trabajo de la "Comisión Afanasyev", Zhdanov llegó a la conclusión de que "los materiales de la investigación estaban cosidos con hilos blancos" y la comisión “obviamente fue demasiado lejos”, luego de lo cual ordenó el archivo del caso. [69]
En su publicación en VIZh, A.F. Katusev cita el testimonio del comandante del regimiento 1075, I.V. Kaprov, dado durante la investigación del caso Panfilov:
El 16 de noviembre de 1941 había entre 120 y 140 personas en la empresa. Mi puesto de mando estaba detrás del cruce de Dubosekovo, a 1,5 km de la posición de la 4ª compañía (2º batallón). No recuerdo ahora si había rifles antitanques en la 4.ª compañía, pero repito que en todo el 2.º batallón solo había 4 rifles antitanques ... En total, había 10-12 tanques enemigos en el sector del 2º batallón. Cuántos tanques fueron (directamente) al sector de la 4ta compañía, no lo sé, o mejor dicho, no puedo determinar ...
Aproximadamente a las 11 horas, pequeños grupos de tanques enemigos aparecieron en el sector del batallón. Con los recursos del regimiento y los esfuerzos del 2º batallón, este ataque de tanques fue rechazado. En la batalla, el regimiento destruyó 5-6 tanques alemanes y los alemanes se retiraron. A las 14-15 horas, los alemanes abrieron fuego de artillería pesada ... y nuevamente atacaron con tanques ... Más de 50 tanques atacaron los sectores del regimiento, y el golpe principal se dirigió a las posiciones del 2. ° batallón, incluyendo el sector de la 4ta compañía, y uno el tanque incluso fue a la ubicación del puesto de mando del regimiento y prendió fuego al heno y la caseta, por lo que accidentalmente logré salir del banquillo: el terraplén del ferrocarril salvó mí, las personas que sobrevivieron al ataque de los tanques alemanes comenzaron a reunirse a mi alrededor. La cuarta compañía fue la que más sufrió: dirigida por el comandante de la compañía Gundilovich , sobrevivieron entre 20 y 25 personas. El resto de las empresas sufrieron menos.
Katusev A.F. enfatiza que según este informe de Kaprov I.V. "los alemanes tomaron las primeras acciones ofensivas en el sector del 2º batallón solo a las 11 en punto" . Sin embargo, documentos bien conocidos marcan el inicio de la ofensiva alemana tres horas antes, es decir, a las 8 de la mañana. De la transcripción de una conversación con I. R. Vasiliev del 22 de diciembre de 1942: [29]
El día 16, a las 6 am, los alemanes comenzaron a bombardear nuestros flancos derecho e izquierdo, y sufrimos bastantes daños. Nos bombardearon 35 aviones.
Después del bombardeo aéreo, una columna de ametralladoras abandonó el pueblo de Krasikovo ... Entonces el sargento Dobrobabin , que era comandante de pelotón, silbó. Abrimos fuego contra los metralletas… Eran alrededor de las 7 de la mañana… Rechazamos a los metralletas… Matamos a unas 80 personas.
Después de este ataque, el instructor político Klochkov se acercó sigilosamente a nuestras trincheras y comenzó a hablar. Nos saludó. "¿Cómo superaste la pelea?" - "Nada, sobrevivió". Él dice: “Los tanques se están moviendo, todavía tendremos que soportar una pelea aquí ... Vienen muchos tanques, pero somos más. 20 tanques, no golpearán a todos los hermanos en un tanque.
Todos entrenábamos en el batallón de caza. No se horrorizaron tanto como para entrar en pánico de inmediato. Estábamos en las trincheras. “Nada”, dice el instructor político, “podremos repeler el ataque de los tanques: no hay por dónde retirarse, Moscú está detrás”.
Tomamos la pelea con estos tanques. Desde el flanco derecho estaban golpeando con un rifle antitanque, pero no teníamos ... Comenzaron a saltar de las trincheras y arrojaron paquetes de granadas debajo de los tanques ... Arrojaron botellas de combustible a las tripulaciones . No sé qué se rompió allí, solo hubo explosiones saludables en los tanques ... Tuve que volar dos tanques pesados. Rechazamos este ataque, destruimos 15 tanques. 5 tanques se retiraron en dirección opuesta al pueblo de Zhdanovo ... En la primera batalla, no hubo pérdidas en mi flanco izquierdo.
El instructor político Klochkov notó que el segundo lote de tanques se estaba moviendo y dijo: “Camaradas, probablemente tendremos que morir aquí por la gloria de la Patria. Que la Patria descubra cómo luchamos, cómo defendemos Moscú. Moscú está atrás, no tenemos adónde retirarnos. ... Cuando se acercó el segundo lote de tanques, Klochkov saltó de la trinchera con granadas. Los cazas detrás de él... En este último ataque, volé dos tanques, uno pesado y uno ligero. Los tanques estaban en llamas. Luego me metí debajo del tercer tanque... del lado izquierdo. En el lado derecho, Musabek Singerbaev , un kazajo, corrió hacia este tanque... Luego me hirieron... Recibió tres heridas de metralla y un impacto de proyectil.
Testimonio del presidente del consejo del pueblo de Nelidovsky, Smirnova, durante la investigación del caso Panfilov:
La batalla de la división Panfilov cerca de nuestro pueblo de Nelidovo y el cruce de Dubosekovo tuvo lugar el 16 de noviembre de 1941. <...> Los alemanes entraron en el área de nuestro pueblo y el cruce de Dubosekovo el 16 de noviembre de 1941 y fueron repelidos por unidades del ejército soviético el 20 de diciembre de 1941. <...> A principios de febrero de 1942, encontramos sólo tres cadáveres en el campo de batalla, que enterramos en una fosa común en las afueras de nuestro pueblo. Y luego, ya en marzo de 1942, cuando comenzó a derretirse, las unidades militares llevaron tres cadáveres más a la fosa común, incluido el cadáver del instructor político Klochkov, quien fue identificado por los soldados. Entonces, en la fosa común de los héroes de Panfilov, que se encuentra en las afueras de nuestro pueblo de Nelidovo, están enterrados 6 combatientes del ejército soviético. No se encontraron más cadáveres en el territorio del consejo del pueblo de Nelidovsky.
De una nota del Coronel General S. M. Shtemenko al Ministro de las Fuerzas Armadas de la URSS N. A. Bulganin el 28 de agosto de 1948 [64] :
No se encontraron documentos operativos y documentos a través de órganos políticos que mencionen específicamente la hazaña heroica que realmente tuvo lugar y la muerte de 28 hombres de Panfilov en el área del cruce de Dubosekovo ... Solo un documento confirma la muerte del instructor político de la 4ª compañía Klochkov (mencionado entre los 28 mi). Por lo tanto, se puede suponer claramente que los primeros informes sobre la batalla de los hombres de 28 Panfilov el 16 de noviembre de 1941 fueron realizados por el periódico Krasnaya Zvezda, en el que se publicaron el ensayo de Koroteev, el editorial del periódico y el ensayo de Krivitsky "Sobre 28 héroes caídos". . Estos mensajes, al parecer, sirvieron de base para la presentación de 28 personas al título de Héroe de la Unión Soviética.
Según K. S. Drozdov, investigador del IRI RAS , Candidato de Ciencias Históricas, la batalla en el cruce de Dubosekovo desempeñó “un papel movilizador excepcional, convirtiéndose en un ejemplo de resiliencia, coraje y abnegación” [26] . La propaganda soviética lo puso como ejemplo para los soldados del Ejército Rojo. En particular, en 1942, durante las duras batallas defensivas cerca de Voronezh y Stalingrado, el comisario P. V. Logvinenko anotó en su artículo "Tradiciones de 28 héroes (del diario de un trabajador político)" : las fronteras del país, donde los soldados de la Red El ejército está luchando con las divisiones de tanques de los nazis, donde ahora se está decidiendo el destino de la patria. Y quiero gritar a los luchadores del Sur: “¡Pelea como veintiocho! Aplasta los tanques, como los panfilovitas los destruyeron cerca de Moscú. Resiste hasta la muerte, y el enemigo huirá, como él huyó de Moscú ... "Que las tradiciones de los hombres de 28 Panfilov sean el estandarte de la victoria hoy".
Según el Mariscal de la Unión Soviética D.T. Yazov , “la hazaña de 28 héroes de Panfilov durante los años de guerra desempeñó un papel movilizador excepcional. Se convirtió en un ejemplo de resistencia para los defensores de Stalingrado y Leningrado, con su nombre, nuestros combatientes repelieron los feroces ataques del enemigo en Kursk Bulge ... " [79] .
Más tarde, la frase "Rusia es grande, pero no hay dónde retirarse: ¡Moscú está detrás!", Atribuida [1] [2] al instructor político Klochkov , se incluyó en los libros de texto de historia de las escuelas y universidades soviéticas. En Rusia y otras ex repúblicas de la URSS se han instalado estelas y otros objetos con los nombres de estas 28 personas. También se mencionan en el himno oficial de Moscú .
El 17 de noviembre de 1941, la 316ª División recibió la Orden de la Bandera Roja por mérito militar , el 18 de noviembre recibió el nombre de 8ª División de Guardias, y el 23 de noviembre recibió el nombre de I.V. Panfilov (quien murió el 18 de noviembre). ). El 21 de julio de 1942, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS 28, la supuesta versión oficial soviética, los participantes en esta batalla recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética (a título póstumo).
En honor a 28 panfilovitas:
En memoria de 11 zapadores del 1077 Regimiento de Infantería de la 316 División de Infantería :