| carta de cuarenta y dos | |
|---|---|
| la fecha | 5 de octubre de 1993 |
| miembros | Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova y otros. |
La “Carta de cuarenta y dos” es un llamamiento público de un grupo de escritores conocidos a sus conciudadanos, que también contiene demandas dirigidas al Gobierno de la Federación Rusa y al presidente ruso B. N. Yeltsin . Publicado en el diario Izvestia el 5 de octubre de 1993 [1] .
El primer llamamiento escrito de la comunidad literaria liberal al presidente B. N. Yeltsin tuvo lugar en agosto de 1993, cuando 36 escritores publicaron una carta abierta en el periódico Literary News . Condenaron la "política criminal del Consejo Supremo " y exigieron "temprano, a más tardar en el otoño de este año, elecciones del órgano supremo del poder legislativo" [2] . El 15 de septiembre, un grupo de autores de cartas (incluidos Yuri Davydov , Rimma Kazakova , Anatoly Pristavkin , Lev Razgon , Marietta Chudakova ) fueron invitados a una reunión con Yeltsin [3] .
No hay deseo ni necesidad de comentar en detalle lo que sucedió en Moscú el 3 de octubre . Algo sucedió que no podía dejar de suceder debido a nuestro descuido y estupidez: los nazis tomaron las armas, tratando de tomar el poder. Gracias a Dios, el ejército y las fuerzas del orden estaban con el pueblo, no se dividieron, no permitieron que la sangrienta aventura se convirtiera en una desastrosa guerra civil , pero ¿y si de repente?... No tendríamos a nadie a quien culpar sino a nosotros mismos. Después del golpe de agosto , suplicamos "lastimosamente" no "vengarnos", no "castigar", no "prohibir", no "cerrar", no "participar en búsquedas de brujas". Teníamos muchas ganas de ser amables, generosos, tolerantes. Bueno... ¿A quién? ¿A los asesinos? Tolerante... ¿Por qué? ¿Al fascismo? <...> No pedimos venganza ni crueldad, aunque el dolor por las nuevas víctimas inocentes y la ira hacia sus verdugos a sangre fría abruman nuestro corazón (y probablemente el tuyo). <...> La historia una vez más nos dio la oportunidad de dar un gran paso hacia la democracia y la civilización. ¡No perdamos esa oportunidad de nuevo, como ya lo fue más de una vez! [una]
Los autores exigieron que el gobierno y el presidente prohíban “todo tipo de partidos, frentes y asociaciones comunistas y nacionalistas ”, “todas las asociaciones paramilitares ilegales, y más aún las armadas”, introduzcan y utilicen ampliamente duras sanciones “para la propaganda del fascismo , el chovinismo ”. , odio racial, por llamadas a la violencia y la crueldad”, para cerrar “hasta juicio” una serie de periódicos y revistas, en particular los periódicos “ Den ”, “ Rusia soviética ”, “ Rusia literaria ”, “ Pravda ”, según el autores de la carta, “excitaron el odio, llamaron a la violencia y siendo <...> uno de los principales organizadores y perpetradores de la tragedia”, así como el programa de televisión “ 600 segundos ”, para suspender las actividades de los soviéticos , " se negó a obedecer a la autoridad legítima ", y también a reconocer como ilegítimos no solo al Congreso de los Diputados del Pueblo y al Soviet Supremo de la Federación Rusa , sino también a todos los órganos formados por ellos (incluido el Tribunal Constitucional ).
La carta fue firmada por muchas personas famosas, entre las que se encontraban el académico Dmitry Likhachev , el poeta Bulat Okudzhava , los escritores Grigory Baklanov , Vasil Bykov y Daniil Granin . Un grupo de miembros de la Unión de Escritores de Rusia, partidarios del Congreso de los Diputados del Pueblo y del Soviet Supremo de Rusia , se opusieron a los signatarios del mismo : Alexander Prokhanov , Yuri Bondarev , Vasily Belov y otros. [4]
En una carta de respuesta publicada en Nezavisimaya Gazeta , tres conocidos disidentes - Andrei Sinyavsky , Vladimir Maksimov y Pyotr Abovin-Egides - pidieron a Yeltsin que dimitiera [5] : “Solo dimisión. Monasterio. Para expiar los pecados" [6] .
Tres días después de la aparición de la "Carta de los cuarenta y dos", el 8 de octubre, Nezavisimaya Gazeta publicó un "Llamado de la reunión del público democrático de Moscú al presidente de Rusia B. N. Yeltsin" anónimo, que repetía y ampliaba los principales apelaciones de la "Carta de los Cuarenta y Dos" [7] .
“Sí, firmé. ¡Y correctamente firmado! La Casa Blanca, encabezada por Khasbulatov , propició aplastar aquellos pequeños brotes de reformas que Yeltsin y Gaidar acababan de iniciar . <...> El ejército esperó, todos tenían miedo de todo, y no podíamos quedarnos al margen en ese entorno. <...> Cuando los nazis atacaron mi patria, ya no tenía derecho a dudar y me fui al frente. Y Khasbulatov y la compañía son los mismos fascistas, así que en octubre de 1993 volví al frente y no me arrepiento ”, dijo Grigory Baklanov en 2008 [8] .
Marietta Chudakova en 2012, cuando se le preguntó si se arrepentía de haber firmado la “carta 42”, respondió: “¡La habría firmado hoy!”. [9] . En 2013, junto a ella, Alexander Gelman y Alexander Rekemchuk confirmaron su anterior cargo . Según Gelman, "si Khasbulatov, Rutskoy y Makashov llegaran al poder en octubre de 1993 , la situación en el país hoy sería aún peor de lo que es" [10] .
El 30 de septiembre de 2012, en una entrevista en la radio Ekho Moskvy , Andrei Dementiev negó haber firmado la "carta del cuarenta y dos", así como su firma por parte de Bella Akhmadulina y Bulat Okudzhava [11] . Según otras fuentes, Okudzhava confirmó la autenticidad de su firma y luego se arrepintió [10] , diciendo que "el demonio engañó" [12] . La poetisa Nadezhda Kondakova también pone en duda varias firmas debajo de la carta , refiriéndose a su conversación con uno de los iniciadores de la carta, Artyom Anfinogenov [13] .
En 2013, el ex editor en jefe de la revista literaria Avrora , Eduard Shevelev , afirmó que la firma del poeta Mikhail Dudin debajo de la carta fue falsificada. Shevelev dijo que Mikhail Dudin, que estaba gravemente enfermo y murió ese año, en una conversación con él y con su amigo de primera línea Alexander Shevchuk , llamó a los firmantes "sinvergüenzas", y la aparición de su firma fue "una provocación bastarda" [ 12] . Al conocer personalmente a Robert Rozhdestvensky , Shevelev y Vladimir Bushin cuestionan la autenticidad de su firma [12] [14] .
Según Yuri Kublanovskiy , Viktor Astafiev declaró que su firma fue puesta sin preguntar [10] .
El escritor Vasily Aksyonov declaró más tarde: “Estos bastardos deberían haber recibido un disparo. Si estuviera en Moscú, también firmaría esta carta en Izvestia” [15] . Al respecto, la editora en jefe adjunta de Nezavisimaya Gazeta , Viktoria Shokhina , el 3 de octubre de 2003 , condenando la disolución del parlamento , expresó desconcierto desde las páginas de esta publicación, cómo es para “todos estos escritores democráticos que declaran mismos opositores a la pena de muerte ”, “ humanistas ”, “Me gustaba la ejecución sin juicio ni investigación. Señaló que "su propio sentido de la justicia está irremediablemente atascado en el nivel primitivo" [15] .
Como escribió Dmitry Bykov , tras firmar una carta y una entrevista en la que Bulat Okudzhava aprobaba el uso de la fuerza contra la Casa Blanca, en el concierto del poeta en Minsk, “el maravilloso artista Vladimir Gostyukhin , un hombre de convicciones moderadamente patrióticas, rompió públicamente y pisoteó bajo sus pies un registro de sus canciones” [16 ] . En el libro “Bulat Okudzhava”, Dmitry Bykov escribe: “No había nada en esta carta más allá de los llamados habituales a prohibir las organizaciones y los medios de comunicación abiertamente fascistas, nacionalistas y radicales” [17] . Según el sociólogo Boris Kagarlitsky , “no tengo ganas de escuchar las canciones de Okudzhava sobre ‘comisarios con cascos polvorientos’ después de sus declaraciones de que no siente pena por las personas desarmadas que murieron en la Casa Blanca” [18] .
Sergei Kara-Murza , en su obra “Intelligentsia en las cenizas de su país natal”, comentó negativamente la aparición de la carta, señalando el pensamiento totalitario de los autores: “Qué ajena les resulta la idea de derecho. Exigen que todos los partidos y asociaciones objetables sean prohibidos no a través de la corte, sino por decreto del poder ejecutivo. Los periódicos no deseados deben cerrarse no después del juicio, sino antes. Lo mejor de todo, aplastando las oficinas editoriales y tirando a los editores por la ventana" [19] .
En 2003, el político Sergei Glazyev (siendo el Ministro de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación Rusa, renunció en 1993 en protesta por la disolución del Consejo Supremo [20] ) señaló: “No se puede encubrir a los criminales y verdugos... Incluso esos que se deshonraron durante mucho tiempo, figuras de nuestra cultura que firmaron esta, como la llamaste, carta de ejecución 42, y creo que entienden que tacharon todo lo bueno y brillante que habían creado antes” [21] .
El profesor de historia de la Universidad de Florida Central (EE. UU.), Vladimir Solonar , calificó la carta en 2010 como un "ejemplo escandaloso" de desacreditar a los opositores políticos: "Leer este texto incluso hoy plantea la pregunta: ¿quién es más como 'fascistas' aquí? Aquellos a quienes la carta llama tales, o sus autores? [22] .
Vadim Kozhinov se negó públicamente a estrechar la mano de quienes firmaron esta carta [23] , por ejemplo, Andrei Nuikin . Los escritores Vladimir Bushin [24] y Valery Khatyushin [25] hablaron negativamente sobre los firmantes .
Con motivo del vigésimo aniversario de los hechos de octubre de 1993, el poeta Yuri Kublanovskiy dijo:
Por supuesto, estaba molesto con aquellos que pusieron sus nombres debajo de la "letra de cuarenta y dos". <...> Para ser honesto, lo explico por falta de profundidad ideológica. Después de todo, todo el mundo estaba cansado del socialismo entonces, y las actividades del Consejo Supremo se percibían como inequívocamente prosocialistas. <...> Creo que quienes firmaron esta carta no defendieron a Yeltsin y al yeltsinismo por razones egoístas, realmente pensaron de esta manera y no de otra manera. Entonces, ¿qué hay para discutir? Cada uno tiene su propio camino, su propia comprensión de la realidad [10] .