Facultad de Sociología, Universidad Estatal de Moscú

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 3 de abril de 2022; las comprobaciones requieren 9 ediciones .
Facultad de Sociología
Universidad Estatal Lomonosov de Moscú
titulo en ingles Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú (MSU)
Lema Lux y Veritas
Año de fundación 1989
Decano Doctor en Ciencias Sociales N. G. Osipova
Ubicación Rusia , Moscú , GSP-2, Leninskiye Gory , Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov, 3er edificio académico
Sitio web socio.msu.ru

La Facultad de Sociología de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú [1]  es un centro educativo ( facultad ) de la Universidad Estatal de Moscú que forma personal en el campo de la sociología , el marketing , la gestión y las políticas públicas .

Información general

La facultad fue establecida en 1989 (6 de junio) por orden del rector de la Universidad Estatal de Moscú, académico A. A. Logunov , sobre la base de subdivisiones de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú . El organizador y decano de la facultad desde 1989 hasta junio de 2014 [2]  es el Doctor en Filosofía, Profesor V. I. Dobrenkov . El 14 de octubre de 2014, la Doctora en Ciencias Sociológicas, la Profesora N. G. Osipova fue elegida para el cargo de decana [3] .

La facultad incluye 13 departamentos , 3 laboratorios de investigación, 5 consejos científicos especializados para la defensa de tesis de doctorado y maestría .

Los predecesores de la facultad fueron subdivisiones de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú : un laboratorio sociológico interdepartamental (1960), un grupo sociológico para el estudio de los problemas de la juventud rural (1967), un departamento de métodos de investigación social específica ( 1968 jefe - Prof. G. M. Andreeva ), donde por primera vez en la Universidad Estatal de Moscú comenzó la especialización de estudiantes en sociología. Inicialmente, en 1989, la facultad incluía 5 departamentos :

Como parte de la facultad, se organizaron 6 laboratorios de investigación :

Estructura de la facultad

Departamento de Sociología Moderna

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Ciencias Sociales N. G. Osipova

Departamento de Historia y Teoría de la Sociología (ITS)

Uno de los departamentos principales de la facultad. Proporciona a los estudiantes una base sociológica integral en la teoría social clásica y contemporánea y la historia del pensamiento sociológico. La tarea del departamento es inculcar en los estudiantes una amplia cultura sociológica, el conocimiento de la última literatura sociológica nacional y extranjera, la capacidad de aplicar la teoría al análisis de la realidad social. El ITS es el más numeroso de la facultad en cuanto a profesorado y número de alumnos vinculados al mismo.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Filosofía V. I. Dobrenkov

Departamento de Metodología de la Investigación Sociológica (MSI)

El lugar del departamento en la formación de especialistas en las facultades de sociología y otras facultades de la Universidad Estatal de Moscú y en el desarrollo de la investigación fundamental, aplicada y práctica. Este es el segundo departamento más grande. La dirección principal de su actividad educativa es preparar a los estudiantes para el trabajo práctico, obtener los datos necesarios sobre el estado de la sociedad y analizarlos. Los estudiantes que estudian en este departamento realizan investigaciones todos los años sobre temas asignados o seleccionados por ellos mismos.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Ciencias Sociales Yu. P. Averin

Departamento de Sociología Económica y Marketing

[4] La sociología económica está llamada a explorar toda la esfera de la vida económica de la sociedad, mientras que, en primer lugar, se centra en explicar las relaciones reales entre las personas que se desarrollan en el proceso de la actividad económica. El uso de métodos sociológicos para estudiar la economía y viceversa le permite tener una visión diferente de los procesos en curso, brindar una gama más amplia para analizar la situación y desarrollar soluciones a los problemas. El departamento también se ocupa de cuestiones de la sociología del trabajo.

Y sobre jefe de departamento : profesor d.sots.n. SA Barkov

Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de los Procesos Políticos

[5] La labor científica departamental se desarrolla en el marco de dos grandes áreas:

Una parte integral de la investigación científica del departamento es la investigación aplicada centrada en el estudio del proceso político real en Rusia y las tecnologías de su gestión.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Filosofía NS Fedorkin

Departamento de Sociología de las Relaciones Internacionales

[6] El departamento se especializa en sociología de las relaciones internacionales, etnosociología, sociología de los procesos geopolíticos. Los estudiantes estudian teorías políticas internacionales nacionales y extranjeras, la importancia de la cultura y la identidad en los procesos internacionales, el papel de la diplomacia y las negociaciones en la prevención y resolución de conflictos, la historia y el estado actual de la integración europea. Hasta 2015, el departamento estuvo dirigido por el Profesor, Doctor en Política. n., d.sots.n. A. G. Dugin [7] [8] .

' Y. sobre. Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Filosofía P. A. Tsygankov

Departamento de Sociología de los Sistemas de Comunicación

El departamento capacita a especialistas en el campo de la teoría de la comunicación y profesionales que gestionan los procesos de comunicación en varias estructuras sociales de la sociedad para formar la conciencia pública de las personas al influir en la opinión pública y el comportamiento socio-discurso de los miembros de la sociedad. Además, el departamento forma especialistas en relaciones públicas (relaciones públicas) con conocimientos de publicidad, publicidad y creación de imagen corporativa.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Filosofía A. K. Mamedov

Departamento de Sociología de la Familia y Demografía

El departamento se dedica al estudio de los cambios familiares y la situación demográfica. Se presta especial atención al análisis de la crisis de la institución familiar ya los problemas demográficos, en particular, la baja natalidad y el envejecimiento de la población.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Filosofía A. I. Antonov

Departamento de Sociología de la Administración Pública

[9] El departamento forma especialistas en el campo de la administración estatal y municipal, que son competentes en métodos de optimización y eficiencia de gestión. Los problemas de gestión se consideran en varios niveles administrativos y en todas las áreas de la política, se estudian tanto los fundamentos teóricos de la gestión como sus posibilidades prácticas.

Jefe del Departamento : Profesor Asociado, Ph.D. V. P. Vasiliev

Departamento de Sociología de las Organizaciones y la Gestión

El departamento prepara a los estudiantes para el trabajo en el sistema de gestión, otorga las habilidades para analizar organizaciones, utilizando métodos sociológicos, incluida la capacidad de resolver problemas identificados. La gestión es lo principal para el funcionamiento armonioso de cualquier sistema. Los sistemas bajo estudio pueden tener diferentes escalas: desde una organización privada hasta toda la sociedad rusa.

Jefe de Departamento : Profesor, Doctor en Ciencias Sociales SA Barkov

Departamento de Tecnologías Sociales

Jefe del Departamento : Profesor Asociado, Ph.D. D. V. Manturov [10]

En la década de 2000, existía un departamento de sociología de la juventud, cuyas actividades se distinguían no solo por desarrollos teóricos, sino también por un componente práctico activo relacionado con la definición de la política estatal de juventud y la solución de problemas urgentes de la juventud. Jefe de Departamento - Profesor, Doctor en Ciencias Sociales N. L. Smakotina .

El 16 de marzo de 2009, mediante la combinación de dos departamentos anteriormente independientes "Sociología de la Seguridad" y "Sociología de la Cultura, Educación y Crianza", se formó el Departamento de Sociología de la Cultura, Educación y Seguridad [11] . Se han conservado las direcciones de actividad y también han aparecido temas relacionados, por ejemplo, la búsqueda de soluciones para prevenir la degradación espiritual y moral de la sociedad. La tarea principal del departamento en el campo del trabajo científico es la investigación científica fundamental y aplicada sobre problemas prioritarios de la esfera cultural y espiritual y la seguridad nacional. El jefe del departamento era un profesor, miembro correspondiente. RAS, Doctora en Ciencias Sociales V. N. Kuznetsov . Liquidado en 2015.

Hasta 2016 también existía un Departamento de Informática de Procesos Sociales [12] , cuya actividad principal era realizar trabajos de investigación en áreas como la modelización matemática de procesos sociales, la informática social, la teoría de la medición y el análisis de datos en sociología. El jefe del departamento fue el profesor d.f.-m.s. A. P. Mijailov .

Laboratorios de investigación

La facultad tiene tres laboratorios de investigación [13] .

Laboratorio de Investigación de Problemas Sociales de la Sociedad Moderna

El Laboratorio de Problemas Sociales de la Sociedad Moderna - Centro de Consultoría, Investigación Sociológica y de Mercado "RATING" lleva a cabo investigaciones sociológicas fundamentales y aplicadas en toda Rusia y regiones sobre temas que afectan las esferas social, económica, política y cultural de la sociedad, así como servicios de consultoría. El Laboratorio-Centro publica el Boletín "Problemas Sociales de la Sociedad Moderna".

Laboratorio de Investigación de Modernas Tecnologías Sociales de la Información y la Educación

El laboratorio investiga los problemas del desarrollo de la educación, los procesos asociados con el papel cambiante de la educación en la sociedad moderna, el funcionamiento del sistema educativo, desarrolla tecnologías educativas modernas y su implementación en el proceso educativo.

Laboratorio de Investigación de Modelamiento Matemático de Procesos Sociales

El laboratorio investiga problemas de actualidad de la sociedad moderna. Principales direcciones científicas: "Problemas sociales de la seguridad nacional de Rusia"; "Reforma Agraria en Rusia"; "Protección social de la población de la Federación Rusa"; “Problemática social de la formación y desarrollo de la educación sociológica a distancia utilizando telecomunicaciones y redes globales”; investigación sociológica y de mercado aplicada según las instrucciones de ministerios, departamentos, sujetos de la Federación Rusa, organizaciones.

Centro de Estudios Conservadores

El Centro de Investigación Conservadora se estableció en la Facultad de Sociología en septiembre de 2008 por iniciativa del Decano V. I. Dobrenkov y A. G. Dugin , quien es caracterizado por varios investigadores autorizados como un publicista neofascista [14] [15] [16] [17] [18] [ 19] [20] [21] [22] . La organización declara su objetivo como "el desarrollo y formación de una ideología conservadora en Rusia basada en personal científico" [23] . Desde sus inicios, la principal actividad del Centro ha sido celebrar reuniones en la Facultad de Sociología y organizar los discursos de Dugin en otros departamentos y facultades de las universidades estatales rusas [24] .

Proceso educativo

La educación en la facultad se lleva a cabo de acuerdo con el programa " maestría integrada en el campo de la sociología". El período de estudio en el departamento de tiempo completo es de 4 + 2 años (licenciatura + maestría), por la tarde - 5 + 2 años, según los perfiles:

  1. Teorías y tecnologías sociológicas para el estudio de la sociedad moderna;
  2. Sociología de las relaciones internacionales;
  3. Sociología del marketing.

Anteriormente, el período normativo de formación de especialistas era de 5 años en el departamento de tiempo completo y de 6 años en el departamento de tarde.

En el segundo año, todos los estudiantes de la especialidad "Sociología" realizan su primer taller de investigación, adquiriendo las habilidades para desarrollar los fundamentos teóricos de la investigación y realizarla. A partir del tercer año, los estudiantes se especializan en departamentos de acuerdo con los temas elegidos de los trabajos trimestrales.

Hay una biblioteca electrónica de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú, donde puede familiarizarse con literatura educativa, disertaciones y trabajos de estudiantes [25] . La facultad cuenta con estudios de posgrado y doctorado .

Actividades de los alumnos de la facultad

Consejo Estudiantil

El Consejo de Estudiantes de la Facultad de Sociología  es la principal organización estudiantil de la Facultad, que se ocupa de temas de autogobierno, organizando actividades de esparcimiento, diversos eventos en la Facultad, representando a los estudiantes de la Facultad a nivel universitario e interuniversitario. También cuenta con áreas de trabajo como la caridad, el deporte, la creatividad, etc.

Periódico "SociUm"

Periódico, creado por iniciativa y esfuerzo de los estudiantes. Se distribuye de forma gratuita, principalmente dentro de los muros de la facultad. En él, los estudiantes escriben sobre temas que son relevantes para ellos, informan sobre sus investigaciones, comparten sus opiniones, ponen a prueba su creatividad y comparten información útil.

Sociedad de Estudiantes Científicos (SSO)

NSO es una plataforma para el crecimiento científico de los estudiantes. ONE:

Club del discurso

El club es un lugar donde los estudiantes, profesores y todos pueden comunicarse y discutir temas de actualidad. Su objetivo es estimular el desarrollo de las capacidades creativas e intelectuales, la formación de la posición moral de los estudiantes, a partir de la investigación y experiencia de vida de profesores y profesores. Los participantes de las reuniones se reúnen varias veces al mes, leen informes sobre el tema anunciado anteriormente, analizan temas controvertidos y tratan de encontrar soluciones a los problemas. A veces también hay ejercicios prácticos.

Editorial Juvenil Independiente

Un recurso de información que produce podcasts, artículos y colecciones.

Comisión de Estudiantes del Comité Sindical ("ProfKom")

El sindicato ayuda a los estudiantes a acostumbrarse a la universidad, en su nombre resuelve los problemas de los estudiantes con el liderazgo de la Universidad Estatal de Moscú y las facultades, participa en la discusión de temas de gestión universitaria, resuelve problemas sociales e informa regularmente a los estudiantes sobre nuevas oportunidades. , sus derechos, cambios en la legislación o el trabajo de la universidad

Evaluación del nivel educativo y métodos de gestión del profesorado

El problema del plagio en los libros de texto de las facultades

Los críticos han acusado durante mucho tiempo al liderazgo de la facultad de esterilidad creativa y plagio . El problema del préstamo incorrecto de texto en los libros de texto de la facultad ha sido objeto de litigio y experiencia profesional en varias ocasiones. El colaborador permanente Dobrenkov AI Kravchenko el 17 de diciembre de 2002 fue declarado culpable de plagio por el Tribunal de Distrito de Cheryomushkinsky de Moscú: la base del capítulo 7 de su libro “Ciencia política: un libro de texto para estudiantes. M., 2001" eran fragmentos del libro de Farhad Ilyasov "Marketing político: el arte y la ciencia de ganar elecciones" (M., 2000) . Fue condenado a pagar una indemnización a la víctima por la cantidad de 1000 rublos, y la editorial publicó informes sobre el plagio en los periódicos [26] [27] .

En la primavera de 2007, un grupo de estudiantes insatisfechos (grupo OD, ver más abajo) ordenó a expertos anónimos independientes que examinaran tres libros de texto de profesores en busca de plagio. El examen reveló préstamos a gran escala, páginas enteras, en estos libros de texto. El 24 de mayo, los resultados del examen fueron distribuidos en una reunión de la comisión en la Cámara Pública [27] [28] [29] . Se revisaron los siguientes libros de texto:

En los tres casos, un control selectivo “mostró el alcance del préstamo por parte de los autores de textos ajenos, en la mayoría de los casos sin hacer las referencias adecuadas. El cheque mostró el uso activo por parte de los autores de textos ajenos o de sus fragmentos, palabra por palabra o con ayuda de una ligera paráfrasis, en ausencia de referencias a las obras utilizadas, lo que permite hablar de plagio manifiesto” [30] [ 31] [32] . Además, en el primer caso se señalan “citas que distorsionan el sentido, sacadas del contexto de las obras originales” [30] , en el segundo caso se señala que “deficiencias técnicas como cita incorrecta y duplicación de se encontraron fragmentos de texto en diferentes partes del capítulo del libro de texto”; Al mismo tiempo, “la mayor parte de este libro de texto se incluyó en una variedad de material didáctico, a saber:
1. Dobrenkov V. I., Kravchenko A. I. Historia de la sociología extranjera. (Serie: Libro de texto universitario clásico) M.: INFRA-M, 2004.
2. Dobrenkov V. I., Kravchenko A. I. Sociología fundamental T.1. Teoría y metodología. M.: INFRA-M, 2003. »

Esto, según los expertos (en el examen, según el sitio web Polit.ru , los estudiantes fueron asistidos por una de las universidades, sin embargo, los datos sobre los autores del examen no fueron revelados), “muestra no solo la prevalencia del autoplagio, pero también hace que uno se pregunte si estos tutoriales son similares” [31] .

Como una de las pruebas de plagio, citaron una frase del libro de texto de Dobrenkov, donde Dobrenkov dice sobre sí mismo:

Estuve presente en la ceremonia de iniciación, pero solo en la sección de mujeres, porque solo los hombres podían ingresar a la sección de hombres" [33] [34]

En opinión de Daniil Alexandrov , vicerrector de la EuSPb , [35] [36] [37] los hechos revelados no solo demostraron la “descuidada” de los libros de texto de Dobrenkov-Kravchenko, sino que también se convirtieron en evidencia de “algunos niveles terriblemente bajos”. en que existe nuestra sociología y las ciencias sociales en general, cuando tal préstamo no parece ser un problema para las personas que lo hacen” [38] .

Críticas de la comunidad profesional

En diciembre de 2007, un grupo de trabajo de la Cámara Cívica de la Federación Rusa publicó una opinión de expertos, en la que señaló: “El nivel de formación de especialistas en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú no cumple con el nivel mundial, las necesidades del mercado laboral, las demandas de los empleadores ... una serie de libros de texto, principalmente el libro de texto básico "Sociología" en tres volúmenes, preparado por Dean V. I. Dobrenkov en colaboración con A. I. Kravchenko, es completamente insatisfactorio, ya que no tiene en cuenta el estado actual de la sociología en el país y en el exterior. Se ha establecido fehacientemente el hecho de tomar prestados textos ajenos sin referencia a la fuente, es decir, el plagio... Entre los trabajos de grado de los estudiantes recomendados por los departamentos para revisión (...) hay profundamente ideologizados en el espíritu de intolerancia hacia otras culturas, aislacionismo. Las preguntas para el examen final no requieren conocimiento del estado actual de la disciplina, ni en teoría ni en metodología. (…) los profesores no publican sus trabajos en las principales revistas nacionales, así como en las extranjeras, y no participan en congresos internacionales. El grupo de trabajo se ve obligado a registrar el estado de autoaislamiento de la facultad de los contactos tanto con sociólogos nacionales prominentes como con los extranjeros; no existe la práctica de invitar a especialistas del exterior para dar conferencias. A juzgar por una serie de declaraciones públicas del Prof. V. I. Dobrenkov, la administración planea formar especialistas en sociología en el marco de la llamada sociología ortodoxa. En sí mismo, esto no provocaría una actitud negativa, si no se tiene en cuenta que estamos hablando del cuerpo docente de la principal universidad del país, cuyos egresados ​​deben ser competitivos en el mercado mundial de especialistas…” [39] .

El grupo de trabajo recomendó un concurso abierto para el cargo de decano [39] .

En el primer material que cubría el conflicto en 2007 en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú, un graduado de la facultad, editor de la revista interdisciplinaria Logos, Alexander Bikbov , describió a la facultad como una "empresa comercial con un complejo extremista". [40] , enumerando sus características: abuso del poder de monopolio por parte de la oficina del decano, antiintelectualismo tangible, puntos de vista políticos ultraconservadores impuestos por el liderazgo, control mezquino sobre el comportamiento de los estudiantes y el personal, obteniendo los máximos beneficios comerciales de las relaciones corruptas con alumnos y superexplotación de los profesores. Posteriormente, explicando el bajo nivel de la facultad en el panorama sociológico ruso, Bikbov aclara que “la facultad, con raras excepciones, no está representada en revistas intelectualmente populares, en series editoriales prestigiosas y en debates profesionales. Como resultado, nadie, excepto la administración de la facultad, puede juzgar las actividades reales del personal y el contenido de los cursos, nadie externo puede evaluar la enorme facultad invisible por los resultados presentados públicamente. El criterio de trabajo para evaluar la docencia es la noción de la sociología del liderazgo docente. Que... son peculiares y muy alejados de la ciencia. Es un punto muerto." [41] .

A raíz del conflicto de 2007, se hicieron públicos hechos de abuso de poder por parte del decanato y legislación laboral. Los docentes despedidos de la facultad acusan a la dirección de la facultad de crear un régimen de dictadura personal y de expulsar a todos los que le son desleales, tanto docentes como estudiantes, incluso por métodos ilegales [42] . Como se señaló en la declaración de los estudiantes insatisfechos, en unos pocos años 15 científicos objetables fueron expulsados ​​​​de la facultad, reemplazados por "jóvenes arribistas incompetentes" [43] .

El profesor Andrey Zdravomyslov cree que “en la actualidad, la enseñanza de la sociología en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú va más allá del discurso sociológico mundial, centrándose en un enfoque conservador y aislacionista”. La orientación proclamada de Dobrenkov hacia la "tríada de Uvarov" (en la redacción: "Ortodoxia, Estado, nacionalidad") la llamó "oscurantismo" [44] .

En julio de 2007, la comisión creada por el rector publicó los resultados del examen de la calidad de la enseñanza, firmado por el profesor V. V. Radaev . Según los resultados de los exámenes, señaló que el examen carece por completo de preguntas sobre el pensamiento sociológico moderno, así como preguntas sobre "un elemento clave del" oficio "sociológico": métodos cuantitativos de investigación sociológica (a pesar de que el programa está sobrecargado de preguntas que no están directamente relacionadas con la especialidad). Los alumnos de los exámenes demostraron que "carecen claramente de formación teórica y metodológica" [45] . En cuanto al personal docente, se señaló que las listas de publicaciones de los docentes "dan una impresión deprimente" e "indican la ausencia de cualquier trabajo de investigación independiente visible". Los programas se basan en fuentes secundarias, no se presentan teorías modernas; “no hay un componente de investigación en los programas, lo que probablemente se deba a la falta de trabajos de investigación relevantes por parte de los propios autores”; una parte significativa de los programas dados de baja por otros autores. También hay un enlace a opiniones de expertos sobre la presencia de signos de plagio sistemático en los libros de texto (ver arriba) [29] .

Según Elena Kukushkina, Doctora en Filosofía, que se vio obligada a abandonar la facultad (según algunas declaraciones, por la negativa a tomar a Dobrenkov como coautor [33] ), “el proceso educativo y el trabajo científico han sido destruidos metódicamente en la facultad durante muchos años” [44] .

La candidata a Ciencias Filosóficas Nina Sorokina, despedida de la Facultad de Ciencias Sociales después de 35 años de trabajo en la Universidad Estatal de Moscú (tras disturbios estudiantiles en 2007), acusa a la oficina del decano de despidos ilegales, métodos dictatoriales y represiones contra personas insatisfechas. Según ella, “en la Facultad de Sociología, los docentes indeseables son removidos así, por cualquier manifestación de disidencia. Para cualquiera, como les parece (a la gerencia), deslealtad, en primer lugar al decano, a una persona se le indica una salida. Y no soy el único. Otros profesores también son insinuados, o se van a ir solos, o como a mí, los despiden sin explicación” [42] .

Según Mikhail Sokolov, profesor asociado de la Universidad Europea de San Petersburgo , “La palabra 'degradación' no es una descripción sólida de lo que sucedió en la Universidad Estatal de Moscú. La facultad más grande del país, y quizás del mundo (…) simplemente no existe ni como institución de investigación ni como institución de educación profesional. Ni un solo científico conocido en Rusia (sin mencionar la fama fuera del país) trabaja actualmente en la facultad. La excepción es el propio Dean Dobrenkov, quien antes del comienzo de las protestas estudiantiles era reconocido principalmente como un ferviente partidario de la pena de muerte, y su coautor en la escritura de innumerables libros de texto, por decirlo suavemente, no de la más alta calidad: el profesor Kravchenko". [46] [47] .

Miembros de la comunidad profesional indican que los miembros de la facultad prácticamente no publican en revistas editadas fuera de ella y raramente aparecen en congresos científicos [41] . A esto se suman los hechos de defensa de disertaciones en la facultad por personas que nada tienen que ver con la ciencia (por ejemplo, Vladimir Zhirinovsky ) [48] , corrupción menor (por ejemplo, pertenencia del café de la facultad a un familiar del decano) [49] , y, posiblemente, violaciones más graves en las que prefiera no profundizar públicamente [50] . Tras el fin del conflicto y las "purgas" de alumnos y profesores desleales, la facultad, según los críticos, sigue siendo un negocio familiar del decano, centrado en la rentabilidad y en las necesidades de aquellos alumnos interesados ​​en diplomas y aplazamientos de el ejército, y no la adquisición de conocimientos reales.

Críticas de estudiantes y OD-Group

Durante los disturbios de 2007, los estudiantes de la facultad hicieron los siguientes reclamos al liderazgo:

“ Aprender es insoportablemente aburrido, y enseñar bien es imposible ”; “ la educación en la facultad es sólo una ficción”; "La vida dentro de los muros de la facultad es un cuartel ". Los estudiantes acusaron al liderazgo de expulsar activamente a científicos reconocidos de la facultad, reemplazándolos con jóvenes arribistas incompetentes; a los profesores no se les permite realizar su propia investigación (porque las subvenciones que llegan a la facultad, como resultado, no las reciben quienes han realizado el trabajo, sino personas ajenas) y no pueden hablar sobre su propia investigación en el aula, pero en su lugar están obligados a leer cursos de "libros de texto sin contenido" (es decir, el libro de texto escrito personalmente por Dobrenkov en coautoría [51] ); los estudiantes no son conscientes del estado actual de la ciencia; “los cursos prácticos no son impartidos por practicantes experimentados, sino por niños de tres años de ayer”; “el horario está lleno de temas absurdos, hasta la educación religiosa”; “los científicos y los maestros externos no aparecen dentro de los muros de la facultad de sociología. La administración está haciendo todo lo posible para cerrar a los estudiantes el acceso a conocimientos prácticos y cursos interesantes”; la administración oculta información sobre los discursos de científicos extranjeros y bloquea los intercambios de estudiantes con universidades extranjeras. En relación a la vida en la facultad, los estudiantes se quejaron de mezquinos controles: cateos a los estudiantes a la entrada, sistema de control de asistencia “incompatible con la idea de una institución de educación superior”, vejaciones a estudiantes y profesores (“los profesores son ¡regañados por llegar tarde como escolares!”), plantando denuncia, finalmente, de que el decano distribuya panfletos nacionalistas en la facultad y lleve a los estudiantes a conferencias de sus autores. Como ejemplo de esto último, se citó el panfleto “¿Por qué están limpiando la Tierra Rusa?”, en el que se atribuye a los masones “el desencadenamiento de guerras mundiales y la iniciativa de crear una bomba atómica”, se argumenta que “ el lobby sionista... determina la política de EE.UU. y Gran Bretaña; tiene en sus manos el sistema financiero mundial (en particular, la emisión de dólares), controla prácticamente todos los principales medios, medios de comunicación y comunicación”, Rusia es llamada el “País Justo”, y América es el “País Bestia”, y con toda seriedad ya que Una fuente confiable cita los " Protocolos de los Sabios de Sion " [43] .

El primer conflicto entre el futuro OD-Group y el liderazgo de la facultad ocurrió en la primavera de 2006, cuando un grupo de estudiantes presentó demandas para la creación de una cantina asequible, ya que los precios en la cantina, que según los activistas pertenecían al hijo de Dobrenkov, eran mucho más altos que en otras facultades (el té de cristal cuesta 70 rublos, el almuerzo - 400 rublos). Según los activistas, luego de la denuncia, el decano les dijo que en la facultad no estudian los estudiantes pobres. Después de eso, los líderes del grupo se vieron obligados a informar sobre los no confiables, el comité estudiantil oficial habló en nombre de los estudiantes con un llamado a castigar a los instigadores [33] [43] [51] .

A fines de febrero de 2007, aparecieron inscripciones en las paredes de la facultad: “Llegaremos el 28 de febrero”, “Llegaremos en 48 horas” y “Mañana es un día especial”. El día señalado, la facultad fue rodeada por policías y civiles invitados por Dobrenkov. La acción declarada fue que tres estudiantes comenzaron a repartir volantes protestando por el alto costo de la cantina; fueron inmediatamente detenidos, llevados a la policía, pero luego liberados. Resultó ser exclusivamente estudiantes de otras facultades, un "grupo de apoyo". Este arresto fue el detonante de una protesta que inmediatamente fue más allá de las reivindicaciones económicas. El mismo día, Od-Group se anunció a sí mismo  , llamándose una organización de iniciativa de estudiantes que protestan, tanto de la facultad de sociología como de simpatizantes de otras facultades, en nombre de los cuales comenzaron a realizarse protestas a partir de ahora. El nombre fue descifrado primero como "Día Especial", luego como "Respuesta al Decano"; algunos fanáticos de la serie de Harry Potter comenzaron a descifrarlo como "La Sociedad Dumbledore " [33] [43] [51] . El grupo trabajó en estrecha colaboración con activistas de grupos políticos juveniles de diferentes direcciones: liberales de derechos humanos (" Groza " y MPD ) e izquierdistas (" Adelante ", MezhRP , anarquistas ). Esto condujo a la formación de dos facciones en él, que los participantes describieron como “científicos” (que abogan por la limitación de las demandas en el marco de la mejora de la educación) y “activistas” (que abogan por la expansión política de los requisitos, señalando que Dobrenkov no era un excepción, sino una “regla exagerada”) [52] .

El 2 de marzo, el grupo intentó repetir la acción, pero esta vez los estudiantes con volantes fueron detenidos media hora antes de que comenzara. Sin embargo, el mismo día, el liderazgo de la facultad cerró el comedor y en su lugar organizó una estación de comida temporal a precios asequibles.

Luego los estudiantes propusieron nuevos requisitos de la siguiente naturaleza:

Las demandas de los estudiantes fueron apoyadas por la comunidad sociológica, que durante mucho tiempo no estaba satisfecha con el puesto en la facultad. Las cartas abiertas en apoyo de los estudiantes fueron escritas por Tatyana Zaslavskaya , Decana de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Humanidades , ex directora del Instituto de Sociología de la Academia Rusa de Ciencias , Profesor Vladimir Yadov , Académico de la Academia Rusa de Ciencias Ciencias , Decano de la Facultad de la Escuela de Ciencias Económicas y Sociales de Moscú de la Academia de Economía Nacional bajo el Gobierno de la Federación Rusa , Profesor Andrey Zdravomyslov , sociólogos del Centro de Investigación Sociológica Independiente , Asociación de Sociólogos de San Petersburgo [53 ] [54] [55] [43] [51] . El escándalo en el departamento de sociología llegó a las páginas del New York Times [ 33] [56] [57] y causó revuelo en las universidades occidentales [58] . El apoyo a los estudiantes fue expresado por la Asociación Americana de Sociología y el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia [59] .

El 15 de marzo, el rector de la Universidad Estatal de Moscú Sadovnichiy creó una comisión encabezada por el vicerrector P.V. Vrzheshch para analizar los problemas de la facultad (Dobrenkov intentó que la comisión no entrara en la facultad, pero fue en vano [51] [59] [60] ).

El 1 de abril, cuando se realizó una Jornada de Puertas Abiertas en la Universidad Estatal de Moscú, estudiantes de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú y estudiantes simpatizantes de otras universidades, junto a varios docentes solidarios, realizaron una nueva acción bajo el lema “Nosotros fuimos engañado, ¡usted es el próximo!”, Vestirse con trajes de payaso y distribuir volantes con las palabras: “¿Quieres que tu hijo trabaje como mensajero después de graduarse?” Los empleadores invitan a "graduados de la Universidad Estatal de Moscú, a excepción de la Facultad de Sociología" [48] [61] .

El 3 de abril los estudiantes fueron admitidos en la Cámara Pública del Presidente de la Federación Rusa . La Cámara Pública estableció un grupo de trabajo para verificar la calidad de la enseñanza en la facultad [48] [62] [63] .

No todos los estudiantes de la facultad apoyaron la protesta. Según el profesor Ivanov, despedido de la facultad, el grupo de iniciativa constaba de una docena de personas, y alrededor de un tercio de los estudiantes les eran leales [33] ; los propios activistas afirmaron que tenían un núcleo de 20 personas, y lograron obtener las firmas del 10% de los estudiantes en su apoyo, que es "un número significativo, dado el clima de vigilancia y temores de represalias" [56] [57 ] . Al mismo tiempo, varios estudiantes firmaron cartas de protesta contra las acciones del grupo de iniciativa, exigiendo "expulsar a todos los estudiantes - miembros del Grupo OD de la universidad por violar las reglas de conducta e intentar desestabilizar la situación" [ 33] . Los activistas estudiantiles explicaron esto por el hecho de que algunos de los estudiantes no están interesados ​​en la calidad de la educación, ya que vinieron solo para obtener un diploma [51] . Esta evaluación de la situación fue confirmada por M. Sokolov, quien sugirió que el apoyo financiero de la facultad no son los estudiantes que realmente se esfuerzan por dedicarse a la ciencia (son una minoría y la facultad no puede darles nada), sino aquellos que vino a la universidad por una “costra” ya cuyos intereses se orienta la facultad social [47] .

La posición de Dobrenkov y sus partidarios

Los partidarios del decano de la facultad, Vladimir Dobrenkov, por ejemplo, los autores del portal conservador evrazia.org , acusan al grupo OD de perturbar el proceso educativo y difamar a la administración actual de la facultad [64] . Los críticos del OD-Grupo apuntan al hecho de que una de las activistas, la estudiante de sociología y periodista Natalia Morari , trabajó anteriormente como portavoz de la coalición Otra Rusia . También se indica que entre los participantes del grupo OD había personas que no eran estudiantes de la Facultad de Sociología. Por otro lado, los propios miembros del grupo OD nunca lo ocultaron, sino que, por el contrario, escribieron sobre ello en su sitio web oficial. A su juicio, el amedrentamiento de las autoridades por la " amenaza naranja " en la facultad era el único argumento que el decanato podía oponer a los estudiantes [52] .

El propio Dobrenkov afirmó que el OD-Group fue pagado por "ciertas fuerzas políticas de orientación pro-occidental", utiliza " tecnología de revolución estudiantil de color para tomar el poder", sus actividades son de "naturaleza extremista" y están dirigidas a "formar estados de ánimo de protesta y dirigiéndolos contra el orden existente en el país”; Según los estudiantes, las cartas enviadas por Dobrenkov al presidente Putin y a los diputados de la Duma estatal [33] [49] estaban redactadas en estos términos . Según Dobrenkov, “un uso activo de la tecnología ha comenzado a movilizar a la juventud extremista para difundir a través de ella a una masa de estudiantes ideas pseudorrevolucionarias implementadas con éxito en Serbia , Georgia , Ucrania y Kirguistán ”, y por lo tanto uno debería “tomar muy en serio la acontecimientos que se están produciendo (en la facultad social), desde el punto de vista político, hay que tener previsión política para ver las graves consecuencias para el Estado que hay detrás de cada fenómeno particular, que, al parecer, es de carácter privado ” [65] [66] .

Dobrenkov también afirmó que los disturbios fueron un intento de " toma de posesión" de la facultad y que un grupo "pro-occidental" de sociólogos supuestamente estaba detrás de las espaldas de los estudiantes, a quienes no les gustaba la "posición patriótica y soberana" de su liderazgo [67] . Específicamente, en relación con esto, se mencionaron los nombres de los profesores Ivanov y Butyrin, expulsados ​​​​de la facultad, que fueron los rivales de Dobrenkov durante las elecciones del decano [33] [68] .

Los diputados Sergei Baburin y Natalia Narochnitskaya hablaron en defensa de Dobrenkov . Baburin declaró que los "principios morales de la educación y la ciencia nacionales" se convirtieron en el objeto de la campaña lanzada contra Dobrenkov, y Narochnitskaya que la razón principal de la campaña fueron las opiniones ortodoxas y patrióticas de Dobrenkov y su deseo de formar una escuela científica de orientación nacional a su alrededor. en el marco de la Universidad Estatal de Moscú. En los círculos patrióticos ortodoxos, también se generalizó la interpretación del conflicto como una lucha entre ateos contra la ortodoxia y un erudito ortodoxo. La Unión de Ciudadanos Ortodoxos acusó a los oponentes de Dobrenkov de querer reemplazar la "propaganda de la ortodoxia" de Dobrenkov con la "propaganda del desfile gay " [69] [70] [71] .

El Consejo Académico de la Facultad de Ciencias Sociales emitió un comunicado en el que calificó la campaña contra Dobrenkov como “una amenaza real para la seguridad de la sociedad y del Estado” y llamó “la atención de la comunidad científica y pedagógica y de las estructuras de poder oficiales”. al “peligro especial de tal actividad incendiaria en vísperas de las elecciones parlamentarias y presidenciales”. Al mismo tiempo, expresó confianza en que “usando el ejemplo de la Facultad de Sociología, ciertas fuerzas políticas están elaborando la tecnología de una revolución estudiantil de “colores” para tomar el poder en las universidades y ejercer un control total sobre la conciencia y el comportamiento de los estudiantes. para involucrarlos en actividades políticas en la dirección necesaria para los “clientes” » [68] .

Vladimir Yadov afirmó al respecto: “La posición del Consejo Académico, que apoya al decano, viola los principios morales tradicionales de la intelectualidad rusa . Todo esto deshonra no solo el liderazgo de la facultad, sino también la reputación de la Universidad de Moscú, el orgullo de Rusia" [55] .

Fin del conflicto

En otoño, la fase aguda del conflicto comenzó a remitir. Dobrenkov evitaba las reuniones con los estudiantes; comenzaron las amenazas a los miembros del OD-Grupo que aún se encontraban en la facultad; fueron despedidos los “filósofos” que enseñaban en la facultad, en quienes veían a los instigadores de la “rebelión”; se reforzaron las medidas disciplinarias y el control sobre los estudiantes [72] . Según Oleg Zhuravlev, miembro del OD-Group, a finales de año la situación en la facultad empeoró aún más, se elaboraron listas de expulsión que incluían tanto a miembros del grupo como a otros que eran objetables. Sin embargo, según Zhuravlev, era posible pagar la deducción depositando dinero en la “taquilla negra” [50] .

En enero, cuatro activistas estudiantiles fueron “abrumados” en la sesión de invierno (aunque estaban entre los mejores) y expulsados, como insinuó el propio Dobrenkov, por defender a los expulsados ​​anteriormente [73] . Según la exprofesora Nina Sorokina, “crearon una especie de comisión del decano, vinieron completamente extraños y le dijeron francamente al profesor que estaba dando clase: dale un “deuce” a este alumno”; a un docente que se negaba a cumplir con tal requisito se le cancelaba el complemento salarial [42] . El 27 de marzo de 2008, los estudiantes organizaron una protesta en la que también participaron los docentes [42] [73] . Dos estudiantes fueron reincorporados por la administración, pero fueron transferidos inmediatamente de la Universidad Estatal de Moscú [74] [75] .

Acusaciones homofóbicas de apoyar a pseudocientíficos

En junio de 2008, Dobrenkov invitó al investigador estadounidense Paul Cameron a la Universidad Estatal de Moscú y organizó con su participación en la facultad una mesa redonda "Normas sociales y perspectivas para el desarrollo de la sociedad", en la que Cameron leyó el informe "Homosexualidad y problemas demográficos". [76] .

Mientras tanto, como señala el profesor Andreas Umland , "el Dr. Paul Cameron tiene reputación de pseudocientífico, famoso por sus artículos tendenciosos sobre los homosexuales". La calidad de las publicaciones de Cameron era tan baja que, en respuesta a sus artículos, surgieron varias reacciones de organizaciones científicas estadounidenses, una de las cuales fue la declaración de la Asociación Estadounidense de Sociología en 1986 de que "Paul Cameron no es un sociólogo" [26]. ] . Los líderes del movimiento LGBT ruso acusaron a Dobrenkov de homofobia , señalando que Cameron fue condenado oficialmente por las comunidades sociológicas y psicológicas de Estados Unidos y Canadá por manipular y distorsionar sistemáticamente sus investigaciones y expulsado de la Asociación Estadounidense de Psicología por violar principios éticos. También se ha observado que los activistas de derechos humanos clasifican al Instituto de Investigación Familiar de Cameron como un "grupo de odio" [77] [78] [79] .

El profesor de la Universidad de California [80] Gregory M. Herek escribió sobre esto:

Aquí está la receta de la reciente visita de Paul Cameron al Departamento de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú. [81]

Escándalo con las felicitaciones de M. Viviorka

El 1 de junio de 2009, durante la celebración del 20 aniversario de la Facultad de Sociología, en su sitio web, entre las felicitaciones firmadas por el Primer Ministro de Rusia V. V. Putin, el filósofo francés A. de Benoist y otras personas, el texto de apareció el discurso de saludo del presidente de la Asociación Internacional de Sociología, Michel Vivierka [ 82] . Unos días después, el rector de la Universidad Estatal de Moscú recibió una carta de Viviorka, en la que, en términos muy duros, este saludo se calificó de falso. El hecho de publicarlas se llama "acciones sucias e ilegales" ; además, M. Viviorka afirmó que en 2007 “apoyó fervientemente a los estudiantes de sociología rusos que protestaron contra la corrupción y el desprecio por la sociología real” en la facultad y afirmó:

al enviar un mensaje falso firmado por mí, sus autores y sus cómplices se excluyen de la comunidad internacional de investigadores en el campo de las ciencias sociales [83] [84] [84] [85] [86] .

En respuesta a esta declaración, la facultad publicó en el sitio web de la Fundación. Facsímil de P. Sorokin de una carta escrita por M. Viviorka unos meses antes (en octubre de 2008) durante su estancia en Moscú en el III Congreso Sociológico [87] , y unos días después - una carta abierta de apelación del personal docente [88] , en el que acusó al científico de difamación y exigió una disculpa oficial del presidente de la Asociación Sociológica Internacional bajo la amenaza de apelar a las autoridades judiciales rusas y europeas. A su vez, Viviorka respondió que, efectivamente, a pedido de los profesores asociados de la Universidad Estatal de Moscú I. K. Masalkov e I. N. Chudnovskaya, por cortesía, escribió varias líneas de felicitación, pero no se le ocurrió conectar este episodio con una felicitación oficial. , ya que habló en su propio nombre, no como presidente de la Asociación Internacional de Sociología. “Confieso que me equivoqué al hablar de falsificación. Más bien se trata de manipulación  ”, respondió Viviorka [89] .

Cabe señalar que Viviorka inició su intervención en el III Congreso Sociológico con palabras favorables a la solidaridad de los estudiantes que protestaban [90] , lo que fue percibido por los presentes como un ataque encubierto contra Dobrenkov y Sadovnichy [91] .

Facultad de Sociología en el folclore estudiantil

Según algunos estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú, la facultad social se llama " escuela vocacional en la Universidad Estatal de Moscú" por el bajo nivel de educación [49] .

Alumnos notables de la facultad

Véase también

Notas

  1. ↑ Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú . Consultado el 20 de abril de 2015. Archivado desde el original el 17 de abril de 2015.
  2. ↑ Sotsfaq de la Universidad Estatal de Moscú sin decano ni filósofo Copia de archivo del 29 de junio de 2014 en Wayback Machine // Gazeta.Ru , 27/06/2014
  3. ↑ ¡Felicitaciones a Osipova Nadezhda Gennadievna por su elección como Decana de la Facultad de Sociología! (enlace no disponible) . Consultado el 4 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2014. 
  4. ↑ Departamento de Sociología Económica y Sociología del Trabajo (Departamento de Sociología) (enlace inaccesible) . Consultado el 5 de abril de 2011. Archivado desde el original el 13 de enero de 2010. 
  5. ↑ Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de Procesos Políticos, Universidad Estatal de Moscú
  6. ↑ Departamento de Sociología de las Relaciones Internacionales, Universidad Estatal de Moscú (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 12 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009. 
  7. ↑ La Universidad Estatal de Moscú negó el despido de Dugin: su contrato no ha expirado Copia de archivo fechada el 1 de julio de 2014 en Wayback Machine // NEWSru.com , 28/06/2014
  8. ↑ La Universidad Estatal de Moscú aclaró la situación en torno a la copia de archivo del profesor Dugin fechada el 12 de noviembre de 2020 en Wayback Machine // Lenta.ru , 28/06/2014
  9. ↑ Departamento de Administración Estatal y Municipal - principal (enlace inaccesible) . Consultado el 12 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 11 de enero de 2012. 
  10. ↑ Facultad de Sociología, Universidad Estatal de Moscú. Lomonosov  (enlace inaccesible)
  11. ↑ Sitio web oficial de VN Kuznetsov . Consultado el 1 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020.
  12. ↑ Departamento de Informática de Procesos Sociales, Universidad Estatal de Moscú
  13. ↑ Laboratorios de investigación de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú . Consultado el 2 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009.
  14. ↑ "La estrategia musulmana interna de Rusia: la amenaza que acecha" Walter Laqueur, 27 de noviembre de 2009 Archivado el 2 de marzo de 2010 en Wayback Machine Durante muchos años, Dugin intentó presentar una nueva ideología sintética, una mezcla de algunos de los elementos occidentales de peor reputación (en italiano). el neofascismo al estilo de Julius Evola, la nueva derecha de Alain de Benoist en Francia y la geopolítica neonazi).
  15. ↑ Anton Shejovtsov. The Palingenetic Thrust of Russian Neo-Eurasianism: Ideas of Rebirth in Aleksandr Dugin's Worldview Archivado el 18 de septiembre de 2020 en Wayback Machine // Totalitarian Movements and Political Religions, publicado por: Routledge Archivado el 1 de mayo de 2020 en Wayback Machine , 9/4 (2008), págs. 491-506. Para una traducción al ruso, ver aquí: Anton Shekhovtsov. Proyecto palingenético de neoeurasianismo de la idea de renacimiento en la cosmovisión de Alexander Dugin Copia de archivo del 28 de enero de 2012 en Wayback Machine // Forum of Recent Eastern European History and Culture, 2 (2009), pp. 105- 126.
  16. ↑ Anton Shejovtsov. Neo-Eurasianism: The New Right à la Russe de Aleksandr Dugin Archivado el 3 de noviembre de 2020 en Wayback Machine // Religion Compass, 3/4 (2009), págs. 697-716.
  17. ↑ Umland A. "Revolución Conservadora": ¿un nombre propio o un concepto genérico? Archivado el 11 de enero de 2012 en Wayback Machine // Forum for Recent Eastern European History and Culture (Russian Edition), 2006, No. 1. Journal Archivado el 6 de mayo de 2009 en Wayback Machine Publicado por el Departamento de Historia Contemporánea de Central y Europa del Este de la Universidad Católica de Eichstätt (Alemania) junto con el Instituto de Estudios de Europa del Este.
  18. ↑ Kovalev BN Kristallnacht-2008. Nuestros propios fascistas y los de otros. Archivado el 28 de abril de 2009 en Wayback Machine .
  19. ↑ Umland A. Las contraélites extremistas de derecha postsoviéticas y su influencia en la Rusia moderna Copia de archivo del 2 de julio de 2015 en Wayback Machine // " Reserva necesaria ", 2008, No. 1 (57)
  20. ↑ Alan Ingram, "Alexander Dugin: Geopolítica y neofascismo en la Rusia postsoviética", Geografía política 20/8 (2001), p. 1034 (nota 4) (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2009. 
  21. ↑ John B. Dunlop Archivado el 28 de enero de 2010 en Wayback Machine Aleksandr Dugin's Foundations of Geopolitics Archivado el 24 de diciembre de 2011 en Wayback Machine : " Probablemente no ha habido otro libro publicado en Rusia durante el período poscomunista que haya ejercido una influencia en Las élites militares, policiales y de política exterior estatal rusas son comparables a las del tratado neofascista de Aleksandr Dugin de 1997, Fundamentos de la geopolítica.
  22. ↑ Birgit Menzel Archivado el 3 de febrero de 2011 en Wayback Machine . The Occult Revival in Russia Today and Its Impact on Literature . Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine . de artistas y poetas que se reunieron en torno al escritor Yury Mamleev, llamado así por la dirección del apartamento de Mamleev, tuvo una fuerte influencia no solo en varios de los escritores más conocidos de la actualidad, por ejemplo, Vladimir Sorokin y Viktor Erofeev, sino también en ideólogos místicos de lo que muchos consideran neofascismo ruso, a saber, Alexander Dugin y Gaidar Dzhemal (Gaydar Jamal), quienes hoy se han convertido en parte de la política oficial.
  23. ↑ Acerca de CCI - Centro de Investigación Conservadora . Consultado el 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 24 de abril de 2009.
  24. ↑ Lista de eventos externos del Centro Archivado el 25 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , "Dangerous Knowledge at the Mekhmat of Moscow State University" Archivado el 26 de agosto de 2009 en Wayback Machine , "Conservative Eclipse in St. Petersburg" Archivado el 14 de diciembre , 2011 en la Wayback Machine
  25. ↑ Biblioteca electrónica de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú (enlace inaccesible) . Consultado el 2 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2010. 
  26. ↑ 1 2 Umland A. Ideólogo de derecha se convierte en profesor en una importante universidad rusa Copia de archivo del 11 de enero de 2012 en Wayback Machine
  27. ↑ 1 2 Demina N. Copy-Paste Science: Cómo Albert Kravchenko retiró el mandamiento "No robar" de los Principios de la sociología ortodoxa Copia de archivo fechada el 13 de enero de 2010 en Wayback Machine // Polit.ru , 24/08/2007
  28. ↑ El decano de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú V. I. Dobrenkov y su coautor A. I. Kravchenko pueden ser acusados ​​de plagio . Fecha de acceso: 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2009.
  29. ↑ 1 2 Conclusión sobre el personal docente y los materiales didácticos de los departamentos individuales de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2009.
  30. ↑ 1 2 ¿Coautores sin nombre V. I. Dobrenkova y A. I. Kravchenko? (Parte 1) . Consultado el 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 6 de junio de 2009.
  31. ↑ 1 2 ¿Coautores sin nombre V. I. Dobrenkova y A. I. Kravchenko? (Parte 2) . Fecha de acceso: 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 22 de enero de 2009.
  32. ↑ ¿Coautores anónimos V. I. Dobrenkov y A. I. Kravchenko? (Parte 3) . Fecha de acceso: 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2009.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Armario con solo esqueletos // Experto , 9 de abril de 2007
  34. ↑ Kashin O. Closet, en el que solo hay esqueletos . Experto. Consultado el 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2010.
  35. ↑ [1] Archivado el 17 de diciembre de 2009 en Wayback Machine  (enlace descendente desde el 22-02-2018 [1705 días])
  36. ↑ Copia archivada (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2009. 
  37. ↑ Alexandrov, Daniil Aleksandrovich :: Portal educativo federal - ECONOMÍA, SOCIOLOGÍA, ADMINISTRACIÓN . Consultado el 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2009.
  38. ↑ El profesor Daniil Alexandrov comenta sobre la acusación de plagio del decano de la Universidad Estatal de Moscú, Vladimir Dobrenkov . Consultado el 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2009.
  39. ↑ 1 2 Opinión experta del grupo de trabajo de la Cámara Cívica de la Federación Rusa sobre la situación en la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014.
  40. ↑ Bikbov A. Una empresa comercial con un complejo extremista Copia archivada el 24 de septiembre de 2008 en Wayback Machine
  41. ↑ 1 2 Bikbov A. El levantamiento estudiantil reveló algunos de los mecanismos y resultados del funcionamiento del imperio antiintelectual Copia de archivo del 29 de junio de 2009 en Wayback Machine
  42. ↑ 1 2 3 4 El departamento social de la Universidad Estatal de Moscú es acusado de dictadura Copia de archivo fechada el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine // Gazeta, 27/03/2008
  43. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sobre la situación en la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 6 de junio de 2009.
  44. ↑ 1 2 Sociólogos sobre la situación en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal de Moscú: la política del decano es el oscurantismo . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2009.
  45. ↑ Conclusión del examen estatal en la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2009.
  46. ↑ Sokolov M. ¿Estamos reformando la Facultad Social de la Universidad Estatal de Moscú? Archivado el 13 de marzo de 2009 en Wayback Machine .
  47. ↑ 1 2 Sokolov M. Facultad Social de la Universidad Estatal de Moscú: ¿Se puede hacer algo? Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine .
  48. ↑ 1 2 3 Bikbov A. Crisis de la Facultad Social de la Universidad Estatal de Moscú: beneficios inútiles de la observación externa Copia de archivo del 7 de febrero de 2009 en Wayback Machine
  49. ↑ 1 2 3 Chelishcheva V. Neud Archivado el 15 de diciembre de 2009 en Wayback Machine . // Novaya Gazeta , 16/03/2008
  50. ↑ 1 2 Zhuravlev O. La situación en la Facultad Social de la Universidad Estatal de Moscú ha empeorado Copia de archivo del 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine
  51. ↑ 1 2 3 4 5 6 ¡Pan y conocimiento! (enlace no disponible) . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2009. 
  52. ↑ 1 2 Zhuravlev O., Kondov D. Sobre la historia del enfrentamiento en Sots. Universidad estatal falsa de Moscú
  53. ↑ "Vale la pena reconocer que la calidad de la enseñanza de la sociología en el país es generalmente muy baja... Copia de archivo del 9 de junio de 2009 en Wayback Machine "
  54. ↑ Académico T. Zaslavskaya: "Los estudiantes insisten en una discusión abierta sobre los problemas de la facultad..." Copia de archivo del 21 de diciembre de 2009 en Wayback Machine "
  55. ↑ 1 2 Vladimir Yadov: “Todo esto deshonra no solo el liderazgo de la facultad, sino también la reputación de la Universidad de Moscú Copia de archivo del 17 de diciembre de 2009 en Wayback Machine »
  56. ↑ 1 2 Universidad de Moscú para investigar reclamos estudiantiles . Consultado el 1 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 18 de junio de 2015.
  57. ↑ 1 2 La conspiración de persecución . Consultado el 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2009.
  58. ↑ La Universidad Estatal de Moscú investigará las denuncias de los estudiantes . Consultado el 1 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2009.
  59. ↑ 1 2 La situación en la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú sigue siendo tensa . Consultado el 5 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2009.
  60. ↑ ¿El decano de la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú V. I. Dobrenkov interfiere con el trabajo de la comisión del rector? . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2009.
  61. ↑ Vakhonicheva O. Jornada de puertas abiertas en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal de Moscú: "Nos engañaron, usted es el siguiente" Copia de archivo del 30 de abril de 2009 en Wayback Machine
  62. ↑ Facetas. Ru // Sociedad / Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Estatal de Moscú apelaron a la Cámara Pública . Consultado el 16 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 15 de junio de 2009.
  63. ↑ La crisis de la facultad social llegó a la Cámara Pública . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 16 de junio de 2009.
  64. ↑ Conservador de corazón . Consultado el 6 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2009.
  65. ↑ Una carta abierta de un grupo de sociólogos de San Petersburgo a otros sociólogos en Rusia (enlace inaccesible) . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 2 de enero de 2010. 
  66. ↑ mié. Ver también "El mundo detrás de escena" contra el decano de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú . Archivado el 7 de julio de 2012 en Wayback Machine .
  67. ↑ Vasyunin I. Facultad de cosas vergonzosas Copia de archivo fechada el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine // Novaya Gazeta , 9 de abril de 2007
  68. ↑ 1 2 Llamamiento a la comunidad científica y pedagógica de la Universidad de Moscú y las universidades rusas . Consultado el 10 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007.
  69. ↑ Natalya Narochnitskaya para Sociología ortodoxa contra la ciencia positivista (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 8 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012. 
  70. ↑ Guerra contra la ortodoxia dentro de los muros de la Universidad Estatal de Moscú
  71. ↑ Khramov A. Los soberanos "ortodoxos" se rebelaron contra los estudiantes de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú Copia de archivo del 1 de marzo de 2012 en Wayback Machine
  72. ↑ ¿Crisis de la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú o Sociología Rusa? . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009.
  73. ↑ 1 2 Se realizó una protesta contra la expulsión de cuatro estudiantes de la Facultad Social de la Universidad Estatal de Moscú . Consultado el 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2009.
  74. ↑ Vera Chelishcheva. Und Archivado el 1 de enero de 2014 en Wayback Machine . // Novaya Gazeta , 16 de marzo de 2008
  75. ↑ Los estudiantes restaurados en la Universidad Estatal de Moscú decidieron transferirse a otra universidad
  76. ↑ Paul Cameron: "¿De verdad quieres ser tan estúpido como nosotros?" . Consultado el 1 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012.
  77. ↑ Declaración de la Red LGBT rusa sobre los discursos de Paul Cameron (enlace inaccesible) . Consultado el 9 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2009. 
  78. ↑ Un estafador y charlatán habló en la facultad social de la Universidad Estatal de Moscú Copia de archivo del 16 de diciembre de 2009 en Wayback Machine . GayNews.RU.
  79. ↑ Baev N. Homophobic Vralman y Dean Dobrenkov  (enlace inaccesible) . Red LGBT rusa
  80. ↑ Gregory M. Herek
  81. ↑ From Russia With Hate: Paul Cameron @ Departamento de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú. . Consultado el 9 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2009.
  82. ↑ “Felicitaciones a la Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov en su vigésimo aniversario, y le deseo una participación aún más activa en el desarrollo dinámico de la ciencia sociológica rusa y mundial”. Mensajes y mensajes de felicitación con motivo del 20 aniversario de la Facultad de Sociología. Michel Viviorca, presidente de la Asociación Sociológica Internacional . Archivado el 16 de junio de 2009 en Wayback Machine .
  83. ↑ Carta original de M. Vivierka . Consultado el 10 de junio de 2009. Archivado desde el original el 16 de junio de 2009.
  84. ↑ 1 2 La Facultad de Sociología de la Universidad Estatal de Moscú recibió una felicitación fabricada en nombre del presidente de la Asociación Internacional de Sociología . Consultado el 10 de junio de 2009. Archivado desde el original el 12 de junio de 2009.
  85. ↑ La dirección de la facultad social de la Universidad Estatal de Moscú fue condenada por falsificación . Consultado el 15 de junio de 2009. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2010.
  86. ↑ Falsificación social . Consultado el 15 de junio de 2009. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2009.
  87. ↑ Facsímil del discurso de bienvenida de M. Vivierka . Consultado el 15 de junio de 2009. Archivado desde el original el 19 de junio de 2009.
  88. ↑ Una carta abierta de profesores y profesores de la facultad de sociología de la Universidad Estatal de Moscú al presidente de la Asociación Internacional de Sociología, Sr. M. Veverka . Consultado el 15 de junio de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2013.
  89. ↑ Sotsfak lucha con una sombra Copia de archivo del 25 de junio de 2009 en Wayback Machine // Radio Liberty, 22/06/2009
  90. ↑ Michel Wiwerka: “¿Cuál es el propósito de la sociología? ¿Por qué la sociología es una ciencia? Discurso en la apertura del III Congreso Sociológico . Consultado el 22 de junio de 2009. Archivado desde el original el 14 de junio de 2009.
  91. ↑ Sorokina N. D. Algunos resultados del III Congreso Sociológico de toda Rusia
  92. ↑ Larin A. El eslabón débil de la Universidad de Moscú, o el declive prolongado del profesor Dobrenkov Copia de archivo del 9 de junio de 2009 en Wayback Machine

Literatura

Enlaces

Grupo OD