Los equipos de protección individual para el órgano de la audición , EPI, están diseñados para mitigar la exposición excesiva al ruido industrial del trabajador en los casos en que no se puedan aplicar métodos más eficaces (reducción del ruido en la fuente, equipos de protección colectiva); o cuando no fueron lo suficientemente efectivos. Los auriculares y auriculares de botón más utilizados . También hay remedios activos. Por ejemplo, pueden dejar pasar los sonidos suaves (a niveles de ruido bajos) y atenuar los fuertes. En algunos equipos de protección activa, un dispositivo especial crea vibraciones acústicas en antifase con el ruido externo para atenuarlo.
En general, una revisión de publicaciones en ruso no reveló ningún estudio sistemático sobre el impacto de la emisión de EPP en la salud de los trabajadores [1] . Con una alta probabilidad, no se llevaron a cabo en la URSS y en la Federación Rusa. Según una publicación de revisión [2] , se han realizado tres estudios en Occidente sobre el impacto de la emisión de EPP en el riesgo de pérdida auditiva. Todos ellos mostraron que no había diferencias significativas en la frecuencia de hipoacusia entre los trabajadores que recibieron EPP y los que no los usaron. Los autores creen que esto se debe a la falta de uso de EPP en condiciones de alto ruido y la entrega de productos insuficientemente efectivos a los trabajadores.
Al mismo tiempo, con la elección correcta, el uso oportuno y la calidad suficiente, el EPP puede reducir significativamente la exposición al ruido, reducir el riesgo de problemas de salud ( pérdida auditiva neurosensorial y otras enfermedades) y proteger de manera confiable a parte de los trabajadores. Pero ya en la década de 1960, se observó que los resultados de las mediciones de eficacia de una sola vez pueden no corresponder al efecto de los EPP de protección auditiva en el mantenimiento de la salud de los trabajadores durante el uso a largo plazo [3] .
Consisten en vasos de plástico, recubiertos por dentro con un material que absorbe el ruido (por ejemplo , gomaespuma ). Alrededor del perímetro de la copa hay un obturador elástico, que debe asegurar un ajuste ceñido a la cabeza. Las copas se pueden unir al casco usando soportes ajustables; o pueden tener su propia banda para la cabeza (incluida una que les permita usarse con un casco).
Los revestimientos modernos están hechos de materiales de espuma de celda cerrada (espuma de poliuretano, cloruro de polivinilo ). Con la compresión gradual, al enrollarlos entre los dedos, disminuyen de diámetro y puede tener tiempo para insertarlos en el conducto auditivo (si recuperan lentamente su forma). Hay muchas variedades de revestimientos, conectados con un cable; de un material similar al caucho, con nervaduras de sellado; revestimientos elásticos en la varilla (para los cuales se toman cuando se instalan en el canal auditivo). En los países desarrollados, se ha establecido la producción de insertos. hecho individualmente para el canal auditivo de un trabajador individual.
Las dificultades de comunicación, especialmente cuando el nivel de ruido es muy variable, impulsaron el desarrollo de EPI con micrófono (exterior), amplificador y altavoz (interior). A niveles de ruido bajos y seguros, transmiten información de audio sobre el entorno al altavoz. Esto le permite comunicarse cuando no hay ruido fuerte. Y cuando aumenta el volumen del ruido, el sonido no se transmite al altavoz y los EPP protegen contra el ruido como de costumbre.
El ruido de baja frecuencia se atenúa poco con los EPI: las vibraciones del aire ponen en movimiento el propio dispositivo de protección y se convierte en una fuente de vibraciones del aire desde el interior, que transmite el ruido. Se desarrollaron SIZOS activos , en los cuales el micrófono registra ruido externo, la parte electrónica, en base a esta señal, crea la misma - pero en antifase, y esta nueva señal es alimentada al parlante debajo de los SIZOS. La eficacia de este tipo de EPI es algo superior a la de los pasivos.
Los cascos de protección contra el ruido no se han utilizado mucho en la industria. Cubren toda la cabeza y reducen la transmisión de ruido al órgano auditivo, incluso a través de los huesos y tejidos de la cabeza. Dichos EPI se utilizan, por ejemplo, con un nivel de ruido muy fuerte (~ 140 dBA, en portaaviones).
| Índice | Auriculares | Inserciones |
|---|---|---|
| Duración del uso | Conveniente para uso intermitente | Conveniente para uso continuo |
| Eficiencia con la aplicación oportuna | Poco depende de la formación y educación del trabajador | Puede ser muy alto o muy bajo, depende mucho de las habilidades del trabajador |
| Uso con otros equipos de protección | Las gafas reducen la eficiencia. Algo compatible con respiradores, máscaras de gas, protectores faciales | Sin restricciones |
| Trabajar en un entorno reducido | Puede interferir | Sin restricciones |
| Funcionamiento a alta temperatura | Incómodo, el sudor puede acumularse debajo de las copas | En algunos trabajadores, el sudor puede acumularse en el canal auditivo. Mejor que los auriculares. |
| Funcionamiento a baja temperatura | Calienta los oídos, el obturador puede perder elasticidad | Se puede usar debajo de un sombrero, difícil de insertar con guantes |
Las principales razones del bajo rendimiento de los EPI son que no se utilizan en condiciones de ruido excesivo; y falta de eficiencia entre algunos empleados.
Según un artículo de revisión [2] , la proporción de tiempo que los trabajadores usan EPP cuando están expuestos a un ruido excesivo puede variar ampliamente, del 3 % (Tailandia) al 92 % (Singapur), y un promedio del 15 % entre los trabajadores de la construcción de EE . UU . [5 ] .
Las razones para no aplicar son muy diferentes [6] :
- Debilitamiento de los sonidos de advertencia de peligro (ruido de rocas [7] , señales);
- Dolor que se produce cuando los tejidos del canal auditivo se aprietan al insertar los insertos;
- Presión sobre los huesos del cráneo, aurículas (auriculares);
- Sudoración e irritación de la piel de las aurículas y conducto auditivo externo;
- Dolores de cabeza con uso prolongado;
- Mareos , náuseas , deterioro de la orientación;
- Interferencia con la comunicación requerida para el trabajo [2] ;
- Reducir la capacidad de escuchar el ruido necesario del equipo (para hacer el trabajo).
Incluso la falta de uso de los EPI durante un período breve reduce drásticamente su eficacia: se utiliza una escala logarítmica para evaluar el nivel de ruido y su dosis . Un cambio en el nivel de ruido de 3 dB corresponde a una duplicación de la dosis, como una duplicación de la duración de la exposición. El siguiente gráfico muestra cómo la duración de la falta de uso de EPP afecta su efectividad promedio (durante el período de trabajo). Por ejemplo, se toman dos modelos de auriculares, que (con un uso oportuno) pueden atenuar el ruido en 25 y 12 dB; duración del trabajo en un lugar ruidoso 4 horas.
No usar EPP durante 100 segundos reducirá la eficiencia de los auriculares de 25 a 20 dB; 7 minutos - hasta 15 dB. Y si los auriculares con una eficiencia de 25 dB no se usan durante 15 minutos, el resultado será el mismo que con el uso oportuno de auriculares que reducen la exposición al ruido en 12 dB ... . Los expertos occidentales recomiendan elegir los EPI de forma que, ante todo, se tenga en cuenta su comodidad, la posibilidad de utilizarlos a la hora de realizar el trabajo [2] . Para ello, en Estados Unidos, el empleador está obligado a "brindar al empleado la oportunidad de elegir el modelo más adecuado entre varios" [8] (al menos 4 modelos diferentes; incluidos dos modelos de earbuds y un modelo de auriculares ) [2] . No existe tal requisito en la Federación Rusa, pero por otro lado, a través de los esfuerzos de los cabilderos ( Asociación PPE ) asociados con el Ministerio de Trabajo, han asegurado que la emisión de PPE se equipara con la mejora de las condiciones laborales; y que los EPI pueden adquirirse con cargo a las cotizaciones a la Caja del Seguro Social (aunque sean manifiestamente ineficaces y no cumplan las condiciones laborales en cuanto a propiedades protectoras).
Durante la certificación, la capacidad de los EPI para atenuar el ruido se mide en condiciones de laboratorio, el resultado se da en el certificado y se aplica al embalaje. Se recomienda a los proveedores de RF que utilicen este resultado para predecir el rendimiento en el lugar de trabajo.
A partir de la década de 1970, en los países desarrollados se empezó a medir la eficacia de los EPI en el lugar de trabajo. Por ejemplo, se le pidió a un empleado que saliera del lugar de trabajo (sin ajustar el EPP en el camino) a una celda móvil insonorizada. El parlante generaba sonidos de diferentes frecuencias, y se determinaba a qué volumen el trabajador comenzaba a escucharlos. Luego se quitó los SIZOS y se repitieron las medidas. La comparación mostró cómo PSYS atenúa los sonidos de diferentes frecuencias en la práctica. Luego aparecieron micrófonos en miniatura, instalados debajo de los auriculares en el canal auditivo; y micrófonos que miden las vibraciones entre el molde y el tímpano a través de un tubo (al pasar por el molde, el micrófono en sí queda afuera) [9] . Muy raramente se llevaron a cabo estudios similares en la URSS y la Federación Rusa, y sus resultados, en general, no atrajeron mucha atención. Por ejemplo, en [10] se muestra que la eficiencia de los auriculares de la planta óptico-mecánica COM3-1 “Jaguar” de Suksun en el lugar de trabajo es menor que la obtenida durante la certificación en el laboratorio.
Decenas de estudios han demostrado que diferentes trabajadores que utilizan los mismos modelos de EPI en las mismas condiciones pueden tener un rendimiento muy diferente (especialmente para los insertos, un ejemplo en la figura a continuación), y en general es muy inferior al obtenido en las mediciones de laboratorio. Por ejemplo, las mediciones en el lugar de trabajo han demostrado que la eficiencia de los auriculares derecho e izquierdo puede diferir en más de 20 dB [11] .
Por lo tanto, en los países desarrollados, primero comenzaron a ofrecer utilizar los resultados de las mediciones de laboratorio para predecir la eficiencia real, con enmiendas correctivas. Por ejemplo, para evaluar el cumplimiento de la eficiencia con el nivel de ruido como una primera aproximación, en EE. UU. se redujo al menos a la mitad el índice de eficiencia obtenido en el laboratorio. Especialistas del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo propusieron otras modificaciones, diferentes para los distintos tipos de EPI . Especialistas rusos en enfermedades profesionales del Instituto de Investigación de Medicina del Trabajo. N. F. Izmerova (RAS), al señalar la baja eficiencia real del EPP, también sugirió ajustar la eficiencia del laboratorio al predecir la real. [13] [14] [15] .
Pero este enfoque no tiene en cuenta el hecho de que la eficacia del mismo modelo de EPI cuando se utiliza en las mismas condiciones para diferentes trabajadores es muy diferente. Por ello, en los países desarrollados se utilizan cada vez más los sistemas de control de producción para la eficacia de los EPI ( field attenuation estimation system, FAES ) . Los empleadores responsables, después de darle al empleado la oportunidad de elegir un modelo adecuado y conveniente de PPE, miden su efectividad en un empleado en particular [16] (ejemplo [17] ). Esto le permite tener en cuenta sus características anatómicas individuales, la perfección de las habilidades para insertar los auriculares (o ponerse los auriculares) y las características del modelo elegido, de acuerdo con el resultado final. En los últimos años, todos los profesionales de la seguridad en el trabajo premiados por proteger con éxito a sus trabajadores del ruido (en los EE. UU.) han utilizado este tipo de equipos.
El alto costo de dicho equipo (por ejemplo, 1 - 3 mil dólares estadounidenses) y el hecho de que la alta calidad de las mediciones poco frecuentes pierde su significado cuando el valor medido es inestable (el trabajador inserta el inserto de una manera nueva cada vez), impulsó el desarrollo de equipos más baratos, aunque menos precisos. NIOSH ha desarrollado un programa (disponible en línea de forma gratuita) y un dispositivo que produce dos tipos de sonidos que difieren solo en el volumen (15 dB). El trabajador enciende un sonido bajo y ajusta el volumen para que apenas sea audible. Luego, sin cambiar el volumen, instala el auricular y enciende el sonido más fuerte. Si no es audible, la eficiencia no es inferior a 15 dB (en la mayoría de los lugares de trabajo, el nivel máximo permitido se supera en menos de 15 dB) [18] . En Canadá, desarrolló un programa para un teléfono inteligente. Periódicamente emite sonidos, cada vez con un volumen de 5 dB más alto. El trabajador cuenta cuántas veces escuchó sonidos, sin EPP y con EPP. La diferencia, multiplicada por 5 dB, da una estimación aproximada de la eficiencia. Se han obtenido resultados alentadores, el trabajo aún no se ha completado [19] .
Entrega a los empleados en la Federación de Rusia de tales modelos de PPE que, con un uso prolongado, pueden causar ni siquiera molestias, sino dolor; que pueden no corresponder en absoluto a las condiciones de trabajo en términos de propiedades protectoras (en la Federación Rusa, no solo no desarrollan sistemas de control de producción para la efectividad de los EPP, y no usan los importados, sino que ni siquiera corrigen la eficiencia del laboratorio al predecir el real); la falta de capacitación de los especialistas en seguridad y salud en el trabajo en la elección de EPP, la falta de capacitación de los trabajadores en su uso adecuado, alienta aún más a estos últimos a no usar el EPP a tiempo.
El ruido no solo causa problemas de audición, sino también otros trastornos (sistema cardiovascular, sistema nervioso, etc.), reduce la inmunidad y aumenta el riesgo de enfermedades no laborales. Para protegerse contra él, es necesario utilizar los medios técnicos y las medidas organizativas en la máxima medida.
Si esto no es suficiente, es necesario proporcionar a los trabajadores de SIZOS, teniendo en cuenta la mejor experiencia occidental:
Hacer un inserto para un canal auditivo específico
Olivas Bilsom 303 2 tamaños
almohadillas para orejas
Auriculares
Auriculares en casco
Banco de pruebas (NIOSH)
Pruebas de auriculares
Mediciones de eficiencia de ruido de impulso
Inserto de sonda de atenuación de ruido
dispositivo para probar la eficacia de los insertos
Revestimientos comprimidos y expandidos
Sin embargo, el estudio de la incidencia de la pérdida auditiva neurosensorial (utilizando el análisis de una gran base de datos que contiene los resultados de las pruebas audiológicas del órgano de la audición en los trabajadores) no reveló una reducción del riesgo estadísticamente significativa en aquellos. que usaron EPP [20] .