El asesinato de Anastasia Meshcheryakova

El asesinato de Anastasia Meshcheryakova  es un asesinato resonante [1] de una niña de cuatro años cometido el 29 de febrero de 2016 en Moscú por su niñera enferma mental [2] Gulchekhra Bobokulova, quien ha estado cuidando a la niña durante los últimos tres años [3] [4] . Los detalles de este asesinato sádicamente brutal fueron ampliamente publicitados [5] .

Curso de eventos

Asesinato

En la mañana del 29 de febrero de 2016, Gulchehra esperó hasta que los padres de la niña, junto con su hijo mayor, abandonaron un apartamento alquilado de tres habitaciones ubicado en una casa en Moscú, calle Narodnogo Opolcheniya , casa 29, edificio 1 [6] [7 ] [8] [9] , después de lo cual, después de esperar a que Nastya se durmiera, la estranguló [10] [11] , le cortó la cabeza con un cuchillo de cocina, puso la cabeza cortada en una bolsa y luego prendió fuego a el apartamento con aceite de lámpara y salió de la casa con la cabeza cortada de la niña asesinada en una bolsa [11] .

A las 9:30 a. m., el Departamento de Moscú del Ministerio de Situaciones de Emergencia recibió una señal de incendio . Los bomberos llegaron al lugar del incendio a las 9:38 a. m. y a las 10:05 a. m. el fuego se extinguió [7] [12] . El apartamento se quemó casi por completo, al igual que el corredor común [13] .

Mientras tanto, Bobokulova tomó un taxi hasta el vestíbulo sur de la estación de metro Oktyabrskoye Pole , donde, poniendo una alfombra de oración en el suelo y arrodillándose sobre ella, comenzó a rezar [14] , luego de lo cual la policía le pidió documentos para verificar [ 15] . Pero en lugar de documentos, Gulchehra le mostró a la policía la cabeza cortada de un niño y dijo que ella había matado a este niño y que se inmolaría [15] . También se llamó a sí misma terrorista, dijo que odiaba la democracia y gritó “¡ Allah akbar! » [16] [17] . Luego, la policía se escapó de ella y bloqueó una de las salidas de la estación de metro Oktyabrskoye Pole. Los visitantes fueron evacuados de las tiendas y centros comerciales cercanos, y las calles alrededor de la estación de metro fueron acordonadas por la policía [3] .

Arresto del asesino

Bobokulova fue detenida a las 12:40 [8] [18]  - 40 minutos después de que la policía le pidiera documentos [3] .

Se criticó la actuación de los policías que acordonaron el lugar, bloquearon la entrada al metro, sacaron a los transeúntes del lugar [19] y no detuvieron a Bobokulova durante 40 minutos, agitando la cabeza de un niño cercenado y gritando consignas. por el presidente de la Asociación Internacional de Veteranos de la Unidad Antiterrorista "Alfa" por Sergei Goncharov [20] .

Sin embargo, la crítica de Goncharov no tuvo en cuenta el hecho de que la mujer pudiera tener explosivos (amenazó con hacerse estallar) y la posible detonación de explosivos en una multitud de transeúntes en el momento del disparo o de la detención. También habló de los policías que no hicieron nada y no se dieron cuenta de la mujer con la cabeza cortada, mientras que el video de las cámaras de vigilancia muestra cómo los policías bloquean la entrada al metro y se llevan a los transeúntes del lugar del incidente y una posible explosión [19] . En el momento de la detención, también eran claramente visibles: una entrada desierta del metro, donde se encontraba parado un potencial terrorista; el policía que la tiró al suelo; e inesperadamente corriendo desde todos los lados (incluso desde la estación de metro) policías. En consecuencia, "mantuvieron el perímetro" profesionalmente, protegiendo al terrorista potencial de los transeúntes y de la estación de metro [21] . La gente fue evacuada; a la mujer no se le permitió ingresar al metro y acercarse a la multitud. El policía, que tiró al suelo a la mujer en el momento en que se levantaba y se dirigía al cordón, la cubrió con su cuerpo; y, según el mismo Goncharov, "merece una recompensa" [22] .

El acto de un policía que cubrió con su cuerpo a un potencial terrorista encuentra tanto apoyo como críticas [21] . La dirección de la policía de Moscú consideró que este acto merecía una recompensa y prometió recompensar al oficial [23] .

Consecuencia

En relación con la solicitud de las autoridades investigadoras de Rusia, el Ministerio del Interior de Uzbekistán realizó una recopilación de información operativa, dentro de la cual se entrevistó a los familiares de Bobokulova, incluido el hijo mayor detenido, que no fue acusado [24] . El periódico Moskovsky Komsomolets , citando a investigadores de Uzbekistán, informó que durante el interrogatorio, el hijo mayor Rakhmatillo habló sobre la influencia en Bobokulova de su compañero de cuarto Mamur Dzhurakulov, quien fue detenido en Tayikistán . Fue después de conocer a Dzhurakulov que Gulchehra anunció su deseo de ir a vivir a Siria , donde “en el Estado Islámico caminaría libremente con un velo , viviría de acuerdo con la ley Sharia y aprendería las leyes del Islam ” [25] .

El 2 de marzo de 2016, la jueza del Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú, Tatyana Vasyuchenko, ordenó el arresto de Bobokulova hasta el 29 de abril de 2016 [26] [27] . Antes de la sesión del tribunal, Gulchehra dijo que mató a la niña porque Alá se lo ordenó [13] . Más tarde, durante el interrogatorio, afirmó que lo hizo para vengarse de Putin por los bombardeos en Siria [28] .

El 4 de marzo de 2016, Bobokulova fue acusada oficialmente de asesinato en virtud de la Parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa (asesinato de un menor) [29] .

Bobokulova tuvo que someterse a un examen psiquiátrico dentro de un mes en el Instituto de Psiquiatría Forense. serbio _ Se señaló que si se demostraba el estado de cordura de Bobokulova en el momento del delito y se identificaba a sus reclutadores, el caso podría reclasificarse en virtud del artículo 205 del Código Penal de la Federación de Rusia como ataque terrorista [30] .

El 10 de marzo de 2016, Bobokulova fue trasladada durante 30 días al departamento de pacientes hospitalizados del hospital psiquiátrico del centro de detención preventiva de Butyrka [31] [ 32] .

El 27 de abril de 2016 se completó el examen psiquiátrico de Bobokulova, realizado en el Instituto de Investigación Serbsky, y sus resultados no se hicieron públicos con el pretexto de proteger el secreto de la investigación y el secreto médico . Una vez finalizado el examen, Bobokulova fue devuelta al hospital psiquiátrico en el centro de detención preventiva [33] . Según Interfax , la mujer no comparecerá ante el tribunal, ya que ha sido declarada loca y necesita tratamiento obligatorio [34] .

Según la investigación, los daños materiales causados ​​por Gulchekhra Bobokulova se estiman en 6,5 millones de rublos, de los cuales 5 millones de rublos. - esto es daño a la propiedad de los Meshcheryakovs y 1,5 millones de rublos. - daños a la propiedad de la casera Svetlana Skachkova [11] .

Corte

El 25 de mayo de 2016, se llevó a cabo una audiencia en el Tribunal de Distrito de Presnensky de Moscú, luego de lo cual el juez Naidenov extendió la detención de Bobokulova hasta el 29 de julio de 2016 [35] , luego el arresto se extendió hasta el 29 de octubre de 2016 [36] y luego hasta el 4 de abril de 2017 año [11] .

El juicio de Gulchekhra Bobokulova tuvo lugar el 24 de octubre de 2016 en el Tribunal de Distrito de Khoroshevsky de Moscú. El examen psicológico y psiquiátrico de Bobokulova, realizado durante la investigación preliminar, concluyó que Bobokulova tiene un trastorno mental crónico [37] . Bobokulova admitió su culpabilidad en el juicio [11] . La sesión del tribunal se llevó a cabo a puerta cerrada: en ella se interrogaba a las víctimas [37] . Bobokulova fue acusada bajo los artículos "asesinato de un menor", "destrucción deliberada de la propiedad de otro por incendio provocado" y "informe falso deliberado de una explosión". Sobre la base de la conclusión hecha como parte de un examen psicológico y psiquiátrico, el fiscal solicitó al tribunal el nombramiento de Bobokulova con medidas médicas obligatorias [38] .

La jueza del Tribunal de Distrito de Khoroshevsky de Moscú, Victoria Koteneva, declaró a Gulchekhra Bobokulova culpable de asesinato, destrucción deliberada de bienes y denuncia falsa a sabiendas de un acto terrorista, y la eximió de responsabilidad penal por ello sobre la base de un examen que estableció que Bobokulova había un trastorno mental y envió a Bobokulova a un tratamiento obligatorio. El fiscal y el abogado de Bobokulova no se opusieron a esto [39] .

El 24 de noviembre de 2016, la demanda civil de los Meshcheryakov, presentada contra Bobokulova como parte de un caso penal, fue desestimada por el juez por motivos de procedimiento, ya que Bobokulova quedó exenta de responsabilidad penal sobre la base de un examen que estableció que Bobokulova cometió un crimen en un estado de locura, la demanda civil como parte de la consideración del caso penal en la corte no estaba sujeta a consideración de acuerdo con el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa [40] .

Anastasia Meshcheryakova

Características

Anastasia recibió una lesión de nacimiento , como resultado de lo cual se le diagnosticó daño en el sistema nervioso central. Los médicos predijeron que el niño no podría caminar de forma independiente [3] . En 2012, Anastasia fue diagnosticada con epilepsia multifocal sintomática ; desarrollo psicomotor retrasado ; síndrome de trastornos del movimiento (como tetraparesia central )" [43] . Los padres de la niña son Ekaterina Alexandrovna [45] [46] y Vladimir Anatolyevich Meshcheryakov [41] , nativos de la región de Oriol , que vinieron a Moscú a trabajar: Vladimir en los últimos años trabajó como programador en la Comisión Electoral Central [49] , Ekaterina trabajaba como contadora en una empresa privada. Los padres invirtieron en el tratamiento de su hija: la llevaron a China para recibir tratamiento y también planearon operarla en Alemania [3] .

Monumento

En la tarde del 1 de marzo de 2016, cerca de la estación de metro de Oktyabrskoye Pole, se llevó a cabo una manifestación espontánea en memoria de la niña asesinada y en apoyo de sus familiares [20] . Se formaron espontáneamente 2 memoriales en memoria de la niña asesinada: uno, cerca de la estación de metro "Oktyabrskoye Pole", el segundo, en la entrada donde vivía la niña asesinada. Allí se llevaban flores, peluches, chocolate, dulces; también había velas encendidas [6] . Durante la jornada se recaudaron más de 2,5 millones de rublos en las redes sociales para ayudar a la familia de la niña fallecida [13] .

• Memorial cerca de la casa donde vivía Nastya.

• Monumento cerca de la entrada a la estación de metro Oktyabrskoye Pole

Funeral

El 6 de marzo de 2016, Nastya Meshcheryakova fue enterrada en la ciudad de Livny , región de Orel, en la tierra natal de su padre [50] [51] .

Gulchehra Bobokulova

Salud mental

A pesar de que, a partir del día del crimen, los medios de comunicación expresaron la versión de la enfermedad mental de Bobokulova [55] , no hubo información confiablemente confirmada sobre esto desde el principio. Los medios de comunicación (en referencia a conversaciones con familiares, conciudadanos y varios funcionarios) hicieron circular tres versiones sobre en qué circunstancias y cuándo fue diagnosticada, y cuándo fue ingresada en un dispensario psiquiátrico:

• Versión del periódico " Moskovsky Komsomolets " con referencia a información adicional recibida del oficial de policía del distrito en una conversación telefónica. En su tierra natal, en 2000, Gulchehra fue declarada loca  : le diagnosticaron esquizofrenia , fue registrada en un dispensario psiconeurológico, recibió tratamiento regularmente en un hospital, era conocida en su pueblo natal como loca, por eso no pudo encontrar trabajo. en cualquier lugar, y en 2002, a causa de su enfermedad, su marido se divorció de ella [56] .
• Versión de Gazeta.ru con referencia al padre de Bobokulova [57] . El diagnóstico se realizó en 1999 [58] . En 2002 estaba en tratamiento [57] .
• Versión de RIA Novosti con referencia al Dispensario Psiconeurológico Regional de Samarcanda. Desde 2003, Gulchehra está registrada en el Dispensario Psiconeurológico Regional de Samarcanda con un diagnóstico de trastorno esquizofrénico agudo. En relación con este diagnóstico, la paciente experimentaba regularmente trastornos mentales con pérdida de control sobre sus acciones [59] .

La evidencia final de la locura de Bobokulova fue proporcionada por el Ministerio del Interior de Uzbekistán con la asistencia de la Dirección General del Ministerio del Interior de Moscú: se recibió una respuesta oficial de la dirección del Dispensario Psiconeurológico Regional de Samarcanda, que confirmó la versión de RIA Novosti sobre el registro de Bobokulova con un diagnóstico de “Episodio esquizofrénico agudo. Síndrome alucinatorio" en 2003 [2] .

El conocido psiquiatra ruso Fyodor Kondratiev , quien en un momento realizó un examen de Andrei Chikatilo , comentando el caso Bobokulova después de que se emitió el veredicto, estuvo de acuerdo con la conclusión de que la acusada estaba loca: "Aparentemente, ella realmente tiene esquizofrenia". Kondratiev señaló [60] .

Sin embargo, también se expresaron críticas a la conclusión de los médicos sobre la locura de Bobokulova. Entonces, la abogada Lyudmila Aivar señaló que muchos perpetradores de asesinatos brutales recientemente han sido reconocidos como locos.

Ella planeó adecuadamente el crimen, esperó a que sus padres salieran de la casa, trató de ocultar las huellas del crimen y luego salió a declarar públicamente sus motivos.Ludmila Aivar [61]

Además, las conclusiones de los expertos fueron criticadas por el historiador eslavo Vadim Trukhachev, profesor titular de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia , experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales:

Es solo bestialidad. Bestialidad, y no hay nada que añadir aquí. Simplemente fueron liberados de un merecido castigo solo porque la niñera asesina había sido tratada una vez por esquizofrenia en Uzbekistán. Pero, le pido perdón, el hecho de que una vez se hizo un diagnóstico psiquiátrico no significa automáticamente una amnistía completa del castigo por las acciones de uno. En la práctica judicial, miran el estado de un delincuente con un diagnóstico en el momento en que cometió el delito. Si, digamos, un asesino enfermo admite que sabía que había matado a una persona con particular crueldad y luego la descuartizó, entonces en la corte se le reconoce como cuerdo y se le castiga con todo el rigor de la ley. La exención de responsabilidad penal con el envío posterior para tratamiento obligatorio debe ser solo si el maníaco con enfermedad mental durante todas las acciones de investigación dice que no mató a una persona, sino que habló con ella, y que la víctima no era una persona, sino un extranjero. Gulchekhra Bobokulova puede estar sufriendo de esquizofrenia, pero admite haber cometido el brutal asesinato de un niño discapacitado. Incluso justificó su atrocidad: dicen que quería vengarse de Putin por la operación especial en Siria. Todos los yihadistas justifican sus crímenes de la misma manera.Vadim Trujachev [62]

Trabajar en Moscú

Gulchehra se fue a Moscú y trabajó durante mucho tiempo en un almacén de verduras (donde seleccionaba cebollas), luego vendía frutas y verduras en el mercado [13] .

Antes de comenzar a trabajar como niñera en la familia de una niña asesinada, Gulchehra trabajó como niñera en otra familia en Moscú y se mudó para trabajar como niñera en una nueva familia con una buena recomendación. Antes del asesinato, Gulchehra trabajó como niñera para la familia Meshcheryakov durante 3 años [3] .

A fines de 2015, Gulchehra viajó a su tierra natal en Uzbekistán para renovar su pasaporte [25] . Allí supo que su esposo se había vuelto a casar y la invitó a ser su segunda esposa [3] . Al regresar a Rusia, a fines de enero de 2016, ingresó en el registro de migración en el sureste de Moscú, pero no recibió una patente de trabajo [3] .

Familia

Padre - Bahretdin Turaev, 62 años, tiene 6 hijas, 19 nietos y un bisnieto [13] . El nombre del primer marido era Radmir. Él la dejó en 2000 cuando le diagnosticaron Gulchehre; divorciado oficialmente en 2002 [56] [63] . De su primer marido, Gulchehra dio a luz a tres hijos [13] :

• el hijo mayor, Rakhmatillo Ashurov, de 19 años, vivía en Moscú y trabajaba en el mercado. A fines de noviembre de 2015 regresó a Uzbekistán. En la noche del 29 de febrero, fue arrestado en Samarcanda [13] [25] ;
• el hijo del medio tiene 18 años, fue a la universidad de turismo. Su madre lo crió durante 1,5 años; luego creció en la familia de la hermana del yerno de su padre [13] ;
• el hijo menor, nacido en 2000, vivía con los padres de Gulchehra. Estudió en la escuela y se preparaba para ingresar a una escuela técnica [13] .

En Moscú conoció a su segundo marido, Sukhrob Muminov de Samarcanda, que trabajaba como vendedor en el centro comercial de la construcción Sindika. Según el padre de Gulchehra, se casaron en Samarcanda y vivieron juntos poco más de dos años. Hace 5 años y medio, Gulchehra descubrió que la estaba engañando con una mujer rusa y se divorciaron [13] [63] .

En marzo de 2014, Gulchehra conoció a Mamur Dzhurakulov, de 48 años, en Moscú, más tarde contrajeron matrimonio según la sharia [25] .

Cobertura de la televisión rusa del crimen

Los tres canales de televisión más grandes: Channel One , Russia-1 y NTV , así como Russia-24 , Channel Five , OTR , TV Center y Moscow 24 no transmitieron información sobre el asesinato. Al mismo tiempo, el crimen del día del asesinato fue cubierto activamente por los canales LifeNews , RBC y Mir . Dos comunicados de prensa sobre este evento fueron hechos por el canal Zvezda TV y uno por el canal Ren-TV [64] . Los canales de televisión que no transmitieron noticias sobre el asesinato publicaron información sobre el asesinato en sus sitios web . El secretario de prensa del presidente de Rusia , Dmitry Peskov , dijo al respecto que no se dieron instrucciones del Kremlin para silenciar el asesinato, y la decisión de "silenciar" sobre este tema fue tomada por los líderes de los canales de televisión de forma independiente. . Sin embargo, los propios canales de televisión se negaron a responder a la pregunta de por qué no mostraron historias sobre el asesinato en los noticieros de televisión en las primeras horas [65] [66] [67] [68] .

En este sentido, la Fundación Anticorrupción presentó una solicitud al Comité de Investigación de Rusia con una solicitud para realizar una inspección e iniciar un caso penal en virtud del artículo 144 del Código Penal de la Federación Rusa sobre la obstrucción de las actividades profesionales legales de los periodistas. [69] .

Un artículo de marzo de 2016 en la revista The Diplomat Tokyo llamó la atención sobre la diferencia en el enfoque de Channel One para cubrir la historia ficticia de la crucifixión de un niño de Slavyansk y el asesinato real de Anastasia Meshcheryakova, que recibió poca atención [70]  — La cobertura de estos dos hechos también fue comparada por el diario francés Le Figaro [71] [72] .

•  ¿Por qué la televisión rusa no informó sobre el brutal asesinato de un niño en Moscú?
•  Asesinato de un niño: ¿no puedes guardar silencio?

Reacción pública

Publicación de la caricatura en Gran Bretaña

Una caricatura del crimen de Bobokulova fue publicada por la revista británica Vive Charlie en su portada. El autor de la caricatura publicada en Vive Charlie explicó que con esta caricatura quería llamar la atención de sus compatriotas sobre el crimen de Bobokulova, y en ningún caso pretendía ofender a los familiares de la niña asesinada, sin negar el carácter provocador. del método que había elegido para llamar la atención, a raíz de lo cual recibió varios cientos de cartas amenazantes de Rusia, cuyos autores creían que glorificaba al asesino con esta caricatura. Sin embargo, negó estas acusaciones [73] [74] [75] .

Declaraciones de políticos y figuras públicas

El 2 de marzo de 2016, se publicaron demandas en el sitio web del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Federación Rusa para fortalecer la lucha contra los inmigrantes ilegales e introducir un régimen de visas con los países de Asia Central, acompañadas de una imagen de una mujer con niqab sosteniendo una cabeza humana en la mano. El diputado de la Duma estatal de la facción Rusia Justa , Oleg Pakholkov , se dirigió al fiscal general ruso, Yuri Chaika , para solicitarle que verificara si la publicación de este dibujo constituye un delito según el artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa ("Incitar al odio o la enemistad"). y acusó a los comunistas de incitar al odio étnico. En respuesta, Sergei Obukhov, Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa para el Trabajo de Información y Análisis y Campañas Electorales, dijo que los abogados del Partido Comunista de la Federación Rusa no creían que este dibujo incitara al odio étnico. pero la controvertida imagen fue reemplazada al día siguiente por otra, con una imagen que mostraba las palabras "Stop" y "Control", colocadas en un anillo rojo. Además, el diputado de la Duma Estatal del Partido Liberal Democrático, Yaroslav Nilov [76] [77], también criticó a los comunistas por publicar esta imagen .

El 2 de marzo de 2016, el diputado de la Duma estatal del LDPR Roman Khudyakov , en relación con el crimen de Bobokulova, pidió la devolución de la pena de muerte , incluso para los esquizofrénicos [78] .

El 9 de marzo de 2016, representantes de varias denominaciones religiosas — Vicepresidente del Congreso de Comunidades y Organizaciones Religiosas Judías de Rusia ( KEROOR ) Zinovy ​​​​Kogan, Primer Vicepresidente de la Administración Espiritual de los Musulmanes de la Federación Rusa Damir Mukhetdin y El primer obispo adjunto de la Unión Rusa Unida de Cristianos Evangélicos (Pentecostales) Konstantin Bendas: emitió una declaración condenando la imagen publicada por el Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Federación Rusa, declarando que los comunistas fueron comparados con el semanario satírico Charlie Hebdo. [79] .

Comentarios de expertos

Según el psicólogo clínico A. V. Garaganov, una demostración pública de una cabeza cortada por un asesino es un acto de intimidación (terrorismo psicológico) [80] .

Reacción en Twitter

Inicialmente, el asesinato se percibió como un dolor común: se realizaron mítines espontáneos, aparecieron memoriales en memoria de la niña, la gente dio dinero a los familiares de la niña asesinada. La tragedia se reflejó en las redes sociales: los usuarios no solo pidieron apoyo para la familia afectada, sino que intentaron analizar lo sucedido, para identificar a los perpetradores. La técnica de análisis de intención reveló que, entre los mensajes temáticos, la proporción de apelaciones era solo del 3 % [81] .

De marzo a octubre de 2016 se pueden distinguir tres etapas de discusión.