Lecciones de octubre | |
---|---|
lecciones de octubre. (En lugar de introducción) | |
| |
Género | historia, política |
Autor | Trotsky L. D. |
Idioma original | ruso |
fecha de escritura | 16 de septiembre de 1924 (firmado para su publicación) |
Fecha de la primera publicación | 1924 |
editorial | Gosizdat |
"Lecciones de octubre" es un artículo introductorio escrito por León Trotsky para el tercer volumen de sus obras completas, titulado "La preparación histórica de octubre".
La segunda mitad del verano y parte del otoño de 1924, un miembro del Politburó y Comisario del Pueblo de la Marina, Lev Davidovich Trotsky pasó en Kislovodsk, en el sanatorio Trotsky, que recibió el nombre de comisario del pueblo en el mismo año. (hoy - "La Perla del Cáucaso") - donde "bebió narzan y realizó otros procedimientos médicos". Aquí él, "teniendo tanto el tiempo como el aparato", comenzó a preparar la publicación de sus obras completas.
En 1925 se publicó por primera vez el tercer volumen de "Preparativos históricos para octubre", dedicado a los acontecimientos de 1917. El periódico Pravda publicó en sus páginas un anuncio sobre la próxima publicación: junto con notas sobre el lanzamiento de otras obras importantes de Lenin y varios otros bolcheviques destacados, así como la edición en ruso del libro de John Reed " Ten Días que Conmovieron al Mundo ”; las obras fueron publicadas como parte de la celebración del séptimo aniversario de la Revolución de Octubre [1] . El libro de Trotsky fue editado por Naum Lenzner , quien pronto "recibió evaluaciones muy poco halagadoras" de Stalin , por comentarios que evaluaron positivamente el papel de Trotsky en la revolución. . La quintaesencia del volumen fue el artículo introductorio de Trotsky, al que llamó "Las lecciones de octubre": el autor no escribió artículos introductorios para otros volúmenes, limitándose a breves prefacios.
En el artículo, Trotsky se explayó en detalle sobre la reunión de líderes bolcheviques, que por primera vez reveló "agudas contradicciones" entre los miembros de derecha e izquierda del partido. Trotsky citó una carta de Kamenev y Zinoviev fechada el 11 de octubre de 1917, escrita después de una reunión del Comité Central (10 de octubre), en la que "después de acaloradas disputas" se decidió realizar un levantamiento armado en un futuro próximo. Con esta carta, Kamenev y Zinoviev intentaron "evitar que el Partido se viera arrastrado" a una "peligrosa aventura". Así, Trotsky reveló uno de los secretos más íntimos de la máxima dirección bolchevique, que hizo de su ensayo un documento político.
El 16 de septiembre de 1924, Trotsky firmó Las Lecciones de Octubre para su publicación, y cuatro semanas después apareció la primera revisión, que fue entregada inmediatamente a Kamenev, quien estaba a cargo de la publicación en la URSS en ese momento. Se decidió publicar el volumen con el artículo. Los primeros 5.000 ejemplares se agotaron entre los suscriptores muy rápidamente, y sólo la falta de suficiente papel detuvo la circulación del resto (35.000 ejemplares). Pronto llegaron a Moscú rumores de que las autoridades locales habían prohibido la venta del libro, por lo que el propio Stalin se vio obligado a escribir a Gosizdat a mediados de noviembre para aclarar la situación [1] .
Las Lecciones de Octubre, así como la obra "predecesora" [2] de Trotsky , El Nuevo Curso, se convirtieron en las principales obras criticadas en la prensa soviética como parte de una campaña denominada "discusión literaria".
Los autores de la biografía de Trotsky en cuatro volúmenes, Yuri Felshtinsky y Georgy Chernyavsky , creían que la tarea principal del artículo era “destruir la autoridad” de Zinoviev y Kamenev y, por lo tanto, “infligir un golpe indirecto” a Stalin: por esto, Trotsky usó la posición política de Zinoviev y Kamenev en octubre de 1917, "desacreditando la leyenda" de que eran camaradas de armas de Lenin en la preparación para la toma del poder. El “héroe positivo indiscutible” del artículo era Vladimir Lenin, y el propio Trotsky era su fiel compañero de armas; Kamenev fue presentado como la antípoda de Lenin; Se asignaron roles similares a Zinoviev y Nogin.
El profesor Richard Day creía que Trotsky "cometió un trágico error" al apuntar a Zinoviev y Kamenev, y no a Stalin [3] .
Lenin y Trotsky, según sus biógrafos, fueron presentados como "combatientes consecuentes e implacables por la transformación de la revolución democrática en socialista", cuya tarea era extender la revolución en Rusia a otros países, con la transformación de estos últimos en una revolución permanente. revolución mundial . Así, Trotsky puso un signo igual entre su concepto de revolución permanente y la línea de Lenin sobre el desarrollo de la revolución democrático-burguesa en socialista.
En el artículo, Trotsky citó numerosos hechos y documentos, de los cuales se deduce que Kamenev era un bolchevique de "derecha" que buscaba establecer una república democrática en el país, es decir, Kamenev fue acusado de menchevismo, que en ese momento era un " terrible" acusación para un bolchevique. Felshtinsky y Chernyavsky creían que el contenido interno de las "Lecciones de Octubre" era solo la pregunta, "¿cómo se puede confiar en tal figura?"
El autor, en opinión de sus biógrafos, justificó la publicación del "sensacional" artículo introductorio por la reciente derrota de los comunistas tanto en Alemania como en Bulgaria: para buscar las causas de las "más crueles derrotas", se propuso analizar la historia de octubre.
¡Es hora de recopilar todos los documentos, publicar todos los materiales y comenzar a estudiarlos!
En particular, considerando en el artículo las razones del éxito de los partidos "pequeñoburgueses" (mencheviques y socialrevolucionarios) en la primera etapa de la revolución, Trotsky llegó a la conclusión de que podían confiar en el ejército. Al mismo tiempo, Felshtinsky y Chernyavsky argumentaron que lejos de todo en el análisis de los eventos revolucionarios era “preciso y confiable”: algunas de las evaluaciones de Trotsky fueron posteriormente “corregidas significativamente”. Creían que el comisario del pueblo, tratando de completar su trabajo lo más rápido posible, "simplemente no notó" una serie de contradicciones.
diccionarios y enciclopedias | |
---|---|
En catálogos bibliográficos |