"Catástrofe de Perm" : el nombre que recibió la operación de Perm de la Guerra Civil como parte de la confrontación política dentro del liderazgo de la Rusia soviética en 1918-1919; el conflicto estaba relacionado con las traiciones de varios ex oficiales del ejército zarista . El término "catástrofe" en sí mismo fue utilizado por primera vez por la comisión investigadora del partido, compuesta por Joseph Stalin y Felix Dzerzhinsky , en su informe al jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo, Vladimir Lenin , para describir la situación durante el período defensivo. de la operación Perm . En el enfrentamiento político, que fue una continuación del episodio de Tsaritsyno , también participaron León Trotsky y Yakov Sverdlov . Hubo una opinión de que la liquidación de la "catástrofe", que tuvo lugar en vísperas del VIII Congreso del PCR (b) , fue solo una "pantalla" en el intento del Partido Bolchevique , en la persona de Lenin - quien recientemente se había recuperado de su herida- para recuperar el control del Ejército Rojo , dirigido por Trotsky .
Como resultado de un conflicto abierto entre Trotsky y Stalin en relación con los acontecimientos de Tsaritsyn en 1918, Iosif Vissarionovich recibió en octubre el cargo de miembro del Consejo Militar Revolucionario de la RSFSR (RVSR), pero fue retirado del Frente Sur. a Moscú [1] [2] . Además, la herida de Lenin en agosto de 1918 cambió significativamente la alineación de las fuerzas políticas dentro de la dirección de los bolcheviques: la rápida enmienda de Vladimir Ilich fue una sorpresa para muchos miembros del partido [3] .
Durante este período, la situación en el Frente Oriental cambió significativamente : el 25 de julio, el ex general (según otras fuentes, coronel del Estado Mayor General [4] ) del ejército zarista Boris Bogoslovsky , quien era el comandante del 3er Ejército del Ejército Rojo , traicionó a los bolcheviques ; se pasó al lado de los blancos a los pocos días de su llegada de Moscú y de asumir el cargo. Varios otros ex oficiales siguieron su ejemplo. Esto permitió al Ejército Popular de Komuch obtener información valiosa sobre el estado del Ejército Rojo en la región. Los blancos comenzaron a preparar una ofensiva contra Perm [5] [6] .
A finales de septiembre - principios de octubre de 1918, Trotsky, Comisario del Pueblo para Asuntos Militares , pidió a las autoridades provinciales y al comité del ejército del 3er Ejército información sobre las familias de los oficiales traidores y pidió aclarar si las autoridades locales "olvidaron" disparar a los Comisarios bolcheviques asignados a los oficiales y responsables de su lealtad al nuevo gobierno. Trotsky no recibió una "explicación inmediata": el historiador S. S. Voitikov atribuye este hecho al hecho de que entre los comisarios había muchos bolcheviques prominentes ( Bakaev , Zalutsky , Call, Bela Kun , Mrachkovsky , Latsis ), designados directamente por el jefe del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia , Yakov Sverdlov [7] .
El 8 de octubre, Trotsky volvió a exigir una explicación del Consejo Militar Revolucionario del 3er Ejército sobre las razones del “fracaso total de las acciones”, y agregó que “la experiencia de otros ejércitos atestigua” la responsabilidad por los fracasos de ambos comandantes. y comisarios. Al día siguiente, el comandante del ejército, Mikhail Lashevich , respondió al comisario del pueblo que la razón principal de los fracasos fue el "estiramiento excesivo del frente" del ejército. A diferencia de Stalin y Voroshilov , que durante el conflicto de Tsaritsyn con Trotsky presentaron "contrarreclamaciones" sobre no recibir reservas y equipos, Lashevich al final de su mensaje solo pidió una reunión personal con el Comisariado de Defensa del Pueblo . Ignorando esta solicitud, el 13 de octubre, Lev Davidovich exigió al comité provincial una "aclaración inmediata" sobre la ausencia de represalias tanto contra los comisarios como contra las familias de los oficiales desertores [8] .
En respuesta, Lashevich y Smilga apelaron al Comité Central del PCR(b) , para el cual los telegramas de Trotsky fueron "una sorpresa extremadamente desagradable". Además, los bolcheviques de Perm ofrecieron “fusilar a la mitad del Consejo Militar Revolucionario” encabezado por Trotsky por traicionar al general Bogoslovsky, que había sido designado por él, y también recordaron al Comisario del Pueblo que ellos mismos, como Lev Davidovich, eran miembros del Comité Central del Partido Bolchevique [9] .
El 23 de octubre, dos días antes del pleno del Comité Central , Trotsky envió a Lashevich y Smilga, con copia a Lenin, telegramas "halagadores" en los que llamaba a este último "los mejores comisarios". Voitikov interpretó estos informes como el reconocimiento por parte de Trotsky de la imposibilidad de influir realmente en los viejos y honrados bolcheviques, y también como su reconocimiento real de las acusaciones contra él de "herejía del partido". Posteriormente, las "confesiones" de Trotsky recibieron especial atención en la prensa del partido [10] , y el 25 de octubre, el Comité Central en su pleno sólo "tomó nota" de la declaración de Lashevich y Smilga [11] .
Un mes después del pleno, el 29 de noviembre, las Guardias Blancas iniciaron su ofensiva. El 25 de diciembre, el ejército siberiano de Radola Gaida tomó la capital de la provincia de Perm, la ciudad de Perm, que fue la mayor victoria de las tropas blancas en ese período. El Tercer Ejército Rojo bajo el mando de Lashevich fue derrotado "casi por completo", dejando a los ganadores con grandes reservas de municiones y alimentos. Además, las fábricas de cañones de Perm en Motovilikha [12] [13] [14] también fueron capturadas . Reclutadas entre la población local, las unidades del Ejército Rojo, habiendo recibido armas y uniformes, prefirieron desertar o pasarse al lado de los checos blancos [11] .
En respuesta, el comando del Ejército Rojo se vio obligado no solo a cambiar la dirección de la ofensiva del 2. ° Ejército del Ejército Rojo del este al norte, sino también a cancelar el movimiento previamente planeado del 1. ° Ejército hacia el Sur. Frente [15] - que cambió significativamente el equilibrio de fuerzas en el Sur. El efecto de dejar Perm fue tan grande que más tarde los eventos alrededor de la capital provincial fueron convocados por los miembros del Comité Central del PCR (b) Stalin y Dzerzhinsky, quienes recibieron una investigación sobre los hechos, la "catástrofe de Perm" [16 ] [17] :
... Los gritos del Consejo Militar Revolucionario y del cuartel general del tercer ejército sobre la "sorpresa" de la catástrofe solo demuestran el aislamiento de estas instituciones del ejército... su incapacidad para dirigir las acciones del ejército [18] .
El día antes de partir de la capital provincial , el Consejo de Defensa , presidido por Lenin, revisó el informe de Stalin "Sobre Perm" y le encargó investigar lo que estaba pasando. Después de la rendición de la ciudad, el comandante en jefe del Ejército Rojo, Joachim Vatsetis , ordenó que se juzgara a toda la composición del Consejo Militar Revolucionario del Frente Oriental; en respuesta a esto, uno de sus miembros, Sergei Gusev . , presentó una denuncia ante el Comité Central contra el propio Vatsetis y el Consejo Militar Revolucionario de la República, encabezado por Trotsky. En su declaración, Gusev se quejó de los “jóvenes comunistas” (Trotsky se unió al partido bolchevique recién a mediados de 1917), que no entienden que “no se puede administrar los ejércitos como se administra el regimiento”: en esto él Repitió casi palabra por palabra las afirmaciones del propio Trotsky a Voroshilov expresadas por Lev Davidovich durante el conflicto de Tsaritsyno . Como prueba de la intervención mezquina y asistemática de la RVSR, llamada por Gusev "un sistema de rabietas operativas ", Gusev citó tres directivas recibidas por el 2º Ejército en solo cinco días: "la dirección principal es Oremburgo ", "la dirección principal es Ekaterimburgo " y, finalmente, "con la ayuda del 3er Ejército. Smilga también estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Gusev y también fue llevado a juicio por Vatsetis [19] .
La necesidad de una estabilización urgente del frente y la identificación de las causas de la derrota se convirtió en el motivo para discutir los acontecimientos de Perm en una reunión del Comité Central el 30 de diciembre de 1918: como resultado, ya el 1 de enero de 1919, el Central El Comité y el Consejo de Defensa formaron una comisión de investigación del partido compuesta por Stalin y Dzerzhinsky . Según el historiador Ilya Ratkovsky, la delegación de estas personas en particular no fue casual, ya que ninguno de ellos planeaba terminar en el Este: ambas "figuras destacadas del Partido Bolchevique" fueron enviadas allí por Sverdlov, queriendo sacarlos de Moscú. al menos temporalmente [20] .
El día anterior a la creación de la comisión, Sverdlov envió a Trotsky un borrador de una futura resolución del Comité Central, que Voitikov interpretó como un intento de "advertir a un compañero de armas" sobre un ataque inminente a su departamento. El proyecto de resolución también contenía una parte que obligaba al propio Sverdlov a cambiar casi por completo a la construcción del partido , es decir, a dejar de interferir en los asuntos del ejército. El 3 de enero, Sverdlov volvió a telegrafiar a Trotsky sobre la inminente llegada de la comisión estalinista al frente [21] .
Stalin y Dzerzhinsky recibieron poderes de emergencia para restablecer el orden en la región de Perm : recibieron el mandato de exigir explicaciones a las autoridades locales, el derecho a destituir a los funcionarios y entregarlos a la corte del tribunal militar revolucionario [22] . Además, Sverdlov envió un telegrama al Comité Regional de los Urales del PCR (b) con una resolución sobre su disolución. La urgencia del viaje fue tal que cuando el 3 de enero a los miembros de la comisión no se les entregó un vagón a tiempo, inmediatamente se comunicaron con el jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo Lenin [23] [24] al respecto . Los historiadores también llamaron la atención sobre el hecho de que el mandato de la comisión no fue firmado por el secretario del Comité Central Sverdlov, sino personalmente por Lenin, el presidente del Consejo de Defensa; además, en el texto mismo, Iosif Vissarionovich no fue llamado miembro del Comité Central, sino "miembro del Consejo de Defensa" [25] .
El 5 de enero de 1919, Stalin y Dzerzhinsky llegaron a la ubicación del 3.er Ejército, en la ciudad de Vyatka , donde vivió Félix Edmundovich durante su primer exilio [20] . Ya el día de su llegada, exigieron a Moscú "transferir desde Rusia ... al menos tres regimientos completamente confiables", para que el "destino de Perm" no amenazara también a Vyatka [26] . Ambos bolcheviques criticaron las actividades de Lashevich como comandante ; también llevaron a cabo detenciones entre el personal de mando del ejército [27] : principalmente proveedores del ejército condenados por negligencia o inactividad, así como por embriaguez y varias fechorías [28] [29] .
A pesar de que su mandato obligaba a Stalin y Dzerzhinsky a obtener el consentimiento de la RVSR de Trotsky para remover, y más aún para arrestar, a los “trabajadores militares responsables”, las instrucciones escritas de la comisión no contenían ninguna información sobre la existencia de tal consentimiento, o incluso información sobre informar a los departamentos de Trotsky. Según Voitikov, las actividades de la comisión no estaban reflejadas en los documentos de la propia RVSR [25] .
Una semana de “trabajo vigoroso” en Vyatka y Glazov permitió a Stalin y Dzerzhinsky formular las principales conclusiones sobre las razones de la caída de Perm rojo: el 13 de enero, un “Breve informe preliminar sobre el progreso de la investigación sobre las razones de la la rendición de Perm y especialmente sobre las medidas esbozadas por la comisión para restaurar la situación en el área” fue enviada a la capital 3er Ejército”, recibido positivamente por Lenin [30] . El segundo tema que abordó la comisión fue la "limpieza" de los partidos locales y los órganos soviéticos: el 19 de enero, en una reunión conjunta del partido Ural y Vyatka y las organizaciones soviéticas, se anunció la creación del Comité Militar Revolucionario de Vyatka y la movilización a gran escala de los cuadros del partido en el ejército. El mismo día, también se consideró la cuestión del abastecimiento del 3.er Ejército [31] . Además, al señalar que las unidades recién reunidas en Vyatka y la provincia esperan "esperar la llegada de los blancos", Dzerzhinsky y Stalin dividieron las "invaluables", debido a su lealtad, unidades de la Cheka , que totalizaron menos más de 3.000 personas, en dos grupos: 400 personas fueron enviadas como "agentes" para fortalecer las unidades de primera línea, y 2000 fueron utilizadas como "barrera" para las unidades en retirada [32] .
Las medidas tomadas permitieron redactar un breve informe para Lenin sobre el fortalecimiento del Frente Oriental y su retaguardia. El 27 de enero, Stalin y Dzerzhinsky partieron hacia Moscú y dos días después proporcionaron al jefe del gobierno soviético un informe detallado sobre las razones de la caída de Perm y sobre las medidas que habían tomado para restablecer la situación. En particular, señalaron la falta de reservas humanas y materiales , el "atascamiento" del ejército con "elementos ajenos a la clase" y el escaso apoyo material del Ejército Rojo [33] [34] .
Entre las causas de la "catástrofe de Perm" identificadas por Stalin y Dzerzhinsky, al describir los acontecimientos en el frente y en la retaguardia, también hubo errores cometidos por el Consejo Militar Revolucionario de la República: en particular, fue acusado de la falta de coordinación adecuada entre las acciones de los ejércitos 2 y 3. "Tengo" y personalmente a Trotsky como jefe de la RVSR. Los autores del informe sugirieron establecer el control sobre las actividades del departamento de Trotsky por parte del Consejo de Defensa Leninista. Además, el documento proponía actualizar la composición del cuartel general del Ejército Rojo: retirar de él a los ex generales zaristas del Estado Mayor , que fueron los causantes del conflicto entre Trotsky y Stalin cerca de Tsaritsyn . Los resultados finales de la investigación también fueron valorados positivamente por Vladimir Ilich [35] .
La expedición de Perm tuvo consecuencias importantes para Dzerzhinsky y Stalin: influyó en sus puntos de vista y en el camino de su vida posterior [36] . Además de establecer "relaciones de camaradería", que serán de fundamental importancia en el futuro, ambos bolcheviques estaban convencidos de su opinión común sobre la necesidad de un control estricto sobre los oficiales rusos que sirvieron con los bolcheviques. Además de sembrar el terror masivo en el Ejército Rojo no solo contra los soldados, sino también contra el personal de mando, lo que incluía tomar como rehenes a los familiares de los oficiales, quienes, si un oficial se pasaba al lado del enemigo, estaban sujetos a la muerte. multa.
Si para Stalin esto fue solo una "consolidación de su experiencia Tsaritsyn ", cuando dejó de hacerse ilusiones sobre la lealtad voluntaria de los soldados y oficiales del Ejército Rojo al nuevo régimen, para Dzerzhinsky se convirtieron en la razón para endurecer sus puntos de vista. sobre la política punitiva. Antes de su “expedición de Perm”, Dzerzhinsky no señaló a los oficiales rusos que sirvieron con los bolcheviques como un “elemento inicialmente hostil”: a principios o mediados de 1918, permitió que se suavizara la política represiva contra ellos. Después de enero de 1919, su posición se volvió "más dura e implacable": ya no descartó "represalias preventivas" masivas, es decir, terror masivo contra oficiales y miembros de sus familias. Según Ratkovsky, el resultado de la investigación de la "catástrofe de Perm" fue la disposición moral de Dzerzhinsky para las represiones masivas contra los oficiales y su aceptación de la práctica de "ejecuciones según las listas" [37] .
El profesor John Erickson creía que Stalin utilizó el viaje a Perm como una oportunidad para criticar una vez más a Trotsky y su visión de los ex oficiales al frente del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, el informe de la propia comisión -a pesar de la búsqueda de objetivos políticos en su preparación- permitió mejorar la situación en el ejército bolchevique [38] . El profesor Francesco Benvenuti argumentó que el informe estalinista desempeñó un papel clave en la lucha política posterior dentro del PCR(b) - el informe se convirtió en la base para una declaración sobre cuestiones de construcción del ejército adoptada en el VIII Congreso del PCR(b) [39] [40] . Basado en la opinión del profesor Vladislav Goldin , Voitikov concluyó que la eliminación de la "catástrofe de Perm" en sí misma no era más que una "pantalla" en la lucha por el poder entre los bloques políticos de Trotsky-Sverdlov y Lenin-Stalin en vísperas de el Congreso. Vio los acontecimientos alrededor de Perm como un pretexto para que Lenin estableciera la autoridad del Consejo de Defensa encabezado por él sobre el Consejo Militar Revolucionario de Trotsky [41] - de manera similar, aunque en un sentido algo más amplio (como un intento del partido de recuperar el control sobre el ejército), razonó Benvenuti [39] [42] .
Desde un punto de vista militar, la ofensiva del Ejército Rojo en los Urales que siguió a la "catástrofe de Perm" - la captura de Ufa , Uralsk y Orenburg - hizo que la caída de Perm no fuera más que un fracaso local [12] [43] . Además, la información recibida de Perm sobre el terror blanco masivo se convirtió en la base de una serie de publicaciones en la prensa soviética sobre la "naturaleza caníbal" del movimiento blanco [44] [45] .
En las décadas de 1930 y 1940, debido a la participación directa de Stalin en los hechos, la "catástrofe de Perm" recibió una atención considerable de la historiografía soviética [18] [46] [47] [48] - Las obras soviéticas fueron "sostenidas ideológicamente" en el espíritu de la época y contenía evaluaciones puramente negativas de las actividades de "Judas-Trotsky" y la "manada" [49] de "sus secuaces". Los expertos militares en el cuartel general de Trotsky fueron considerados exclusivamente como "elementos dudosos y contrarrevolucionarios " [50] [51] [41] , y el propio Lev Davidovich, como un "traidor" [52] .
Uralobkom del PCR(b), la comisión de investigación del partido enviada por el Comité Central del PCR(b) (F.E. Dzerzhinsky, I.V. Stalin) desempeñó un papel importante en la restauración de la capacidad de combate del 3er Ejército [53] ...
En la década de 1980, el término "catástrofe de Perm", que anteriormente se había utilizado en relación con las hostilidades, fue reemplazado por "operación de Perm" (o "operaciones de Perm": defensivas y ofensivas) y la Gran Enciclopedia Soviética aclaró que "en el literatura de 1930 En la década de 1940, en el escenario del culto a la personalidad de Stalin, el fracaso del 3.er Ejército fue visto como la "catástrofe de Perm" de todo el Frente Oriental, supuestamente liquidado por Stalin, cuando en realidad, en el momento de su llegada , una operación privada de los blancos en la región de Perm, realizada con el objetivo de crear condiciones favorables para transferir el ataque principal a la dirección de Ufa, ya ha cesado, y los blancos han comenzado a reagrupar sus fuerzas cerca de Ufa " [54] .