Sustrato Pre-Sumerio

Pre-Sumerian Substratum es un conjunto  de hipótesis lingüísticas que prueban la existencia de una población autóctona en el sur de Mesopotamia antes de la hipotética llegada allí de los sumerios  , los creadores de la civilización escrita local. Hay varias suposiciones con respecto a los detalles del idioma de la población presumeria; sin embargo, en la actualidad, ha prevalecido el escepticismo entre los sumerólogos con respecto a la posibilidad de realizar reconstrucciones de sustratos confiables basadas en el nivel actual de conocimiento.

Lenguas protoeufraticas

Las lenguas proto-eufraticas  son un sustrato identificado por algunos investigadores, asociado a la hipotetica poblacion presumeria de Mesopotamia .

Por primera vez, EA Speiser hizo una suposición sobre la etimología "presumeria" de varios topónimos mesopotámicos , pero básicamente, el sustrato proto-eufratico fue desarrollado por B. Lansberger . El sustrato especificado incluye principalmente topónimos , hidrónimos y varios "términos culturales" (en particular, los nombres de profesiones), como baḫar "alfarero", tibira "herrero", zulum "fecha", etc. Existen vínculos especulativos entre el Proto -Capa eufrática y la cultura y subáreas arqueológicas de Khalaf .

Idiomas proto-tigrid

Las lenguas proto-tigrid , o "lenguas del plátano" , son hipotéticas lenguas antiguas del valle del río Tigris , que supuestamente existían allí antes de la llegada de los sumerios a principios del período Ubeid (5300-4700 a. C.).

I. Gelb e I. M. Dyakonov se dedicaron al desarrollo de la hipótesis de las lenguas proto-Tigrid ; entre los partidarios de esta hipótesis estaba S. N. Kramer . El término "lenguas bananeras" fue propuesto por I. M. Dyakonov basándose en la presencia en los textos sumerios de un gran número de nombres con repetición de sílabas (como en la palabra inglesa banana): Zababa , Huwava , Bunene , Inanna , etc. rasgo era también característico de la lengua minoica , cuyos vínculos genéticos aún no han sido establecidos. Además, el lingüista español Joseba Lacarra cree que también fue característico de los primeros estados del euskera , cuyas relaciones genéticas tampoco han sido establecidas de forma fehaciente: *gor > gogor (duro), *zen > zezen (toro), * nal → *nanal > ahal (posible), *der → *deder > eder (hermoso); adar (rama) < **lalar, adats (pelo largo) < **lalats, eder < **leler, odol (sangre) < **lolol. [1] Los autores de la hipótesis asociaron las "lenguas del plátano" con las culturas Hassun o Samarra .

Además, los nombres de "plátano" presumiblemente se presentan entre los nombres de los líderes de los hicsos , que no tienen una etimología semítica confiable: Bnon, Apopi , etc. [2]

La hipótesis de los "lenguajes del plátano" fue apoyada solo por unos pocos científicos. Fue duramente criticado por G. Rubio, quien sugirió una etimología semítica para muchos nombres de "plátano" [3] .

Véase también

Notas

  1. ↑ Lakarra, Joseba (2009). « Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra? Archivado el 9 de mayo de 2016 en Wayback Machine , págs. 51-52
  2. ↑ Dyakonov I. M. Historia del Antiguo Oriente. El origen de las sociedades de clases más antiguas y los primeros centros de civilización esclavista. Parte 2. Asia Occidental. Egipto. / Por debajo. edición G. Bongard-Levin. - M. : La edición principal de la literatura oriental de la editorial "Nauka", 1988. - S. 229. - 624 p. — (Historia del antiguo Oriente)
  3. ↑ Rubio G. Sobre el supuesto "sustrato presumerio" Archivado el 15 de julio de 2015 en Wayback Machine // Journal of Cuneiform Studies 51 (1999). - Pág. 1-16. — ISSN 0022-0256

Literatura