Bethmann-Hollweg, Theobald von

Theobald von Bethmann-Hollweg
Alemán  Theobald von Bethmann Hollweg
Canciller del Reich del Imperio Alemán
7 de julio de 1909  - 13 de julio de 1917
Monarca Guillermo II
Predecesor Bernhard von Bülow
Sucesor Jorge Michaelis
Nacimiento 29 de noviembre de 1856( 1856-11-29 ) [1] [2]
Muerte 1 de enero de 1921( 1921-01-01 ) (64 años)o 2 de enero de 1921( 02/01/1921 ) [3] [4] (64 años)
Lugar de enterramiento Hohenfinov
Padre Félix von Bethmann Holweg [d]
el envío no partidista
Educación
Actitud hacia la religión protestantismo
Autógrafo
Premios ciudadano honorario de Potsdam [d]
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Theobald Theodor Friedrich Alfred von Bethmann-Hollweg ( en alemán:  Theobald Theodor Friedrich Alfred von Bethmann Hollweg ; 29 de noviembre de 1856 , Hohenfinov  - 1 de enero de 1921 , ibíd.) - Político alemán, Canciller del Reich del Imperio Alemán , Primer Ministro de Prusia en 1909-1917 .

En política interna, se adhirió a puntos de vista liberales de izquierda, era ideológicamente cercano al Partido Popular Progresista y buscaba establecer contacto con los socialdemócratas . Su trayectoria política centrista , denominada "política de la Diagonal" (en la preguerra) o "neoorientación" (durante la Primera Guerra Mundial), le valió el apoyo y las críticas de numerosos partidos y grupos sociales alemanes. Durante la Primera Guerra Mundial, Bethmann-Hollweg apoyó la idea de unir clases y partidos bajo el lema "Paz civil" , se opuso al anexionismo extremo de los círculos de derecha, sin excluir la posibilidad de tomas territoriales en Bélgica y Francia _ El 13 de julio de 1917, a raíz de un conflicto con el Alto Mando del Ejército ( Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff ), se vio obligado a dimitir.

Biografía

Infancia

Theobald von Bethmann-Hollweg nació el 29 de noviembre de 1856 en la provincia de Brandeburgo . Su padre, Felix von Bethmann-Hollweg era un terrateniente prusiano, Landrat , y más tarde miembro del Reichstag del Partido Conservador Libre . El bisabuelo, Johann Jakob Bethmann-Hollweg, era banquero, originario de Frankfurt am Main . Gracias a su herencia financiera, Felix Bethmann-Hollweg pudo adquirir la finca Hohenfin cerca de Berlín en 1855, donde nació su hijo.

El padre de Teobaldo dirigía la familia con rigor patriarcal, los principios de crianza de los hijos eran la firmeza, la fuerza de voluntad y la obediencia al deber. Gerhard von Mutius , sobrino de Felix Bethmann-Hollweg, escribió que "era de mal genio y grosero con sus canas ". Esto afectó la relación de los niños con su padre. El hermano mayor de Theobald Bethmann-Hollweg, Max, se peleó con su padre, dejó Brandeburgo en 1884 y emigró a Estados Unidos, donde murió en circunstancias poco claras, sin haber vivido para ver el comienzo del siglo XX.

Entre las características positivas de Felix Bethmann-Hollweg estaba su afición por la música, que también heredó su hijo. Cuando era niño, el futuro Canciller del Reich, aprendiendo a tocar el piano, mostró habilidades musicales sobresalientes.

El entretenimiento entre la monótona vida cotidiana provincial era para el pequeño Theobald los viajes anuales a sus tías, las hermanas de su madre, que vivían en París . Estas visitas contribuyeron a su conocimiento de la vida francesa y le ayudaron a evitar prejuicios contra los franceses en el futuro. Theobald estaba especialmente cerca de su abuelo, el abogado y político Moritz August Bethmann-Hollweg , quien a menudo visitaba a su nieto en Hohenfinow y hablaba, jugaba y leía con él. Moritz August en el " período Pre-Mart " apoyó la política conservadora moderada y, a diferencia de su hijo Félix, no se cerró a las ideas liberales.

En 1869, Theobald Bethmann-Hollweg ingresó en la Royal School de Pfort y se graduó en 1875 como el mejor estudiante de su clase. Su obra final, dedicada a la tragedia de Esquilo "Los persas" en el contexto de la Poética de Aristóteles , fue escrita en latín, como era costumbre en los gimnasios clásicos. Posteriormente, Bethmann-Hollweg admitió que "nunca había tenido tal sensación de sobrecarga mental como entonces " . Al mismo tiempo, dijo que le debía a Schulpforte "independencia de juicio" [5] .

La relación de Theobald con sus compañeros de clase aparentemente no fue fácil, debido a cierta tendencia al esnobismo. El Kaiser Wilhelm II , recordó que, según los compañeros de clase, el futuro canciller, mientras aún estaba en la escuela , “continuamente asesoraba y enseñaba a sus compañeros de clase, […] por lo que incluso se le dio el apodo de “institutriz”” [6] . Sin embargo, desde la época escolar, Bethmann-Hollweg conservó a dos amigos: Karl Lamprecht y Wolfgang von Oettingen , con quienes mantuvo una relación durante toda su vida.

Juventud

Después del examen final, su abuelo hizo arreglos para que Theobald viajara a Italia . El futuro canciller escribió a su amigo Wolfgang Oettingen: "El beneficio más delicioso de un viaje a Roma  es que aprendes a reprimir el sentimentalismo frente a la grandeza de la historia y la naturaleza" [7] .

Al regresar de Italia, Bethmann-Hollweg se dedicó al estudio de la jurisprudencia: primero en la Universidad de Estrasburgo y luego, a partir de 1876, en la Universidad de Leipzig . Hizo su examen final en la Universidad Friedrich Wilhelm de Berlín, donde Rudolf von Gneist fue su maestro . Después de los exámenes, Bethmann-Hollweg quería "regresar al Rin" lo antes posible, pero permaneció en Berlín y trabajó durante algún tiempo en el tribunal de distrito de Berlín. En octubre de 1880 se convirtió en abogado del tribunal de distrito de Frankfurt an der Oder .

Durante sus estudios, Bethmann-Hollweg leyó mucho, principalmente en inglés y francés, y se comunicó con sus compañeros de clase. Sin embargo, él mismo consideró limitada su comunicación “por su propia torpeza” y admitió que “probablemente seguirá siendo para siempre un tipo aburrido ” . Contrariamente a la moda de la época, no era miembro de ninguna corporación estudiantil .

Ya en este momento, las opiniones políticas del futuro canciller comenzaron a tomar forma. Impresionado por el segundo intento de asesinato del Kaiser Wilhelm I el 2 de junio de 1878, Bethmann-Hollweg escribió que se había recuperado de su ideal utópico de "la disolución de una patria separada en un mundo común " . Pero, a pesar de su protesta contra las "viles aspiraciones socialistas ", no se asoció a ninguna de las direcciones políticas existentes. Igualmente, condenó los "esfuerzos liberales doctrinales", y los "reaccionarios increíblemente estúpidos" y los "autoproclamados caballeros cruzados" . Comenzó a inclinarse hacia convicciones centristas, ideas sobre la necesidad de encontrar un compromiso entre la socialdemocracia no revolucionaria y el conservadurismo monárquico.

Funcionario Público

En 1882, Bethmann-Hollweg entró al servicio de la administración de Frankfurt an der Oder. En 1884, pasó el examen de asesor con honores, y el 10 de diciembre del mismo año asumió el cargo de regirungassessor real. Al año siguiente, Bethmann-Hollweg fue transferido a la administración de la provincia de Brandeburgo en Potsdam . En 1885, Felix von Bethmann-Hollweg decidió dejar su puesto en la administración del distrito de Brandeburgo de Oberbarnim , por lo que su hijo ocupó por primera vez su puesto de forma temporal, y desde el 20 de enero de 1886 recibió un nombramiento oficial, convirtiéndose en el landrat más joven de la provincia de Brandeburgo.

Si su padre todavía hacía negocios al estilo de un junker prusiano, Bethmann-Hollweg Jr. trajo nuevas reglas a la gestión: él mismo iba a las aldeas, hablaba no solo con los terratenientes, sino también con sus trabajadores, y verificaba las inversiones anuales. . Procuró que su trabajo se basara en los principios de la participación voluntaria de los ciudadanos, y no en instrucciones autoritarias. La atención a sus "salas" lo convirtió en uno de los administradores de distrito más progresistas de la época [8] .

En 1890, los conservadores , los liberales nacionales y los conservadores libres nominaron a Bethmann-Hollweg como su única candidata al Reichstag . Con una mayoría de un voto, su candidatura fue aceptada, pero las protestas de los candidatos de la oposición por supuestas irregularidades en la votación llevaron a nuevas elecciones, en las que Bethmann-Hollweg ya no participó. Esto puso fin a su corta experiencia como líder del partido. A lo largo de su vida, no se dejó impresionar por el sistema de partidos.

En 1896, después de diez años en la administración del distrito, Betaman-Hollweg fue nombrado asesor principal del presidente en jefe de la administración del distrito de Potsdam. El 1 de julio de 1899 fue nombrado jefe del distrito administrativo de Bromberg . Solo tres meses después, Theobald von Bethmann-Hollweg, de 43 años, se convirtió en jefe de la provincia de Brandeburgo.

Como jefe de una de las provincias más grandes del reino, Bethmann-Hollweg adquirió oportunidades completamente nuevas para establecer contactos sociales. Los contemporáneos lo llamaron "un presidente nato" [9] , pero el propio Bethmann-Hollweg se sintió "fuera de lugar" y, en el espíritu de Goethe , maldijo "la ociosidad ocupada de los tontos, filisteos y sinvergüenzas de los funcionarios" .

En 1901, Bethmann-Hollweg le escribió a su amigo de la escuela Wolfgang Oettingen:

“Soy una persona que nunca ha sido capaz de hacer frente a las muchas tareas que se le asignan, que se ha vuelto superficial y, por lo tanto, un aficionado insatisfecho y que, sin embargo, volaba de una posición a otra. […] ¿Cuándo se me revelará la Envidia de los Dioses, o estoy cumpliendo mi mandato debido a un sentido del deber, al no poder disfrutar plena y puramente de una felicidad inmerecida? […]”

- [10] .

Durante sus estudios y servicio, Bethmann-Hollweg se interesó por la vida en otros países europeos. Hablaba idiomas extranjeros con fluidez, en su juventud visitó Roma , Viena y Budapest , en 1904 visitó nuevamente París , y antes de eso, en Londres , por invitación del embajador alemán Paul Metternich : luego en Berlín en el agenda había una asociación de suburbios, y Bethmann-Hollweg tomó como modelo la Asociación de Ciudades de Londres.

Matrimonio y familia

En julio de 1889, Bethmann-Hollweg se casó con Martha von Pfuel (21 de abril de 1865 - 11 de mayo de 1914), hija del terrateniente y funcionario prusiano Gustav von Pfuel , sobrina del ministro-presidente prusiano Ernst von Pfuel . Este matrimonio se convirtió para un nativo de la burguesía de Frankfurt Bethmann-Hollweg en un símbolo de "aclimatación en el Este" y su aceptación final en el círculo de la nobleza local.

El matrimonio produjo cuatro hijos, uno de los cuales murió temprano. El hijo mayor August Friedrich (4 de junio de 1890 - 9 de diciembre de 1914) murió en el frente oriental . Su hija Isa (1894-1967) se casó con el diplomático Julius von Zech-Burkersrod [11] en 1915 .

Según el primo de Bethmann-Hollweg, Gerhard von Mutius: “Fue y siguió siendo un hombre solitario en todas las etapas de su vida. No tenía suficientes inclinaciones ni para la pedagogía ni para los juegos para dedicarse a la vida familiar” [12] .

Ministro del Interior de Prusia

El 21 de marzo de 1905, Bethmann-Hollweg fue nombrado Ministro del Interior de Prusia . Aceptó el nombramiento a regañadientes, así como todas las promociones posteriores: le parecía que sus opiniones políticas "no encajaban en el esquematismo prusiano" [13] .

El nombramiento de Bethmann-Hollweg provocó de inmediato el descontento entre los conservadores. El líder del Partido Conservador Alemán, Ernst von Heidebrand , escribió: “Como Ministro del Interior, necesitamos un hombre con mano firme y un pivote. […] En cambio, se nos da un filósofo ” . Bernhard Bülow atribuyó a Heidebrand la siguiente afirmación sobre Bethmann-Hollweg: "Este hombre es demasiado inteligente para mí" [14] .

Como ministra, Bethmann-Hollweg siguió simpatizando con los partidos liberales de izquierda y, en principio, se adhirió a posiciones centristas. Vio su objetivo como la consolidación de la sociedad alemana, superando tanto el radicalismo de izquierda como de derecha al llegar a compromisos entre las corrientes conservadoras y progresistas. Prestó mucha atención al proceso de integración de los socialdemócratas en la estructura estatal existente. El propio Bethmann-Hollweg llamó a su curso "la política de la diagonal" [15] .

Al recién nombrado jefe de la Cancillería del Reich , Friedrich Wilhelm von Löbel , Bethmann-Hollweg escribió:

“Los elementos a conciliar ya no tienen un vínculo interno para puntos de vista políticos comunes. Están uno frente al otro, como partes de mundos diferentes. Espero que consigas un efecto equilibrante, porque sin una asimilación paulatina llegaremos a condiciones totalmente inaceptables.

Al asumir el cargo el 6 de abril de 1905, Bethmann pronunció un discurso ante el Landtag de Prusia en el que destacó el papel de los partidos de izquierda en el logro del bienestar social y calificó el bienestar social como "la tarea más importante y seria de nuestro tiempo". ” . Al mismo tiempo, se pronunció efectivamente contra la intolerancia política, religiosa y social, declarando (entre estruendosos aplausos de izquierdistas y liberales nacionales): " Nihil humani a me alienum puto " [16] , expresó su confianza en la "capacidad humana para el desarrollo". y satisfacción el hecho de que "las necesidades culturales de los ciudadanos, incluso entre las clases más bajas, están en constante crecimiento" , y también señaló que "la liberación de los grilletes burocráticos sólo es posible con la libre participación de todos los círculos de la gente" [17] .

Estas declaraciones no eran muy comunes para un Ministro del Interior prusiano. En 1909, el Berliner Tageblatt escribió, recordando el discurso inaugural de Bethmann-Hollweg:

“En este parlamento de tres clases , con su noción superficial de utilidad, la gente no está acostumbrada a encontrar algo así como una visión del mundo y ver las necesidades del estado, respaldadas por consideraciones filosóficas. Herr von Bethmann-Hollweg sorprendió como un pájaro raro.

En 1906, el Landtag prusiano consideró la cuestión de reformar la ley electoral. Las elecciones a la cámara baja del Landtag eran un procedimiento complejo en dos etapas : la población de cada distrito se dividía en tres categorías según el monto de los impuestos pagados al tesoro, los votantes de cada categoría votaban por los electores del distrito, luego los electores votaron por diputados [18] . Este sistema, denominado informalmente sistema de "tres clases", fue criticado a menudo porque limitaba el número de representantes de las "clases bajas" y, como se creía, contribuía al predominio de los conservadores en el Landtag. El sistema electoral curial era característico de muchos estados europeos, pero en Prusia despertaba cada vez más el descontento por ser incompatible con los tiempos, ya que el Reichstag de toda Alemania se elegía sobre la base del voto directo, igualitario y secreto.

Bethmann-Hollweg, hablando en el Landtag, rechazó la idea de otorgar el sufragio universal e igualitario en Prusia por analogía con el de todos los alemanes, enfatizando que el gobierno real "aunque no quiere quedarse atrás de lo necesario, pero no quiere ir más allá de lo suficiente" . El ministro advirtió contra la "nivelación democrática" ( "demokratischer Gleichmacherei" ), al tiempo que elogió las "grandes aspiraciones de nuestros trabajadores" [19] .

Al mismo tiempo, le escribió a Wolfgang Oettingen:

“Estaba muy consciente de que mi discurso no solo despertó un avispero, sino que también me puso en riesgo personalmente. Nuestra ley electoral prusiana es insostenible a la larga, y aunque proporciona un parlamento capaz de actuar, su mayoría conservadora es tan primitiva y, en pleno sentido de la permanencia de su poder, tan humillante para cualquiera que quiera avanzar, que debemos buscar nuevos cimientos. Pero incluso para esta idea, no encontraré entendimiento ni con el Ministerio de Estado ni, probablemente, ni siquiera con Su Majestad, y ciertamente bajo ninguna circunstancia con la mayoría del Landtag. »

— [20]

En 1906, estalló una huelga en la provincia de Posen  : los escolares polacos, con el apoyo del clero católico, exigieron la enseñanza en polaco [21] . Los conservadores insistieron en aumentar las tropas en Posen, pero Bethmann-Hollweg rechazó enérgicamente esta propuesta y, por el contrario, aprobó la instrucción religiosa en polaco [22] .

La posición del ministro, según la cual el Reino de Prusia debería volverse más tolerante, también se manifestó durante el escándalo relacionado con las inclinaciones homosexuales del amigo del emperador, Philipp zu Eulenburg , inspirado por el funcionario destituido del Ministerio de Relaciones Exteriores Imperial August von Holstein . La Corte Imperial ordenó a la Oficina de Policía de Berlín que elaborara una lista de todos los homosexuales de alto rango del reino, Bethmann-Hollweg, como Ministro del Interior, tuvo que verificar esta lista y entregarla al Consejo Privado. . En cambio, se lo devolvió al criminólogo autorizado Hans von Tresckow , diciendo que no quería hacer infeliz a tanta gente.

Secretario de Estado alemán para el Interior

El 24 de junio de 1907, Bethmann-Hollweg fue nombrada Secretaria de Estado de la Oficina Imperial del Interior y Vicepresidenta del Ministerio de Estado de Prusia , convirtiéndose en la figura política más influyente del Imperio después del Canciller Bülow . Además de sus funciones principales como jefe de uno de los ministerios clave del Imperio, Bethmann-Hollweg también debía presidir el Bundesrat como representante del Canciller.

Durante este período le escribió a su esposa:

“No busqué una nueva carga, sino que la resistí hasta el final. Ahora que me lo han impuesto, debo tratar de aceptarlo por lo que soy. No le temo al trabajo positivo, ni a las leyes que tanto exige la opinión pública, ni al carácter apolítico de nuestra nación, que no quiere renunciar a ideas preconcebidas y que, sin embargo, se verá obligada a sacrificarse si quiere triunfar. en el cumplimiento de todo lo necesario en la vida para la cooperación política".

- [23]

En octubre de 1907, Bethmann-Hollweg asistió al Congreso de Trabajadores Alemanes, la principal reunión de los sindicatos cristianos, en la que la aparición del Secretario de Estado del Reich se consideró un importante paso progresista.

El 2 de diciembre de 1907, el Reichstag discutió la creación de la Oficina Imperial del Trabajo, pero el Secretario de Estado no apoyó este proyecto por la necesidad de transferirle sus propios poderes. Sin embargo, refutó la afirmación de que el gobierno había puesto freno a los temas sociales y políticos: “Nunca he encontrado en esta actividad un rastro de escepticismo hastiado; en él, aunque lejos de la arena parlamentaria, se formó nuestra Alemania actual. [24] .

En diciembre de 1907, cuando se discutía el proyecto de ley de asociaciones públicas del Reich , Bethmann-Hollweg propuso que se aplicara el párrafo del proyecto de ley que exige que los discursos en las reuniones públicas se pronuncien solo en alemán (el llamado "párrafo lingüístico"). solo cuando el uso de un idioma extranjero podría volverse contra el Imperio Alemán. Esto, en particular, abrió la posibilidad de crear asociaciones públicas polacas en Alemania. Como resultado, la versión final de la ley preveía una serie de excepciones que permitían el uso de otros idiomas, incluso para aquellas regiones de Alemania donde la población de habla extranjera superaba el 60 % [25] .

En la primavera de 1908, se discutió un proyecto de ley en el Consejo Privado del Ministerio de Estado de Prusia contra las "aspiraciones socialdemócratas". Bethmann-Hollweg, quien estaba autorizado a hablar en nombre del Canciller del Reich, rechazó la necesidad de esta ley, ya que contradecía la idea que él promovía de "aburguesamiento ( "Verbürgerlichung" ) de la socialdemocracia" [26] .

Siguiendo el consejo de Bethmann-Hollweg, Wilhelm II, en su discurso desde el trono el 20 de octubre de 1908, anunció la reforma del sistema electoral en el Reino de Prusia. Kaiser prometió "un mayor desarrollo orgánico" , al que llamó "una de las tareas más importantes de nuestro tiempo " . El filósofo Friedrich Naumann , que simpatizaba con Bethmann-Hollweg, notó posteriormente su influencia positiva sobre el emperador [27] .

Canciller del Reich

Cita

El 7 de julio de 1909, Wilhelm II nombró a Bethmann-Hollweg Canciller del Reich. Ya había sido suplente de Bülow durante la cancillería de este último, además, el Kaiser sabía que Bethmann-Hollweg tenía un carácter equilibrado, gracias al cual las partes enfrentadas podían llegar a un compromiso. Bethmann-Hollweg volvió a aceptar el ascenso a regañadientes. Se asumió que el Ober-Presidente de la provincia del Rin, Clemens von Schorlemer-Lieser , se convertiría en canciller en su lugar . Bethmann le dijo a su amigo, el diplomático Carl von Eisendecher :

“Solo un genio o una persona consumida por el poder y la ambición puede tomar tal posición. Y yo tampoco. La persona promedio solo puede aceptar esto bajo la presión de la extrema necesidad”.

- [28]

Todos los partidos, incluido el SPD , se tomaron este nombramiento de forma bastante positiva, aunque el Partido del Centro tenía dudas, y para los socialdemócratas, Bethmann-Hollweg no era más que otro Canciller del Reich leal a la monarquía. La neutralidad benévola de todo el espectro partidario se debió al carácter de compromiso de la figura del nuevo canciller. No era ni un " Ost-Elbe " ni un " junker " en sentido pleno, lo que la izquierda tomó como un signo positivo. Por otro lado, los orígenes burgueses de Bethmann-Hollweg lo hicieron aceptable para los liberales nacionales y el Partido del Centro, y su trabajo como funcionario administrativo despertó la confianza de los conservadores [29] .

La reacción en el extranjero también fue benévola: el Journal des Débats francés escribió sobre un "síntoma alentador " para las relaciones franco-alemanas. El embajador de Francia en Berlín, Jules Cambon , incluso envió una felicitación oficial al nuevo canciller; los franceses nunca antes habían practicado algo así. La embajada alemana en Londres, representada por el conde Metternich , afirmó que el rey Eduardo VII consideraba al nuevo canciller "un socio importante en el mantenimiento de la paz". Austria-Hungría y el Imperio Ruso también enviaron telegramas de felicitación a la Cancillería del Reich .

Política interna

Como canciller, Bethmann-Hollweg continuó adhiriéndose a puntos de vista liberales. Al no ser partidista, trató de encontrar un equilibrio entre la socialdemocracia y el conservadurismo. La simpatía del canciller por el SPD contribuyó al establecimiento periódico de contactos entre los socialdemócratas y los partidos que representaban los intereses de la burguesía [30] .

En enero de 1910, Bethmann-Hollweg escribió a su amigo de la escuela, el historiador Karl Lamprecht , que el gobierno se enfrentaba a “la gran tarea de la ilustración política del pueblo, con la eliminación del dominio de las frases y valoraciones superficiales” [31] .

En el mismo año, el gobierno del canciller presentó un proyecto de ley para reformar el sistema electoral prusiano [32] . El proyecto preveía elecciones secretas y directas con la preservación de tres categorías ("curia"); al mismo tiempo, se suponía que aumentaría el número de votantes de las categorías 1 y 2 al cambiar el cálculo de los pagos de impuestos, así como incluir a personas con un diploma de escuela secundaria y funcionarios públicos. El proyecto fue rechazado categóricamente por el SPD y no recibió la aprobación unánime de ninguna otra facción parlamentaria. Los conservadores y el centro , que no estaban demasiado interesados ​​en las reformas, propusieron reducir significativamente el proyecto de ley, pero el gobierno rechazó sus cambios y se negó a seguir discutiendo el proyecto sin retirarlo formalmente [33] .

Durante su cancillería, Bethmann-Hollweg promovió activamente el proyecto de otorgar una constitución al estado imperial de Alsacia-Lorena , que preveía el establecimiento de un parlamento bicameral , cuya cámara baja sería elegida de manera similar a las elecciones a los diputados. Reichstag. Contra las protestas de los conservadores y militares, este proyecto de ley del Canciller fue aprobado el 23 de marzo de 1911 [34] .

El 22 de marzo de 1911, Bethman-Hollweg, un ex oficial de reserva , fue ascendido al rango de mayor general honorario y recibió el uniforme del 1.er Regimiento de Dragones de la Guardia "Reina de Gran Bretaña e Irlanda Victoria" [35] .

Política exterior

Relaciones con Inglaterra y la crisis marroquí

En política exterior, Bethmann-Hollweg concedió una importancia primordial a las relaciones con Gran Bretaña , en particular, a la cuestión de la carrera armamentista naval . Hablando al Reichstag el 5 de marzo de 1910, el Canciller declaró:

“Nuestra política exterior hacia todas las potencias tiene como único objetivo permitir que las fuerzas económicas y culturales de Alemania se desarrollen libremente. Este hito no se elige artificialmente, sino que surge automáticamente de la existencia de estas fuerzas. Ningún poder en la tierra puede cortar o suprimir la libre competencia de otros pueblos. […] En esta competencia, todos dependemos de adherirnos a los principios del empresario honesto”.

— [36]

Bethmann-Hollweg nombró a Alfred von Kiderlen-Wächter para el cargo de Secretario de Estado de Asuntos Exteriores , pero pronto surgieron diferencias en sus personajes y puntos de vista políticos [37] . La impulsividad de la diplomacia de Kiderlen-Wächter se manifestó más claramente durante la Segunda Crisis de Marruecos (Agadir) en octubre de 1911: el conflicto entre Francia y Alemania por la división de las esferas de influencia en el norte de África .

Posteriormente, a Bethmann-Hollweg se le reprochó a menudo su pasividad durante la crisis de Agadir. El hecho de que, a pesar de sus recelos sobre la política del secretario de Estado de Asuntos Exteriores, le diera carta blanca se explica por el hecho de que el canciller se consideraba insuficientemente competente en política exterior para enfrentarse al supuesto experto Kiderlen-Wächter [38 ] .

La crisis de Agadir agravó las relaciones no sólo con Francia, sino también con Inglaterra que, según el embajador ruso en Berlín, N. D. Osten-Sacken , “resultó ser más francesa en la cuestión marroquí que la propia Francia” [39] . En su mensaje al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Osten-Sacken llamó la atención sobre la posición agresiva anti-alemana del Ministro de Relaciones Exteriores británico Edward Gray en el Parlamento:

“El discurso de Sir E. Gray no justificaba las esperanzas que el gobierno alemán había puesto en él. El tono fríamente cortés del discurso del Secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico causó una impresión muy desfavorable en Berlín, y la declaración realizada por él sobre su deseo de mantener buenas relaciones con Alemania no pudo borrar la impresión de sus anteriores declaraciones sobre el agresividad de la política alemana […] G. von Bethmann-Hollweg, en términos comedidos pero firmes, señaló la contradicción entre las amistosas seguridades de Sir E. Gray y la posición adoptada por Inglaterra en la cuestión marroquí, que la llevó casi a un choque armado con Alemania, mientras que las potencias más interesadas en este tema son Francia y su aliado es Rusia - a lo largo de las negociaciones, Alemania fue tratada con confianza.

- [40]

La Crisis de Agadir terminó con el acuerdo franco-alemán, en virtud del cual Alemania renunció una vez más a sus pretensiones sobre Marruecos, recibiendo a cambio Nuevo Camerún . Esto provocó una feroz protesta del Secretario de Estado de la Oficina Colonial Imperial Friedrich von Lindeqvist , por lo que renunció en noviembre de 1911. En su lugar, Bethmann-Hollweg nombró al gobernador de Samoa , Wilhelm Solf , quien, como él, tenía opiniones liberales. Solf continuó apoyando a Bethmann-Hollweg incluso después de su renuncia.

Relaciones con Rusia

Poco antes de la crisis marroquí, las relaciones germano-rusas recibieron un nuevo impulso. En 1910 Nicolás II visitó Potsdam . En 1912, durante la visita de regreso del Kaiser a Rusia (reunión en el puerto del Báltico ), Bethmann-Hollweg aprovechó para reunirse con el presidente del Consejo de Ministros, Kokovtsov , y el Ministro de Asuntos Exteriores, Sazonov , y tratar establecer "relaciones confidenciales y amistosas" con ellos [41] .

Luego de la visita oficial, el canciller permaneció en Rusia por varios días más, visitó San Petersburgo y Moscú . Quedó impresionado por San Petersburgo y admitió que supo liberarse de los prejuicios que "absorbió de nuestro periodismo frívolo " . Bethmann-Hollweg escribió que durante este " viaje profundamente refrescante" "olvidó las dificultades del hogar" y pudo esperar que se pudiera evitar una guerra europea. También remarcó que "los vítores de nuestros irresponsables políticos " le parecen aún más peligrosos vistos desde la distancia.

El conocido político e industrial Walter Rathenau , que visitó al canciller el 25 de julio de 1912, antes de visitar Rusia, anotó en su diario que Bethmann-Hollweg quería "preservar el modus vivendi en la cuestión rusa" , así, en la política alemana círculos no había ningún sentido de preparación para la guerra [42] .

Construcción de flotas y carrera armamentista

Otro tema controvertido fue la construcción de la Armada Imperial , en la que insistió el Secretario de Estado del Departamento Naval Alfred von Tirpitz . Hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, el canciller esperaba llegar a un acuerdo sobre el tema de la flota con Gran Bretaña, que venía combatiendo desde principios del siglo XX. aumentó activamente sus fuerzas navales.

Bethmann-Hollweg contó con el apoyo del embajador alemán en Londres, Paul Metternich, quien compartía sus aspiraciones políticas, pero debido a los amenazantes discursos de los conservadores alemanes en el Reichstag y de los militaristas británicos en el parlamento, los esfuerzos del embajador y la canciller no tuvieron éxito. Después de que los intentos de acercamiento con Inglaterra fueran interrumpidos por la crisis marroquí, Bethmann-Hollweg volvió a intentar llegar a un acuerdo sobre la cuestión naval en 1912, cuando el Lord Canciller inglés Richard Holden llegó a Alemania (la llamada "Misión Holden"). pero las demandas de los británicos resultaron inaceptables para el gobierno alemán.

A pesar de su escepticismo sobre el aumento de la flota, Bethmann-Hollweg apoyó el armamento del ejército de tierra [43] . En abril de 1912, presentó un proyecto de ley de armamentos al Reichstag, que suscitó las críticas de los socialdemócratas. Exactamente un año después, presentó al Reichstag el siguiente proyecto, que preveía un aumento en el ejército de tierra de 136,000 personas, así como grandes compras de armas, y requería recursos financieros adicionales por un monto de aproximadamente 1,3 mil millones de marcos. El canciller equilibró estos requisitos con un proyecto de ley que preveía una "contribución militar adicional" para todos los contribuyentes cuya riqueza excediera los 10.000 marcos. Dado que los socialdemócratas siempre han pedido impuestos directos a los ricos, la facción del SPD, tras un acalorado debate, accedió a aprobar la ley propuesta por la Canciller.

Críticas a la política exterior

La política exterior de Bethmann-Hollweg a menudo provocó descontento entre los partidos y organizaciones de derecha, que llamaron a la canciller "cobarde". Por su parte, el canciller también se pronunció tajante sobre los llamados. " Pan -Germans ", cuyos "artículos de señales súper inteligentes" ( "superkluge Alarmartikel" ) lo hicieron reír, y declaró que "no se puede hacer política con estas cabezas de oveja" [44] .

Las críticas a Bethmann-Hollweg también provinieron del campo de los liberales nacionales. Walther Rathenau , quien en general apoyó al Canciller, escribió después de conocer a Bülow :

“Falta de objetivos en la política interior y exterior. Su política [la de Bülow] todavía perseguía el Objetivo: "un lugar bajo el sol", una flota, una potencia mundial. Ahora, nada más".

- [45] .

Alfred von Tirpitz denunció la postura probritánica del canciller y su voluntad de hacer concesiones a los británicos durante las negociaciones para reducir la flota. En sus memorias, recordó:

“El principal error de Bethmann-Hollweg sobre la cuestión de la flota fue su creencia de que ciertas enmiendas a nuestra construcción naval, es decir, pequeñas concesiones que haríamos a los británicos en esta área, podrían de alguna manera cambiar significativamente los cimientos de nuestra política. relaciones con Inglaterra. A los británicos no les importaba si teníamos unos cuantos barcos más o menos. Las razones de su descontento eran mucho más profundas de lo que podía inferirse de las discusiones sobre los presupuestos marítimos anuales, que con tanta habilidad llevaron a cabo.

— [46]

Entre los oponentes de Bethmann-Hollweg estaba el heredero al trono, el príncipe heredero Wilhelm , quien escribió sobre el canciller:

“... Su obra dejó tal huella que pierde todos los momentos propicios para el éxito, y gracias a la vacilación, comenzó a fallar tras fallar. […] [en el Reichstag] criticé su política en Marruecos, y expresé abiertamente mi plena solidaridad con sus acusadores. El error de él y Kiderlen-Wächter fue que agitaron sus armas de manera muy militante, desafiaron y luego tuvieron que retirarse vergonzosamente.

— [47]

Los socialdemócratas, por el contrario, apoyaron al canciller durante la crisis de Agadir. El diputado Ludwig Frank, hablando en el Reichstag, elogió a Bethmann-Hollweg por calificar de "crimen" la guerra con Francia por Marruecos y condenó los "métodos demagógicos" de los conservadores. Según los socialdemócratas, el discurso de Bethmann-Hollweg sobre la "cuestión marroquí" fue "un acto audaz y digno de valor perdurable" .

Wilhelm II en sus memorias caracterizó a Bethmann-Hollweg de la siguiente manera:

“El canciller trató de llevar a cabo todo lo que se podía hacer. Pero su propensión a un análisis demasiado detallado de todos los problemas y su deseo de llevar a cabo sólo lo que él, con su pedante prudencia, consideraba finalmente maduro, comenzó a ralentizar seriamente la construcción interna con el tiempo. […] Esto dificultaba la cooperación con él y para quienes no lo conocían bien, daba la impresión de indecisión, cuando en el fondo se trataba sólo de una excesiva escrupulosidad”.

— [48]

El incidente de Tzabern

A fines de 1913, el público alemán estaba agitado por el llamado. "El incidente de Tzabern ". El 28 de octubre, el teniente Günther von Forstner, de 20 años, mientras instruía a los reclutas en la ciudad alsaciana de Zabern , hizo comentarios insultantes sobre los lugareños; sin embargo, el coronel lo llevó ante la justicia solo parcialmente, lo que provocó protestas entre los alsacianos, durante las cuales fueron arrestados varios vecinos.

Bethmann-Hollweg vio este incidente como una amenaza para su "política de Diagonal". Tras una conversación con el virrey en Alsacia y Lorena, Carl von Wedel , el canciller declaró en el Reichstag el 2 de diciembre de 1913 que "el uniforme imperial debe respetarse en todas las circunstancias" . Esto fue percibido por los diputados como apoyo a la posición del Ministro de Guerra Erich von Falkenhayn . El Partido del Centro , el Partido Popular Progresista , el Partido Nacional Liberal y el SPD , que antes habían apoyado al canciller, ahora protestaron ante él. Philipp Scheidemann incluso citó como ejemplo las condiciones constitucionales "ejemplares" en Gran Bretaña y los Países Bajos, a lo que Bethmann-Hollweg reaccionó con críticas indignadas [49] .

El 4 de diciembre de 1913, por primera vez en la historia del Imperio Alemán, el Reichstag ejerció el derecho a expresar una moción de censura al gobierno : por 293 votos, 4 abstenciones y 54 votos en contra, los diputados condenaron la posición del gobierno, "que no corresponde a la opinión del Reichstag" [50] . Los socialdemócratas exigieron la renuncia del canciller, pero este, como era de esperar, rechazó esta demanda. Se llevaron a cabo marchas de protesta en las calles de Berlín con los lemas "Bethmann Soll-weg" ("Bethmann, vete"). Al mismo tiempo, todavía fue condenado como "demócrata" en los círculos conservadores nacionales. Durante esta crisis, Bethmann-Hollweg admitió por primera vez que lamentaba que no hubiera ningún partido detrás de él.

Al príncipe heredero Wilhelm, que durante mucho tiempo criticó sus políticas, el canciller escribió:

“Agitar una espada cuando no hay amenaza para el honor, la seguridad y el futuro del país no solo es imprudente, sino también criminal”.

— [51]

Antes de la guerra

A la vuelta de 1913-1914, el descontento público causado por el "incidente de Tsaberna" se calmó gradualmente y el canciller asumió la posibilidad de estabilizar la política exterior. Tras la conclusión de la Segunda Guerra de los Balcanes y la celebración del Tratado de Bucarest , los problemas en los Balcanes parecían haberse resuelto a medio plazo. La correspondencia renovada con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sazonov, dio esperanzas de una solución a la Cuestión del Este . El conflicto diplomático que estalló en 1913, relacionado con el envío de una misión militar alemana a Turquía bajo el liderazgo de Otto Liman von Sanders , se resolvió, a pesar de los sentimientos paneslavistas en el Imperio Ruso. Por otro lado, la actividad rusa en el norte de Persia condujo a un acercamiento temporal entre Gran Bretaña y Alemania.

Durante este período, Bethmann-Hollweg escribió a su amigo Karl Eisendecher: "La vida podría ser soportable si la gente no fuera demasiado irrazonable" [52] . Toda la correspondencia del canciller de este período atestigua su deseo de evitar una gran guerra europea [53] .

A principios del verano de 1914, el gobierno alemán se enteró del acuerdo naval británico-ruso. Esta noticia eclipsó seriamente a Bethmann-Hollweg, quien aún esperaba la estabilización de las relaciones anglo-alemanas. Habiendo perdido la confianza en el ministro de Relaciones Exteriores británico Edward Gray , escribió a la embajada alemana en Constantinopla que era importante pasar este tiempo sin conflictos serios. Entonces Bethmann-Hollweg se fue de vacaciones a Hohenfinow, donde, pocas semanas después del funeral de su esposa, se enteró del asesinato del archiduque austríaco en Sarajevo .

Primera Guerra Mundial

1914

La Crisis de Julio y el comienzo de la guerra

Tras el asesinato del heredero del trono austríaco, Francisco Fernando , por el terrorista serbio Gavrilo Princip , las autoridades austrohúngaras consideraron necesario responder con decisión a esta provocación. La reacción alemana era predecible: la solidaridad hacia Austria-Hungría había sido la dirección tradicional de la política alemana desde los días de los cancilleres Caprivi y Hohenlohe . El 5 de julio de 1914, el embajador de Austria en Berlín, Szeguenyi , informó al ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría, Leopold von Berchtold , que Guillermo II aseguró que el emperador Francisco José podía contar con el pleno apoyo de Alemania:

“Su Majestad me aseguró que esperaba que tomáramos una acción decisiva contra Serbia, pero debe admitir que, como resultado de los conflictos que enfrentó nuestro amable Soberano, debe tener en cuenta una complicación grave en Europa, debido a que él deseaba dar una respuesta definitiva antes de consultar con el Canciller. Cuando, después de nuestro déjeuner, subrayé una vez más la gravedad de la situación, Su Majestad me autorizó a informar a nuestro amable Soberano que en este caso también podemos contar con el pleno apoyo de Alemania. […] no tenía la menor duda de que Herr von Bethmann-Hollweg estaría totalmente de acuerdo con él, especialmente con respecto a las acciones de nuestra parte contra Serbia”.

— [55]

Más tarde, Bethmann-Hollweg escribió en sus memorias que "estas opiniones del emperador coincidían con sus opiniones " . El 6 de julio de 1914, el Canciller del Reich aseguró al embajador de Austria que el Reich alemán lucharía fielmente del lado de su aliado [56] .

Al mismo tiempo, le dijo al secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gottlieb von Jagow, que telegrafiara al embajador alemán en Londres , Karl Max Lichnowsky , que, con respecto al gobierno británico , "cualquier cosa que pueda dar la impresión de que estamos debe evitarse incitar a los austriacos a la guerra" . Con la esperanza de localizar el conflicto, Bethmann-Hollweg insistió en que el Kaiser no interrumpiera su viaje anual a Noruega . El canciller dio carta blanca a la política austriaca, pero no sin críticas, como testificó el embajador de Francia en Viena, Dumaine [57] .

Según el hombre de confianza del canciller, Kurt Rietzler , Bethmann-Hollweg expresó su temor de que si Austria adoptaba un "tono expansionista" , el conflicto podría extenderse a los Balcanes y "conducir a una guerra mundial" [58] . Pero cuando se supo en el Foreign Office en julio de 1914 que el ultimátum austrohúngaro a Serbia había sido redactado de una forma inaceptable, el canciller permitió que los austriacos presentaran sus demandas, afirmando: "No podemos comentar sobre la redacción del demandas a Serbia, ya que este es un asunto austriaco ".

Contando con la neutralidad británica, telegrafió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Londres:

“Dado que Austria está protegiendo sus intereses vitales, la intervención de una Alemania aliada está fuera de discusión. […] A menos que nos veamos obligados a tomar las armas”.

— [59]

Inicialmente, Austria-Hungría y Alemania contaban con un conflicto local con Serbia, pero cuando el 24 de julio representantes diplomáticos austriacos informaron a los gobiernos ante los que estaban acreditados sobre el ultimátum presentado en Belgrado, esto provocó una reacción agresiva por parte de los países de la Entente. En Inglaterra, Edward Gray calificó el ultimátum como "el documento más terrible que cualquier estado haya dirigido jamás a otro estado independiente " . El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sazonov, al enterarse del ultimátum, exclamó: "¡Esta es una guerra europea!" . Se dirigió al jefe del estado mayor general, el general Yanushkevich, con una propuesta para tomar medidas preparatorias para la movilización parcial del ejército ruso [60] . El 25 de julio en Rusia, en una reunión del Consejo de Ministros presidida por Nicolás II, se decidió poner en vigencia el "Reglamento sobre el período preparatorio para la guerra", lo que significó llevar a cabo medidas de movilización bastante extensas sin anunciar formalmente la movilización. mismo [61] [62] . Reunido el 25 de julio con el embajador alemán Pourtales , Sazonov dijo: “Austria está buscando una excusa para tragarse a Serbia. ¡Pero en este caso, Rusia estará en guerra con Austria!” . El mismo día, el embajador francés Palaiologos aseguró a Sazonov un apoyo incondicional, afirmando que "Francia no solo brindará un fuerte apoyo diplomático a Rusia, sino que, si es necesario, cumplirá con todas las obligaciones que le impone la unión" [63] .

Cuando la respuesta diplomática de Serbia al ultimátum austro-húngaro llegó a Berlín el 27 de julio de 1914, Guillermo II declaró que no veía razón para ir a la guerra. Sin embargo, el Kaiser ofreció a Austria ocupar Belgrado para continuar las negociaciones sobre una solución al problema de los Balcanes. Teniendo en cuenta la amenaza de guerra con Inglaterra, Bethmann-Hollweg también apoyó la propuesta de "detenerse en Belgrado" con la condición de que Austria se negara a anexar Serbia, aunque sabía que esto no convendría a la parte rusa [64] .

Al mismo tiempo, cuando Italia , formalmente miembro de la Alianza Tripartita , exigió una compensación por la acción de Austria en los Balcanes, y se hizo una propuesta en Viena para dividir Serbia, esto encontró una fuerte protesta en Berlín. Por primera vez, Bethmann-Hollweg se pronunció abiertamente en contra de la monarquía danubiana  ; a sus ojos, la propuesta de Viena era contraria a los principios del honor. Telegrafió al Foreign Office:

“El Reich alemán no puede apoyar una política dual. De lo contrario, no podremos actuar como intermediarios en San Petersburgo y seremos dirigidos completamente por Viena […]”

— [65]

Esto indica que, en sus decisiones, Bethmann-Hollweg a menudo no se guió por cálculos políticos, sino por consideraciones éticas. Ese mismo día habló con el Kaiser de que, una vez superada la crisis, era necesario volver al arreglo de la cuestión naval con Gran Bretaña [66] .

Sin embargo, el gobierno británico no mostró ningún deseo de una rápida resolución del conflicto internacional. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Edward Gray, durante la crisis evadió una respuesta clara a las preguntas de Alemania, Rusia y Francia sobre qué papel jugaría Gran Bretaña en caso de una guerra europea. Ya el 27 de julio, en una reunión del Gabinete de Ministros, Gray exigió la participación de Inglaterra en la guerra, amenazando con dimitir en caso contrario [67] .

El embajador británico en San Petersburgo, George Buchanan , también buscó que Alemania asumiera la culpa del conflicto posterior, advirtiendo al embajador francés el 28 de julio: “Hay que dar al gobierno alemán toda la responsabilidad y toda la iniciativa por el ataque. La opinión pública inglesa no permitirá la idea de la participación en la guerra excepto con la condición de que la ofensiva venga incuestionablemente de Alemania. Por favor, hable con Sazonov sobre esto" [68] .

Entre el 20 y el 27 de julio, Gray, sin declarar directamente la posición de Inglaterra en el conflicto, presentó varias propuestas diferentes de "mediación". Su propuesta inicial de "negociaciones directas" entre Viena y Petersburgo fue rechazada por el presidente francés Poincaré ; la propuesta del 24 de julio sobre la "mediación de las cuatro potencias" (Alemania, Francia, Italia e Inglaterra) entre Austria y Rusia fue aceptada por Alemania, pero rechazada por Rusia y Francia; La propuesta del 26 de julio sobre la mediación entre Austria y Serbia en la conferencia de embajadores fue inicialmente rechazada por Austria-Hungría y Alemania, que durante este período todavía contaba con la posibilidad de negociaciones directas sobre la "cuestión serbia" entre Viena y San Petersburgo. [69] . El 27 de julio, Gray le dijo al embajador alemán Lichnovsky que había leído la respuesta de Serbia y llegó a la conclusión de que "Serbia satisfizo las demandas de Austria hasta tal punto que ni siquiera esperaba" , por lo que Alemania debería obligar a Austria-Hungría "a abandonar". la política imprudente" y aceptar la respuesta de Serbia como satisfactoria. Estoy convencido , - informó Likhnovsky a Berlín, - de que si estalla la guerra, entonces no podremos contar con la simpatía o el apoyo de Inglaterra ... " . Esto convenció a Bethmann-Hollweg el mismo día para volverse a Austria-Hungría con una solicitud para aceptar la propuesta de Gray " Si rechazamos todas las propuestas de mediación ", escribió, " seremos responsables ante todo el mundo en caso de incendio: seremos considerados los principales instigadores de la guerra ". [ 70] .

Al necesitar una garantía de neutralidad británica, el gobierno alemán intentó explicar su posición y averiguar en qué condiciones Gran Bretaña podría considerar necesario tomar las armas. El 28 de julio, Bethmann-Hollweg le preguntó a Gray si Gran Bretaña permanecería neutral si los alemanes garantizaban la inmunidad de Bélgica y Francia, pero los británicos se negaron a aceptar estos términos.

Dado que las relaciones entre Rusia y Austria-Hungría eran tensas (el 29 de julio se anunció una movilización parcial en Rusia y el 30 de julio una movilización general), y el gobierno austriaco, contrariamente a la insistencia de Bethmann-Hollweg, se negó a aceptar propuestas de mediación, el Jefe del Estado Mayor General, Helmut Moltke , pidió al Canciller que iniciara la movilización en Alemania, citando el hecho de que Austria no puede quedarse sin ayuda. La estrategia del Estado Mayor alemán de invadir Bélgica finalmente frustró los intentos de Bethmann-Hollweg de localizar el conflicto [71] .

El 31 de julio de 1914 se declaró oficialmente la ley marcial en Alemania. El 1 de agosto, Alemania declaró la guerra a Rusia y comenzó la movilización [72] . A diferencia de los representantes de la Oficina de Guerra de Prusia, Bethmann-Hollweg insistió en una declaración formal de guerra para "obtener la aprobación [del documento] de acuerdo con el derecho internacional" [73] .

El 1 de agosto, Gray le aseguró al embajador alemán Lichnowsky que Gran Bretaña permanecería fuera del conflicto a menos que Francia fuera atacada por Alemania. Guillermo II ordenó detener el avance alemán hacia Luxemburgo y envió un mensaje a Jorge V , asegurándole su disposición a aceptar la oferta. El rey inglés, que el 26 de julio prometió a los alemanes que “haría todo lo posible por no involucrarse en la guerra y permanecer neutral” [74] [75] , y el 30 de julio apoyó el plan para que los austriacos ocuparan Belgrado” y territorios vecinos” [76] , ahora afirmó que “había habido algún tipo de malentendido” y que la conversación entre Gray y Lichnowsky era solo una conversación informal y no tenía sentido. El mismo día, Lichnowski volvió a preguntar a Gray si los británicos permanecerían neutrales si los alemanes no entraban en Bélgica . Gray se negó a dar esta garantía, afirmando que Bélgica podría resultar ser "un factor importante pero no decisivo" . Luego, en nombre del Kaiser, el gobierno alemán preguntó bajo qué condiciones Gran Bretaña aceptaría permanecer neutral. Gray se negó a discutir el asunto.

El 3 de agosto, Bethmann-Goljeg le dijo a Gray que fue la movilización rusa la que finalmente condujo a la invasión alemana de Bélgica, lo que puso a Alemania en una posición tan difícil, mientras él hacía todo lo posible para evitar violar el derecho internacional y prevenir "la locura". de la autodestrucción de las naciones culturales europeas» [77] [78] .

El 4 de agosto, tres días después de declarar que "una invasión de Bélgica no sería el factor decisivo ", Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania. El mismo día, Bethmann-Hollweg, hablando en el Reichstag, enfatizó que Alemania no quería la guerra: su "fuego" fue encendido por el ejército ruso. El Imperio alemán tendrá que expiar "la injusticia contra Bélgica" , pero todo aquel que se vea amenazado sólo debe pensar en cómo abrirse camino.

En la noche del 4 de agosto, Bethmann-Hollweg se reunió con el embajador británico, Eduard Goshen. Desesperado, el canciller declaró: a causa del “papelito” (es decir, el acuerdo con Bélgica sobre la neutralidad), Gran Bretaña quiere luchar contra una nación afín que quiere vivir en paz con ella [79] . Más tarde, en sus memorias, admitió que, aunque la expresión "un trozo de papel" fue sacada de contexto, sin embargo, realmente era de la opinión de que la neutralidad belga no era nada comparada con la inminente guerra mundial [80] . Obviamente, tal explicación a posteriori no cambia la interpretación histórica de este evento, que sirvió de pretexto para declarar la guerra por parte de Gran Bretaña y otras potencias mundiales. Por lo tanto, Bethmann-Hollweg no pudo evitar la entrada de los británicos en las hostilidades, que fue en gran parte la dirección de su política en años anteriores [81] .

Determinación de los objetivos de la guerra

Si al comienzo de la guerra el canciller todavía albergaba algunas ilusiones sobre la neutralidad británica, pronto tuvo que asegurarse de que la propaganda militar en Inglaterra había hecho su trabajo: la preparación británica para la guerra, en particular, se manifestó cuando desembarcó su fuerza expedicionaria. en la costa de Flandes .

En septiembre de 1914, Bethmann-Hollweg envió a Clemens von Delbrück, Secretario de Estado del Departamento Imperial del Interior, para una discusión preliminar, su borrador de la estructura de posguerra de Europa, más tarde conocido en historiografía como el " Programa de Septiembre ". El "programa" no era un plan oficial del gobierno y no estaba firmado por el Canciller o el Kaiser [82] [83] , el propio Bethmann-Hollweg en una carta a Delbrück llamó a su proyecto "notas preliminares sobre los principios rectores de nuestro política en la conclusión de la paz" . En el Programa, el Canciller formuló por primera vez los objetivos específicos de la guerra: anexiones territoriales en Francia y Bélgica, la independencia de la periferia nacional del Imperio Ruso y la creación de una Unión Aduanera Europea, que debería proporcionar a Alemania liderazgo económico en Europa Central [84] .

Las reivindicaciones territoriales esbozadas por la canciller fueron más moderadas frente a las exigencias de los militares y los círculos radicales de derecha. No se sabe hasta qué punto estos planes fueron idea directa del Canciller, y hasta qué punto se formaron bajo la influencia de su entorno. Existe la opinión de que el verdadero autor del Programa de Septiembre fue el secretario de Bethmann-Hollweg, Kurt Rietzler [85] , ya que los diarios de este último mencionan que él y el canciller discutieron posibles condiciones de paz poco después del inicio de la guerra [86] . Sin embargo, no hay evidencia confiable para esto.

El "programa" del canciller fue un intento de encontrar un compromiso entre las demandas de varios grupos políticos y económicos. Pero una cuidadosa consulta en los ministerios alemanes y prusianos relevantes pronto reveló tal abundancia de desacuerdos, dificultades económicas, políticas y organizativas, que Delbrück, durante un viaje a la sede a principios de octubre, convenció al canciller de posponer la consideración de todo el conjunto de cuestiones. La nueva directiva enviada por Bethmann-Hollweg a Berlín el 22 de octubre ya no contenía ninguna mención a una gran unión económica. Hablaba únicamente del deseo de “recompensar en los mercados francés y ruso las pérdidas... [sufridas] en el mercado mundial...”  , principalmente a través de la transferencia a Alemania de la cuenca de mineral de Longwy-Brieux, un largo plazo acuerdo comercial con Rusia, que prevé la reducción de los aranceles industriales rusos, y también ciertas preferencias económicas "en caso de una victoria sobre Inglaterra" (en particular, en el campo de la ley de patentes, política aduanera colonial y concesiones económicas para grandes empresas en el este). [87]

El entusiasmo patriótico por el comienzo de la guerra apenas tocó al Canciller [88] . El 30 de agosto de 1914 le escribió a su amigo Wolfgang Oettingen:

“El trabajo y la esperanza en mis manos se hicieron añicos. Pero no me siento culpable por los ríos de sangre que fluyen ahora. Nuestro pueblo es glorioso y no puede perecer. Tenemos muchas cosas difíciles por delante, quizás incluso las más difíciles.

- [89] .

El banquero y político Karl Helfferich , que acompañó a Bethmann-Hollweg al Alto Mando del Ejército, escribió más tarde que el Canciller estaba más preocupado por la pregunta: "¿Dónde está el camino hacia la paz?" [90] .

Las declaraciones de Bethmann-Hollweg de este período dan testimonio de sus contradicciones internas y su deseo de distanciarse de sus propias decisiones políticas. El 14 de noviembre de 1914, le escribió al oficial de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores Imperial, Otto Hammann desde la Sede del Alto Mando Supremo en Charleville:

“Siempre me avergüenzo cuando comparo lo que se está haciendo en Berlín y lo que no estamos haciendo aquí. Cuando estoy al frente y veo las filas reducidas de nuestros muchachos grises […] marchando sobre la masacre de Ypres , me atraviesa de arriba abajo. […] Bélgica es un hueso duro de roer. Al principio, charlaba sin pensar sobre un estado tributario semisoberano. Ahora creo que es una utopía. Incluso si ya hemos matado al oso".

— [91]

Ya en 1918, Bethmann-Hollweg admitió ante el historiador militar Hans Delbrück que la preservación de la soberanía belga sería objetivamente la mejor solución, pero debido a la presión de los militares ( "malditos estados de ánimo en el Cuartel General" ), esto fue imposible [92] . Como resultado, el canciller intentó retrasar la decisión final sobre el tema de las anexiones hasta el final de la guerra. Con respecto a los territorios franceses y belgas, utilizó el término "promesa" ( "Faustpfand" ), esperando con esta redacción suavizar las exigencias de los militares, así como asegurar la lealtad de los socialdemócratas [93] .

El canciller también enfatizó siempre la naturaleza defensiva de la guerra, hablando de "defender el Reich" o de "una Alemania más fuerte" en caso de victoria, pero, como miembro de la Liga Pan-Alemana , el químico Hans von Liebig comentó con desaprobación  : "nunca sobre otra cosa" [ 94] .

Mundo civil

En los primeros meses de la guerra, el gobierno logró superar temporalmente el particularismo político inherente a Alemania con el concepto de "Paz civil" , que se basó en gran medida en las ideas del Canciller. El lema de la Paz Civil fue la célebre frase pronunciada por Guillermo II en el Reichstag el 4 de agosto de 1914: “ Ya no conozco más partidos, sólo conozco a los alemanes” [95] . Desde el comienzo de la guerra, Bethmann-Hollweg rechazó enérgicamente el plan de los principales oficiales militares (en particular, Alfred von Tirpitz) de arrestar al comité ejecutivo del SPD y disolver el partido. En cambio, apeló abiertamente a los socialdemócratas para persuadirlos de que cooperaran a largo plazo. El 29 de julio de 1914 preguntó a través del socialdemócrata Albert Südekum, cercano al canciller y que a menudo actuaba como enlace entre el gobierno y la oposición parlamentaria: ¿cómo se sentiría el SPD con respecto a la guerra? Para satisfacción del canciller, se le aseguró que no podía esperar sabotaje ni huelgas generales. En una reunión del Ministerio de Estado de Prusia el 15 de agosto, Bethmann-Hollweg pidió un trato justo a los socialdemócratas, lo que indignó a los conservadores.

Posteriormente, Bethmann-Hollweg recordó el día del inicio de la guerra como uno de los mayores hitos de la historia de Alemania, el día en que cayeron las barreras internas que impedían la unificación en un verdadero Estado nacional [96] . A principios de octubre de 1914, le dijo al demócrata Konrad Hausmann:

“Hay que eliminar las barreras, después de la guerra comienza una nueva era. Las distinciones de clase se han borrado más que nunca".

— [97]

Los estados de ánimo chovinistas que se extendían por Europa eran ajenos al canciller. En 1916, hablando en el Reichstag, exclamó: “Todos los nuevos pueblos se sumergen en una matanza sangrienta. ¿Con qué propósito?" [98] . En el apogeo de la guerra, Bethmann-Hollweg leyó los libros de los escritores franceses Honore de Balzac y Anatole France , admiró la belleza del idioma francés y lamentó que el arte moderno no fuera tan popular en Berlín como lo era en París . Su pintor favorito fue el líder impresionista de la Secesión de Berlín , Max Liebermann , con quien también mantuvo una estrecha relación política.

Sin embargo, las consideraciones políticas para el canciller a veces resultaron ser más importantes que las cuestiones morales. Cuando los informes sobre la matanza de armenios en el Imperio Otomano se hicieron más frecuentes en 1915, e incluso el embajador alemán en Constantinopla exigió la intervención, Bethmann-Hollweg comentó que el único objetivo de Alemania era mantener a Turquía de su lado hasta el final de la guerra, ya sea Los armenios fueron asesinados o no [100] .

1915

Políticas de neoorientación

En febrero de 1915, el gobierno alemán fijó un curso para los llamados. una "política de neoorientación" que incluía, entre otras cosas, la reforma largamente demorada del sistema electoral prusiano . Bethmann-Hollweg instruyó al ministro del Interior de Prusia, Friedrich Wilhelm von Löbel , para que redactara el proyecto de ley correspondiente. Sin embargo, el proyecto de reforma introducido por Lobel a principios del verano de 1915 preveía de nuevo elecciones en varias etapas . Después de varios proyectos, ninguno de los cuales podía garantizar elecciones directas igualitarias, Bethmann-Hollweg finalmente declaró directamente al jefe de la Cancillería del Reich, Arnold Wannschaffe, que el sistema electoral de "tres clases" "se ha vuelto imposible" y es necesario avanzar a elecciones iguales [101] .

A finales de septiembre de 1915, Bethmann-Hollweg invitó a cenar al socialdemócrata Philipp Scheidemann . Más tarde, en sus memorias, Scheidemann escribió que: "cada propuesta del canciller respiraba un deseo de paz y buena voluntad" [102] . Mientras tanto, a derecha e izquierda, el canciller fue acusado de debilidad política. Su plan exigía, en primer lugar, la lealtad de los liberales nacionales , pero sus líderes Ernst Bassermann y Gustav Stresemann no buscaron la cooperación con los liberales de izquierda detrás de Bethmann-Hollweg [103] .

Los militares también reaccionaron con disgusto a los renovados esfuerzos por reformar la legislación electoral: el coronel Albrecht von Thaer llamó al canciller "inadecuado" y la reforma "extremadamente excesiva" , señalando que el canciller "sería mejor ser un maestro de una escuela de niñas" [104] . Posteriormente, Bethmann-Hollweg señaló que los partidarios más activos de las principales anexiones militares también eran los opositores más activos de la reforma electoral prusiana [105] .

"Propuesta de Silesia"

La claridad con la que el Canciller vio la situación marcial de Alemania ya en la primavera de 1915 se muestra en su inusual propuesta al Ministerio de Estado prusiano. En él, Bethmann-Hollweg proponía transferir las regiones de Leobschütz y Pless en Silesia a Austria-Hungría , para que fuera más fácil para la monarquía danubiana otorgar concesiones territoriales a Italia [106] . Según el canciller, esta era la única forma de evitar que Italia entrara en guerra del lado de la Entente. Argumentó a los ministros que si Italia intervenía, la guerra estaría perdida. Sus colegas descartaron la propuesta como "completamente antiprusiana". Con la declaración de guerra de Italia el 23 de mayo de 1915, la discusión de la "propuesta de Silesia" se volvió irrelevante [107] .

Relaciones con los EE.UU. y la discusión de la guerra submarina

La cuestión de la guerra submarina sin restricciones volvió a la agenda . Ya en noviembre de 1914, el Gran Almirante Tirpitz consideraba que la guerra submarina era el único medio verdaderamente eficaz contra el bloqueo naval británico [108] . El canciller, por su parte, trató de evitar o al menos retrasar la guerra submarina sin restricciones. Dudaba de la importancia decisiva de tal acción militar contra la economía de guerra británica, además, temía que Estados Unidos entrara en guerra del lado de la Entente . Wilhelm II inicialmente consideró la guerra submarina "no cristiana", pero posteriormente cedió en parte al Almirantazgo. En febrero de 1915, las aguas alrededor de las Islas Británicas fueron declaradas zona de guerra por Alemania. Esto aún no significaba una guerra submarina sin restricciones, pero de inmediato provocó fuertes protestas entre los países neutrales.

El 7 de mayo de 1915, un submarino alemán torpedeó el transatlántico de pasajeros británico Lusitania frente a las costas de Irlanda , que también figuraba como crucero auxiliar en las listas de la Armada británica [109] . Al mismo tiempo, murieron más de 120 estadounidenses, lo que agravó gravemente las relaciones con Estados Unidos.

El 19 de agosto de 1915, Bethmann-Hollweg, hablando ante el Reichstag, pronunció una frase significativa y resonante: "Podemos usar la fuerza, incluso fuera, solo en interés de la libertad" [110] .

1916

Continuación de la discusión sobre la guerra submarina

La introducción del reclutamiento militar universal en Gran Bretaña en enero de 1916 provocó descontento no solo en Berlín, sino también en Washington. El presidente estadounidense Wilson propuso convocar una conferencia de paz y envió un enviado, el coronel House , a Berlín . El 19 de febrero de 1916, el Canciller del Reich redactó su "Memorándum sobre submarinos", en el que utilizó la expresión posterior tan conocida como " telón de acero ", que, según él, no podía bajarse en Inglaterra [111] . También expresó su preocupación al almirante von Müller de que los neutrales pudieran unirse contra Alemania si ella no cumplía con las disposiciones de la Convención de La Haya sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre: "Seremos golpeados hasta la muerte como un perro rabioso" [ 112] .

A principios de marzo de 1916, Bethmann-Hollweg pronunció un discurso inusualmente duro en la sede de Charleville. Bajo la amenaza de dimisión, logró posponer la guerra submarina ilimitada, a la que llamó "un crimen contra el pueblo alemán " [113] . Después de eso, el Gran Almirante Alfred von Tirpitz, el principal oponente del Canciller y partidario de la guerra submarina, presentó una carta de renuncia, que recibió el 12 de marzo [114] .

El 24 de marzo de 1916 se produjo una escisión en las filas del Partido Socialdemócrata de Alemania. Durante la reunión del Reichstag, un gran número de socialdemócratas apoyó a Bethmann-Hollweg. El ala moderada bajo el liderazgo de Friedrich Ebert se separó por completo de la parte radical de izquierda del partido. El presidente del SPD, Hugo Haase , que se opuso con vehemencia a la adopción del presupuesto militar, dimitió y, junto con sus partidarios, fue expulsado de la facción parlamentaria del SPD [115] . Bethmann-Hollweg esperaba que los socialdemócratas, que apoyaban su política de guerra, y el Partido Popular Progresista se unirían en un grupo central ("facción prudente") [114] .

Pero ese mismo día volvieron a surgir problemas con Estados Unidos: el barco inglés Sussex fue torpedeado. Bethmann-Hollweg instó a Woodrow Wilson, a través del embajador estadounidense en Berlín, James Gerard, a mediar en el conflicto internacional [116] . El canciller tenía la intención de enviar a Wilhelm Solf a negociar con los Estados Unidos , declarando que Alemania aceptaría un tratado de paz en cualquier momento "en términos liberales" [117] .

Ascenso al poder de Hindenburg y Ludendorff

En febrero de 1916, comenzó la ofensiva alemana cerca de Verdún . No fue posible repetir el rápido avance de los tiempos de la guerra franco-prusiana , se inició la " guerra de trincheras ". Cuando la noticia de los intensos combates cerca de Verdún llegó a la prensa alemana, Bethmann-Hollweg le escribió a Rudolf von Valentini , jefe del Gabinete Civil Secreto , que era necesario influir en el Kaiser y nombrar a Paul von Hindenburg como nuevo jefe de el Estado Mayor. Industriales alemanes como Karl Duisberg , Emil Kirdorf y Ernst Pönsgen , Paul Rohrbach y Walter Rathenau también se pronunciaron a favor de la transferencia del Alto Mando del Ejército (abbr. OHL , alemán - "Oberste Heeresleitung" , OHL ), "personas de voluntad fuerte" -Paul Hindenburg y Erich Ludendorff-  y empoderándolas con poderes autoritarios en el sector civil. Bethmann-Hollweg apoyó estos planes, declarando públicamente que el nombre de Hindenburg aterroriza al enemigo. Hizo que el Kaiser entregara el mando supremo de todo el frente oriental a Hindenburg .

El 28 de agosto de 1916, ante la insistencia de Bethmann-Hollweg, el exjefe del Estado Mayor General alemán, Erich Falkenhayn , fue destituido, y al día siguiente Wilhelm II nombró a Hindenburg jefe del Estado Mayor General del ejército de campaña, y a Ludendorff el Primer Intendente General (el cargo fue introducido especialmente para él). Bajo su liderazgo, comenzó su trabajo el tercer Alto Mando del Ejército, encabezado en realidad por Ludendorff, a quien el Kaiser consideraba "un personaje dudoso, consumido por la ambición" [118] [119] .

La cuestión polaca y la cuestión del trabajo forzoso

En 1916, la cuestión polaca volvió a ser de actualidad. Ya el 31 de julio de 1914, Wilhelm II, en una conversación con el coronel Bogdan von Hutten-Czapski (polaco de origen, luego nombrado asesor del gobernador militar de Polonia), prometió que en caso de una victoria alemana en la guerra, concedería al pueblo polaco la libertad y la independencia [120] [121] . Un año después, Polonia estaba en manos de las Potencias Centrales [122] . Falkenhayn insistió en la anexión de Polonia a Austria-Hungría, que Bethmann-Hollweg llamó la solución "menos desfavorable" en relación con la perspectiva de paz con Rusia [123] .

Después del cambio en el liderazgo del Estado Mayor, el estado de ánimo cambió: Ludendorff exigió la creación inmediata de un Reino " títere " de Polonia como "base para las personas que se requieren para futuras batallas en el Este" [124] . Las ideas de Ludendorff sobre la necesidad del servicio militar obligatorio en Polonia contradecían las opiniones de Bethmann-Hollweg. En la primavera de 1916, el canciller, hablando en el Reichstag, declaró: "Por Alemania, y no por tierras extranjeras, los hijos de Alemania se desangran y mueren" [125] . A lo que Karl Liebknecht , representante del ala izquierda radical anti-Betmann del SPD, saltó y exclamó: "¡Eso no es cierto!". .

En las negociaciones de agosto de 1916, los representantes de las potencias centrales acordaron crear un Reino constitucional independiente de Polonia que, como insistía Bethmann-Hollweg, no sería proclamado hasta el final de la guerra [126] . El 18 de octubre de 1916, tras las protestas de Viena, el acuerdo de agosto sobre Polonia fue declarado nulo y la decisión sobre la independencia de Polonia se pospuso hasta noviembre. El 5 de noviembre de 1916 se proclamó el Reino de Polonia [127] . Bethmann-Hollweg sucumbió a la presión del comando del ejército y la Monarquía del Danubio . Solo pudo evitar el reclutamiento forzoso de polacos en el ejército alemán. Sin embargo, inmediatamente después de la declaración de independencia de Polonia, los militares comenzaron a reclutar voluntarios en los llamados. "Fuerzas armadas polacas" o "Wehrmacht polaca" , que correspondía a los planes de Ludendorff.

Al mismo tiempo, ante la insistencia de la OHL, los trabajadores belgas estaban siendo deportados a Alemania. A pesar de los llamados de Bethmann-Hollweg para considerar cuidadosamente el tema del trabajo forzoso, esta práctica continuó hasta febrero de 1917 [128] .

También surgieron dificultades para resolver el problema de la movilización laboral de la población alemana. En el otoño de 1916, la OHL, que se estaba convirtiendo cada vez más en una fuerza dirigente real en el Imperio Alemán, presentó el "Proyecto de Ley de Servicios Auxiliares a la Patria", que proponía la introducción del servicio laboral universal bajo el lema "quien no trabaja , no come." El coronel Max Bauer, el autor del proyecto, enfrentó feroces protestas del canciller y de la Oficina de Guerra de Prusia , que finalmente destruyó el plan [129] . Las discusiones del proyecto de ley con representantes sindicales y el Reichstag llevaron al hecho de que incluía muchos artículos adicionales que preveían más derechos que deberes de los trabajadores, como resultado de lo cual, para disgusto de los militares, se convirtió en un medio de presión de los socialdemócratas y trabajadores sobre los patrones y el estado [130] .

Negociaciones de paz

El 9 de noviembre de 1916, Bethmann-Hollweg pronunció un conocido discurso ante el Reichstag en el que, en respuesta a las alegaciones del Ministro de Relaciones Exteriores británico, declaró que la anexión de Bélgica nunca había sido la intención de Alemania, y proclamó que "Alemania está lista en cualquier momento para unirse a la Liga de naciones , […] hacerse cargo de la Liga de Naciones, que mantiene a raya a los que rompen la paz" [131] . Así, el canciller alemán dejó claro que contaba con la mediación del presidente estadounidense. Pero Wilson no tenía prisa por mostrar una iniciativa de paz, porque la consideraba un obstáculo en la próxima campaña electoral.

Además, Bethmann-Hollweg y sus seguidores siguieron con preocupación el ascenso de David Lloyd George en Gran Bretaña. Lloyd George, quien en septiembre de 1916 pronunció el famoso discurso militarista sobre el “nocaut” que Alemania necesitaba infligir, ya en diciembre del mismo año se convirtió en Primer Ministro de Gran Bretaña.

El 7 de octubre, la facción del Centro apoyó plenamente la línea militar en el tema de la guerra submarina sin restricciones. Bethmann-Hollweg escribió más tarde en sus memorias que el Reichstag transfirió así completamente el poder político a la OHL [132] .

El 20 de octubre, en una reunión del Ministerio de Estado prusiano, el canciller presentó una propuesta para el inicio de negociaciones de paz por parte de las potencias centrales, citando la falta de iniciativa tangible de los Estados Unidos, así como la falta de apoyo de la El ministro de Asuntos Exteriores de Austria, Stefan von Burian . Proporcionó la máxima restauración posible de la situación anterior a la guerra. El almirante Henning von Holzendorf escribió al almirante von Müller sobre la propuesta del canciller: "Nada más que cuidado, nada más que el deseo de paz, cultive su mente y su corazón" [133] .

A mediados de noviembre de 1916, Bethmann-Hollweg le pidió al embajador en Washington, Johann Heinrich von Bernstorff , que preguntara sobre las perspectivas de una conferencia de paz. Pero la Casa Blanca siguió posponiendo las cosas, y Bethmann-Hollweg vio la última oportunidad para un compromiso de paz en su propia iniciativa de paz . El 12 de diciembre de 1916, tras la derrota del ejército rumano, el canciller, hablando en el Reichstag, ofreció a la Entente una "paz de entendimiento mutuo". Recibió todo el apoyo del Kaiser, quien, coincidiendo con los esfuerzos de Bethmann-Hollweg, escribió que la propuesta de paz era "un acto moral necesario para liberar al mundo del peso que pesa sobre todos" [135] .

La propuesta de paz del gobierno alemán fue rechazada por los líderes de los países de la Entente, principalmente por el primer ministro británico Lloyd George, quien exigió la continuación de la guerra hasta la derrota total de Alemania. “La negativa oficial de la Entente, que recibimos el 30 de diciembre, se emitió de la forma más grosera  ”, recordó más tarde Bethmann-Hollweg, “ Fue una nueva declaración de guerra” [136] .

El 18 de diciembre tuvo lugar la tan esperada iniciativa de paz de Wilson. El presidente estadounidense exigió a Alemania la divulgación de objetivos de guerra claramente formulados, así como la liberación de Bélgica. Como reacción a las demandas de los "pan-germanistas", Wilhelm Solf presentó una propuesta compensatoria para crear un imperio colonial alemán integral en África Central con la adhesión del Congo Belga : después de la creación del África Central Alemana, el mundo sería no ser agobiado por las anexiones en Europa. De hecho, la guerra colonial nunca fue una prioridad para Alemania; por lo tanto, Bethmann-Hollweg y Solf solo querían formular un objetivo militar alemán que fuera aceptable tanto en casa como en el extranjero: ambos políticos ya no creían en la posibilidad de una paz victoriosa. [137] .

En respuesta a la nota de Wilson, la Entente (12 de enero de 1917) enumeró sus condiciones de paz, entre las que, en particular, estaban la cesión de Alsacia y Lorena por parte de Alemania y la exclusión de Austria-Hungría de todos los italianos, eslavos, rumanos, checos y territorios eslovenos. Como escribió Bethmann-Hollweg: “Solo una coalición completamente derrotada podría aceptar tales condiciones. […] Pero eso no fue todo. Los representantes de la Entente protestaron solemnemente por el hecho de que nosotros, supuestamente "los únicos culpables de la guerra", fuéramos admitidos en futuras negociaciones en pie de igualdad. Su programa de objetivos militares no se limitaba a las máximas exigencias tácticas que podían moderarse en el proceso de negociación: no querían negociar con nosotros en absoluto .

1917

Guerra submarina ilimitada

Después de que la Entente rechazara todas las propuestas de compromiso presentadas por las potencias centrales, Bethmann-Hollweg exigió el 7 de enero de 1917 que el enemigo se rindiera de inmediato, de lo contrario, Alemania respondería con una guerra submarina sin restricciones. El comentario del canciller sobre esta petición, que envió al embajador Bernstorf, volvió a mostrar la desesperanza de la situación: "Quizás aún conoces alguna forma de evitar una ruptura con América" [139] .

El 8 de enero, el canciller fue a Pless para una reunión del Consejo Privado sobre el tema de la guerra submarina. El mando militar y el Reichstag ya habían dado su consentimiento, la decisión final quedó en manos del Kaiser. Ludendorff argumentó que Estados Unidos "no tenía soldados", y si los tuviera, Francia e Inglaterra ya estarían derrotadas en una guerra submarina cuando llegaran las tropas estadounidenses. Este argumento llevó al Kaiser a preguntarse por qué Bethmann-Hollweg "todavía tiene objeciones" [140] .

Según Bethmann-Hollweg, la guerra de submarinos se inició finalmente porque la mayoría en el Reichstag, el Alto Mando del Ejército y el pueblo alemán la querían, pero él, por su parte -con el apoyo de Wilhelm Solf y Johann Heinrich Bernstorf- luchó hasta el final por una paz de compromiso [141] .

Estas contradicciones internas hicieron que el Canciller pensara en renunciar. Pero permaneció en su puesto para, como admitió más tarde Walter Rathenau, preservar la posibilidad de un acuerdo de paz, a pesar de la guerra submarina. Según el biógrafo del canciller, Eberhard Wietsch, lo guiaba un profundo sentido de devoción al emperador, que no quería destruir con su dimisión. Sin embargo, a partir de ese momento Bethmann-Hollweg finalmente adquirió una reputación en Alemania como un político fracasado [142] .

Conferencia en Bad Kreuznach

En febrero de 1917 se produjo una revolución en Rusia . El 29 de marzo, Bethmann-Hollweg, hablando a la prensa, en contra de los deseos de los conservadores, declaró que Alemania bajo ninguna circunstancia restauraría el gobierno zarista: los asuntos internos de Rusia son asunto del pueblo ruso. Además, la revolución rusa aumentó las posibilidades de una paz separada , por lo que el gobierno alemán, en particular, contribuyó al regreso de Lenin a Rusia .

En relación con el cambio en la situación política en Rusia (así como con la entrada en la guerra de los Estados Unidos), Wilhelm II convocó una reunión en la sede de Bad Kreuznach sobre la cuestión de los objetivos de la guerra. La primera Conferencia de Kreuznach el 23 de abril de 1917 se celebró en un ambiente tenso: Bethmann-Hollweg consideró la posibilidad de rechazar cualquier tipo de anexiones, pero la OHL rechazó categóricamente esta propuesta. Los militares exigieron la anexión de Curlandia y Lituania, una "franja fronteriza polaca", cuyo tamaño dependería del futuro dominio alemán en Polonia. Se suponía que Rusia recibiría el este de Galicia y parte de Moldavia como compensación. Se suponía que Austria-Hungría, a su vez, sería compensada por Serbia, Montenegro y Albania. En el oeste, las pretensiones seguían siendo las mismas: Bélgica debía ceder Lieja, la costa flamenca con Brujas y la región de Arlon, que, al igual que Luxemburgo y Longwy-Brieuc, pasaría a Alemania. Además, Francia iba a permitir ciertos "cambios de fronteras" en Alsacia-Lorena, donde iba a dejar sólo unos pocos "puntos fronterizos" [143] .

Bethmann-Hollweg no tenía nada que oponer a Hindenburg y Ludendorff. El mando militar arrancó su “programa máximo” al débil canciller [144] . Sin embargo, el almirante Müller tuvo la impresión de que Bethmann y su ministro de Relaciones Exteriores, Zimmermann , no tomaron la situación de manera dramática, porque esperaban que al final todo saldría de manera muy diferente [145] . El consejero privado Rudolf Valentini calificó las negociaciones de "infantiles" porque era obvio para todos los participantes que el canciller accedió a las demandas de los militares solo porque no creía que alguna vez se cumplirían.

El mismo Bethmann-Hollweg declaró:

“Firmé el protocolo solo porque mi salida por fantasías sería ridícula. Además, no estoy obligado por el protocolo de ninguna manera. Si hay oportunidades para la paz en alguna parte, las aprovecharé”.

- [146]

El estado del canciller durante este período también viene dado por las palabras que le dijo a su amigo Weizsäcker :

“Es más fácil estar en las trincheras, porque ahí te pueden meter una bala en la cabeza. No puedo hacer eso en esta terrible situación".

- [147] Reforma del sufragio prusiano

En los últimos meses de su reinado, el canciller volvió a plantear la cuestión del sufragio universal, igual y directo en Prusia. Ya en 1916, en su discurso al trono, Wilhelm II expresó su apoyo al curso de "neoorientación", pero esta sugerencia del emperador, que alarmó a los conservadores, no ayudó mucho al canciller.

El 27 de febrero de 1917, Bethmann-Hollweg pronunció un discurso ante el Reichstag sobre lo que más tarde llamó "el tema más importante": "Como si dependiera de nosotros si queríamos una nueva orientación o no. No, ha llegado una nueva era con gente nueva. Fueron creados por la gran guerra.

El canciller vio una forma típica alemana de estado democrático en una monarquía basada "en los anchos hombros de un hombre libre" , esto para él era el verdadero propósito del poder real. Volvió a intentar reconciliar a los radicales con una forma de gobierno monárquica: un "imperio del pueblo" social progresista le parecía una solución aceptable tanto para la "izquierda" como para la "derecha" [148] . Pero el canciller no tuvo en cuenta el "contexto internacional": esta forma de estado no era atractiva para la Entente y, sobre todo, para los Estados Unidos. Dentro del país, bajo la influencia de la guerra prolongada, la situación también se intensificó. El 9 de marzo de 1917, los conservadores se alejaron aún más de sus posiciones centristas y ahora rechazaron "cualquier idea liberal y parlamentaria".

Para no romper completamente con los conservadores, el canciller, durante su discurso ante la cámara alta del Landtag prusiano el 14 de marzo de 1917, se abstuvo de mencionar la reforma constitucional. Pero rechazó categóricamente la posibilidad de mantener el sufragio de "tres clases" y declaró que le gustaría llevar a cabo una reforma electoral en Prusia lo antes posible. Sin embargo, remarcó que la prisa febril en tal asunto podría tener un "efecto desastroso".

En el mismo discurso, Bethmann-Hollweg pronunció palabras significativas:

" Ay del estadista que no reconoce los signos de los tiempos, ay del estadista que cree que después de una catástrofe como la que el mundo nunca ha visto, podemos simplemente restaurar lo que fue antes".

- [149] .

Aunque el canciller trató de evitar una escisión con un lenguaje vago, el discurso fue tomado por la derecha como una expresión de sentimiento antiestatal. El ala reaccionaria de los conservadores criticó al canciller como un "seguidor de judíos y socialdemócratas" [150] . Por otro lado, el progresista Konrad Hausmann habló de un "hecho histórico" ya que el canciller se puso abiertamente del lado de la izquierda [151] . La disposición de Bethmann-Hollweg para poner en práctica sus puntos de vista liberales puede juzgarse por su confesión a Wolfgang Oettingen: si tuviera la fuerza, "lideraría a los socialdemócratas" e introduciría la igualdad de derechos de voto de inmediato y sin más preámbulos; pero era débil, y los conservadores eran mucho más fuertes de lo que parecían [152] .

El 31 de marzo de 1917, Bethmann-Hollweg convocó una comisión para desarrollar un mensaje imperial, que anunciaría la introducción del sufragio igualitario en Prusia. Aprovechando la enfermedad de uno de sus principales opositores políticos, el ministro del Interior prusiano von Löbel, el canciller se trasladó a Bad Homburg para ver a Wilhelm II. El Kaiser generalmente apoyó la política de "neoorientación", pero, temiendo el disgusto de los círculos conservadores, se negó a mencionar directamente la transición a elecciones directas e igualitarias. Bethmann-Hollweg respondió que le resultaba imposible imaginar una situación en la que "un trabajador galardonado con la Cruz de Hierro de primera clase , tenga un voto desigual en comparación con un ocioso rico del mismo pueblo" [153] . Finalmente, Wilhelm II estuvo de acuerdo con la redacción del mensaje de Pascua y, en consecuencia, con las reformas democráticas en Prusia. Ludendorff describió el mensaje de Pascua del Kaiser del 7 de abril de 1917, que prometía la abolición del sistema electoral de "tres clases", como "quejarse ante la revolución" [154] .

Continuación de las conversaciones de paz

A fines de junio de 1917, los socialdemócratas Philipp Scheidemann y Eduard David enviaron al Canciller un informe sobre el Congreso Socialista Internacional en Estocolmo , en el que evaluaban como muy pequeñas las posibilidades de concluir una paz por separado con Rusia. Bethmann-Hollweg, interesada en las declaraciones de los socialdemócratas, solicitó y recibió un memorándum correspondiente. El SPD exigió que el gobierno alemán concluyera una paz sin anexiones.

En este momento, había esperanza de mediación en las negociaciones de paz por parte del Papa Benedicto XV . El Canciller y el Kaiser aceptaron las condiciones del Papa e incluso estaban dispuestos a liberar Bélgica y ceder Alsacia y Lorena a los franceses [155] . El nuncio papal en Baviera, Eugenio Pacelli , comentó más tarde que las perspectivas de paz habrían sido buenas si no hubiera sido por la dimisión de Bethmann-Hollweg [156] .

Renuncia

Mientras tanto, la insatisfacción con la política del canciller crecía en los círculos del partido y militares. Bethmann-Hollweg ya no se adaptaba a la mayoría de los partidos en el Reichstag como negociador con la Entente, ya que la decisión de concluir la paz fue demasiado larga. Además, a su juicio, el canciller mostró debilidad en las relaciones con el Alto Mando. Los militares, a su vez, no estaban satisfechos con sus planes de reformas internas.

Durante el siguiente discurso en el Reichstag, Bethmann-Hollweg quedó impresionado por el radicalismo con el que se le oponían los diputados. El diputado del Reichstag, Gustav Stresemann , declaró al canciller no apto para las negociaciones de paz: “[...] El canciller debe ser capaz de insistir por sí mismo, y si no es capaz de ello, debe sacar conclusiones” [157] . En su respuesta, Bethmann-Hollweg habló de "los enormes esfuerzos de la gente en esta guerra " . Se mostró firmemente convencido de que una igualdad en el derecho al voto traería "no una infracción, sino un refuerzo y fortalecimiento excepcional de la idea monárquica " . Impresionado por estas palabras, el Kaiser Wilhelm II le dijo a Rudolph Valentini: “¡Y debo despedir al hombre que está muy por encima de todos los demás! » [158] .

Dos días después del discurso del canciller, el emperador publicó su "mensaje de julio", en el que volvía a prometer que las próximas elecciones al Landtag prusiano se celebrarían con sufragio igualitario. Wilhelm Solf lo calificó como "una victoria completa para la idea de un imperio social" . En respuesta, el coronel Max Bauer, portavoz del Alto Mando del Ejército, difundió la noticia de que Ludendorff daba por perdida la guerra si el canciller permanecía en el cargo . El príncipe heredero Wilhelm  , un antiguo opositor de la canciller, sugirió que su padre preguntara a los representantes de las facciones parlamentarias sobre la posibilidad de dejar a Bethmann-Hollweg en el cargo. Los diputados Kuno von Westarp , Gustav Stresemann y Erich Mertin se pronunciaron a favor de la dimisión, solo Friedrich von Payer y Eduard David se pronunciaron a favor del canciller.

En un telegrama al Kaiser fechado el 12 de julio de 1917, Ludendorff amenazó con dimitir como Jefe de Estado Mayor del Alto Mando del Ejército si Bethmann-Hollweg seguía siendo Canciller:

“Durante la crisis más grave que azotó a Alemania y Prusia, Su Majestad decidió dejar en su oficina al jefe de esta política, el Canciller del Reich. […] La patria debe sufrir esta falta de cooperación confiada. […] Ya no puedo servir a Su Majestad en mi puesto, y humildemente le pido a Su Majestad que me deje ir”.

- [160] .

Hindenburg también se sumó a este ultimátum . Para salvar al emperador de la vacilación, el mismo Bethmann-Hollweg presentó una carta de renuncia [161] . Wilhelm II, sucumbiendo a la presión del liderazgo militar, accedió a la solicitud; El 13 de julio de 1917 renunció Bethmann-Hollweg.

Las reacciones a la renuncia del canciller fueron tan diversas como las valoraciones sobre su trabajo durante su mandato. El príncipe heredero Wilhelm lo llamó "el día más hermoso de mi vida " . Por el contrario, los partidarios de Bethmann-Hollweg, Wilhelm Solf y Max de Baden , se sintieron decepcionados por la noticia de su renuncia. Georg von Gertling , recordando este suceso, dijo que encontró en Berlín "sólo confusión, desconcierto y falta de rumbo " . La unidad estaba presente sólo en un pensamiento: "Betman debe irse, no importa quién lo siga" [162] .

Últimos años

Después de su renuncia, Bethmann-Hollweg se retiró a su finca Hohenfin y se dedicó a la agricultura. Describió su estilo de vida como "bastante pobre". El excanciller recibió a sus socios políticos restantes: Adolf von Harnack , Hans Delbrück , Friedrich Meinecke , Wilhelm Solf, Walter Goetz , Ernst Troelch [163] , pero hablar de política le trajo poco consuelo. Después de que el jefe moderado del Gabinete Civil de Valentini fuera destituido de su cargo en enero de 1918, Bethmann-Hollweg escribió que "el chovinismo reaccionario se está convirtiendo cada vez más en una carta de triunfo" en Berlín. Sobre las conversaciones de paz en Brest-Litovsk , dijo que la "voluntad de ganar justificada por los militares" debe estar limitada por "una comprensión de lo que se puede lograr " . Al mismo tiempo, expresó dudas sobre el sentido de sus declaraciones: “Después de todo, estas son palabras en el viento. Es mejor que un funcionario degradado e innecesario se calle la boca” [164] .

En noviembre de 1918 se produjo una revolución en Alemania . El excanciller calificó el golpe de "catástrofe", dijo que el resultado de la guerra mundial debería haber sido una verdadera Sociedad de Naciones, pero ahora solo resultará una "pseudounión construida sobre orgías imperialistas" . Sin embargo, poco antes de la revolución, aconsejó a Wilhelm Solf, que se convirtió en Secretario de Estado de Asuntos Exteriores en 1918, que no respondiera con demasiada energía a la nota de Wilson en la que exigía el derrocamiento del Kaiser, para no romper los lazos diplomáticos.

En 1919, cuando los gobernantes de la Entente exigieron que Wilhelm II compareciera ante su corte, Bethmann-Hollweg mostró la última prueba de la lealtad de la monarquía al ofrecer interrogarlo a él en lugar del emperador.

En mayo de 1919 se publicó la primera parte de las memorias del excanciller "Pensamientos sobre la guerra", en las que describía los hechos que precedieron a la Primera Guerra Mundial. En retrospectiva, Bethmann-Hollweg evaluó la contribución de Alemania al comienzo de la guerra de la siguiente manera:

“Estábamos muy agobiados por 70/71 y nuestra ubicación geográfica central. Desde que el Kaiser llegó al poder, a menudo hemos hecho lo contrario de lo que podríamos haber hecho para aligerar esta carga. Por supuesto, el imperialismo mundial habría triunfado incluso sin nuestra intervención, y sigue siendo muy dudoso que hubiéramos podido evitar la oposición natural de Francia, Rusia y Gran Bretaña, incluso si hubiéramos actuado sabiamente. Nos culpamos a nosotros mismos, pero solo la culpa conjunta de todas las partes podría causar una catástrofe mundial”.

- [165] .

Theobald von Bethmann-Hollweg murió de neumonía aguda el primer día de 1921, antes de que pudiera completar la segunda parte de sus memorias. Enterrado en Hohenfinov. En su lápida, está escrito un versículo elegido por él del Evangelio de Mateo : "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia " .

Composiciones

Recuerdos

Actuaciones

  • Inglaterra Schuld am Weltkrieg. Rede des deutschen Reichskanzlers am 19. August 1915 und die anschließende Auseinandersetzung mit Sir Edward Grey, zusammengestellt in amtlichen Aktenstücken (=  Volksschriften zum Großen Krieg. Bd. 54/55, ZDB-ID  342905-2 ). Verlag des Evangelischen Bundes, Berlín 1915.
  • Italians Treubruch. Reichstagsrede des deutschen Reichskanzlers wegen der Kriegserklärung Italiens an Österreich-Ungarn. Rieck, Delmenhorst 1915.
  • Discurso - pronunciado en el Reichstag el 2 de diciembre. 2, 1914 (= Tratados de guerra, No. 6). Deutsch-Amerikanischer Wirtschaftsverband, Berlín 1915.
  • Zehn Jahre Ententepolitik. Zur Vorgeschichte des Krieges. Rede des deutschen Reichskanzlers vom 19. August 1915. Stilke , Berlin 1915 Ausgabe der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf).
  • Das Friedensangebot Alemania. Kaiserliche Ordene un Heer u. Flotte und Rede des Deutschen Reichskanzlers im Deutschen Reichstage am 12 de diciembre de 1916. Reimar Hobbing , Berlín 1916.
  • Wer ist schuld am Kriege? Rede des Deutschen Reichskanzlers im Hauptausschusse des Deutschen Reichstages am 9 de noviembre de 1916. Hobbing, Berlín 1916 (In französischer Sprache: Les Origines de la Guerre et l'avenir de l'Europe. Frankfurter, Lausanne 1917).
  • Die Kanzlerrede vom 27. Februar 1917. Elsner, Berlín 1917.
  • Die Reichstagsreden des Kanzlers und des Schatzsekretärs zum Weltkrieg: An das deutsche Volk. 7 Redén. Heymann, Berlín 1915.
  • Reichstags-Reden. (a) Reichskanzler Dr. v. Bethmann-Hollweg über die politische und militaerische Lage, (b) Staatssekretaer des Reichs-Schatzamts Dr. Helfferich über die finanzielle Lage, (c) Staatssekretaer des Reichsamts des Innern Dr. Delbrücküber die wirtschaftliche Lage. Agosto de 1915. Kriegs-Zeitung, Laon 1915.
  • Siete discursos de guerra del canciller alemán 1914-1916. Orell Fussli, Zúrich 1916.
  • Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Tallado, Berlín 1916.
  • Bethmann Hollwegs Kriegsreden. Herausgegeben und eingeleitet von Friedrich Thimme . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart u. una. 1919. ( Digitalizado )
  • Friedensangebot y U-Boot-Krieg. Wortlaut der Aussage des früheren Reichskanzlers im Untersuchungsausschuß. Hobbing, Berlín 1919. ( Digitalisat Archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine )

Literatura

  • Eggert Z. K. Lucha de clases y partidos en Alemania durante la Primera Guerra Mundial (agosto de 1914 - octubre de 1917). - M. , 1957.
  • Kotschke, Hermann. Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. — Berlín: Agustín, 1916.
  • Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. — Boppard am Rhein: Boldt, 1969.
  • Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). — Múnich: 1964.
  • Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, n.º 6). — Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916.
  • Zmarzlik, Hans. Bethmann Hollweg como Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung — Dusseldorf: Droste, 1957.
  • Rathenau, Walther . Tagebuch 1907-1922. - Dusseldorf: Droste, 1967.
  • Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. 2 bandas. -Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964.
  • Erdmann, Karl Dietrich. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchhauszügen Kurt Riezlers). // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. jg. 15, 1964.
  • Liebig, Hans von. Die Politik Bethmann Hollwegs. Banda I. - München: JF Lehmann, 1919.
  • Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Müller , 1914-1918. - Gotinga: Musterschmidt, 1959.

Notas

  1. ↑ Theobald Bethmann Hollweg // Enciclopedia Brockhaus  (alemán) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  2. ↑ Theobald von Bethmann-Hollweg // Proleksis enciklopedija, Opća i nacionalna enciklopedija  (croata) - 2009.
  3. ↑ 1 2 Biblioteca Nacional de Alemania, Biblioteca Estatal de Berlín, Biblioteca Estatal de Baviera , Registro de la Biblioteca Nacional de Austria n.° 118510320 // Control reglamentario general (GND) - 2012-2016.
  4. ↑ Identificador de la Bibliothèque nationale de France BNF  (fr.) : Plataforma de datos abiertos - 2011.
  5. ↑ Kötschke, Hermann . Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. - Berlín: Agustín, 1916. - S. 19.
  6. ↑ Guillermo II . Memorias. Eventos y personas. 1878-1918 - M .: GPIB de Rusia, 2007 - S. 101
  7. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 35.
  8. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 52 ss.
  9. ↑ Hutten-Czapski, Bogdan Graf von . Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. Berlín: Mittler, 1936, - Banda 1. - S. 316 f.
  10. ↑ Winterfeldt-Menkin, Joachim von. Jahreszeiten des Lebens. Das Buch meiner Erinnerungen. Berlín: Propyläen-Verlag, 1942, pág. 114.
  11. ↑ Hampe, Karl Ludwig. Kriegstagebuch 1914-1919. Herausgegeben von Folker Reichert, Eike Wolgast. - München: Oldenbourg Verlag, 2004, - S. 1008.
  12. ↑ Mutius, Gerhard von . Abgeschlossene Zeiten. Hermannstadt: Krafft, 1925, p. 185 y ss.
  13. ↑ Spitzemberg, Hildegard von . Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, geb. Frein v. Varnbühler. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches (Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts. Bd. 43, ISSN 0344-1687). Ausgewählt und herausgegeben von Rudolf Vierhaus. Vandenhoeck u. Ruprecht, Göttingen 1960, S. 446.
  14. ↑ Westarp, Kuno Friedrich Viktor Graf von . Konservative Politik im letzten Jahrzehnt des Kaiserreichs. Banda 1: Von 1908 bis 1914. - Berlín: Deutsche Verlags-Gesellschaft, 1935. - S. 374.
  15. ↑ Stern, Fritz . Bethmann Hollweg und der Krieg. Die Grenzen der Verantwortung. - Tubinga: 1968, - S. 10.
  16. ↑ "Soy un hombre, y nada humano me es ajeno" - una cita de la comedia del dramaturgo romano Publius Terentius Afra , era conocida en Alemania como una de las frases favoritas de Karl Marx (ver Mehring, Franz . Karl Marx - Geschichte seines Lebens.Gesammelte Schriften, Band 3. - Berlín / DDR, 1960. - S. 296). Según las memorias de los contemporáneos, esta frase también fue utilizada por Wilhelm II (ver Kossak, Wojciech . "Wspomnienia." - Kraków: Nak. G. Gebethnera i Wolffa, 1913. - S. 128).
  17. ↑ Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags und des Preußischen Hauses der Abgeordneten. 1905, I. Sesión 1904/1905. Banda 8, - S. 1253 ss.
  18. ↑ La primera categoría estaba compuesta por los votantes que pagan la mayor cantidad de impuestos y pagan juntos un tercio del monto total de los impuestos; la segunda categoría - votantes que pagan menos impuestos y pagan juntos el segundo tercio del monto total de impuestos; la tercera categoría - los que pagaron el tercer tercio (Art. 71 de la Constitución de Prusia). El número de votantes en cada categoría no era el mismo: la primera categoría, que incluía a los residentes más ricos de la circunscripción, era, por regla general, más pequeña que la segunda y la tercera. Al mismo tiempo, se eligió un número igual de electores por cada categoría, quienes, a su vez, eligieron diputados al Landtag. Por lo tanto, el número de electores elegidos de cada rango fue desproporcionado al número real de votantes en ese rango. La votación en todas las etapas de las elecciones estuvo abierta.
  19. ↑ Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags und des Preußischen Hauses der Abgeordneten. 1906, I. Sesión, S. 3975 ss.
  20. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 71 ss.
  21. ↑ Korth, Rodolfo. Die preußische Schulpolitik und die polnischen Schulstreiks. Ein Beitrag zur preußischen Polenpolitik der Ära Bülow (Marburger Ostforschungen, Bd. 23, ZDB-ID 503620-3). Würzburg: Holzner, 1963. - S. 145 (Zugleich: Göttingen, Univ., Diss., 1956/57)]
  22. ↑ Kötschke, Hermann . Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. - Berlín: Agustín, 1916. - SS 32.
  23. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 78 ss.
  24. ↑ Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. bd. 229, ZDB-ID 210114-2, -S. 1956ff. Archivado el 2 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
  25. ↑ Vereinsgesetz . Consultado el 21 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2020.
  26. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 84
  27. ↑ Heuss, Theodor . Federico Naumann. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1937. - S. 280.
  28. ↑ Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, n.º 6). - Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916 - S. 123.
  29. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 101.
  30. ↑ Vietsch , Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 302 ss.
  31. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 103 ss.
  32. ↑ Wermut, Adolf . Ein Beamtenleben. Erinnerungen. Berlín: Scherl, 1922, pág. 306 y sig.
  33. ↑ Protokoll der Sitzung des Staatsministeriums. 26 de mayo de 1910. . Consultado el 21 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de enero de 2021.
  34. ↑ Zmarzlik, Hans . Bethmann Hollweg como Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 112 f.
  35. ↑ Kriegsministerium, Geheime Kriegs-Kanzlei (Hrsg.): Rangliste der königlich Preußischen Armee und des XIII (Königlich Württembergischen) Armeekorps für 1913 nach dem Stande vom 6. Mai 1913. - Berlín: 1913. - S. 37.
  36. ↑ europäischer Geschichtskalender de Schulthess. NF 26. Jg., 1910, ZDB-ID 216905-8, - S. 162.
  37. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 117 ss.
  38. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 122.
  39. ↑ Embajador en Berlín ante el Director Interino del Ministerio de Asuntos Exteriores Neratov. Despacho No. 79, 8 de diciembre/25 de noviembre de 1911 No. 179 // Las relaciones internacionales en la era del imperialismo. Documentos de los archivos de los Gobiernos Zarista y Provisional, 1878-1917, Serie II, 1900-1917 Parte 1. B. 1938 - S. 167.
  40. ↑ Embajador en Berlín ante el Director Interino del Ministerio de Asuntos Exteriores Neratov. Despacho No. 79, 8 de diciembre/25 de noviembre de 1911 No. 179 // Las relaciones internacionales en la era del imperialismo. Documentos de los archivos de los Gobiernos Zarista y Provisional, 1878-1917, serie II, 1900-1917 Parte 1. B. 1938 - S. 167.
  41. ↑ Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, No. 6).- Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916. - S. 89.
  42. ↑ Rathenau, Walther . Tagebuch 1907-1922. - Düsseldorf: Droste, 1967. - S. 162.
  43. ↑ Ullmann, Hans-Peter . Das Deutsche Kaiserreich. 1871-1918 (Moderne deutsche Geschichte, Bd. 7. - Edición Suhrkamp 1546, NF Bd. 546 - Neue historische Bibliothek). Fráncfort del Meno: Suhrkamp, ​​​​1995, ISBN 3-518-11546-4 , S. 216.
  44. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 143.
  45. ↑ Rathenau, Walther. Tagebuch 1907–1922. - Düsseldorf: Droste, 1967. - S. 67.
  46. ↑ Tirpitz, Alfred von. Recuerdos. – M.: Veche, 2014. – S. 191.
  47. ↑ Hohenzollern, Friedrich Wilhelm. Notas del príncipe heredero alemán. - Moscú-Petrogrado: Editorial Estatal, 1923. - S. 94-95.
  48. ↑ Guillermo II . Memorias. Eventos y personas. 1878-1918 - M .: GPIB de Rusia, 2007 - S. 100.
  49. ↑ Zmarzlik, Hans . Bethmann Hollweg como Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 133.
  50. ↑ Protokoll der 182. Sitzung in der 13. Legislaturperiode, Stenographische Berichte S. 6173-6200 . Consultado el 21 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 15 de junio de 2021.
  51. ↑ Zmarzlik, Hans. Bethmann Hollweg como Reichskanzler, 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 81.
  52. ↑ Hantsch, Hugo Leopold Graf Berchtold. Grandseigneur und Staatsmann. Banda 2. - Graz: Verlag, Styria, 1963, - S. 506.
  53. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 175.
  54. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 178.
  55. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch. V. 1. - Hannover, 1963-64. - S. 83-84.
  56. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 1. -Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. — S. 93, n. 27
  57. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 1.- Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 290-291, N° 213, 22 de julio de 1914.
  58. ↑ Riezler, Kurt. Tagebücher, Aufsätze, Dokumente (Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts, Bd. 48). Gotinga: Vandenhoeck und Ruprecht, 1972, ISBN 3-525-35817-2 .
  59. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 186 ss.
  60. ↑ Fey, Sídney. El origen de la guerra mundial - M.: Estado. editorial socioeconómica, 1934. - V.2. - S. 181-184
  61. ↑ Historia de la Primera Guerra Mundial 1914-1918. / ed. Rostunova I. I. M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 217
  62. ↑ Fey, Sídney . El origen de la guerra mundial - M.: Estado. editorial socioeconómica, 1934. - V.2. - S. 192-204
  63. ↑ Fey, Sídney . El origen de la guerra mundial - M.: Estado. editorial socioeconómica, 1934. - V.2. - S. 186-187.
  64. ↑ Geiss, Imanuel. El estallido de la Primera Guerra Mundial y los objetivos de la guerra alemana.//The Journal of Contemporary History. bd. 1, N° 3, 1966, - ISSN 0022-0094, - S. 75-91
  65. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2.- Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 264, N° 660.
  66. ↑ Geiss, Imanuel . Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2.- Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 274-275, N° 675.
  67. ↑ Historia de la Primera Guerra Mundial 1914-1918 / ed. Rostunova I. I. - M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 215-216.
  68. ↑ Paleólogo, Maurice . Memorias de un embajador. - Londres: Hutchinson Amp Co., 1925. - Vol. I. - pág. 39
  69. ↑ Fey, Sídney. El origen de la guerra mundial - M.: Estado. editorial socioeconómica, 1934. - V.2. - página 230
  70. ↑ Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Erster Band: Vom Attentat en Sarajevo bis zum Eintreffen der serbifchen Antwortnote en Berlín. - Berlín: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte. - 1921. - S. 250-251, 267-268
  71. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 191.
  72. ↑ Fey, Sídney. "El Origen de la Guerra Mundial", M.: Editorial socioeconómica del Estado, 1934. - V.2 - S. 432.
  73. ↑ Geiss, Imanuel . Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2.- Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 574-575, - N° 1019.
  74. ↑ Historia de la Primera Guerra Mundial 1914-1918 / ed. Rostunova I. I. - M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 215.
  75. ↑ Diplomacia en la Nueva Era 1871-1914 / / Historia de la Diplomacia / Zorin V. A., Semenov V. S., Skazkin S. D. - 2nd ed. - M .: Gospolitizdat, 1963. - T. II (el autor del volumen es Khvostov V. M.). — S. 789
  76. ↑ Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Zweiter Band: Vom Eintreffen der serbischen Antwortnote en Berlín bis zum Bekanntwerden der russischen allgemeinen Mobilmachung. - Berlín: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte. - 1921. - S. 173
  77. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 192
  78. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2.- Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 664-665, N° 1118.
  79. ↑ Oettingen, Wolfgang von. Tagebucher. 16 de diciembre de 1917.
  80. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. - Banda 1. - S. 180.
  81. ↑ L. S. Belousov, A. S. Manykin La Primera Guerra Mundial y el destino de la civilización europea. Moscú, 2014 - pág. 64
  82. ↑ Ritter, Gerhard . Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 52
  83. ↑ David Stevenson . 1914-1918. Der Erste Weltkrieg. - Düsseldorf: Artemis & Winkler, - 2006. - S. 164.
  84. ↑ Zechlin, Egmont. Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914. // Historische Zeitschrift. bd. 199, 1964, p. 405 y ss.
  85. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 265.
  86. ↑ Erdmann, Karl Dietric h. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchauszügen Kurt Riezlers).//Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. jg. 15, 1964. - S. 538.
  87. ↑ Ritter, Gerhard . Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 43-44
  88. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 201.
  89. ↑ Oettingen, Wolfgang von n. Tagebucher. agosto de 1914.
  90. ↑ Helfferich, Karl . Der Weltkrieg. Banda 2: Vom Kriegsausbruch bis zum uningeschränkten U-Bootkrieg. Berlín: Ullstein, 1919, pág. 291.
  91. ↑ Zechlin, Egmont . Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914. // Historische Zeitschrift. bd. 199, 1964, p. 405 y ss.
  92. ↑ Bundesarchiv, Nachlass Delbrück, nº 77.
  93. ↑ Erdmann, Karl Dietrich. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchhauszügen Kurt Riezlers). // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. jg. 15, 1964. - S. 529 ss.
  94. ↑ Liebig, Hans von . Die Politik Bethmann Hollwegs. Banda I. - München: JF Lehmann, 1919. - S. 280
  95. ↑ Reichstagsprotokolle, 1914/18.1 . Consultado el 21 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de julio de 2021.
  96. ↑ Patemann, Reinhard . Der Kampf um die preußische Wahlreform. Düsseldorf: Droste Verlag, 1964. - S. 19.
  97. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 2. - München: Oldenbourg, 1960. - S. 32 ss.
  98. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S.218.
  99. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 218.
  100. ↑ Hirschfeld, Gerhard (Hrsg.). Enzyklopädie Erster Weltkrieg. Paderborn: Verlag Schöningh, 2003. - S. 343.
  101. ↑ Wahnschaffe, Arnold. Der Reichskanzler von Bethmann Hollweg und die preußische Wahlreform. — S. 196.
  102. ↑ Scheidemann, Philipp. Memoiren eines Sozialdemokraten. Banda I. Dresden, 1929. - S. 279.
  103. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 221.
  104. ↑ Thaer, Albrecht von . Generalstabsdienst an der Front und in der OHL. Aus Briefen und Tagebuchaufzeichnungen 1915-1919. - Gotinga, 1958. - S. 65.
  105. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 31.
  106. ↑ Monticone, Alberto . Bethmann Hollweg e il problema italiano nell'aprite, 1915. // Dialoghi del XX, Anno 1, nº 3, settembre 1967, - S. 5-23.
  107. ↑ Zechlin, Egmont. Das schlesische Angebot und die italienische Kriegsgefahr 1915. - S. 533 ss.
  108. ↑ Tirpitz, Alfred von. Recuerdos. - M.: Veche, 2014. - S. 358-369
  109. ↑ Tirpitz, Alfred von . Recuerdos. - M.: Veche, 2014. - C. 369-370
  110. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 227.
  111. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 260 ss.
  112. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Gotinga: Musterschmidt, 1959. - S. 147.
  113. ↑ Janssen, KarlHeinz. Der Kanzler und der General. Die Führungskrise um Bethmann Hollweg und Falkenhayn. 1914-1916. — S. 190 ss.
  114. ↑ 1 2 Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 230.
  115. ↑ Engelmann, D.; Naumann, H. Hugo Haase. Lebensweg und politisches Vermachtnis eines streitbaren Sozialisten. Berlín, 1999. - S. 36 f.
  116. ↑ Gerardo, James. Mis cuatro años en Alemania. — 1917. Texto beim Projekt Gutenberg verfügbar
  117. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 185 s.
  118. ↑ Gutsche, Willibald; Klein, Fritz; Patzold, Kurt. Der Erste Weltkrieg. Ursachen y Verlauf. Koln 1985, S. 154 y ss. (Original: Berlín/DDR, 1985)
  119. ↑ Delbruck, Hans. Ludendorff, Tirpitz, Falkenhayn. Berlín: Curtius. — 1920.
  120. ↑ Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. 2 bandas. - Berlín: 1936. - S. 145
  121. ↑ Conze, Werner. Polnische Nation und Deutsche Politik im Ersten Weltkrieg. Graz/Colonia. - 1958, - S. 61.
  122. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 90.
  123. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 238.
  124. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 239.
  125. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 240.
  126. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 91.
  127. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 241.
  128. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 244.
  129. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 423 ss.
  130. ↑ Sadovaya G. M. "Alemania: del imperio del Kaiser a una república democrática (1914-1922)". - Samara: Universidad de Samara, 2008. - S. 123-132
  131. ↑ Bethmann Hollwegs Kriegsreden. Stuttgart ua: Deutsche Verlags-Anstalt, 1919. - S. 163 ss.
  132. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 128.
  133. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Gotinga: Musterschmidt, 1959. - S. 2-4.
  134. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 346 ss.
  135. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — S. 152 ss.
  136. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. — art. 157.
  137. ↑ Vietsch, Eberhard von. Wilhelm Solf. Botschafter zwischen den Zeiten. Tubinga: Wunderlich, 1961.
  138. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. - S. 158-159
  139. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 252.
  140. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Gotinga: Musterschmidt, 1959. - S. 249.
  141. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlín: Tallado, 1919-1921. — Banda II. - S. 36.
  142. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 255.
  143. ↑ Volkmann, Erich. Die Annexionsfragen des Weltkrieges. Das Werk des Untersuchungsausschusses der Verfassungsgebenden Deutschen Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages 1919-1928. Vierte Reihe. Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruches im Jahre 1918. Zweite Abteilung. Der innere Zusammenbruch. 12. Band., 1. Halbband, Gutachten des Sachverständigen Volkmann. Berlín 1929, Band 1, - S. 388 ff (No. 204).
  144. ↑ Epstein, Klaus . El desarrollo de los objetivos de la guerra germano-austríaca en la primavera de 1917. // Journal of Central European Affairs - No. 17 (1957), - S. 24-47
  145. ↑ Jarausch, Konrad . El Canciller Enigmático. Bethmann Hollweg y la arrogancia de la Alemania imperial. — Londres: New Haven 1973, — S. 223.
  146. ↑ Westarp, Kuno Friedrich Viktor Graf von. Konservative Politik im letzten Jahrzehnt des Kaiserreichs. Banda 1: Von 1908 bis 1914. - Berlín: Deutsche Verlags-Gesellschaft, 1935. - S. 86 ss.
  147. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 260.
  148. ↑ Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Berlín: Hobbing, 1916. - S. 208 ss.
  149. ↑ Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Berlín: Hobbing, 1916. - S. 215 ss.
  150. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 496.
  151. ↑ Schlaglichter. S 91
  152. ↑ Oettingen, Wolfgang von . Tagebucher. 30 de marzo de 1917.
  153. ↑ Patemann, Reinhard . Der Kampf um die preußische Wahlreform. Düsseldorf: Droste Verlag, 1964. - S. 58 ss.
  154. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 547.
  155. ↑ Steglich, Wolfgang . Die Friedenspolitik der Mittelmächte, 1917/18.—Wiesbaden: F. Steiner, 1964.—Band I.—S. 124 ff.
  156. ↑ Herzoguin Viktoria Louise. Ein Leben als Tochter des Kaisers. - Hannover: Göttinger Verlagsanstalt, 1965. - S. 159.
  157. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 566.
  158. ↑ Valentini, Rodolfo . Der Kaiser im Volksstaat. — S. 161 ss.
  159. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" en Alemania. Banda 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg como Kriegskanzler (1914-1917). - Múnich: 1964. - S. 576.
  160. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 275.
  161. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 275.
  162. ↑ Hertling, Karl von. Ein Jahr in der Reichskanzlei, Erinnerungen an die Kanzlerschaft meines Vaters. Friburgo: Herder, 1919. - S. 12.
  163. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 281.
  164. ↑ Oettingen, Wolfgang von. Tagebucher. 3 de enero de 1918.
  165. ↑ Stern, Fritz. Bethmann Hollweg und der Krieg. Die Grenzen der Verantwortung. - Tubinga: 1968. - S. 46.

Enlaces

Biografía Archivado el 23 de enero de 2014 en Wayback Machine . 

  Ir al elemento de Wikidata  sitios temáticos
diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis