Dios no es amor
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 22 de marzo de 2022; las comprobaciones requieren 2 ediciones .| Dios no es amor: cómo la religión lo envenena todo | |
|---|---|
| Dios no es grande : cómo la religión lo envenena todo | |
| Autor | cristobal hitchens |
| Género | periodismo |
| Idioma original | inglés |
| Original publicado | 1 de mayo de 2007 |
| Interprete | Konstantin el Temerario (ruso) |
| Editor |
Doce libros (inglés) Alpina Non-Fiction LLC (ruso) |
| Liberar |
2007 (inglés) 2011 (ruso) |
| ISBN | 978-0-446-57980-3 y 978-5-91671-092-2 |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
“Dios no es amor: cómo la religión envenena todo” (literalmente: “Dios no es grande: cómo la religión envenena todo” , ing. Dios no es grande: cómo la religión envenena todo ) es un libro del periodista y publicista estadounidense Christopher Hitchens , publicado en los EE.UU. en 2007 año .
Ideas principales
En este libro, Hitchens critica duramente la religión y, en particular, argumenta que la religión promueve la violencia, la intolerancia, el racismo , la intolerancia , los prejuicios y apoya la ignorancia de la humanidad. También examina hechos específicos de la Biblia y los critica, basándose en ejemplos de la vida moderna, hechos científicos y publicaciones. En su crítica de la religión, Hitchens identifica varios de los que él cree que son defectos fundamentales de la religión, a saber:
- la religión distorsiona deliberadamente la idea de la humanidad sobre el mundo circundante y el universo ;
- la religión requiere la subordinación de la naturaleza humana a normas y reglas dañinas exageradas;
- la religión genera violencia, suprime el deseo de libertad de la persona;
- la religión es hostil a la valoración racional de los acontecimientos y exige una fe ciega.
Como resultado, Hitchens llega a la conclusión de que en el siglo XXI, la humanidad nuevamente necesita la Era de la Ilustración para evaluar críticamente el papel de la religión en la sociedad y limitar su influencia.
Crítica
El teólogo David Hart en la revista First Thingsescribió:
El "Dios no es amor" de Hitchens no da muestras de nada extraordinario, salvo un temerario burlesco , con una total falta de alineamiento lógico y de rigor científico. Sus lanzamientos esporádicos en la dirección de los argumentos filosóficos muestran no solo que se metió en el área equivocada, sino que simplemente no profundiza en cada uno de ellos. [una]
Además, Hart señala que incluso en cuestiones históricas y textuales simples
... El libro de Hitchens está plagado de errores, lo que inmediatamente llama la atención. [una]
William Hamblin , profesor de historia mormona de la Universidad Brigham Young en una larga revisión concluyó:
Está claro que la comprensión de Hitchets de los estudios bíblicos deja mucho que desear. Distorsiona sistemáticamente lo que dice la Biblia, omite el contexto de la narración bíblica en su contenido histórico, asume el consenso bíblico sobre los temas más controvertidos y no proporciona evidencia para opiniones científicas alternativas, o incluso el reconocimiento de la existencia de tales... Hitchens ' nivel de conocimiento en la Biblia es igual al nivel de estudiante negligente. Sus juicios sobre estos asuntos no deben tomarse en serio, y ciertamente no deben considerarse motivos suficientes para negarse a creer en Dios. [2]
Daniel Peterson , profesor de estudios islámicos y estudios árabes en la misma universidaden un extenso ensayo , criticó duramente la precisión de la presentación:
El libro […] está lleno de errores, y errores conspicuos, siempre, siempre a favor de Hitchens... No son hechos controvertidos o que me generaran dudas, sino una prueba que demostraba que Hitchens estaba equivocado. Cada vez. [3]
Peter Berkowitz de la Institución Hoover (con quien el propio Hitchens estaba asociado), a la afirmación de Hitchens de que "todos los intentos de reconciliar la fe con la ciencia y la razón están condenados al fracaso y al ridículo", citó la declaración del respetado paleontólogo de Hitchens, Stephen Gould , quien , citando a una serie de científicos con una perspectiva religiosa, escribió: " O la mitad de mis colegas son incorregiblemente estúpidos, o la teoría de la evolución es completamente compatible con las creencias religiosas convencionales, e igualmente compatible con el ateísmo". [cuatro]
El destacado publicista conservador Ross Dowset, a su vez, señala:
Los argumentos de Hitchens son anecdóticos y, en el mejor de los casos, es tan persuasivo como meticuloso […] Uno podría hacer la vista gorda ante la brevedad y la amplitud de la cobertura del libro y la moda habitual con la que avanza sus afirmaciones más que controvertidas. Pero el arte de la brevedad necesita perfeccionarse, mientras que Hitchens se las arregla para ser lacónico y descuidado al mismo tiempo. [5]
El columnista Tom Piatak en su reseña en Taki's Magazineha concluido:
Aunque el libro de Hitchens es animado y está bien escrito, es monstruosamente pecaminoso de muchas evasivas retóricas y malabarismos. [6]
Ventas
El libro fue publicado el 1 de mayo de 2007 [Nota. 1] y en una semana alcanzó el número dos en la lista de los más vendidos de Amazon [7] (detrás de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte ), y el número uno en la lista de los más vendidos del New York Times [8] .
Véase también
- Dios es una ilusión
- Dios: una hipótesis fallida
- Año vivido según la Biblia
- fin de la fe
- Maestros de la ilusión. Cómo las ideas nos convierten en esclavos
Notas
Comentarios- ↑ Publicado por primera vez en traducción al ruso en 2011 por Alpina Non-Fiction .
- ↑ 1 2 Hart, David B. Believe It or Not Archivado desde el original el 4 de abril de 2014. // Primeras cosasmayo de 2010
- ↑ Hamblin, William J. El libro más incomprendido: Christopher Hitchens sobre la Biblia Archivado el 7 de diciembre de 2011 en Wayback Machine // FARMS Review. Volumen 21. Número 2, págs. 47-95
- ↑ Daniel Peterson Introducción del editor: Dios y el Sr. Hitchens Archivado el 8 de noviembre de 2011 en Wayback Machine // FARMS Review: Volumen 19. - Número 2. - págs. 11-16. — 2007
- ↑ Stephen Jay Gould . Acusación de un juez autoproclamado Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine // Scientific American , julio de 1992, 267(1), págs. 118-121; Reimpreso en Liz R. Hughes, ed., Reviews of Creationist Books, Berkeley, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, pp. 79-84.
- ↑ Douthat, Ross Lord Have Mercy: A review of God is Not Great: How Religion Poisons Everything Archivado el 19 de abril de 2013 en Wayback Machine // Claremont Review of Books(Verano, 2007). ( copia archivada el 12 de julio de 2013 en Wayback Machine )
- ↑ Piatak Tom Hitchens' Hubris Archivado el 14 de mayo de 2013 en Wayback Machine // Taki's Magazine24 de julio de 2007
- ↑ Página del libro de Amazon.com: busque el rango de ventas para la posición actual . Consultado el 29 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021.
- ↑ Lista de los más vendidos del New York Times . Consultado el 29 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015.
Enlaces
- Extractos de libros Archivado el 10 de agosto de 2013 en Wayback Machine (ruso)
- Extractos del libro
- Discusión sobre el libro de Christopher Hitchens con John Lennox Archivado el 13 de abril de 2016 en Wayback Machine (ruso)
- Kinsley, M. En Dios, desconfianza (Reseña del libro. New York Times )
 sitios temáticos | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |