Batallas por el caldero de Ilovaisk Ilovaisk | |||
---|---|---|---|
Conflicto principal: conflicto armado en el este de Ucrania | |||
la fecha | 7 de agosto - 3 de septiembre de 2014 | ||
Lugar | Ilovaisk y alrededores, Óblast de Donetsk , Ucrania | ||
Salir | victoria de Rusia y las formaciones armadas de la RPD [7] | ||
Cambios | Ilovaisk quedó bajo el control de la RPD | ||
oponentes | |||
|
|||
Comandantes | |||
|
|||
Fuerzas laterales | |||
|
|||
Pérdidas | |||
|
|||
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Fighting for Ilovaisk , "Ilovaisk Cauldron" [5] [21] [22] [23] - feroces combates cerca de la ciudad de Ilovaisk durante el conflicto armado en el este de Ucrania .
Para agosto de 2014, como resultado de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el territorio controlado por los separatistas al comienzo de las hostilidades se había reducido en cuatro veces. Se esperaba que pronto se restaurara el control de toda la frontera con Rusia, lo que cortaría las líneas de suministro para las fuerzas prorrusas. Entre el 7 y el 14 de agosto, la situación cambió drásticamente, ya que unidades del ejército ruso acudieron en ayuda de los separatistas. A mediados de agosto de 2014, los atacantes fueron rodeados, lo que tuvo consecuencias catastróficas para el ejército ucraniano [24] .
Durante los combates, unidades de las fuerzas de seguridad de Ucrania ( Fuerzas Armadas de Ucrania y Ministerio del Interior ) lograron capturar parte de la ciudad, pero posteriormente fueron rodeadas por el enemigo y terminaron en una “ caldera ”. El 3 de septiembre, la agrupación de fuerzas ucranianas fue liquidada [25] , mientras que al abandonarla, la parte ucraniana sufrió pérdidas que ascendieron a cientos de muertos, heridos y prisioneros . Las pérdidas cerca de Ilovaisk se convirtieron en las mayores para las fuerzas ucranianas durante los combates en el este del país [26] .
En los medios ucranianos, las batallas cerca de Ilovaisk fueron calificadas como “las más terribles” [27] y “la derrota más brutal de las fuerzas ucranianas durante todo el período de hostilidades en la zona ATO ” [28] . En estas batallas, las fuerzas armadas rusas tomaron parte activa del lado de la RPD , lo que Rusia niega.
Cuando comenzó la batalla por Ilovaisk, la táctica de las fuerzas ucranianas era tomar los asentamientos rebeldes uno por uno, primero rodeándolos por todos lados y luego comenzando el asalto en un momento conveniente. Después de que se selló el Caldero del Sur , se intentaron rodear los asentamientos de Snezhnoye , Torez , Krasny Luch y Shakhtyorsk . El comando ucraniano planeó usar muchas de estas ciudades como un puesto de avanzada para un mayor avance de sus fuerzas. A pesar de que algunos de los ataques ucranianos fueron rechazados, algunos de ellos tuvieron éxito. Durante uno de ellos, quince tanques ucranianos irrumpieron en Debaltseve , que fue abandonado por los separatistas el 28 de julio [29] .
El liderazgo separatista estaba decidido a no permitir la rendición de Ilovaysk debido a su posición estratégica en su sistema de defensa. La caída de Ilovaisk predeterminaría el control de las fuerzas de la ATO en la región de Khartsyzsk sobre la importante autopista H-21, que conecta Donetsk con los territorios orientales de la RPD. En este sentido, las formaciones prorrusas comenzaron a preparar Ilovaisk para la defensa [29] .
El 10 de agosto, las unidades ucranianas (batallones " Donbass " y " Shakhtyorsk ") hicieron el primer intento de asalto (pág. 35) [30] [31] . Según Ucrania, el objetivo principal, la captura de la ciudad, la destrucción de las áreas fortificadas y los puestos de control de las formaciones armadas de la RPD, no se cumplió, resultó ser un reconocimiento en vigor . Los batallones de defensa territorial sufrieron pérdidas, y para evitar nuevas pérdidas, las fuerzas ATO se retiraron a sus posiciones anteriores [32] . Sin embargo, las tropas del gobierno lograron tomar el control de los pueblos de los alrededores (p. 35) [30] [31] .
El servicio de prensa del batallón Donbass informó de la pérdida de cuatro soldados y siete heridos. El Batallón Azov habló de dos muertos y cinco heridos:
Los grupos iban al amparo de un vehículo de combate de infantería y sus armas , así como de un vehículo blindado . La técnica falló: el cañón y la ametralladora se atascaron, al mismo tiempo que el BMP se extinguió. De ello se aprovecharon los francotiradores de los militantes, que no los dejaron acercarse a menos de un kilómetro, tapados por una ametralladora. Durante la aplicación de fuego de artillería denso sobre las posiciones fortificadas de los militantes, se desconocen sus pérdidas bajo los escombros de las fortificaciones.
Como resultado de la operación, batallones de voluntarios acusaron al Ministerio de Defensa de Ucrania de no proporcionar el apoyo necesario en armamento pesado [33] .
Según las formaciones armadas de la RPD, el 10 de agosto, después de la preparación de artillería del lado ucraniano, rechazaron el ataque a Ilovaisk, en el centro de prensa Vostok anunciaron nueve unidades de vehículos blindados ucranianos destruidos e innumerables pérdidas de personal en ambos lados. [34] [35] .
El 18 de agosto, los batallones Donbass y Dnepr-1 lanzaron una ofensiva contra Ilovaisk , unos días después fueron apoyados por los batallones de voluntarios Myrotvorets , Ivano-Frankivsk , Kherson y Svityaz. Consiguieron hacerse con el control de las zonas de la ciudad situadas al oeste de la vía férrea, que la cortaban de norte a sur [30] [31] .
El 19 de agosto, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) también entraron en hostilidades y se desarrollaron sangrientas batallas callejeras fuera de la ciudad [36] . Al final del día, las formaciones armadas de la RPD cubrieron las posiciones de las fuerzas de seguridad ucranianas con una andanada de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Grad [37] . Los medios ucranianos confirmaron el hecho de las pérdidas en el batallón Donbass. Sin embargo, en la mañana del 20 de agosto, la situación en la ciudad era incierta. Los medios ucranianos informaron sobre el fortalecimiento de las tropas de la RPD alrededor de la ciudad a expensas de los batallones Vostok y Oplot . Los activistas de derechos humanos de la ONU señalaron que los batallones de voluntarios y los separatistas luchaban activamente en la ciudad utilizando armas ligeras y pequeñas. Al mismo tiempo, durante las batallas por Ilovaisk y las aldeas circundantes, la parte ucraniana utilizó ampliamente morteros, obuses y sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples [30] [31] .
El 25 de agosto, el Batallón Azov salió de Ilovaisk [38] y fue enviado a defender Novoazovsk y Mariupol [39] .
El 26 de agosto, como resultado de la ofensiva de las formaciones armadas de la RPD en Ilovaisk, los batallones "Donbass", "Dnepr-1", los batallones del Ministerio del Interior "Kherson", "Svityaz", "Peacemaker", "Shakhtyorsk", así como la compañía consolidada del 93 y el 17 fueron rodeadas por la brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania [40] [41] .
A partir de la mañana del 27 de agosto de 2014, los representantes de la DPR informaron que habían tomado Ilovaisk bajo su control. La resistencia organizada en la ciudad cesó, los restos de las unidades ucranianas abandonaron Ilovaisk [42] .
Sin embargo, según el cuartel general de la ATO, los combates continuaron, las fuerzas de seguridad ucranianas intentaron recuperar el control de la ciudad [43] [44] . El 28 de agosto, la situación de las tropas ucranianas rodeadas se volvió catastrófica [45] .
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló que las fuerzas ucranianas torturaron y maltrataron a la población masculina de Ilovaisk y las aldeas circundantes de entre 30 y 66 años. Por ejemplo, durante las batallas por Ilovaisk, miembros del batallón Donbass se vieron involucrados en los hechos de maltrato y tortura de prisioneros civiles, quienes estuvieron recluidos del 18 al 28 de agosto en la escuela Ilovaisk No. 14 (p. 9). Después de que las fuerzas ucranianas fueran expulsadas de Ilovaisk y el batallón Donbass abandonara su ubicación, se encontró un entierro grupal con los cuerpos de civiles en el patio de la escuela No. 14 (pág. 47) [30] [31] .
“Seré honesto: tenemos un completo lío, y en un lío es difícil restaurar rápidamente la imagen de lo que está sucediendo”, testificó Semyon Semenchenko , comandante del batallón Donbass, el 2 de septiembre [46] .
El 29 de agosto, el presidente ruso, Vladimir Putin , pidió a las formaciones armadas de la RPD que abrieran un corredor humanitario para que los militares ucranianos cercados pudieran abandonar el campo de batalla, recibir asistencia médica, etc. El presidente también pidió al gobierno de Ucrania que detener las hostilidades y entablar negociaciones con representantes de la RPD [ 47] . Los separatistas aceptaron esta propuesta, pero aclararon que los militares ucranianos deberían dejar el “caldero” sin armas [48] .
En la noche del 30 de agosto, el comandante del batallón Donbass, Semyon Semenchenko , dijo que la dirección de Ucrania había acordado retirar a los militares a las 10 a. m. del mismo día, quienes “con armas y pancartas serían liberados a través de un corredor especial a la ubicación de las principales fuerzas ATO” [49] .
Unas horas más tarde, los primeros 28 militares abandonaron el cerco [50] [51] . Por la tarde, el ministro de Defensa de la RPD, Vladimir Kononov, dijo que el ejército ucraniano estaba tratando de romper el cerco, a pesar del corredor provisto, y especificó que el corredor se preservó para los militares que accedieron a desarmarse [52] .
El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que clasificó información sobre los eventos en Ilovaisk. Al mismo tiempo, el asesor del Ministro de Defensa afirmó que los servicios especiales rusos iniciaron una atención excesiva a la situación en Ilovaisk y tenían como objetivo provocar mítines contra el liderazgo de la operación militar en el este del país [53] .
Según la sede de la DPR, en la noche del 30 al 31 de agosto, 198 reclutas ucranianos fueron desarmados en el área de Starobeshev (un asentamiento en el caldero de Ilovaisky) . En total, durante el régimen de alto el fuego , 223 militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional fueron transferidos al lado ucraniano [54] .
Según Vladimir Putin, el ejército ucraniano usó el corredor provisto para reagrupar fuerzas y trató de obligar a sus soldados a salir del cerco; señaló "que tal situación genera desconfianza y conduce a un aumento de las bajas humanas" [55] . El funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , Konstantin Dolgov , calificó la negativa de la parte ucraniana del corredor humanitario como un indicador de "la verdadera 'preparación' de las autoridades [ucranianas] para salvar las vidas de su gente". El Ministro de Defensa de la RPD calificó de "crimen" los intentos del ejército ucraniano de salir del "caldero" con armas y vehículos blindados, e hizo un comentario general sobre la situación: "Esta mañana, varias unidades armadas del ejército ucraniano El ejército comenzó a salir del cerco. Alguien en vehículos blindados, alguien a pie, destruyendo su equipo. Estas acciones no tienen nada que ver con el corredor humanitario” [56] .
Las fuerzas de la RPD entraron en operaciones de combate contra las unidades ucranianas que intentaron abrirse paso [5] [56] .
Según la declaración del Ministerio del Interior de Ucrania del 1 de septiembre, más de 80 soldados ucranianos abandonaron el cerco; todos fueron llevados a un hospital militar en Dnepropetrovsk . Entre ellos estaban gravemente heridos [5] [57] .
La derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las batallas cerca de Ilovaisk atrajo la atención tanto del público ucraniano como del mundo. Sin embargo, las causas profundas de esta derrota fueron clasificadas parcialmente por los principales líderes de Ucrania, lo que dificultó la realización de más análisis históricos imparciales [53] . Entonces, por ejemplo, Andrey Senchenko, jefe de la comisión investigadora temporal de la Verkhovna Rada para investigar los eventos en Ilovaisk, dijo: "A la lista de los que murieron cerca de Ilovaisk se le asignó el sello "Para uso oficial", las listas de a los otorgados por las batallas cerca de Ilovaisk también se les asignó el sello “Para uso oficial”, es decir, se clasifican estos documentos que, en principio, restringen en términos de distribución, acceso público y todos los demás asuntos”. [58]
El comandante del regimiento de fuerzas especiales Dnepr-1, Yuriy Bereza , culpó a los generales de la derrota cerca de Ilovaisk, incluido Petr Lytvyn , hermano del ex presidente de la Rada Suprema de Ucrania Volodymyr Lytvyn [59] [60] .
“Nunca pensamos que Rusia pudiera actuar con tanta traición y enviar sus tropas al territorio de Ucrania sin declarar la guerra. Después de todo, declararon que no estaban involucrados en el conflicto. Esto es contrario al derecho internacional humanitario (guerras)" - Jefe del Estado Mayor General de Ucrania Viktor Muzhenko [61] .
Las fuerzas armadas de la Federación Rusa tomaron parte activa en las batallas por Ilovaisk [1] [62] [63] [64] [65] .
El 25 de agosto, la SBU anunció la detención de diez militares contratados rusos del regimiento 331 de la división Svir 98 de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas (unidad militar 71211) un día antes en el distrito Amvrosievsky de la región de Donetsk , quienes, según el departamento, “irrumpieron criminalmente en el territorio de Ucrania” y fueron detenidos cerca del pueblo de Dzerkalnoye , a 20 km de la frontera con Rusia . Según señalaron en el departamento, fueron detenidos con documentos personales y armas, luego se publicaron los nombres y fotografías de los detenidos, así como videos de su interrogatorio. Según su testimonio, el batallón de paracaidistas el 23 de agosto fue redesplegado por ferrocarril a la región de Rostov , y a las 3 am del 24 de agosto, la unidad fue alertada y se le ordenó marchar como parte de una columna de varias docenas de BMD . Más tarde, el Ministerio de Defensa ruso informó que los militares estaban patrullando una sección de la frontera ruso-ucraniana y la cruzaron, probablemente por accidente, en un área no equipada ni señalizada [66] [67] . A su vez, los paracaidistas en una conferencia de prensa en Kiev declararon que no tenían intención de cruzar la frontera ruso-ucraniana, y el subcomandante de pelotón del 331° regimiento de la 98° División Aerotransportada Svir de las Fuerzas Armadas rusas, el sargento Vladimir Zavosteev, dijo que su BMD, durante los ejercicios, se retrasó con respecto al convoy después de que recibió una orden de encontrar otro automóvil que se había rezagado con respecto al convoy y, al no tener mapas del área, se perdió, después de lo cual, según él, ella fue objeto de fuego de artillería del ejército ucraniano, donde el conductor resultó herido. Zavosteev también señaló que debido a la grave lesión del conductor, se decidió regresar en la misma dirección “por donde llegaron”, y en el camino se encontraron con militares ucranianos que brindaron asistencia médica a los heridos. Además, señaló que durante la marcha los paracaidistas no tenían orden de abrir fuego y sus armas no estaban cargadas [68] . El 31 de agosto, tras negociaciones entre los presidentes de Rusia y Ucrania en Minsk , el ejército fue entregado a la Federación Rusa [69] .
El 27 de agosto, la SBU anunció la detención del soldado ruso Pyotr Khokhlov. En un video publicado por la SBU, afirma ser un soldado raso en la novena brigada separada de fusileros motorizados estacionada (en 2014) en Nizhny Novgorod. Aceptado para el servicio militar el 22 de mayo de 2013, después de 9 meses firmó un contrato para servir en la brigada 9. Dos meses después, su batallón fue alertado y enviado a la región de Rostov, donde se encontraba la unidad en el bosque. El 8 de agosto, Khokhlov y su colega Ruslan Garafiev, al enterarse de la remuneración supuestamente recibida por los separatistas, decidieron abandonar arbitrariamente la unidad y unirse a ellos. Una vez en la región de Lugansk, cerca del pueblo de Novosvetlovka, el 27 de agosto cayó en manos de militares ucranianos. Los familiares de Khokhlov están tratando de averiguar el destino del detenido, les dijeron en la oficina de registro y alistamiento militar que había abandonado la ubicación de la unidad [69] . El 8 de enero de 2015, The New York Times Magazine informó que Khokhlov fue trasladado a la RPD el 21 de septiembre de 2014 como parte de un intercambio de prisioneros [70] .
El 28 de agosto de 2014, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , acusó a Rusia de una invasión militar abierta del Donbass y canceló su visita a Turquía a causa de esto [71] .
El Servicio de Seguridad de Ucrania publicó un video del interrogatorio de 4 militares de la Federación Rusa que participaron en las batallas de Ilovaisk, sin mencionar sus apellidos, solo sus nombres y patronímicos: Ivan Alexandrovich, nacido en 1988 en Vologda, soldado de la unidad No. 54096, 6ª brigada de tanques separada ; Evgeny Yurievich, nacido en 1995 en Kaluga, militar de la unidad No. 54096, 6ta brigada de tanques separada; Nikita Gennadievich, nacida en 1993 en Yaroslavl, 31 odshbr, unidad No. 73612; Yevgeny Ashotovich, nacido en 1994, unidad No. 73612, 1ra Guardia Separada 57a Brigada. No hay otra evidencia documental que identifique a los militares en el video [72] .
También en el informe de Boris Nemtsov “ Putin. Guerra: informe de un experto independiente ”se publicaron otras pruebas de la participación de las tropas rusas, incluso en la transferencia de equipos Grad , BMP-2 , BTR-80 y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple al Donbass . [73] Las autoridades rusas, a su vez, negaron las acusaciones sobre la participación de tropas rusas en el conflicto [74] [75] [76]
Según el Jefe del Estado Mayor General, Viktor Muzhenko, la información confirmada sobre la aparición de tropas regulares rusas cerca de Ilovaisk apareció solo el 25 y 26 de agosto. Antes de esto, solo había informes de la aparición de unidades sin insignias militares [61] .
La información sobre la participación del personal militar ruso en las batallas por Ilovaisk está contenida en el informe del 20 de octubre de 2014 de la comisión investigadora temporal de la Verjovna Rada bajo la dirección de Andrei Senchenko y el informe de la comisión. [77] [78]
El 5 de agosto de 2015, la SBU anunció la participación de 3.500 soldados rusos en las batallas cerca de Ilovaisk, y la Oficina del Fiscal Militar Jefe anunció la participación de tres grupos tácticos de batallones rusos, 60 tanques, 320 vehículos de combate y 60 piezas de artillería [79] .
El 13 de agosto de 2015, un representante del Instituto Central de Investigación de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que más de 4 mil militares de la Federación Rusa participaron en las batallas por Ilovaisk [80] .
El 19 de octubre de 2015, el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó un análisis detallado de las hostilidades en la región de Ilovaisk (región de Donetsk) con una cronología del 24 al 29 de agosto de 2014. Según el Ministerio de Defensa, después de que las posiciones del 5.º Batallón de Defensa Territorial cerca de la frontera con la Federación Rusa en la línea Kuteynikovo-Mokroyelanchik abrieran fuego desde el territorio de Rusia, la unidad abandonó arbitrariamente sus posiciones y se dirigió al lugar de ataque permanente. despliegue en la región de Ivano-Frankivsk, exponiendo así el flanco derecho de la defensa ucraniana. Las subdivisiones de las Fuerzas Armadas de RF entraron en el sector abierto formado de defensa a través de la frontera estatal de Ucrania [81] .
Según el analista militar británico Paul Robinson, de uno a tres mil militares del ejército ruso participaron en las batallas de agosto [82] .
Al mismo tiempo, el profesor británico Richard Sakwa , como especialista en política europea contemporánea, señaló que el escepticismo con el que se recibieron los informes de otra participación rusa "invisible" adquirió el carácter de una reacción completamente natural [83] ; en su opinión, las potencias atlánticas subestimaron en gran medida la naturaleza independiente de la resistencia de Donbass, trasladando toda la responsabilidad a las autoridades rusas. En este tema, el trabajo de los organismos de inteligencia de los países de la OTAN resultó escandalosamente primitivo y demasiado crédulo en relación a “las redes sociales y el sentido común” [84] .
El 4 de septiembre de 2014, la Verkhovna Rada , mediante Decreto No. 1676-VII, creó una Comisión Temporal de Investigación para investigar las circunstancias de los trágicos hechos que llevaron a la muerte y captura de combatientes del batallón voluntario, así como de personal militar de la Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional de Ucrania cerca de la ciudad de Ilovaisk, región de Donetsk [85] . La comisión estuvo encabezada por el diputado del Pueblo Andrei Senchenko .
El 20 de octubre de 2014, Senchenko publicó el informe provisional de la comisión. Se llegaron a las siguientes conclusiones:
Después de que el país se dio cuenta de la tragedia de Ilovaiskaya y sus consecuencias, no hubo conciencia de responsabilidad por parte de los culpables [77] .
En relación con las elecciones parlamentarias anticipadas del 25 de octubre de 2014, la comisión detuvo su trabajo y Andrei Senchenko no fue elegido para el nuevo parlamento [58] [86] .
Informe del Estado MayorEl 13 de agosto de 2015, el Estado Mayor General de Ucrania publicó un informe sobre los hechos ocurridos cerca de Ilovaisk. Según el documento, entre las causas de la tragedia cerca de Ilovaisk, se puede considerar la deserción y el fracaso de los combatientes para completar sus tareas. Con base en los materiales de las investigaciones oficiales, entre las causas de incumplimiento de las tareas se consideran el manejo inadecuado y la falta de preparación psicológica del personal. El 5º batallón de defensa territorial de la región de Ivano-Frankivsk fue acusado de deserción y varias unidades fueron acusadas de no cumplir con sus tareas. Se informa que durante las batallas por Ilovaisk, los batallones de voluntarios demostraron un bajo nivel de entrenamiento y organización, lo que no contribuyó a tomar el control de este asentamiento. [87]
El 19 de octubre de 2015, el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó un análisis de las hostilidades en la región de Ilovaisk del 24 al 29 de agosto de 2014 [88] .
El 14 de agosto de 2017, la Oficina del Fiscal Militar Principal de Ucrania nombró al principal culpable de los hechos en Ilovaisk, las fuerzas armadas rusas, que tenían una superioridad numérica en personas y armas. Además, “se establecieron ciertos errores del liderazgo de la operación antiterrorista (ATO) en la planificación y conducción de las operaciones militares, que no tienen una relación causal directa con el inicio de graves consecuencias: la muerte del ejército ucraniano y la pérdida de armas y equipo militar” [89] .
Procedimientos criminalesEl 5 de agosto de 2015, como parte de la investigación del crimen cerca de Ilovaisk por parte del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF Valeriy Gerasimov y 10 militares del 331° RAP de la 98° División Aerotransportada. de la Federación Rusa eran sospechosos de organizar, preparar y desencadenar un conflicto armado en territorio de Ucrania, según la Parte 2 del art. 437 del Código Penal de Ucrania [90] . El Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kiev tomó una decisión sobre el arresto en rebeldía de los 11 militares rusos indicados [91] . A su vez, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa afirmó que la decisión de las autoridades ucranianas de buscar y arrestar a Valery Gerasimov y otros militares rusos en ausencia es una decisión política y provocadora, y el propio Servicio de Seguridad de Ucrania fue llamado “reserva de idiotez” [92] .
La principal oficina del fiscal militar de Ucrania declaró a Valery Gerasimov "el principal ideólogo de la guerra en Donbass " [93] [94] . El representante oficial del Comité de Investigación de la Federación Rusa, Vladimir Markin, en su microblog en Twitter, comentó sobre la declaración del fiscal militar jefe de Ucrania, Matios: “Hay evidencia de que está recopilando información sobre el bautizador de Rusia , para averiguar por qué bautizó a Rusia y no a Ucrania. La clínica Kashchenko y el Instituto Serbsky están listos para brindarle asistencia calificada” [95] .
La Fiscalía General Militar abrió causa penal por el hecho de los hechos, la investigación fue concluida y remitida al juzgado en agosto de 2015. Se afirmó que las víctimas en la causa penal por los hechos de Ilovaisk insistirían en un juicio público [96] .
En un informe especial de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU , durante las batallas cerca de Ilovaisk, se expresó desconcierto de que las acciones ilegales de las fuerzas ucranianas relacionadas con violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario no sean objeto de ninguna de las investigaciones anteriores ( pág. 133) [30] [31 ] .
En agosto de 2018, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó un informe sobre violaciones de derechos humanos durante los hechos de agosto de 2014 . El informe fue elaborado sobre la base de entrevistas con 80 participantes y testigos de los hechos [97] .
Según el comandante del batallón ucraniano " Donbass " Semyon Semenchenko (26.09.2014), cerca de Ilovaisk, las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania superaron las 1 mil personas [98] [99] .
Según Andriy Senchenko , jefe de la Comisión de Investigación Provisional del Parlamento de Ucrania (20 de octubre de 2014): “El número total de muertos, incluidos los que murieron por heridas en todos los episodios de la tragedia de Ilovai, es de unas mil personas” [100] [101] .
El comandante del regimiento de Azov , Andrei Biletsky , dijo en una entrevista en diciembre de 2014: “En Ilovaisk, perdieron hasta cien personas muertas, y luego, durante la ejecución de la columna, más de mil” [102] .
Vyacheslav Pechenenko, subcomandante de batallón del batallón Dnieper , dijo que la orden de moverse hacia el "corredor de Putin" fue dada por "generales de parquet". “Nos dispararon como en un campo de tiro de todo: tanques, cañones, morteros, Gradov, ATGM y ametralladoras. Luego, los rusos peinaron los campos y las plantaciones y terminaron de disparar a los heridos graves. Varios cientos de personas mueren, solo en este episodio. Los sobrevivientes fueron en su mayoría hechos prisioneros” [103] .
Según los datos oficiales de la Fiscalía Militar de Ucrania a abril de 2015, en Ilovaisk, las fuerzas de seguridad ucranianas perdieron al menos 459 personas muertas y unas 180 desaparecidas [104] . Sin embargo, el 14 de agosto de 2015, el fiscal militar jefe de Ucrania, Anatoly Matios, anunció la pérdida de 366 muertos, 429 heridos, 128 capturados y 158 desaparecidos [105] .
En el informe del parlamentario ucraniano VSK sobre la investigación de la tragedia cerca de Ilovaisk, la responsabilidad recae en el Ministro de Defensa V. Heletey , el Jefe del Estado Mayor General V. Muzhenko y el Jefe del Estado Mayor de la ATO V. N. Nazarov.[28] [106] . Este último declaró en diciembre de 2014 que miles de militares ucranianos desertaron durante los acontecimientos cerca de Ilovaisk, pero esto no se hizo público en ese momento para no escandalizar al público [107] .
El 28 de agosto de 2019, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania publicó nuevos datos en los que anunciaba pérdidas entre el personal militar ucraniano. Según él, 220 militares fueron muertos, 44 heridos, 40 desaparecidos y 13 en cautiverio [108] .
Según funcionarios de la ONU , los combates en las cercanías de Ilovaisk resultaron desastrosos para la población civil local. Como señala el informe especial de la ONU, durante los combates por Ilovaisk, la ciudad fue bombardeada casi a diario del 7 al 28 de agosto de 2014 (p. 38). Por su culpa, a mediados de agosto, el agua, el gas y la electricidad desaparecieron en la ciudad durante tres semanas. Una parte significativa del parque de viviendas resultó dañada o destruida: 600 de los 1.100 edificios residenciales privados fueron destruidos y 116 edificios de varios pisos sufrieron daños. También se produjeron importantes daños en la infraestructura médica de la ciudad: el hospital, el edificio principal de la farmacia y los almacenes de medicamentos. Hasta el 30 de agosto, ni una sola institución médica trabajaba en Ilovaisk y sus alrededores, mientras que 12-13 mil civiles de la población de antes de la guerra de 16 mil permanecían en la ciudad (p. 38-40). Según los residentes de los pueblos de los alrededores, algunos de ellos fueron objeto de bombardeos y sufrieron mucho, su población fue evacuada. En varias aldeas que estaban bajo el control de las fuerzas ucranianas, el saqueo , la destrucción deliberada de propiedad civil y su incautación para uso militar (p. 45) [30] [31] fueron generalizados .
Sin embargo, la misión de monitoreo de la ONU afirmó que los asesinatos, incluidas las ejecuciones, de civiles por parte de las fuerzas ucranianas no fueron generalizados ni sistemáticos. Acusaciones de tal escala, incluidas las ampliamente difundidas a través de los medios de comunicación, no están respaldadas por testimonios de testigos oculares creíbles y/o pruebas forenses [109] . Sin embargo, se han documentado informes de que las fuerzas ucranianas torturaron y maltrataron a hombres de 30 a 66 años de edad sospechosos de estar involucrados o asociados con "grupos armados" o de dirigir fuego. La mayoría de las víctimas fueron retenidas en la escuela No. 14 por el batallón de voluntarios de Donbass . 13 civiles fueron víctimas de torturas y malos tratos. Después de que las fuerzas ucranianas se retiraron de Ilovaisk, se encontraron las tumbas de tres personas en el patio de la escuela: Valentin Minich e Igor Trufanov probablemente fueron asesinados por representantes del batallón, y Sergei Mironenko probablemente fue asesinado por bombardeos mientras estaba bajo custodia. Una persona, que no recibió atención médica oportuna después del bombardeo de la escuela, perdió posteriormente la pierna. Otros dos lugareños fueron encontrados muertos en su casa: Lyudmila Gorbenko y Valery Kolesnichenko, los expertos de la ONU no establecieron la causa de su muerte [97] .
Como señala el profesor de política rusa y europea Richard Sakwa (Universidad de Kent), los combates cerca de Ilovaisk fueron uno de los puntos de inflexión que determinaron la dirección de todo el conflicto en el este de Ucrania. La victoria de los partidarios de la RPD les permitió apoderarse de una cantidad significativa de armas pesadas y amenazar con recuperar Mariupol , lo que brindaría la oportunidad de crear un "corredor terrestre" hacia Crimea . Sobre la base de los resultados de la experiencia de Ilovaisk, se creó un sistema de mando unificado para todas las fuerzas de la DPR y la LPR, en cuya estructura surgieron enlaces de cuartel general para el control de combate de brigadas y batallones [83] . Según Richard Sakva, por otro lado, los combates cerca de Ilovaisk profundizaron considerablemente la división y la desconfianza que ya existía entre las fuerzas armadas ucranianas y los batallones de voluntarios. Al mismo tiempo, el cansancio de la guerra se extendió cada vez más en la sociedad ucraniana. [83]