Agua (película, 2006)

Agua
Género documental simulado
Productor Anastasia Popova
Productor Saida Medvédeva , Sergei Shumakov
Guionista
_		 Marina Daynovets ,
Mikhail Vayger ,
Andrey Medvedev,
Vsevolod Lisovsky
Protagonizada por
_		 Sergei Chonishvili (voz en off)
Operador Oleg Kirichenko
Empresa cinematográfica PC Masterskaya LLC, empresa unitaria estatal federal GTK Rossiya TV Channel
Distribuidor Rusia 1
Duración 82 minutos
País  Rusia
Idioma ruso
Año 2006
IMDb identificación 1663702

"Agua" [1] (también conocida como "El gran secreto del agua") es una película pseudocientífica [2] [3] [4] del canal de televisión Rossiya . Se emitió por primera vez el 9 de abril de 2006 . La película, rodada en el género de divulgación científica , expresa una serie de puntos de vista paracientíficos y pseudocientíficos sobre las propiedades del agua , que sus autores presentan como científicas.

Los autores de estudios no académicos de Inglaterra , Israel , China , Rusia , Estados Unidos , Japón y otros países expresaron sus opiniones sobre la "estructuración del agua" . Los teólogos de varias religiones también participaron en la película, expresando opiniones sobre el agua desde el punto de vista de sus confesiones.

El 17 de noviembre de 2006, la película recibió tres premios TEFI , incluido el de Mejor Documental . La película provocó fuertes críticas de la comunidad científica, incluida la Comisión para Combatir la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica de la Academia Rusa de Ciencias [2] .

Miembros

Entre los científicos que participaron en la película se encontraban:

Investigadores No Académicos:

Teólogos y figuras religiosas:

Crítica

La película recibió muchas críticas tanto de científicos como de periodistas.

La Comisión para Combatir la Pseudociencia de la Academia Rusa de Ciencias se pronunció extremadamente duramente sobre la película. El boletín de la comisión señala:

En abril de 2006, el canal de televisión Rossiya mostró una película magistralmente filmada, El gran secreto del agua, que solo puede llamarse un libelo de la ciencia mundial.

A finales de 2006, la película recibió tres premios TEFI. Así, los maestros de los asuntos televisivos han demostrado contundentemente que lo más importante para ellos es el rating, aunque se logre a costa de groseros engaños. Y el hecho de que, al mismo tiempo, la ciencia sea pisoteada descaradamente, que las ideas medievales se impongan a las personas, los organizadores del stand premium son indiferentes ... [2]

En el mismo número del boletín se da un ejemplo de cómo se filmaron las historias con los científicos que hablaron en la película:

La película indignó a la comunidad científica. Es cierto que hay "científicos" que se han dado cuenta de que no se puede ganar mucho con la ciencia, pero se puede ganar mucho dinero engañando a la gente. Hay pocos cambiaformas de este tipo en la ciencia. Pero están en la película. Vale la pena repetir que la excepción entre ellos es el premio Nobel Kurt Wüthrich, quien me dijo que los equipos de televisión rusos filmaron su historia sobre el agua en los Estados Unidos durante una hora. Sin embargo, solo se incluyeron en la película tres fragmentos insignificantes de 20 segundos. Su historia fue de poco interés para los maestros del engaño. Era importante para ellos mencionar en este libelo el nombre de un importante científico respetado [2] .

En el No. 7 del Boletín de la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias ( 2010 ) , S. G. Kara-Murza , en un artículo sobre el oscurantismo en la televisión, afirma que el posicionamiento de películas como “El gran misterio del agua” como populares la ciencia impide la restauración de la autoridad de la ciencia en la sociedad [4] .

En el prefacio del Boletín No. 5 de la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias para Combatir la Pseudociencia ( 2009 ), se evalúa que la película ha hecho “una contribución tangible para estimular la pseudociencia para una nueva 'investigación' del agua, al borde de un milagro ” [3] .

Según la crítica de televisión Irina Petrovskaya:

“El Gran Misterio del Agua” es una historia muy hermosa, muy hermosa desde el punto de vista de una película de televisión, pero a la vez muy dudosa desde el punto de vista del cumplimiento de la verdad científica, porque allí se prueban tales cosas que El agua, como un organismo vivo, tiene memoria, reacciona a las palabras agresivas. Esto puede ser muy interesante. Pero el caso es que inmediatamente la gente relacionada con la ciencia, relacionada con la ciencia, dijo que eso era un oscurantismo total.

- Estación de radio "Eco de Moscú" / Programas / Hombre de TV / Sábado, 18/11/2006: Irina Petrovskaya [10]

Alexey Paevsky en el artículo "La gente sorbe", publicado en Gazeta.ru bajo el título "Oscurantismo" [11] , señaló la "ignorancia banal del plan de estudios escolar" entre los autores de la película y dio varios ejemplos de errores fácticos graves:

Como escribe Paevsky, “estos fraudes aparecieron en la pantalla literalmente en un minuto. La película dura más de una hora. Cree que estas declaraciones falsas de los autores son un engaño deliberado: “Los autores están tan seguros de que la gente está robando o, mejor dicho, tragando su cuento de hadas, que están engañando incluso en aquellos lugares donde pueden ser atrapados por un persona que no entiende absolutamente nada de ciencia.” Pajewski señala que Emoto Masaru, retratado en la película como un "investigador del agua", es tanto el patrocinador principal de la película como el fundador de una secta religiosa que vende "agua regada" a $35 por cinco onzas. Resulta que el canal "Rusia" proporcionó publicidad gratuita (?) en horario de máxima audiencia para un producto llamado "Agua índigo: agua geométricamente perfecta con un mensaje para tu cuerpo".

Marina Astvatsaturyan, columnista científica de la radio Ekho Moskvy , cree que el agua se ha convertido en "el objeto de crear sensaciones pseudocientíficas, algunas de las cuales se concentran en la llamada película de 'ciencia popular' 'El gran secreto del agua'". Astvatsaturyan afirma que la película está saturada de "una gran cantidad de inconsistencias con la realidad" y da algunos ejemplos de ellas:

Sin embargo, esto tiene la misma relación con las propiedades del agua que una película que se muestra en el canal federal, es decir, existente en el dinero de los contribuyentes, con la ciencia (que las autoridades han comenzado a hablar de salvar) y con su divulgación. Es decir, sin relación.

- Emisora ​​de radio "Eco de Moscú" / Programas / Granito de la ciencia / Jueves, 20/04/2006 [12]

Viktor Matizen , en un artículo en Novye Izvestiya , criticó la concesión de la película con el Premio Lavr: cerebros por cualquier medio” [13] .

La película fue criticada por representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa , quienes acusaron a los creadores de contenido oculto y esotérico disfrazado de ciencia, así como de engañar a los creyentes [14] [15] . Georgy Belodurov señaló que la mayoría de los "académicos" que participan en la película son académicos de la Academia Rusa de Ciencias Naturales [15] .

Vsevolod Tverdislov , Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, Profesor, Jefe del Departamento de Biofísica de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú, en un comentario para el portal de Internet " Ortodoxia y el Mundo " señaló lo siguiente:

También es repugnante que lo mostraran el 19 de enero, cuando los ortodoxos celebran la Epifanía, y que insertaran las declaraciones del Metropolita Kirill de Smolensk, el actual Patriarca. Dice las cosas correctas, pero luego, después de sus declaraciones, hay otra basura pseudocientífica. Todo esto se mezcla hábilmente en un solo lío para inspirar al espectador que la Iglesia también apoya esta basura [16] .

Premios

Véase también

Notas

  1. ↑ "Agua", información en el sitio web del canal "Rusia 1" . Consultado el 14 de abril de 2008. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008.
  2. ↑ 1 2 3 4 Académico E. P. Kruglyakov . Pseudociencia: el camino a la Edad Media . Boletín “ En Defensa de la Ciencia ”, N° 2 . " Ciencia ". Fecha de acceso: 26 de enero de 2011. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012.
  3. ↑ 1 2 Kruglyakov E.P. Bulletin "En defensa de la ciencia", No. 5 . "Ciencia" (2009). Fecha de acceso: 26 de enero de 2011. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
  4. ↑ 1 2 Kara-Murza S. G. De la ilustración al oscurantismo . Boletín “En Defensa de la Ciencia”, N° 7 . "Ciencia" (2010). Fecha de acceso: 26 de enero de 2011. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
  5. ↑ E. P. Kruglyakov en el artículo "Pseudociencia" escribe lo siguiente sobre Inyushin: "Y recientemente apareció un "científico" de Kazajstán V. Inyushin, quien, con la ayuda de "bioplasma", - raíces y semillas de plantas en una cacerola - predice terremotos ... con el pago de sus obras del presupuesto de Rusia. No hay información sobre predicciones exitosas, pero este estafador recibe dinero regularmente. [1] Archivado el 28 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . [2] Archivado el 8 de septiembre de 2018 en Wayback Machine .
  6. ↑ http://www.rustumroy.com/ Archivado el 27 de febrero de 2010 en la página de inicio de Wayback Machine Rustum Roy
  7. ↑ M. Chaplin, Estructura del agua y ciencia . Archivado el 3 de abril de 2017 en Wayback Machine .
  8. ↑ Lista de asistentes a la 4.ª Conferencia anual de herboristería y aromaterapia para la salud natural (enlace no disponible) . Consultado el 9 de junio de 2010. Archivado desde el original el 26 de julio de 2008. 
  9. ↑ Acerca de la empresa | agua estructurada . Consultado el 14 de abril de 2008. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008.
  10. ↑ Petrovskaya I. Estación de radio "Echo of Moscow" / Programs / Man from TV / Sábado, 18/11/2006 Copia de archivo del 7 de septiembre de 2017 en Wayback Machine
  11. ↑ La gente sorbe . Consultado el 14 de abril de 2008. Archivado desde el original el 14 de abril de 2008.
  12. ↑ Emisora ​​de radio "Eco de Moscú" / Transmisiones / Granito de la Ciencia / Jueves, 20/04/2006 . Consultado el 2 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020.
  13. ↑ Víctor Matizen . La reputación se vio empañada por "Agua". El Premio Lavr reveló el gran secreto de la televisión  // Novye Izvestia . - M. , 2006. - No. 11 de diciembre . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2008.
  14. ↑ Alejandro Pikalev. "Moho" - ¡la comida está servida! (enlace no disponible) . Sitio web de RATSIRS (3 de febrero de 2009). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009. 
  15. ↑ 1 2 Belodurov G. La película "Agua": una mentira documental Copia de archivo fechada el 7 de julio de 2012 en Wayback Machine // Revista Neskuchny Sad
  16. ↑ La película “El Gran Misterio del Agua” o Pseudociencia en TV . Ortodoxia y Paz . Consultado el 21 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 11 de junio de 2016.
  17. ↑ Lenta.ru: Medios de comunicación: Insidious "TEFI" . Consultado el 2 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020.
  18. ↑ GANADORES DEL CONCURSO TEFI-2006 - PROFESIONES (enlace inaccesible) . Consultado el 20 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012. 

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  sitios temáticos