El caso Sukhovo-Kobylin es el caso del asesinato de una sombrerera parisina y comerciante moscovita Louise Simon-Demanche ( fr. Louise Simon-Dimanche ) el 7 de noviembre de 1850, uno de los acusados en el que estaba el dramaturgo Alexander Vasilievich Sukhovo-Kobylin . La investigación duró desde 1850 hasta 1857. Durante estos años, Sukhovo-Kobylin fue arrestado dos veces; durante su estadía en la caseta de vigilancia , completó el trabajo en su primera obra, La boda de Krechinsky . Entre los sospechosos se encontraban los sirvientes de Simon-Demanche. La investigación también se interesó por la representante de la alta sociedad de Moscú Nadezhda Ivanovna Naryshkina , quien, tras ser citada para ser interrogada, abandonó Rusia y se dirigió a Francia.
El caso, que fue investigado y estudiado por el Jefe de Policía de Moscú Ivan Dmitrievich Luzhin , el Gobernador General de Moscú Arseniy Andreevich Zakrevsky , el Ministro de Justicia del Imperio Ruso Viktor Nikitich Panin , miembros del Senado de Gobierno y del Consejo de Estado , terminó con la absolución tanto de Sukhovo-Kobylin como de los siervos. El veredicto dictado por el Consejo de Estado nunca dio una respuesta a la pregunta de quién mató a Louise Simon-Demanche. El proceso provocó un gran clamor público y dejó huella en la obra del dramaturgo.
Louise Simon-Demanche, que llegó a Rusia desde Francia en 1842, vivía en un apartamento de cinco habitaciones ubicado en la casa del conde Gudovich en la esquina de la calle Tverskaya (después de mudarse, el edificio se encuentra en Bryusov Lane , 21 [1] ) , que Sukhovo-Kobylin alquiló para ella [2] . La tarde del 7 de noviembre de 1850 salió a la calle y no volvió a casa. A la mañana siguiente, Alexander Vasilievich, al no encontrarla en un apartamento alquilado, trató de organizar una búsqueda privada: envió un mensajero a una dama que conocía a Louise, visitó a conocidos que podrían tenerla [3] . Los sirvientes afirmaron que el amo "nunca antes había estado tan alarmado por la ausencia de Demanche" [4] . En la tarde del 9 de noviembre, Sukhovo-Kobylin llegó a una reunión de la Asamblea Comerciante , encontró allí al jefe de policía de Moscú, Ivan Luzhin , y le informó de su ansiedad por el destino de Louise. Dio la orden de interrogar a los conductores, pero ninguno de ellos pudo recordar al pasajero "con un abrigo de piel y un sombrero" [5] .
El mismo día, el cosaco Andrey Petryakov descubrió el cuerpo de una mujer de unos treinta y cinco años tirado en un ventisquero no lejos del cementerio de Vagankovsky [6] . Según el informe policial, el occiso era de estatura media, vestía un vestido verde a cuadros, medias blancas de seda y botines de terciopelo negro. En las orejas - aretes de oro con diamantes, en las manos - anillos. El cabello rubio, trenzado en una trenza, estaba sujeto con un "peine de carey sin una punta". En el bolsillo de la mujer muerta yacía un montón de "llaves internas de varios tamaños". Igual de detallado fue el informe del Dr. Tikhomirov, quien estableció durante el examen que “alrededor de la garganta en la parte anterior del cuello hay una herida transversal con bordes abiertos desgarrados, de unas tres pulgadas de largo” [7] . Se ha conservado una pista de trineo cerca del cuerpo; a juzgar por las huellas de los cascos de los caballos, el carruaje primero se alejó de la carretera y luego se dirigió hacia Moscú [8] .
Pronto, el jefe de policía Luzhin recibió un documento que decía que los siervos de Sukhovo-Kobylin llamados para identificación - Galaktion Kozmin e Ignat Makarov - reconocieron en el difunto "una extranjera, Louise Ivanovna, que vive en la casa de Gudovich" [9] . Luzhin, al anunciar el inicio de una investigación sobre el asesinato de Simon-Demanche, llamó especialmente la atención de las personas incluidas en la comisión sobre el comportamiento del asesor titular retirado Sukhovo-Kobylin, quien en una conversación privada indicó correctamente la dirección de la búsqueda. por la mujer desaparecida, y también “expresó reiteradamente temores de que la hubieran matado” [7] .
Sukhovo-Kobylin fue considerado un hombre con una "mente contradictoria". La rigidez del " señor feudal europeizado " se combinó en él con el deseo de mantenerse al día; en la solución de los problemas económicos de sus haciendas, utilizó de buena gana todas las posibilidades de progreso, manteniendo al mismo tiempo "una idea idealizada de las relaciones patriarcales" [10] . Tenía una buena educación, tenía éxito con las damas y era conocido como un ávido jugador; al mismo tiempo, según su vecino Alexander Mikhailovich Rembelinsky, en la alta sociedad Alexander Vasilyevich, que siempre se mantuvo independiente, no gozaba de gran simpatía [11] . La hermana Sukhovo-Kobylina, escritora Evgenia Tur , habló de él como una persona ardiente e irresistible: no perdonó a los sirvientes que se equivocaron y pudo romper los platos en la cena "por un plato que no le gustó" [12] . El escritor Yevgeny Feoktistov en sus memorias caracterizó a Sukhovo-Kobylin como un terrateniente despiadado y frío:
Este caballero, que hablaba excelente francés, que había adoptado los modales de un caballero, era en realidad por instinto un salvaje cruel, que no se detenía ante ningún abuso de la servidumbre. Sus sirvientes temblaron... Alexander Kobylin podía presumir de una serie de aventuras amorosas, pero también lo arruinaron [13] .
Alexander Vasilyevich conoció a Louise Simon-Demanche en 1841 en París. Según la versión del publicista Vlas Doroshevich , autor del ensayo " El caso del asesinato de Simon Dimansh ", su encuentro se produjo en la mesa de un restaurante. Cuando una joven informó que no podía encontrar un trabajo de su agrado, Sukhovo-Kobylin la invitó a mudarse a Rusia [14] [15] y le dio mil francos para gastos de viaje [16] . En el otoño de 1842, la sombrerera parisina llegó primero a San Petersburgo y luego a Moscú. Sukhovo-Kobylin le alquiló un apartamento en la calle Tverskaya, donde Simon-Demanche tenía a su disposición todo el primer piso. Tenía sirvientes de entre los siervos de Alexander Vasilyevich; también asignó fondos a Louise para abrir una tienda de licores y una tienda de comestibles [17] . En 1849, a juzgar por el testimonio de Sukhovo-Kobylin, "la esposa del comerciante de Moscú, Louisa Ivanovna", se vio obligada a retirarse "debido a la escasez de comercio"; a partir de ese momento, ella estuvo a su entera costa [18] . Según el crítico literario Stanislav Rassadin , el antiguo idilio, a pesar de las frecuentes cenas conjuntas, desapareció gradualmente [19] . En 1850, Nadezhda Ivanovna Naryshkina apareció en la vida de Sukhovo-Kobylin [20] .
Nadezhda Ivanovna Naryshkina (de soltera baronesa Knorring ) en el momento de su amistad con Sukhovo-Kobylin estaba casada con Alexander Grigoryevich Naryshkin [21] . Una leona secular a la que no le faltaban pretendientes, según las memorias de sus contemporáneos, no era considerada una belleza en los círculos más altos de Moscú: se la describía como una mujer "de pequeña estatura, rojiza, de rasgos irregulares". Al mismo tiempo, Naryshkina poseía "algún tipo de gracia peculiar", sabía cómo llevar una conversación y se comportaba con mucha confianza [22] . Al ver lo duro que estaba pasando Sukhovo-Kobylin por la muerte de Louise, Nadezhda Ivanovna asumió algunas de las preocupaciones rituales durante los preparativos para el funeral de Simon-Demanche [23] . Testigos presenciales dijeron que su apoyo fue significativo:
Desde el día en que se anunció el asesinato, ella casi no se fue de Kobylin, estuvo constantemente en compañía de sus familiares y valientemente agitó la mano ante el hecho de que se disfrazarían. Ella se sumergió desinteresadamente en su dolor, lo expresó abierta y fuertemente [24] .
Naryshkina estaba en el campo de visión de la investigación por dos razones: el rumor relacionaba su nombre con el asesinato y los sirvientes testificaron que Louise estaba celosa de su rival [25] . Yevgeny Feoktistov dijo que en aquellos días "Naryshkina se convirtió en un sinónimo, su esposo experimentó momentos terribles" [26] . León Tolstoi , en una carta enviada a su pariente Tatyana Ergolskaya, relató una historia ruidosa que alarmó a Moscú: “Durante el arresto de Kobylin, encontraron cartas de Naryshkina con reproches de que la había abandonado, y con amenazas contra la Sra. Simon ... Se supone que los asesinos fueron dirigidos por Naryshkina" [27] [28] .
Durante el interrogatorio, cuyo permiso fue dado por el jefe de la comisión investigadora , el Gobernador General de Moscú Arseny Andreevich Zakrevsky , Nadezhda Ivanovna dijo que nunca había conocido a Simon-Demanche [29] . En diciembre de 1850, Naryshkina recibió un “Certificado para viajar al extranjero” [30] y partió hacia París, donde en junio de 1851 dio a luz a una niña. La hija, cuyo padre era Sukhovo-Kobylin, se llamaba Louise. Siendo reconocida por su padre y su único heredero, tras su muerte, Louise Sukhovo-Kobylina recibió la finca de Kobylinka, una casa en el sur de Francia y el derecho a publicar todas sus obras. Ella falleció en la década de 1930 [31] .
Los sospechosos también incluían a los sirvientes de Louise Simon-Demanche. Esta era la "gente del jardín" de Sukhovo-Kobylin, enviada por él a Bryusov Lane para hacer las tareas domésticas y los quehaceres: Efim Yegorov, cocinero de 20 años , que estudió en una de las mejores cocinas de Petersburgo [32] , 18 años- el viejo cochero Galaktion Kozmin, así como las criadas: Agrafena Kashkina, de 27 años, y Pelageya Alekseeva, de 50 años (murió en 1853 en prisión sin esperar el veredicto) [33] . Los cuatro fueron arrestados la noche después del descubrimiento del cuerpo de Louise [34] . El fiscal jefe del Senado Kastor Nikiforovich Lebedevquien , a pedido del Ministro de Justicia, estudió los materiales del caso, posteriormente escribió:
Es triste ver a este dotado Sukhovo-Kobylin, absorto en intrigas, y estos siervos entregados por el amo como esclavos a su amante francesa [32] .
La primera orden dada por Arseniy Andreevich Zakrevsky en el marco del caso del asesinato de Louise Simon-Demanche se refería a Alexander Vasilyevich: el Gobernador General ordenó establecer una "supervisión policial secreta" sobre él [35] . El propio Sukhovo-Kobylin repitió durante todos los interrogatorios que su último encuentro con Simon-Demanche tuvo lugar el 6 de noviembre en la casa de Gudovich. El día de la desaparición de Louise, el 7 de noviembre, estaba "en el círculo familiar" y pasó la noche "en la casa del secretario provincial Alexander Naryshkin", en presencia de al menos quince testigos [36] . Según Alexander Vasilyevich, regresó a casa tarde, a las dos de la mañana; el ayuda de cámara , que ayudó al amo a prepararse para la cama, pudo confirmar el momento del regreso [37] . En el ala, Sukhovo-Kobylin encontró una nota traída por Simon-Demanche en su ausencia: Louise le recordó que necesitaba dinero para los gastos corrientes y expresó el deseo de reunirse. A las nueve de la mañana fue a casa de Gudovich [18] .
Durante los días siguientes -del 12 al 16 de noviembre- se llevaron a cabo tres registros en el ala de la mansión en Strastnoy Boulevard , 9, donde vivía temporalmente Sukhovo-Kobylin. Durante la primera, se descubrieron dos manchas de sangre, que parecieron sospechosas a los alguaciles Khotinsky y Redkin. En el protocolo, indicaron que uno de ellos era "un vershok oblongo de longitud en forma de gota floreciente, el otro era del tamaño de una moneda de cinco kopeks, salpicado". Además, se vieron rastros borrosos de sangre "en el pasillo cerca de la despensa" y en el porche. Durante búsquedas repetidas, los investigadores se interesaron en los documentos y cartas de Alexander Vasilyevich [38] . Después de revisar los informes y protocolos, el Gobernador General de Moscú firmó un decreto sobre el arresto de Sukhovo-Kobylin:
Habiendo entendido las respuestas seleccionadas del consejero titular retirado Sukhovo-Kobylin, con las respuestas de su ayuda de cámara, cochero, conserje y vigilante y encontrando un desacuerdo, además de tener en cuenta las manchas de sangre ... - arrestar al asesor titular retirado Alexander Vasilyevich Sukhovo-Kobylin [39] .
Sukhovo-Kobylin habló sobre su estancia bajo arresto en una carta dirigida a Nicolás I (fechada en junio de 1851). Según Alexander Vasilyevich, al principio estaba "encerrado en un armario secreto de la casa privada de Tver", donde estaba junto "con ladrones, turbas borrachas y mujeres inmorales". Entonces un hombre "con un vestido particular" lo sacó de la cárcel y le dijo que se subiera a un carruaje cerrado; después de dos horas de moverse por Moscú, el asesor titular jubilado fue enviado a una celda solitaria "secreta". Sukhovo-Kobylin pasó tres días allí. Durante este tiempo, el detenido nunca fue citado para ser interrogado y se mantuvo en completo desconocimiento sobre la suerte corrida por sus familiares [36] . Más tarde, en las anotaciones de su diario, Alexander Vasilyevich admitió para sí mismo que la prisión tuvo un fuerte impacto en su estado de ánimo en la vida:
Empiezo a percibir la vida de manera diferente. Trabajo, trabajo y trabajo. Labor renovadora refrescante. En medio de la naturaleza bajo el soplo de la mañana... Mi prisión es cruel, porque es inocente, me lleva a otro camino y por lo tanto bendito [40] .
En aquellos días, no solo Sukhovo-Kobylin se mantuvo en la "habitación secreta": el 17 de noviembre, se decidió separar a la cocinera Louise Simon-Demanche Efim Yegorov del resto de los sirvientes que se encontraban en la celda común. La decisión de la comisión de investigación indicó que Yegorov dio respuestas inconsistentes durante los interrogatorios, se mostró confundido y mostró "indecisión para expresar algo que le pesa en la conciencia". Para que el cocinero tuviera la oportunidad de estar solo consigo mismo, fue trasladado a la prisión privada de Serpukhov [Nota 1] y puesto en confinamiento solitario [41] .
En la noche del 20 de noviembre, después de los interrogatorios realizados por el alguacil Sterligov, Efim Yegorov confesó el asesinato de Louise Simon-Demanche. Según él, el 7 de noviembre llegó a la casa de Gudovich para saber cuál sería el menú para el día siguiente. La anfitriona no estaba en el departamento y, esperándola, el cocinero, junto con otros sirvientes, se sentó en la cocina. Se quejaron de que "Luiza Ivanovna" se había vuelto demasiado exigente recientemente. Yegorov, habiendo escuchado suficiente de estas conversaciones, decidió matar a Simon-Demanche; tomó como cómplice al joven cochero Galaktion Kozmin. Por la noche, entraron en el dormitorio de la señora, la estrangularon con una almohada y le propinaron varios golpes con una plancha de hierro fundido. Luego, las criadas vistieron a Louise sin vida con un vestido [42] . Después de colocar el cuerpo en un trineo, Egorov y Kozmin condujeron más allá de Presnenskaya Zastava y lo arrojaron a un montón de nieve al borde de la carretera. Yefim, “temiendo que ella no resucitaría para nuestra destrucción”, también apuñaló a la mujer muerta en la garganta. Al regresar a Tverskaya, el cocinero y el cochero vieron que las criadas Agrafena Kashkin y Pelageya Alekseev ya habían limpiado el apartamento. Después de asegurarse de que no había rastros de un crimen en el dormitorio, Yegorov y Kozmin fueron a una taberna ubicada en Mokhovaya , y se sentaron allí a tomar té y vodka hasta casi la mañana. Yefim concluyó su confesión con las palabras:
La mató porque era una mujer mala y caprichosa; la gente sufrió mucho debido a sus calumnias, incluida mi hermana Vasilisa Yegorova, que fue dada en matrimonio a un campesino [43] .
Otros tres sirvientes generalmente confirmaron la historia de Yegorov e incluso agregaron nuevos detalles a su confesión: por ejemplo, Kozmin dijo que en algún momento el hierro se le cayó de las manos, y las sirvientas dijeron que inicialmente intentaron detener a Yefim y prevenir el crimen [43 ] . También se aclaró el tema de las manchas de sangre encontradas en el ala: según el testimonio del cocinero, el día anterior había utilizado esta sala para el sacrificio de aves - gallinas y pollos [44] . Dos días después, el 22 de noviembre, Sukhovo-Kobylin, que se encontraba en régimen de aislamiento, se enteró de la orden de liberación; mientras que se le prohibió salir de Moscú [45] .
La primera instancia que consideró el caso del asesinato de Louise Simon-Demanche fue el Tribunal de Apelación de Moscú , que el 13 de septiembre de 1851 dictó una sentencia según la cual Yegorov y Kozmin serían enviados a trabajos forzados durante 20 y 15 años. respectivamente. El enlace estaba esperando a las criadas. El tercer párrafo del veredicto decía: “Sukhovo-Kobylin, no culpable de nada en este caso, no debe ser llevado a juicio” [33] . Exactamente dos meses después, el 13 de noviembre, Efim Yegorov y el resto de los sirvientes se retractaron de su testimonio anterior. Entonces, el cocinero de Louise Simon-Demanche dijo que el alguacil privado Sterligov lo sometió a tortura durante los interrogatorios: le torció los brazos, lo colgó de un gancho, lo mantuvo en una celda sin comida ni bebida y lo golpeó. Según Yegorov, Sterligov le mostró una carta de Sukhovo-Kobylin, en la que se le prometía a Efim “1500 rublos. ser., libertad a los familiares y petición de alivio de la suerte” [46] .
Del mismo modo, la cronología de los hechos ocurridos el 7 de noviembre de 1850 cambió en la presentación de otros siervos de Sukhovo-Kobylin. Galaktion Kozmin dijo que hace un año "fue seducido por un alguacil privado Khotinsky", quien también le leyó una carta de Alexander Vasilyevich: por confesar el asesinato de la anfitriona, al cochero se le garantizó no solo dinero, sino también "libertad eterna". [ 47] . La sirvienta Agrafena Kashkina volvió a la versión que originalmente dijeron todos los sirvientes: Louise Simon-Demanche salió de la casa por la noche y desde entonces nadie la ha visto con vida:
Lo que mostré durante la investigación, que Yegorov y Kozmin la mataron en el dormitorio, confieso que ante Dios, el maestro Alexander Vasilyevich me ordenó que lo dijera. El 8 de noviembre de ese año, viniendo a nosotros por la mañana, prometió recompensa y protección [48] .
Nuevas circunstancias relacionadas con la renuncia de los sirvientes de su testimonio anterior obligaron a la investigación a buscar materiales adicionales, sin embargo, no se pudieron encontrar las cartas mencionadas por el cocinero Efim Yegorov y el cochero Galaktion Kozmin, y los alguaciles privados Khotinsky y Sterligov " negaron su participación en el soborno" a los siervos de Sukhovo-Kobylin [49] . En 1852, el caso del asesinato de Simon-Demanche pasó por las instancias y fue considerado por el Senado en diciembre . En una audiencia en el máximo órgano estatal del imperio, celebrada el 18 y 22 de diciembre, tres senadores se pronunciaron a favor de la absolución de Sukhovo-Kobylin; uno, Ivan Nikolaevich Khotyaintsev , se pronunció en contra: en su opinión, los sirvientes no tenían nada que ver con el crimen, pero la culpabilidad de Alexander Vasilyevich le parecía "probable" [33] . Los materiales y documentos fueron entregados "para consultas" al Ministro de Justicia Viktor Nikitich Panin ; Sukhovo-Kobylin le envió una carta en la que decía que obtener respuestas a algunas preguntas es para él "una cuestión de honor de un ciudadano":
¡Excelencia!... No tengo necesidad de excusa. Su visión del caso lo convencerá de esto: pero le pido, en nombre de la justicia de la que es el cuerpo principal, que preste estricta atención a la pregunta: ¿por qué fui llevado y mantenido en prisión, y por qué el juicio de tres años no eliminó mi nombre del caso de homicidio? [cincuenta]
En octubre de 1853, el conde Panin entregó un informe al Senado sobre el caso prolongado; las tesis principales de su discurso se referían a la cantidad insuficiente de pruebas para condenar a los sirvientes de Louise Simon-Demanche y al estudio incompleto de los materiales relacionados con Sukhovo-Kobylin. El Ministro de Justicia sugirió que el caso sea enviado para un "nuevo juicio". En diciembre, la asamblea general del Consejo de Estado aprobó la conclusión de Panin [51] ; un mes después, en enero de 1854, el emperador Nicolás I [52] firmó la resolución sobre la creación de una nueva comisión de investigación, encabezada por el general de división Liventsov .
La nueva comisión de investigación, que comenzó a trabajar en febrero de 1854, realizó interrogatorios adicionales de Efim Yegorov, Galaktion Kozmin y Agrafena Kashkina, pero los sirvientes de Simon-Demanche no pudieron agregar nuevos detalles; su posición, según la biógrafa de Sukhovo-Kobylin, Maya Bessarab , se reducía a la declaración "no sabemos, no sabemos" [51] . El propio Alexander Vasilyevich estuvo en Vyksa durante el invierno y trabajó en su primera obra, Las bodas de Krechinsky . En primavera, el dramaturgo novato fue convocado a Moscú y se ofreció a presentarse en la comisaría de policía de Myasnitskaya "para realizar algunos trámites" [53] . Allí, Sukhovo-Kobylin recibió una orden de arresto y fue enviado primero a la casa de arresto de la ciudad en Bolshaya Kaluzhskaya , luego a una caseta de vigilancia [54] ubicada en la parte Tverskaya de Moscú [55] .
Las entradas del diario de Alexander Vasilyevich testificaron que el régimen del prisionero era relativamente libre: se le dio la oportunidad de ir a casa, encontrarse con amigos y participar en actividades literarias. Posteriormente, Sukhovo-Kobylin recordó que los seis meses se dedicaron principalmente "a terminar y procesar" La boda de Krechinsky "":
¿Cómo podría escribir una comedia, estando bajo una acusación asesina y exigiendo un soborno de 50 mil rublos? No lo sé, pero sé que escribí a Krechinsky en prisión, pero no del todo, porque me retuvieron (gracias a la protección de la princesa Gagarina y Zakrevsky) en la caseta de vigilancia en la Puerta de la Resurrección . Krechinsky [54] terminó aquí .
Durante los seis meses que el dramaturgo pasó aislado, la comisión de investigación no encontró ningún material nuevo en el caso del asesinato de Simon-Demanche [56] . En noviembre de 1854, Alexander Vasilievich fue liberado junto con el ayuda de cámara Makar Lukyanov "bajo la garantía del coronel Sukhovo-Kobylina con el deber de representar a las personas designadas cuando y donde sea necesario" [57] .
En noviembre de 1855, se publicó la decisión del Senado de Gobierno, según la cual Sukhovo-Kobylin todavía "permanece bajo sospecha". El segundo párrafo del documento prescribía "por la relación adúltera de Sukhovo-Kobylin con Simon-Demanche, que duró unos ocho años y fue desgarrada por un cruel asesinato", someter al asesor titular jubilado a "un estricto arrepentimiento eclesiástico para limpiar el conciencia." Una copia de este documento fue entregada al dramaturgo por un representante de la diócesis de Moscú [58] .
Un mes más tarde, el 11 de diciembre de 1855, en la Iglesia de la Resurrección de la Asunción Vrazhek , situada no lejos de la casa donde vivía Louise Simon-Demanche, en presencia de funcionarios, policías y un numeroso público ocioso, el procedimiento de tuvo lugar el arrepentimiento de la iglesia por Sukhovo-Kobylin. El dramaturgo reaccionó a este evento con las palabras:
A través de las puertas del húmedo bosque siberiano, a través de las Puertas de la Resurrección, ella [el destino] me llevó al escenario del Teatro de Moscú ... Ahora el destino lleva más allá: traiciona un nombre honesto para la vergüenza y la estigmatización públicas, y estoy sometido a tú, destino, guíame, no soy tímido [59] .
Cinco años y medio después de la apertura del caso del asesinato de Simon-Demanche, quedó claro que la investigación había llegado a un callejón sin salida. En mayo de 1856, el Ministro de Justicia preparó un documento en el que indicó que no había "pruebas exigidas por la ley" en el caso [60] ; Según el conde Panin, la sospecha contra Sukhovo-Kobylin se basó únicamente en "algunas suposiciones, no basadas en ningún dato" [61] . Lo mismo ocurría con los sirvientes, que no podían "según las reglas de la ley ser reconocidos como condenados". En junio, en nombre del Ministro de Justicia, se presentó una propuesta al Senado de que tanto Sukhovo-Kobylin como sus siervos - Efim Yegorov, Galaktion Kozmin, Agrafen Kashkin - "deberían estar libres de cualquier responsabilidad sobre el tema mencionado" [62 ] .
El veredicto final llegó en octubre de 1857, cuando el Consejo de Estado absolvió a todos los sospechosos; un mes y medio después, el veredicto fue confirmado por el emperador Alejandro II [61] . Si Sukhovo-Kobylin aceptó la propuesta del ministro Panin con una indignación mal disimulada (“¡Resultó que los criminales estaban justificados de la misma manera!”) [62] , entonces tomó la decisión final casi con calma: “Estaba tan agotado que el la noticia no tuvo absolutamente ningún efecto en mí no produjo" [63] . El último golpe en los siete años de historia del caso penal fue la pérdida de la decisión del Consejo de Estado del 25 de octubre de 1857: el documento "fue perdido por el escriba en estado de ebriedad junto con un par de botas" [61 ] .
Cronología del caso| la fecha | Evento |
| Noche del 7 al 8 de noviembre de 1850 | Louise Simon-Demanche desaparece de su apartamento en casa de Gudovich [64] |
| 9 de noviembre de 1850 | El cuerpo de Simon-Demanche fue encontrado cerca del cementerio de Vagankovsky [64] |
| 10 de noviembre de 1850 | El jefe de policía I. D. Luzhin anuncia el inicio de la investigación [65] |
| 12 de noviembre de 1850 | La casa de Sukhovo-Kobylin (Strastnoy Boulevard, 9) está siendo registrada [65] |
| 16 de noviembre de 1850 | Se produce el primer arresto de Sukhovo-Kobylin [65] |
| 20 de noviembre de 1850 | Los sirvientes de Louise Simon-Demanche confiesan el asesinato [65] |
| 22 de noviembre de 1850 | Sukhovo-Kobylin liberado de prisión [65] |
| 13 de septiembre de 1851 | El Tribunal de Apelación de Moscú emite un veredicto contra los sirvientes de Louise Simon-Demanche [65] |
| 13 de noviembre de 1851 | Los sirvientes de Simon-Demanche renuncian al testimonio anterior [65] |
| 18-22 de diciembre de 1852 | Las audiencias sobre el asesinato de Louise Simon-Demanche están en curso en el Senado de Gobierno [65] |
| 2 de octubre de 1853 | Ministro de Justicia V. N. Panin propone enviar el caso para “investigación” [65] |
| 17 de diciembre de 1853 | El Consejo de Estado aprueba el dictamen sobre la nueva investigación [66] |
| 11 de enero de 1854 | El emperador Nicolás I aprueba la decisión del Consejo de Estado [66] |
| 27 de febrero de 1854 | La Comisión Extraordinaria de Investigación, encabezada por el Mayor General Liventsov, comienza a trabajar [66] |
| 7 de mayo de 1854 | Se produce el segundo arresto de Sukhovo-Kobylin [66] |
| 2 de noviembre de 1854 | Sukhovo-Kobylin liberado de la custodia [66] |
| 11 de noviembre de 1855 | El senado gobernante decide someter a Sukhovo-Kobylin a un estricto arrepentimiento eclesiástico [66] |
| 11 de diciembre de 1855 | En la Iglesia de la Resurrección en la Asunción Vrazhek, se lleva a cabo el procedimiento de arrepentimiento de la iglesia por Sukhovo-Kobylin [66] |
| 25 de octubre de 1857 | El Consejo de Estado decide absolver a Sukhovo-Kobylin ya los sirvientes de Louise Simon-Demanche. Caso cerrado [67] |
Según el escritor Pyotr Boborykin , la historia acaecida en noviembre de 1850 “excitó mucho al público señorial y burocrático de ambas capitales” [68] . La evidencia de que el caso desde el principio fue percibido en la sociedad como un evento extraordinario fue la inclusión de información sobre el asesinato de Louise Simon-Demanche en la hoja de resumen compilada para Nicolás I "Sobre incidentes en el Imperio del 18 al 25 de noviembre". 1850", en el que, después de la familiarización, apareció una nota "Este artículo es tenido en cuenta por Su Majestad" [36] .
Rumor popular expuso sus versiones. Entonces, Alexander Rembelinsky dijo que el interés del público por el triángulo amoroso dio lugar a muchos rumores: “Su conexión con la francesa era conocida, su relación con una dama de la alta sociedad, conocida por todos, no era menos conocida en la sociedad. ¡Y así la provincia se fue a escribir! [36] [69] Pyotr Boborykin reprodujo en sus memorias la historia que se transmitió en Moscú de boca en boca: se basó en una escena de celos que Simone-Demanche escenificó en el ala la noche del 7 al 8 de noviembre. regresando de una cena en Sukhovo -Kobylin y Nadezhda Naryshkina; el feroz consejero titular golpeó a Louise con un shandal , "por lo que ella murió inmediatamente" [70] . Una explicación similar también se dio en una carta secreta del gobernador general de Moscú Zakrevsky, dirigida al jefe del departamento III de la oficina de Own E. I. V., Alexei Fedorovich Orlov : según Arseny Andreevich, "el asesinato de Demanche fue forzado por la necesidad de salvar la reputación de un rival" [36] .
Las leyendas sobre lo sucedido aparecieron décadas después del veredicto. En 1910, se publicó un artículo de Pavel Rossiev en las páginas de la publicación Russkaya Starina , en el que, con referencia a cierto pariente de Sukhovo-Kobylin, se describía un escenario diferente: Demanche fue asesinado incluso antes de la visita nocturna de Alexander Vasilyevich a la Naryshkins: durante una explicación tormentosa durante In the wing, el consejero titular empujó a Louise con fuerza, lo que provocó que "se golpeara la cabeza con la chimenea y cayera muerta al suelo" [71] [72] . Tales conversaciones, según Yevgeny Feoktistov, llevaron al hecho de que Sukhovo-Kobylin resultó ser rechazado por la alta sociedad: "la sociedad se alejó de él" [73] .
En esta situación, el dramaturgo encontró apoyo en un medio que antes le resultaba poco familiar: el literario y el teatral. Entonces, incluso antes de que se anunciara el veredicto, el actor Mikhail Shchepkin lo apoyó firmemente , quien aceptó con entusiasmo la primera obra de Alexander Vasilyevich, La boda de Krechinsky. El jefe de la revista Sovremennik , Nekrasov , no se avergonzó de la reputación ambigua de Sukhovo-Kobylin: en 1856, Nikolai Alekseevich publicó su primera obra en el mismo número que Two Hussars de Leo Tolstoy [74] . Abiertamente se puso del lado del dramaturgo y publicista Vlas Doroshevich :
A. V. Sukhovo-Kobylin fue víctima de un error judicial. Y es especialmente oportuno traer esta historia, dormida en los archivos del antiguo Senado, a la luz de Dios, ahora mismo, en la era de los ataques a los nuevos tribunales... Y que la simpatía por una persona inocente que sufre se una a la simpatía. para el escritor [14] .
A fines de la década de 1930, la revista Krokodil publicó un epigrama de Emil Krotky : “Grossman vuela hacia Grossman, / Grossman le grita a Grossman: / Grossman, ¿dónde podemos cenar? / ¿Cómo podemos enterarnos de eso? / Grossman a Grossman en respuesta: / Lo sé, almorzaremos: / En un campo abierto bajo un sauce / El cadáver de una francesa asesinada” [75] . El epigrama ganó popularidad en los círculos literarios y de lectores. El motivo de su aparición fue la publicación sucesiva de dos libros sobre Sukhovo-Kobylin, cuyos autores, primos (según algunas fuentes, homónimos [76] ) Leonid Grossman y Viktor Grossman , resultaron ser oponentes [77] .
La nobleza rusa degeneró frente a Sukhovo-Kobylin, dotándolo de su gusto por la cultura refinada, explosiones de vitalidad vibrante, talento artístico y episodios de autoridad incontenible, convirtiéndose fácilmente en derramamiento de sangre. Todo esto fue plenamente percibido y expresado por el último Sukhovo-Kobylin .
— Un extracto del libro de L. P. Grossman [78]El libro de Leonid Grossman, publicado en 1927 por la editorial de Leningrado " Priboy ", tenía, según Stanislav Rassadin, "un título acusatorio": "El crimen de Sukhovo-Kobylin". El trabajo se basó en los materiales de la causa penal con las pruebas que recopiló la investigación: manchas de sangre en el ala, el testimonio de Yefim Yegorov y otros sirvientes, extractos de las cartas de los acusados [79] . Las revisiones del estudio de Grossman resultaron ser contradictorias. Entonces, Maxim Gorki , a quien el autor envió El crimen de Sukhovo-Kobylin, en una carta a Leonid Petrovich desde Sorrento (13 de septiembre de 1927) calificó el libro como valioso, y señaló que contiene humanidad y "una actitud humana hacia una persona, incluso un criminal" [80] .
Entre los que aprobaron el trabajo de Leonid Grossman estaba Korney Chukovsky . Después de leer "El crimen de Sukhovo-Kobylin" en la edición de la revista (" New World ", 1926, No. 11, 12), Korney Ivanovich apreció el "celo literario" y el "enfoque artístico del tema" del autor. Algunos de los comentarios de Chukovsky se referían a fallas estilísticas: en su opinión, el autor usó la palabra "espeluznante" con demasiada frecuencia y saturó su trabajo con epítetos ("fantasma sangriento", "dispositivo de tortura probado", etc.). Al mismo tiempo, Chukovsky no estaba satisfecho con la posición de los críticos que, al analizar el libro, organizaron un "análisis de abogados": "¿Se trata realmente de si Sukhovo-Kobylin mató o no?" [81] El "lado de la defensa" del dramaturgo en la controversia literaria en torno al libro de Grossman estuvo representado por el publicista Vl. Lavretsky : en un artículo publicado en Krasnaya Gazeta (1927), calificó la evidencia de Leonid Petrovich como "extremadamente débil", señalando que "nunca ha habido evidencia directa contra Sukhovo-Kobylin, no hay ninguna ahora, pero la evidencia indirecta es inestable y contradictorio" [82] [83] .
El libro de Leonid Grossman ha permanecido en el campo de atención de los investigadores incluso décadas después de su publicación. Entonces, Stanislav Rassadin, citando páginas separadas de los "Crímenes de Sukhovo-Kobylin" ( "... don Juan de la alta sociedad , amenazando con gracia a una mujer que lo ama desinteresadamente con una daga castellana ..." ), sugirió hacer una enmienda para la época, recordando que en la década de 1920 la “obstrucción de clase” fue objeto de muchos representantes de la literatura del siglo XIX [79] . Maya Bessarab, rindiendo homenaje al lenguaje "brillante" del autor, llegó a la conclusión de que Leonid Grossman no podía realizar una investigación objetiva por dos razones: en primer lugar, algunos de los materiales de archivo, incluidos los ubicados en Francia, aún estaban cerrados; en segundo lugar, el libro se basó en la premisa predeterminada de que “de-dicen, el noble Sukhovo-Kobylin podría haber cometido un crimen más probable que los campesinos, sus siervos” [84] .
La "sentencia" dictada a Sukhovo-Kobylin en el libro de Leonid Grossman fue "apelada" en la obra del crítico literario y escritor Viktor Grossman, que se publicó en 1936 [76] . Según el crítico literario Anatoly Gorelov , Viktor Azrielevich no solo le dio a su libro un título, que posteriormente fue replicado por los investigadores: "El caso de Sukhovo-Kobylin", sino que también cuestionó el veredicto de su pariente [85] . A lo largo de muchas páginas, el autor refutó constantemente los argumentos expresados en El crimen de Sukhovo-Kobylin: por ejemplo, argumentó que la sangre lavada encontrada en el ala se explicaba por la "verdad cotidiana" de mediados del siglo XIX. siglo, cuando cocineros y cocineras adquirían carne de caza y aves vivas y la preparaban en el vestíbulo de entrada [76] . Efim Yegorov, el cocinero de Louise, según Viktor Grossman, podría engañar a la investigación cambiando repetidamente su testimonio [86] .
Maya Bessarab, al comparar dos libros, señaló que uno de los argumentos de mayor peso de Viktor Grossman es un examen médico forense, que, a petición suya, fue realizado en 1934 por el profesor N. V. Popov [87] . Según sus resultados, elaborados sobre la base de protocolos, testimonios e informes médicos de peritos que trabajaron en la comisión de investigación, la muerte de Simon-Demanche se produjo "por asfixia por estrangulamiento del cuello con un lazo hecho de bufanda, toalla, etc."; la herida de arma blanca en la garganta fue infligida después de la muerte de la mujer. En su conclusión, Popov señaló que la golpiza de Louise tuvo lugar cuando ella "estaba acostada"; el vestido verde a cuadros con el que fue encontrada la occisa ya estaba puesto en el cadáver [88] .
La trilogía dramática de Sukhovo-Kobylin (" Krechinsky 's Wedding ", " Deed ", " Death of Tarelkin ") es, según Vlas Doroshevich, "fruto de la melancolía carcelaria" y "un grito de protesta de una persona agotada". [14] . La primera de las obras de teatro se creó en esos años cuando Alexander Vasilyevich estaba bajo investigación. Los investigadores no vieron ecos directos del drama acontecido en la vida del autor en Las bodas de Krechinsky, sin embargo, notaron que ya sonaba la “ risa de Mefistófeles ” [89] de un hombre frente al cual se abren las puertas de muchas casas. las casas estaban desafiantemente cerradas:
La desilusión del escritor en la vida secular, característica de él en los años en que las desgracias que le sucedieron le mostraron el vacío y la crueldad del más alto círculo noble, se expresó en comedia en el hecho de que Petersburgo es retratado como una ciudad de libertinaje y depredador, peligroso para las almas ordinarias, y un intento de unirse al mundo superior, como un camino que conduce a la muerte [90] .
Pero en "El caso" y "La muerte de Tarelkin" se revela plenamente la experiencia adquirida por el dramaturgo durante la investigación. El crítico literario Anatoly Gorelov comparó su "escuela de vida" con las impresiones de Dostoievski , quien reflejó sus propios juicios en " Notas de la casa de los muertos " [91] . Entonces, Sukhovo-Kobylin no ocultó a sus familiares que después de la apertura del caso penal, recibió repetidamente ofertas de soborno. Cuando uno de los funcionarios, que recibió un gran billete de él, se lo tragó frente al escritor, Alexander Vasilyevich, según el testimonio de su vecino Rembelinsky, dijo en voz alta: "¡La imagen!" [92] . Sukhovo-Kobylin incluyó posteriormente esta exclamación en varias escenas de la obra Delo [93] . El héroe de la comedia, que habla de los principales tipos de soborno ("rural", "industrial", "criminal o trampa"), es similar a un sociólogo-economista, y su lista es similar a "un ensayo de divulgación científica de la historia de las relaciones existentes en la sociedad” [94] . Las experiencias personales del autor también se notaron en el episodio del interrogatorio de Rasplyuev, durante el cual el interés del investigador en la "ley de una relación amorosa prohibida por la ley" estuvo acompañado por la aclaración de los detalles de la vida privada: ¿Krechinsky visitó a Lidochka por la noche? tienen un hijo secreto; como resultado, la ciudad se llenó de "cortes y chismes" [95] .
En la parte final de la trilogía, la obra "La muerte de Tarelkin", el autor presentó a los lectores y espectadores en detalle los mecanismos de la investigación. Nuevamente, contenía muchas impresiones personales, que iban desde un compromiso escrito de no irse, presentado al terrateniente Chvankin, y terminando con el sistema de interrogatorio de los sospechosos, "tortura de su" oscuro "" [96] . El mismo Sukhovo-Kobylin no ocultó el hecho de que su pluma poseía "vengatividad"; años después de escribir las tres obras, comentó que deliberadamente "castigó a los sirvientes burocráticos con un látigo" [97] .