Escuela domestica

La escuela doméstica ( griego: δομέστικος τῶν σχολῶν ) es un puesto en el ejército bizantino . Apareció en el siglo VIII y existió durante los siguientes siete siglos hasta el siglo XIV. Inicialmente, estaba asignada al comandante de la schola , el mayor de los regimientos de élite del tagma , pero más tarde sus dueños comenzaron a jugar un papel importante en la vida política del imperio y eran en realidad los comandantes en jefe de la ejército junto con el emperador . A mediados del siglo IX, las escuelas domestik se convirtieron en la posición militar más alta de Bizancio , pero ya en el siglo XII, las grandes domestiks comenzaron a realizar la mayoría de sus funciones , y la influencia de las escuelas domestik finalmente disminuyó con el tiempo. En el último período del reinado de la dinastía Palaiologos (siglos XIII-XV) para el imperio, el cargo se convirtió en corte .

Historia

Por primera vez, el titular del cargo de escolios domésticos aparece en fuentes crónicas en la crónica de Teófanes el Confesor al describir hechos alrededor del año 767 [1] , poco después de la organización de los tagmas . Estos últimos eran regimientos de caballería de élite que estaban estacionados en o alrededor de Constantinopla . Estaban comandados por oficiales llamados " domestiki " ( griego: δομέστικοι ), mientras que los ejércitos provinciales, cuyo cuartel general estaba situado cerca de la capital temática , estaban comandados por stratigi [2] . Scholas ( griego : σχολαὶ ) eran tagmas de alto nivel que afirmaban descender de las scholas palatinas fundadas por Constantino I el Grande (306-327), que originalmente estaban al mando de los maestros de oficios [3] . Según el historiador J. Bury , en la Crónica de Pascua del año 624, aparece un tal Anian, ocupando el cargo de “domestik de los maestros”, a quien el científico considera el progenitor de la escuela doméstica. Dado que los maestros de oficina en los siglos VII y VIII perdieron algunas de sus funciones, el domestik aparentemente se convirtió en un funcionario independiente [4] . En la clitorología de 899, se enumeran las personas subordinadas a él, entre las que hay un adjunto directo -topoteret ( griego τοποτηρητής ), un secretario-hartular ( griego χαρτουλάριος ), el enviado principal-proximos ( griego πρόξιμος ) y otros enviados-obligatorios ( griego μανδάτορες ) [5 ] .

En el siglo IX aumenta el papel de la escuela doméstica, y con ella también aumenta el nivel de los cargos. En ausencia del emperador, la persona que ocupaba este cargo a menudo se convertía en el comandante en jefe del ejército del imperio . Sin embargo, oficialmente este papel fue asignado al emperador. A menudo, cuando lejos de ser el mejor oficial del ejército se convirtió en el oficial doméstico de la escuela, el papel de comandante supremo pasó a un oficial de menor rango. Sin embargo, el papel de los escolios domésticos ganó tal notoriedad en el imperio que los burócratas y cronistas en sus escritos a menudo describían a sus portadores simplemente como "domésticos" sin ninguna aclaración. El puesto se consideraba tan influyente que a menudo lo ocupaban emperadores cercanos. Desde la época de Miguel III (842-867), la domestik schol ocupó el puesto más alto en la jerarquía militar bizantina después del estratega Anatolik . Más tarde ascendió al nivel más alto, como lo demuestra el hecho de que comandantes como Nicéforo Focas y Juan Tzimisces fueran ascendidos de estratega de Anatolicus a recibir el rango de escuela doméstica [6] .

Durante el reinado de Romano II (959-963), el puesto de escolios domésticos se dividió en "Domésticos de Occidente " ( griego δομέστικος τῆς δύσεως ) y "Domésticos de Oriente " ( griego δομέστικο [ς τῆς ἀνατο partes asiáticas del ἀνατολ respectivamente ) ] . Siguiendo el mando de la schola pasó al diputado del topoteret doméstico. En ese momento, este cargo probablemente lo ocupaban varios oficiales del ejército bizantino. La ceremonia de nombramiento de un doméstico se describe en la obra " Sobre las ceremonias " ( lat.  De Ceremoniis ) [8] . El mismo trabajo describe sus deberes y su papel en las ceremonias de la corte [9] .

Con raras excepciones, incluido el mandato sin precedentes de 22 años de John Kurkuas y tiempos de inestabilidad interna, los empleados domésticos cambiaban cada tres o cuatro años [10] . Durante el siglo X, la dinastía Fock dominó las domestiques de las schols , de las que surgieron seis personas que recibieron este título [11] . También intentaron monopolizar esta posición potencialmente omnipotente, lo que llevó al hecho de que una serie de aristócratas preocupados comenzaron a confiar en sus funcionarios de la corte no militares, y luego incluso en los eunucos [12] , aunque en teoría esto estaba prohibido y una posición alternativa de stratopedarchs fue creado para ellos [13] .

En documentos y crónicas de los siglos X y XI, aparece esporádicamente la variante del cargo "Great domestik" ( del griego μέγας δομέστικος ), que se utiliza para referirse a una misma persona en paralelo con otras opciones, como "Great domestik shol". o "Gran domestik de Oriente/Occidente" [14] . El bizantinista francés Rudolf Guillant cree que la mayoría de las primeras referencias son referencias anacrónicas a escritores e historiadores del siglo XII y posteriores, o simplemente casos en los que se usa "grande" como prefijo honorífico. Este último fue la norma para otros cargos honoríficos de la época, como drungaria wigla o escuitors domésticos [15] . Sin embargo, según Guillan, desde la época del reinado de Alexei I Comnenus (1081-1118), la "Gran domestiki" se convirtió en una posición separada, que era un paso más alto que la "simple" domestiki schol, en relación con la cual su los porteadores se convirtieron en los nuevos comandantes en jefe del ejército junto con los emperadores [16] . Pero al mismo tiempo, esta división resultó ser inconsistente, y la división de mando en Este y Oeste, que era estándar para Bizancio, probablemente también afectó a la Gran Doméstica en el siglo XII. Esto provoca cierta confusión sobre la naturaleza del puesto y la secuencia de su designación, así como la actitud hacia el doméstico "ordinario". Pero ya en el siglo XIII, estos cargos adquirieron una clara distinción: el gran domestik se convirtió en el comandante en jefe del ejército y uno de los más altos cargos estatales del imperio, mientras que la domestik schol quedó reducida a un rango simple, que en lo sucesivo se concedió a los gobernadores y funcionarios de nivel medio [17] . Según el libro de oficio Pseudo-Codynian de mediados del siglo XIV, "una vez los domésticos de las escuelas tenían derechos similares a los grandes domésticos, pero ahora no los tienen" [18] .

En la obra de Pseudo-Kodin, la escuela doméstica ocupa el lugar 31 en la jerarquía bizantina entre el místico y el Gran Drungarius de la Flota [19] . El atuendo cortesano distintivo de un cortesano, según Pseudo-Codinus, consistía en un sombrero de sciadion de brocado dorado , una túnica de kabbadion de seda lisa y un bastón de dikanikion de plata con una perilla en la parte superior y otra en el medio. Durante las ceremonias y festividades, usaba un scaranikon abovedado de seda amarillo limón, decorado con bordados dorados, con un retrato del emperador sentado en un trono al frente y un retrato del emperador a caballo en la parte posterior [20] .

Notas

  1. Enterrar, 1911 , pág. cincuenta.
  2. Enterrar, 1911 , págs. 47-48.
  3. Kazhdan, 1991 , págs. 1851-1852.
  4. Enterrar, 1911 , pág. cincuenta; Oikonomides, 1972 , pág. 329; Guilland, 1967 , pág. 428.
  5. Enterrar, 1911 , págs. 51-57.
  6. Enterrar, 1911 , págs. 50-51; Guilland, 1967 , págs. 428-429, 434, 445-446.
  7. Enterrar, 1911 , pág. 51; Oikonomides, 1972 , pág. 329; Kuhn, 1991 , pág. 84, 135ss; Guilland, 1967 , págs. 429-430.
  8. Enterrar, 1911 , pág. 51; Guilland, 1967 , pág. 431.
  9. Guilland, 1967 , pág. 435.
  10. Guilland, 1967 , págs. 431-432.
  11. Guilland, 1967 , pág. 430.
  12. Kazhdan, 1991 , págs. 647-648; Guilland, 1967 , págs. 430-431.
  13. Kazhdan, 1991 , págs. 334–335; Oikonomides, 1972 , págs. 1966-1967.
  14. Guilland2, 1967 , p. 405ss.
  15. Guilland, 1967 , pág. 454.
  16. Guilland, 1967 , págs. 454-455; Guilland2, 1967 , págs. 414-415.
  17. Kazhdan, 1991 , págs. 647-648 y 1329-1330; Guilland2, 1967 , págs. 414–415; Guilland, 1967 , pág. 455.
  18. Pseudo-Kodinos, 1966 , p. 179.
  19. Pseudo-Kodinos, 1966 , p. 138.
  20. Guilland, 1967 , pág. 435; Pseudo-Kodinos, 1966 , p. 160.

Literatura