Demócratas conservadores : este es el nombre en la política estadounidense para los miembros del Partido Demócrata que se adhirieron a puntos de vista políticos conservadores o relativamente conservadores. Entre los demócratas estadounidenses, el conservadurismo es más popular en los estados del sur y, en menor medida, en las áreas rurales de varios estados, más a menudo en el oeste de EE . UU .
En el siglo XIX, dentro del Partido Demócrata, la influencia del ala conservadora generalmente dominaba, especialmente después de la Guerra Civil , mientras que el Partido Republicano rival generalmente estaba dominado por el ala progresista más liberal . El punto de inflexión se produjo en la década de 1910 , cuando Woodrow Wilson , que tenía puntos de vista cercanos a los liberales y progresistas , fue elegido presidente dos veces . En este momento, los republicanos liberales, habiendo perdido en la lucha interna del partido, comienzan a abandonar su partido. El ala finalmente conservadora de los demócratas perdió su posición dominante en las décadas de 1930 y 1940 bajo los presidentes F. D. Roosevelt y G. Truman . La insatisfacción de los demócratas conservadores con el sentimiento antirracista en el partido los llevó a fundar su propio partido en 1948 . Sin embargo, tras el fracaso en las elecciones del mismo año, la mayoría de los disidentes regresaron.
En la década de 1950, la influencia de los conservadores en el Partido Demócrata siguió disminuyendo, lo que estuvo acompañado por la salida de figuras influyentes y conocidas, en particular, R. Reagan . La política de los presidentes demócratas encaminada a eliminar la segregación racial en el Sur y la proclamación en 1964 de la "nueva estrategia sureña" de los republicanos hizo que algunos de los conservadores se pasaran al Partido Republicano, unos crearan su propio partido, otros permaneció en el Partido Demócrata, formando allí un grupo de "Blue Dog Democrats", es decir, demócratas que votan como republicanos.
Después de 1980, los republicanos se convirtieron en un partido predominantemente de centro-derecha , con un ala conservadora muy influyente liderada por figuras como Newt Gingrich , Trent Lott y Tom Delay, mientras que los demócratas se convirtieron en un partido ampliamente de centro-izquierda dominado por los Nuevos Demócratas moderados . encabezada en diferentes momentos por B. Clinton , A. Gore y E. Bai .
La transformación del llamado Sur Profundo de un "bastión de los demócratas" en un "bastión republicano" se completó efectivamente después de la Revolución Republicana de 1994 . En 2004, el senador de Georgia Zell Miller se retiró de la política , quizás el último demócrata sureño conservador tradicional que desde 2003 ha criticado repetidamente al Partido Demócrata y ha apoyado públicamente a varios candidatos republicanos, en particular a George W. Bush . [una]
Desde 1994, los demócratas conservadores se han organizado en la Cámara de Representantes como la Coalición Perro Azul . [2]
En 1828, una división en las filas del Partido Demócrata-Republicano marcó el comienzo del primer partido político de masas moderno del mundo. Fue creado por los partidarios del gobernador de Florida , Andrew Jackson , y se llamó Partido Demócrata . El nuevo partido obtuvo una victoria aplastante en su primera elección presidencial en 1828 , iniciando el Segundo Sistema de Partido . Los demócratas de las décadas de 1830 y 1840 abogaban por un ejecutivo fuerte y se oponían al Banco de los Estados Unidos , además de minimizar la intervención estatal en la economía y la política. El partido tenía una gran cantidad de votantes en el electorado sureño ( dixie ) y estaba estrechamente asociado con plantadores de esclavos y banqueros. Como resultado, los demócratas en su mayoría tomaron posiciones conservadoras, oponiéndose a cambios significativos en la política y la economía estadounidenses, en particular contra la abolición de la esclavitud y contra el proteccionismo , no queriendo guerras comerciales con Inglaterra, el mayor comprador de algodón estadounidense.
En las elecciones de 1860, los demócratas se dividieron en facciones del norte y del sur. Al no poder ponerse de acuerdo sobre un solo candidato, cada grupo nominó a su propio candidato. La división se vio agravada por el hecho de que algunos de los demócratas abandonaron el partido por completo, fundaron el Partido Unión Constitucional y nominaron a su propio candidato . Como resultado, el republicano A. Lincoln ganó las elecciones , lo que provocó la secesión de los estados del sur y la Guerra Civil . Durante la guerra, se formó un grupo de los llamados "demócratas de la guerra", en su mayoría norteños, que apoyaron a Lincoln. Muchos de ellos se unieron a los republicanos después de la guerra, lo que fortaleció aún más el ala conservadora del Partido Demócrata.
Desde el principio, los estados del sur brindaron un apoyo electoral confiable a los candidatos del Partido Demócrata. En las décadas de 1850 y 1860, se fortaleció la posición de los demócratas en el Sur. Esto se debió a que el Partido Republicano, más liberal y más urbano, desde sus inicios defendió los intereses del Norte urbano industrializado y luchó contra la esclavitud, y tras ganar la Guerra Civil, intentó llevar a cabo la Reconstrucción del Sur . Esta política fue resentida por los blancos del sur, quienes se unieron en torno al Partido Demócrata más conservador para contrarrestarla. En todas las elecciones presidenciales desde 1876 hasta 1948 , con la excepción de 1928 , cuando el católico Al Smith se postuló para los demócratas, el Partido Demócrata ganó constantemente la votación en los estados del sur. Entonces apareció el término " Sur sólido " , que denotaba los estados del sur que tradicionalmente votan por los demócratas.
Los ecologistas , los populistas y el agrarismo a menudo se citan como los primeros movimientos políticos de verdadera izquierda en los Estados Unidos. Ofrecieron soluciones a problemas económicos y sociales que eran radicales según los estándares de la época, pero según los estándares actuales parecen ser bastante conservadores. El historiador Richard Hofstadter opina que los movimientos populistas y agrarios de las décadas de 1870 y 1890 ,a pesar de su izquierdismo en cuestiones económicas y sociales, sirvieron de base para posteriorescorrientes reaccionarias y de derecha .
En la segunda mitad del siglo XIX , se desarrolló una situación en los Estados Unidos cuando uno u otro partido dominaba en muchos estados. Al mismo tiempo, el dominio político de un partido no condujo a la monotonía ideológica. La verdadera lucha política a menudo no se llevó a cabo en las elecciones principales, sino en las preliminares . Por ejemplo, en el sur de los Estados Unidos , los demócratas populistas de izquierda y los demócratas conservadores competían entre sí, mientras que en el oeste y en Nueva Inglaterra , que estaban dominados por el Partido Republicano, el destino de las elecciones se decidía principalmente en el enfrentamiento entre republicanos progresistas y conservadores.
Dado que casi no había republicanos en muchos estados del sur, realmente no podían luchar en las elecciones, por lo que los demócratas conservadores no tenían alternativa. Esto explica en gran medida el éxito de los populistas y agraristas en los estados del sur, a los que dirigieron su atención los votantes insatisfechos con las políticas de las autoridades. El populismo agrario alcanzó su punto máximo en 1896, cuando William Bryan , bimetalista y miembro de la Cámara de Representantes de Nebraska , se convirtió en el candidato demócrata a la presidencia , quien recibió el apoyo de los populistas y del Partido Republicano de Plata (creado por republicanos bimetalistas). Tras su derrota electoral , los movimientos populistas y agrarios declinaron.
Las elecciones de 1932 marcaron el colapso del Cuarto Sistema de Partidos y llevaron a la formación del Quinto Sistema de Partidos , cambiando drásticamente el panorama político estadounidense. F. D. Roosevelt logró crear una “Coalición New Deal” ( eng. Coalición New Deal ), que unió a los partidos democráticos de los estados, “ máquinas políticas ” ( ing. Máquina política ), sindicatos y trabajadores incluidos en ellos, minorías ( católicos y afroamericanos ), granjeros, sureños blancos (en su mayoría pobres), desempleados e intelectuales de mentalidad liberal. Las políticas exitosas de Roosevelt y la coalición que creó aseguraron que los demócratas ganaran siete de las nueve elecciones presidenciales entre 1932 y 1964 , así como el control de ambas cámaras del Congreso durante la mayor parte de ese tiempo.
El programa de Roosevelt se ocupó principalmente de cuestiones económicas y, por lo tanto, pudo convertirse en una plataforma común tanto para la mayoría de los liberales como para muchos conservadores, incluidos los demócratas del sur. Al mismo tiempo, la coalición, por regla general, se adhirió a las propuestas liberales en los asuntos internos, y fue en esos años que la política estadounidense comenzó a utilizar ampliamente el término "liberal" en relación con los partidarios del curso de Roosevelt, mientras que los "conservadores". ", denotaron sus oponentes. Así, las políticas de Roosevelt llevaron al debilitamiento del ala conservadora del Partido Demócrata. No es sorprendente que algunos demócratas conservadores se opusieran a Roosevelt y al New Deal, incluido el representante Samuel B. Pettengill, los senadores Harry F. Byrd, Rush D. Holt Sr. y Josiah Bailey .
Fue bajo Roosevelt que los opositores a las leyes de Jim Crow y las políticas de segregación racial comenzaron a crecer en el Partido Demócrata , lo que enfureció a los demócratas del sur, la mayoría de los cuales seguían siendo segregacionistas.
En las décadas de 1930 y 1940 , algunas propuestas populistas radicales ganaron popularidad, que ni Roosevelt ni la mayoría de los demócratas estaban dispuestos a apoyar. Estas ideas fueron iniciadas principalmente por el evangelista de radio Charles Coglin , el senador de Luisiana Huey Long , el médico Francis Townsend y el escritor Upton Sinclair . Inicialmente, apoyaron el New Deal, pero luego pasaron a la oposición, creyendo que Roosevelt no era lo suficientemente consistente en proteger los intereses de la gente. Entonces, el ex socialista Sinclair fundó el movimiento público “¡Acabemos con la pobreza en California!”, que trató de resolver los problemas del desempleo organizando la producción cooperativa en empresas abandonadas. A Long se le ocurrió el programa "Compartir nuestra riqueza", que se basaba en la imposición de altos impuestos a los ricos y restricciones a sus ingresos y propiedades. Townsend abogó por la necesidad de una "pensión de vejez". Coglin, además de su antisemitismo , también se hizo famoso por sus ideas de nacionalización de las principales industrias y ferrocarriles, combinadas con una reforma monetaria. Estas iniciativas populistas atrajeron a muchos adeptos a sus autores, pero el intento de Coglin, Townsend y los seguidores de Long, ya fallecidos por entonces, de crear su propio partido y presentarse a las elecciones al margen de los demócratas acabó con una derrota en las elecciones de 1936 . A pesar de ser de izquierda, estas propuestas populistas eran puramente económicas y, por lo tanto, atraían a muchos demócratas sureños pobres y conservadores. Algunos historiadores de hoy creen que la base principal de apoyo para las propuestas de Coglin, Long, Townsend y Sinclair fue la clase media blanca conservadora, insatisfecha con el fuerte declive de su posición económica durante la Gran Depresión . [3]
Entre los críticos del New Deal también se encontraba un grupo de periodistas que se consideraban liberales clásicos y demócratas de la vieja escuela, que se oponían al " Gran Gobierno ". Estos incluyen a Albert Jay Nock y John T. Flynn, cuyas opiniones más tarde influirían en gran medida en el movimiento libertario .
En 1936, los republicanos fueron derrotados en las elecciones al Congreso, recibiendo solo 17 escaños de 96 en el Senado y 89 de 431 en la Cámara de Representantes, lo que podría conducir a un fuerte aumento de las fuerzas liberales, lo que no agradó a los conservadores. Demócratas. En diciembre de 1937, el senador Josiah Bailey publicó el "Manifiesto Conservador", en el que introdujo una serie de principios conservadores, pidiendo en particular un presupuesto federal equilibrado y el respeto de los derechos de los estados. [4] Este documento causó una amplia resonancia en el país, iniciando la creación de una coalición conservadora informal, uniendo a congresistas conservadores de ambos partidos. En las elecciones al Congreso de 1938 , los republicanos pudieron aumentar su representación en ambas cámaras. Después de eso, los demócratas conservadores y los republicanos del Congreso a menudo votaron juntos sobre temas económicos importantes, rechazando así muchas de las propuestas de los demócratas liberales. [5] Al mismo tiempo, algunas medidas liberales, en particular las leyes de salario mínimo , lograron pasar en el Congreso como resultado de una división dentro de la coalición conservadora. La coalición dominó el Congreso de 1937 a 1963 y siguió siendo una fuerza política influyente hasta mediados de la década de 1980 y finalmente se desintegró en la década de 1990 .
En 1948, por iniciativa del presidente G. Truman , se prohibió la segregación en el Ejército de los EE. UU. , se creó una Comisión permanente sobre Prácticas Justas de Empleo y se inició el desarrollo de una ley federal contra los linchamientos . En respuesta, parte de los Demócratas del Sur, encabezados por el Senador de Carolina del Sur S. Thurmond , fundaron el Partido Demócrata de los Derechos de los Estados , llamado para abreviar "Dixiecrats" ( del inglés dixiecrats , de Dixie - South of the USA y Democrats - Demócratas). Al partido se unieron 6 gobernadores , 19 senadores y 1 miembro de la Cámara de Representantes , todos de estados del Sur. En su convención en Birmingham , Alabama , nominaron a Thurmond para presidente ya Fielding L. Wright , gobernador de Mississippi , para vicepresidente. Los Dixiecrats lograron en Alabama, Luisiana, Mississippi y Carolina del Sur nominar a Thurmond y Wright como candidatos "oficiales" del Partido Demócrata; en otros estados tuvieron que presentarse como candidatos de terceros partidos. Como resultado, en las elecciones de 1948, Thurmond recibió solo 1.175.930 votos (2,4%). Tras el fracaso en las elecciones, los Dixiecrats volvieron al redil del Partido Demócrata, fundando su propia facción.
Posteriormente, los demócratas del sur intentaron más de una vez dividir el Partido Demócrata. En 1956, parte de los Dixiecrats apoyó en las elecciones a Thomas Coleman con su programa para la protección de los derechos de los estados y la segregación, por el que votaron 107.929 personas (0,2%). En 1960, 15 electores demócratas y un republicano votaron en la elección del senador Harry F. Byrd.
El conflicto entre opositores y partidarios de la segregación dentro del Partido Demócrata llegó a su límite en 1964 . Las políticas de los presidentes demócratas D. F. Kennedy y L. B. Johnson tenían como objetivo eliminar la segregación racial en el sur , en particular la aprobación de la "Ley de derechos civiles de 1964" y la proclamación de la "nueva estrategia del sur" Barry Goldwaterpor parte del candidato presidencial republicano En el mismo 1964, el gobernador de Alabama, J. Wallace , intentó competir en las primarias demócratas con L. B. Johnson, pero pronto abandonó la carrera. Como resultado , el Partido Demócrata ganó las elecciones presidenciales de 1964 , pero por primera vez en la historia, el candidato republicano logró ganar la votación en cinco estados del Sur Profundo, que siempre ha tenido reputación de bastión demócrata. En 1967, parte de los Dixiecrats, liderados por Wallace, crearon el American Independent Party . En las elecciones de 1968, Wallace obtuvo 9.901.118 votos (13,5%). Habiendo logrado ganar en cinco estados, recibió 46 votos electorales, convirtiéndose, según sus biógrafos Dan T. Carter y Stephen Lesher, en "El perdedor más poderoso" del siglo XX en la política estadounidense. [6] Posteriormente, el Partido Independiente Estadounidense presentó sus propios candidatos para presidente y otros cargos, pero sin mucho éxito.
Al mismo tiempo, muchos Dixiecrats permanecieron en el Partido Demócrata, uniéndose a los llamados Blue Dog Democrats, que a menudo se pusieron del lado de los republicanos en las votaciones del Congreso.
Cuando Jimmy Carter decidió presentarse a las primarias demócratas en 1976, sus posibilidades de éxito no se consideraron altas en comparación con otros políticos más famosos. Sin embargo, el escándalo de Watergate todavía estaba fresco en la mente de los votantes, por lo que su posición como un hombre alejado de Washington contribuyó al aumento de la popularidad de Carter. Realizó una campaña efectiva, logrando superar a su principal rival Wallace en las primarias de Florida, y luego de ganar en Carolina del Norte, fue eliminado del juego. Con el tiempo, Carter ganó todas las primarias del Sur excepto Alabama y Mississippi. Al hacerlo, se las arregló para crearse la imagen del candidato del "nuevo Sur" y obtener el apoyo no solo de los sureños blancos conservadores, sino también de los norteños blancos más liberales y de varios líderes afroamericanos destacados, como el representante E. Young de Georgia y el alcalde de Detroit K. Young. Como resultado, Carter fue nominado para presidente en la primera votación en la Convención Nacional Demócrata.
El centro de la plataforma de campaña de Carter fue una propuesta para reorganizar el gobierno . Las opiniones de Carter jugaron un papel importante en su campaña electoral. Combinó políticas fiscales y sociales conservadoras con visiones más moderadas del mundo y el medio ambiente, una combinación rara en la política estadounidense. La afiliación religiosa de Carter también jugó a su favor. Es un cristiano renacido ( nacido de nuevo ) y fue miembro de la Convención Bautista del Sur hasta el año 2000 , lo que le permitió atraer los votos del 56% de los cristianos evangélicos . Como resultado, ganó las elecciones , recibiendo 40.831.881 votos (50,1%). Carter se convirtió en la primera persona del sur profundo en ser elegida presidente desde 1848 .
Carter se convirtió en el primero desde 1956 y el último demócrata en ganar una elección presidencial en todos los estados de la antigua Confederación , con la excepción de Virginia , en la que perdió ante Gerald Ford . Desde entonces, ningún candidato demócrata ha podido repetir este éxito. En 1992 y 1996, Bill Clinton logró ganar algunos estados del sur y perdió la mayoría de los demás. En 2008, Barack Obama tuvo éxito en algunos estados del sur como Florida , Carolina del Norte y Virginia. Pero en general, después de 1976, el Sur se volvió republicano. Esto también fue facilitado por el hecho de que a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, el Partido Republicano comenzó a atraer activamente a su lado a los cristianos nacidos de nuevo, lo cual fue facilitado por Jerry Falwell , fundador de la organización política y religiosa Moral Majority , y Pat Robertson , fundador de la compañía de televisión CBN y Christian Coalition .
Después de 1968, los republicanos lanzaron una campaña para atraer a los sureños conservadores al Partido Republicano. Sin embargo, los demócratas conservadores siguieron siendo una fuerza poderosa en el partido durante las décadas de 1970 y 1980. También incluyeron a congresistas demócratas como Larry McDonald, quien también fue líder de la Sociedad John Birch . Durante la administración de Ronald Reagan, el bloque de demócratas conservadores, que constantemente votaba con los republicanos por recortes de impuestos, aumento del gasto militar y desregulación de la economía, fue llamado el picudo del algodonero . La mayoría de los demócratas conservadores de la época finalmente se retiraron de la política activa o, como los senadores Phil Gramm y Richard Shelby, se unieron a los republicanos. Desde 1988, la "caja de gorgojos" ha dejado de existir.
En 1980, durante las primarias del Partido Demócrata en New Hampshire, un político y economista poco conocido, el ex trotskista Lyndon LaRouche , ocupó el cuarto lugar al recibir el 2% de los votos. Él y su Comité Nacional de Política Democrática fueron ignorados en gran medida hasta 1984 , cuando declaró al candidato presidencial demócrata Walter Mondale como un agente de influencia soviético . Después de que los medios comenzaron a prestar atención a LaRouche, algunos lo consideraron un demócrata ultraconservador, principalmente debido al hecho de que algunos de sus puntos de vista coincidían con la posición de la administración Reagan. [7] Otros, por el contrario, califican a LaRouche de izquierdista, recordando que desde la década de 1940 hasta principios de la de 1970 se declaró marxista . [8] También ha sido llamado extremista , líder de un culto político, fascista y antisemita . [9]
Además de LaRouche, hubo otros demócratas que dieron un giro en U hacia el lado conservador en la década de 1980. En 1988, Joe Lieberman ganó al republicano Lowell Vicker en las elecciones al Senado de Connecticut , logrando ganar el apoyo de la "Mayoría Moral" y la Asociación Nacional del Rifle . El gobernador de Colorado , Richard Lamm, publicó 1988 , una novela en la que describía a un ex demócrata que se postulaba para presidente como un tercer partido como conservador progresista. En 1996, el propio Lamm intentaría la nominación presidencial del Partido Reformista , pero no tuvo éxito. A fines de la década de 1980, el exsenador de Minnesota y candidato presidencial demócrata Eugene McCarthy , conocido en la década de 1960 por su liberalismo , comenzó a abogar por una reducción de la inmigración a los Estados Unidos , y también llamó al Servicio de Impuestos Internos , la Agencia Federal de Comunicaciones y la Federal Comisión Electoral tres de las mayores amenazas a la libertad en los Estados Unidos.
Arthur Schlesinger, Jr. , conocido en las décadas de 1950 y 1960 como un demócrata liberal, asociado de H. Truman y D.F. Kennedy , escribió el libro The Disuniting of America en 1992 , en el que criticaba el multiculturalismo . [10] Jerry Brown , quien fue elegido gobernador de California tres veces, hizo del impuesto único uno de los temas principales de su programa en las primarias demócratas de 1992 .
En la década de 2000, el ala conservadora del Partido Demócrata pudo fortalecer su posición. Durante las elecciones intermedias de 2006 , varios demócratas moderados y conservadores hicieron campaña a favor de la prohibición del aborto y contra las restricciones al porte de armas de fuego. [2] Ese año, por primera vez en muchos años, muchos conservadores eligieron votar por los demócratas sobre los republicanos. Durante esa elección, la Coalición Blue Dog ganó nueve escaños. En 2010, algunos congresistas que antes se consideraban demócratas moderados se unieron a los Blue Dogs.
En 1994, en respuesta al éxito de las elecciones republicanas en noviembre, un grupo de demócratas moderados y conservadores en la Cámara de Representantes de EE . UU . se unió, llamándose a sí mismos " Blue Dog Democrats " . Eligieron un perro azul como mascota, en referencia al viejo chiste de que un sureño votaría por los demócratas incluso si el candidato demócrata fuera un "perro amarillo". Se eligió el azul porque es el color tradicional de los demócratas.
Organizaciones demócratas moderadas El Consejo de Liderazgo Democrático (DLC ) y la Nueva Coalición Democrática ( ing . New Democrat Coalitions ) no son conservadores, pero en muchos temas están cerca de los Blue Dog Democrats.
El senador demócrata estadounidense Zell Miller de Georgia , siempre conocido por sus puntos de vista conservadores, se volvió más crítico con el Partido Demócrata después de los ataques del 11 de septiembre , citando, entre otras cosas, el desacuerdo con los partidarios de los puntos de vista contra la guerra. Desde 2003, Miller comenzó a votar consistentemente en el Senado con los republicanos. Ese mismo año, escribió y publicó el libro A National Party No More: The Conscience of a Conservative Democrat , en el que fue franco en sus puntos de vista, acusando a los demócratas de traicionar los ideales del partido, al que caracterizó de izquierdista y alienado. desde America. [11] En la convención republicana de 2004 , Miller apoyó abiertamente la reelección de George W. Bush y condenó a su propio partido. Al mismo tiempo, se negó a pasarse a los republicanos y dijo que "seré demócrata hasta el día de mi muerte " . [12] En el mismo 2004, Miller no participó en las elecciones al Senado, apoyando la candidatura republicana. [13] Muchos demócratas criticaron sus acciones. [catorce]
En general, los demócratas conservadores comparten la plataforma del Partido Demócrata, pero en algunos temas toman posiciones conservadoras. Por ejemplo, hay corrientes "Demócratas por la Vida de América" ( ing. Demócratas por la Vida de América , se oponen al aborto ) y "Demócratas de la Segunda Enmienda" ( ing. Enmienda II Demócratas , apoyan la venta libre de armas). Además, la mayoría de los demócratas conservadores se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo y tienen puntos de vista más liberales sobre el papel del estado en la economía.
Los demócratas conservadores tienden a ser más moderados que los republicanos conservadores. Algunos de ellos apoyan programas sociales (por ejemplo, protección social, Medicare , Medicaid ), creyendo que todos los estadounidenses deberían tener seguro médico y pensiones , oponiéndose categóricamente a la privatización de las instituciones sociales. Al mismo tiempo, sus ideas sobre el matrimonio, el aborto y, en cierta medida, la pena de muerte y el derecho a poseer armas en la mayoría de los casos son cercanas a las republicanas. Al mismo tiempo, algunos demócratas son liberales en temas sociales pero cercanos a los conservadores en temas económicos o de política exterior.
El 10 de mayo de 2005, el Pew Research Center publicó los resultados de un estudio a gran escala “Beyond Red Vs. Azul" . [15] Los investigadores han identificado a los demócratas conservadores (14% de la población adulta y 15% de los votantes registrados) como una de las tres fuerzas principales del Partido Demócrata (las otras dos son liberales y los llamados "demócratas desfavorecidos"). En las primarias y las elecciones, los demócratas conservadores suelen apoyar a los Nuevos Demócratas en desafío a los liberales , fortaleciendo este movimiento.
Tradicionalmente, la mayoría de las figuras y organizaciones conservadoras de los Estados Unidos apoyan a los republicanos y sus candidatos en las elecciones. Pero hay excepciones. Así, durante las elecciones de 2004, varios conservadores conocidos apoyaron al candidato demócrata John Kerry , argumentando que la administración Bush estaba siguiendo políticas que no eran en modo alguno conservadoras. Entre ellos, los más notables fueron Andrew Sullivan, comentarista político y bloguero británico radicado en EE. UU., Paul Craig Roberts , economista y columnista estadounidense, Pat Buchanan , comentarista político paleoconservador estadounidense, y Scott McConnell, periodista y fundador estadounidense. y editor en jefe de The American Conservative .
En 2006, el senador demócrata de Nebraska , Ben Nelson, recibió el respaldo del Comité Nacional por el Derecho a la Vida y la Asociación Nacional del Rifle , que tienden a apoyar a los republicanos.