El matrimonio entre personas del mismo sexo es el matrimonio entre personas del mismo sexo o identidad de género . De manera similar a las parejas heterosexuales, las personas que entran en dicha unión como cónyuges y parientes cercanos adquieren una serie de derechos y obligaciones entre sí .
La idea de la posibilidad de matrimonio entre dos personas del mismo sexo comenzó a ser ampliamente discutida en la sociedad occidental en la segunda mitad del siglo XX en el contexto de la liberalización de las actitudes hacia las personas homosexuales . Aunque este tipo de uniones tienen una historia más larga . Las discusiones sobre el acceso de las parejas del mismo sexo a la institución del matrimonio siguen acaloradas .
En varios Estados, estos debates han conducido al reconocimiento de tales uniones. De momento, 32 países del mundo, con una población total de más de mil millones de personas , han legalizado el acceso de las parejas del mismo sexo al matrimonio . Varios otros estados han creado instituciones alternativas para reconocer los derechos familiares de las parejas del mismo sexo . Además, los derechos de las parejas del mismo sexo están reconocidos a nivel de la Unión Europea (incluso en relación con aquellos miembros de la UE en los que no hay reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo) .
Algunos opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo creen que con su reconocimiento se está creando una nueva institución social , paralela al "matrimonio tradicional". Sus opositores dicen que la legalización del estado civil de las parejas del mismo sexo es una extensión del antiguo concepto de matrimonio y su formulación más justa [1] . Estas representaciones también se reflejan en el lenguaje. Así, en la prensa, que se muestra negativamente favorable a los matrimonios entre personas del mismo sexo, la palabra "matrimonio" en relación con ellos suele ir entre comillas [2] . Por otro lado, algunos partidarios de la legalización de este tipo de uniones a nivel estatal tienden a no utilizar las frases " matrimonio entre personas del mismo sexo " ( inglés matrimonio entre personas del mismo sexo , alemán Gleichgeschlechtliche Ehe ) y " matrimonio gay " ( inglés Matrimonio gay , Homo-Ehe alemán ), ya que pueden dar la falsa impresión de crear algún tipo de matrimonio especial para personas no heterosexuales, mientras que significan abrir el acceso a las parejas del mismo sexo a la institución ya existente de las uniones matrimoniales. Dichos hablantes tienden a utilizar los términos " Matrimonio para todos " ( francés Mariage pour tous , alemán Ehe für alle ), " Matrimonio igualitario " [3] ( inglés Matrimonio igualitario ), " Matrimonio igualitario " [4] ( inglés Matrimonio igualitario ) [ 5] [6] [7] , " Matrimonio neutral en cuanto al género " ( finlandés Sukupuolineutraalista avioliitosta ) [8] . Estas ideas también se reflejan en las leyes que legalizan los matrimonios entre personas del mismo sexo. Por ejemplo, en Alemania y Francia tienen el nombre "Sobre la apertura del matrimonio para parejas del mismo sexo" ( en alemán: Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare , en francés: Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ) [6] [9] , seguidos Estados americanos - "Ley de Igualdad en el Matrimonio" ( eng. Ley de Igualdad en el Matrimonio ) [10] .
Además, en el siglo XXI, en muchos diccionarios autorizados, la diferenciación por sexo e identidad de género ha desaparecido en la definición de la palabra “ matrimonio ”, o se ha agregado la mención de las uniones del mismo sexo. Tales cambios ocurrieron, por ejemplo, en 2000 con el American Heritage Dictionary of the English Language [11] , en 2001 con el Oxford English Dictionary [12] , en 2003 con el Webster's Dictionary [11] , en 2012 con el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española [13] , en 2013 con el diccionario francés " Le Petit Robert " [14] y también con el alemán " Dudin " [15] .
El matrimonio lleva a que las personas que lo han contraído como cónyuges y parientes cercanos adquieran una serie de derechos y obligaciones entre sí [16] [17] . Aunque el conjunto de estos derechos varía un poco en los diferentes países, todos ellos pueden dividirse condicionalmente en no patrimoniales, patrimoniales y derechos asociados con los niños en una familia determinada. Las relaciones no patrimoniales incluyen, por ejemplo, el derecho a visitar un hospital, el derecho a tomar una decisión médica con respecto a un cónyuge incapacitado, el derecho a disponer del cuerpo y cuestiones de entierro en caso de su muerte, el derecho a no testificar contra un cónyuge en los tribunales, etc. Los derechos de propiedad incluyen el derecho a realizar transacciones conjuntas, tener bienes comunes, el derecho a un seguro social y de salud conjunto, el derecho a recibir una pensión de supervivencia, el derecho a vivir en la vivienda del difunto pareja, el derecho a heredar bienes, el derecho a la exención del impuesto de sucesiones, el derecho a pensión alimenticia, etc. En cuanto a los niños que viven en la familia, el padre no reconocido no tiene derecho a licencia para cuidar al niño en caso de enfermedad grave, no poder sustituir al otro progenitor en caso de enfermedad o partida, etc. [18] [ 19] . En relación con personas no emparentadas, tales interacciones legales requieren la conclusión de documentos legales complejos, e incluso en este caso, no todas estas cuestiones pueden ser reguladas de esta manera [16] [18] .
Los científicos que han estudiado la historia de la institución de la familia, por ejemplo, clásicos como Johann Jacob Bachofen , Lewis Henry Morgan , Edward Westermark , señalan en sus trabajos que el concepto de " matrimonio " varió mucho en diferentes épocas en diferentes sociedades. . El matrimonio podía ser de hecho , temporal , eclesiástico , póstumo , polígamo , etc. Los investigadores también señalan que aquellas culturas que toleraban las relaciones homosexuales generalmente tenían instituciones sociales de parejas del mismo sexo [16] [20] [21] [22] .
Hay poca evidencia del deseo de los hombres de contraer matrimonio entre ellos en la historia. Incluso por el hecho de que después de la adopción del cristianismo en el Imperio Romano, se aprobaron leyes contra la sodomía , persiguiendo las relaciones sexuales homosexuales. Pero antes de eso, las relaciones homosexuales estaban muy extendidas durante la dinastía julio-claudia . Aunque todos los emperadores de esta dinastía (excepto Claudio) eran conocidos por las relaciones homosexuales , el emperador Nerón fue el primero en celebrar bodas con sus amantes, imitando teatralmente el ritual romano. Así, tras la boda con el eunuco Spore , lo vistió de emperatriz [23] . Y en la boda con el liberto Pitágoras (Suetonio nombra el nombre de Doríforo), Nerón ya estaba en el papel de “esposa” [24] . Pero desde el punto de vista de los historiadores, esto fue simplemente el resultado de su depravación sexual. Según Suetonio, “ entregó su propio cuerpo al libertinaje tantas veces que apenas uno de sus miembros quedó sin mancha ” [25] .
El emperador romano Constantino y su sucesor Constancio promulgaron una ley en el año 342 ( Código de Teodosio , IX 7.3), según la cual los hombres que desempeñaran un papel femenino y se rindieran a otros hombres debían ser pasados a espada [26] . El emperador Valentiniano II en 390 introdujo una ley según la cual los hombres que desempeñaran el papel femenino en las relaciones sexuales debían ser quemados ante los ojos del público ( Código de Teodosio , IX 7,6), marcando el comienzo de la norma que existía en el Edad Media y principios de la Edad Moderna [ 26 ] . Se han conservado pruebas históricas de enjuiciamiento penal por imitación de una ceremonia matrimonial. Por ejemplo, en 1497, el boticario Carlo di Berardo d'Antonio, de 22 años, fue expulsado de Florencia por vivir con el tintorero Michele di Bruno da Prulli. De su testimonio se deduce que previamente habían imitado la ceremonia de la boda entre ellos en la iglesia. En Roma en 1578, un grupo de portugueses fueron quemados en la hoguera por intentar realizar una ceremonia de matrimonio entre sus amigos Gasparo y Joseffe [27] [28] .
Desde el siglo XVI, los historiadores registran en Europa la práctica de los "maridos-mujeres", cuando una de las dos mujeres se vestía de hombre y convivían abiertamente como marido y mujer, llegando a menudo a formalizar su matrimonio. Lo mismo hicieron, por ejemplo, las holandesas Cornelia Gerritze van Bruegel y Elisabeth Boleyn, que en la década de 1680 se casaron en una iglesia de Ámsterdam . Su secreto se reveló años después, cuando Cornelia se cansó de usar ropa de hombre. También se registró evidencia significativa de tales matrimonios en Inglaterra en el siglo XVIII [27] [29] .
A fines del siglo XVIII, apareció en el mundo occidental la idea de la "amistad romántica femenina", en vista de lo cual las relaciones estrechas a largo plazo entre compañeras femeninas comenzaron a ser percibidas por la sociedad como aceptables. Muy a menudo, las conexiones lesbianas se escondían detrás de esto. A veces, esas mujeres intentaban casarse. Por ejemplo, el 30 de marzo de 1834, las mujeres de la nobleza inglesa Anne Lister y Anne Walker recibieron una bendición secreta de matrimonio en la Iglesia de la Santísima Trinidad York . Las mujeres guardaron el secreto por el resto de sus vidas. Este hecho se conoció mucho más tarde gracias a la decodificación de los diarios de Anna Lister [27] [30] [31] . En Nueva Inglaterra , a fines del siglo XIX, surgió la institución del “ matrimonio de Boston ”, similar a la “amistad romántica” , que unía a las mujeres que luchaban por la independencia financiera y una carrera. A menudo también era una unión romántica, aunque esto no era evidente para la sociedad de la época [27] [32] .
A principios del siglo XX, el descubrimiento del hecho del matrimonio entre personas del mismo sexo podía tener distintas consecuencias. Así, las maestras españolas Elisa Sánchez Loriga y Marcela Gracia Ibeas se casaron el 8 de junio de 1901 en la iglesia de San Jorge de A Coruña . La boda fue posible gracias a que una de las chicas se vistió de hombre. Debido a la denuncia de los vecinos, el engaño salió a la luz y el caso recibió amplia publicidad, por lo que los cónyuges se vieron obligados a esconderse de las autoridades, aunque nadie anuló su matrimonio [33] [34] . Por otro lado, a principios de la década de 1920 en la Rusia soviética, cierta Evgenia Fedorovna M., haciéndose pasar por un hombre y falsificando documentos masculinos, se casó con su amada S. en Leningrado . Las autoridades pronto descubrieron el engaño y presentaron una denuncia contra las mujeres, acusándolas de "un crimen 'contra natura'". El juicio recibió amplia publicidad. Sin embargo, el caso fracasó en los tribunales y el Comisariado Popular de Justicia decidió considerar el matrimonio "legal, como concluido por consentimiento mutuo". La pareja se quedó a vivir juntos, Evgenia incluso pudo adoptar al hijo de la esposa [35] .
La idea de la posibilidad de matrimonio entre dos personas del mismo sexo fue planteada públicamente por primera vez por el abogado alemán y “padre fundador del movimiento gay” Karl Heinrich Ulrichs hacia 1865. En la Carta publicada de la Federación de Urano, continuó desarrollando su teoría del uranismo (la primera teoría científica de la homosexualidad) y, entre otras cosas, escribió sobre el reconocimiento de los "matrimonios de Urano" [29] .
Algunos historiadores argumentan que las uniones del mismo sexo también fueron reconocidas en la Europa medieval. Entonces, el profesor de la Universidad de Yale, John Boswell , después de haber estudiado más de 60 manuscritos del período del siglo VIII al XVI , afirmó que la iglesia (tanto en el oeste como en el este ) ya en la Alta Edad Media conocía los ritos de consagración . de uniones del mismo sexo (generalmente hombres), como la adelfopoyesis . Tal ritual a menudo se parecía a una boda e incluía el uso de velas encendidas, atar e imponer las manos sobre el evangelio , cubrir las cabezas de los participantes en la ceremonia con una mesa , leer el Padrenuestro , la comunión , besarse y dar vueltas alrededor del altar . El científico creía que la ceremonia consagraba "sin duda una unión voluntaria y sensual de dos personas", que también podría ser de carácter homosexual [16] [36] [37] . Otros historiadores también han encontrado ritos similares en toda Europa [38] [39] [27] . Por ejemplo, en la Baja Edad Media en Francia , la práctica de la confraternización ( affrèrement ) era común: dos hombres no emparentados se comprometían a vivir juntos, compartiendo “un pan, un vino y una bolsa” [40] . Sin embargo, la interpretación de tales uniones como uniones matrimoniales no ha recibido un amplio reconocimiento en la comunidad científica.
Como otro ejemplo del reconocimiento social de las relaciones entre personas del mismo sexo, algunos investigadores citan el matelotage entre piratas en los siglos XVII y XVIII. Según tal unión (a veces concluida en un ambiente solemne), la pareja tenía bienes comunes, que eran heredados por el cónyuge sobreviviente [41] [42] [43] [44] . Al mismo tiempo, los historiadores enfatizan que el significado exacto de tales uniones sigue sin estar claro. Estos hermanamientos eran una forma ritualizada de amistad masculina, aunque en la práctica esto no excluía las relaciones homosexuales en tal pareja [27] .
Una amplia discusión pública sobre el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo comenzó en la sociedad occidental en la segunda mitad del siglo XX. Esto fue facilitado por profundos cambios sociales en la década de 1960, la liberalización de la opinión pública con respecto a las relaciones entre personas del mismo sexo, la abolición de las leyes penales que perseguían a las personas LGBT , la despatologización de la homosexualidad y la formación del movimiento por los derechos LGBT [1] [16] [45] [46] [47] .
Menos de un año después de los disturbios de Stonewall , que dieron un nuevo impulso a la lucha de las personas homosexuales por sus derechos, en 1970 en Minnesota , dos estudiantes de derecho, Richard John Baker y James Michael McConnell , las autoridades por negarse a casarlos. El caso "Baker v. Nelson" llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos , que en 1972 no reconoció el derecho de dos personas del mismo sexo a contraer matrimonio [1] [46] . Al mismo tiempo, la Alianza de Activistas Gay organizó una campaña en Nueva York para abrir el matrimonio a parejas del mismo sexo [48] . Se han realizado intentos similares en otros estados de EE. UU. [49] y algunos incluso han tenido éxito [27] . En 1973, las lesbianas Aino Nielsen y Valborg Klintholm intentaron casarse en Dinamarca , lo que provocó una gran protesta pública en el país [50] .
Aunque el tema del matrimonio igualitario no era el principal para el movimiento gay en ese momento, sin embargo, tuvo sus consecuencias [49] . En 1973, el estado de Maryland prohibió por primera vez en la historia los matrimonios entre personas del mismo sexo [51] . Y en 1975, los Países Bajos comenzaron a reconocer algunos derechos familiares de las parejas del mismo sexo que realmente viven juntas; en 1979, esta disposición se consagró en una ley especial [52] . En 1984, la ciudad universitaria de Berkeley ( California , EE . UU .) aprobó por primera vez en el mundo una ley sobre "parejas de hecho" para familias del mismo sexo [53] [54] .
La epidemia del VIH en la década de 1980 jugó un papel en la comprensión de la sociedad de la necesidad de legalizar las familias del mismo sexo . Hizo visibles a miles de homosexuales que antes se escondían de la sociedad, pero que se hicieron visibles cuando comenzaron a morir a causa de la enfermedad a una edad muy temprana. Y esto despertó simpatía por ellos en muchos terceros. Según el historiador Michael Clairman: “Durante la epidemia, las parejas del mismo sexo aún no estaban legalizadas, y esto se convirtió en una fuente de sufrimiento para muchos. Los pacientes no podían utilizar el seguro de salud de la pareja (como podrían hacerlo si fueran cónyuges). A los socios no se les permitía visitar a los enfermos, no se les permitía verse y no se les permitía asistir a los funerales. Se llevaron a sus hijos. Estas tragedias se abrieron camino en los periódicos, y los estadounidenses sin saberlo se vieron atraídos por el dolor de los demás. Esto cambió mucho el clima social del país” [29] [46] .
A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, una nueva ola de movimientos sociales comenzó a reconocer el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio [27] [49] .
El primer país del mundo en introducir la institución de " uniones civiles " registradas fue Dinamarca en 1989 [55] . Esto dotó a las personas que formaron tal unión con muchos derechos derivados del matrimonio [56] . La primera pareja en registrar su relación bajo la nueva ley fueron Aksel y Eigil Aksgil . En el momento de la boda, los novios tenían 74 y 67 años, respectivamente, y juntos vivieron durante 40 años. El día de la ceremonia, Eigil dijo: “Sé abierto. Estado usted mismo. Lucha siempre. Esta es la única forma de cambiar algo. Si todo el mundo sale del armario , esto empezará a pasar en todos lados" [57] [58] .
El 1 de abril de 2001, los Países Bajos se convirtieron en el primer país en abrir la posibilidad de que las parejas del mismo sexo contraigan matrimonios de pleno derecho [59] . El primer estado de EE. UU. en dar este paso fue Massachusetts en 2004 . Posteriormente, se les unieron más de 30 países y territorios, en los que viven más de mil millones de personas en total. La legalización del estatus de las familias del mismo sexo se produjo de diferentes formas. Por ejemplo, en Sudáfrica y Argentina, las leyes pertinentes fueron aprobadas en el parlamento , en EE . UU. y Colombia , las decisiones de la Corte Suprema abrieron el camino para el matrimonio igualitario , y en Irlanda , Australia y Suiza , los ciudadanos votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. en referéndums . Además, varios países siguieron introduciendo una institución alternativa de " asociación civil ". El primer estado en el territorio del antiguo bloque socialista en dar tal paso fue la República Checa en 2006 [60] , y en el espacio postsoviético - Estonia en 2016 [61] .
Muchas personas famosas entraron en tales matrimonios. Por ejemplo, la primera ministra islandesa Johanna Sigurdardouttir y la escritora Jounina Leousdouttir, el campeón olímpico Tom Daly y el ganador del Oscar Dustin Lance Black , la reina de belleza Yulia Lemigova y la número uno del mundo Martina Navratilova [62] , el cantante Elton John y el director David Furnish , las actrices Jodie Foster y Alexandra Hedison , el primer ministro de Luxemburgo, Xavier Bettel , y el arquitecto Gauthier Destne, por nombrar algunos.
En el siglo XXI, estas ideas también se reflejan en el derecho internacional . En 2000, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) adoptó la "Recomendación 1474", que pedía a los estados del Consejo de Europa que legalizaran los derechos familiares de las parejas del mismo sexo en forma de asociaciones. En 2010, el Comité de Ministros hizo recomendaciones similares [19] . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una serie de casos (" Schalk and Kopf v. Austria " (2010), "Vallianatos v. Greece" (2013), "Oliari v. Italy" (2015), " Novruk v. Russia " (2016) indicaron que las parejas del mismo sexo deberían disfrutar de derechos familiares [19] [63] [64] En 2018, la Corte Europea dictaminó que los países de la UE deberían reconocer los derechos migratorios de las parejas del mismo sexo que se casaron en otros estados, incluso si los matrimonios entre personas del mismo sexo no están legalizados en estos países [65 ] [66] [67] La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó en 2018 que la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza a todas las personas el derecho a contraer matrimonio independientemente del sexo de la pareja [68] .
A iniciativa de Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos recomendó la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2018, llamando a 11 estados latinoamericanos que aún no han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo a "reconocer y garantizar todos los derechos relacionados con relaciones familiares entre personas del mismo sexo”.
El 26 de mayo de 2020 entró en vigor en Costa Rica la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Costa Rica fue el primero de estos países en implementar esta recomendación. Bolivia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana aún no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que Argentina, Brasil, Uruguay, Colombia, Ecuador, Chile y algunos estados mexicanos lo han legalizado. -matrimonio sexual.
Con la actualización del tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, varios países han tomado medidas para consagrar en la ley la definición de matrimonio como exclusivamente la unión de un hombre y una mujer. Dichos cambios, por ejemplo, fueron adoptados por los parlamentos de Hungría (2011) [69] y Georgia (2017) [70] . Las enmiendas a la constitución armenia introducidas en 2015 prohibieron explícitamente el registro de matrimonios entre personas del mismo sexo [71] . En 2018, las Bermudas se convirtieron en el primer país del mundo en abolir los matrimonios entre personas del mismo sexo previamente legalizados [72] , pero la decisión fue suspendida por la Corte Suprema hasta que finalice el litigio [73] .
En 2013, Nigeria aprobó una ley que no solo definía el matrimonio como una unión entre personas de diferentes sexos, sino que convertía el matrimonio entre personas del mismo sexo en un delito punible con hasta 14 años de prisión y "ayudaba" a registrar dicho matrimonio hasta con 10 años. [74] . En Uganda se adoptó una ley similar que prevé la cadena perpetua en 2014, pero pronto, bajo la presión de la comunidad internacional, las autoridades la cancelaron [75] . Las enmiendas a la Constitución de Rusia , adoptadas en 2020, consagraron en la Constitución la definición del matrimonio como exclusivamente la unión de un hombre y una mujer [76] .
El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo a menudo provoca fuertes enfrentamientos entre partidarios y opositores, a veces dividiendo a la sociedad [55] [19] [77] . Esto indica que este tema se ha convertido en un importante problema social en el siglo XXI [16] .
Los partidarios de la igualdad marital señalan que el matrimonio es una institución legal que otorga a las personas que lo contrajeron como cónyuges y parientes cercanos una serie de derechos: no testificar en contra de su cónyuge en los tribunales, visitarlo en el hospital, manejar sus problemas de salud si él mismo no puede heredar propiedades, participar en transacciones conjuntas, etc. Así, la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo es reconocida por ellos como una cuestión de igualdad civil [16] [45] [78] , y la negativa a hacerlo se considera discriminación [1] [3] [17] [19 ] . Quienes se oponen a tales uniones responden con el espíritu de que, dado que las parejas del mismo sexo no tenían estos derechos, sus derechos no se violan [79] .
Los que se oponen a la igualdad marital creen que el matrimonio es una institución destinada principalmente al nacimiento y la crianza de los hijos, y las parejas del mismo sexo no son capaces de concebir [16] [17] [77] [79] . Al mismo tiempo, la crianza de los niños en una familia de este tipo hace que los opositores a la igualdad marital teman por su desarrollo, asociado con los supuestos problemas de autoidentificación y estrés. Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo señalan que la homosexualidad no priva a una persona de la capacidad de reproducirse , lo que significa que las parejas del mismo sexo pueden (y tener) sus propios hijos. Además, la posibilidad misma de tener un hijo no tiene nada que ver con el estado civil [80] . Los partidarios apelan a numerosos estudios científicos sobre el desarrollo de estos niños, realizados en diferentes países del mundo, que muestran que no son diferentes de sus pares criados por padres de diferentes sexos [17] [45] . Al mismo tiempo, al adoptar parejas del mismo sexo, es más probable que adopten niños con problemas de salud [80] . Además, el no reconocimiento del matrimonio de padres del mismo sexo que crían de facto a un niño conduce a un aumento de su vulnerabilidad jurídica y social [19] [81] .
Quienes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo también plantean otras preocupaciones demográficas . Por ejemplo, creen que si es posible que las parejas del mismo sexo se casen, las parejas heterosexuales decidirán que no tienen que tener hijos en el matrimonio y se negarán a hacerlo [46] . Temen que el valor del matrimonio disminuya y que los heterosexuales supuestamente se casen con menos frecuencia, lo que significa que aumentará el número de mujeres solteras que tienen más probabilidades de abortar [82] . Los opositores creen que la devaluación del matrimonio conducirá a una disminución en la tasa de natalidad . Los defensores argumentan que tal razonamiento distorsiona la causalidad y que estos temores no tienen base científica [1] [80] . Además, dan un ejemplo exitoso de países que ya han legalizado este tipo de matrimonios [81] . Los opositores temen que el matrimonio igualitario conduzca a un aumento en el número de personas LGBT en la sociedad. Los partidarios señalan la experiencia de otros países, que mostraron un número estable de tales personas [83] .
Algunos opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo creen que el matrimonio es una unión única que ha existido durante siglos sin cambios [79] . Los partidarios se oponen a que el concepto de matrimonio ha cambiado mucho en la historia, por ejemplo, en los Estados Unidos hasta 1967 no implicaba matrimonios interraciales [45] [1] [84] . En su opinión, el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo corresponde a la actualidad [17] [19] .
Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo creen que el reconocimiento de tales uniones puede menospreciar o incluso destruir el "matrimonio tradicional", ya que se volverá menos interesante para los heterosexuales. Los partidarios enfatizan que respetan el matrimonio y buscan no destruirlo, sino expandir este concepto, haciéndolo más justo [1] que la igualdad marital no menoscabe los derechos de las parejas del sexo opuesto [19] . Los opositores dicen que el "matrimonio tradicional" es una célula de la sociedad y el estado, y el reconocimiento de las uniones del mismo sexo puede socavar estas instituciones. Los defensores argumentan que los matrimonios entre personas del mismo sexo sirven como la misma base confiable para la sociedad y el estado [16] .
Los defensores de la igualdad marital señalan que las relaciones entre personas del mismo sexo conllevan los mismos valores morales que las de sexos opuestos: amor, fidelidad, respeto, responsabilidad, etc. Destacan que la celebración de una unión entre personas del mismo sexo ayuda a fortalecer la relación de pareja. [45] . Desde el punto de vista de tales personas, negar matrimonio a familias del mismo sexo es inmoral [16] [83] y humillante [1] .
Muchos se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo con el argumento de que las relaciones entre personas del mismo sexo son moralmente inaceptables para ellos. A menudo, estas personas apelan a sus creencias religiosas, ya que, desde el punto de vista de la mayoría de las religiones del mundo, el matrimonio es la unión sagrada de un hombre y una mujer. Sin embargo, los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo hablan de la naturaleza secular de la mayoría de los estados y de la igualdad de varias creencias en ellos [55] [85] [1] [17] [86] .
Los opositores argumentan que los registros y beneficios adicionales causan daños económicos al estado. Los opositores hablan de una mejora en la situación económica debido a mejores condiciones de vida y mayor recaudación de impuestos [78] [87] . Por ejemplo, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo aportó a los Estados Unidos 3800 millones de dólares en gastos de bodas y 244 millones de dólares en ingresos fiscales durante 5 años [88] . También señalan que los beneficios se pagan con los impuestos que las personas LGBT pagan en igualdad de condiciones con todos los demás [55] .
Los opositores temen que el matrimonio entre personas del mismo sexo aumente la incidencia de enfermedades de transmisión sexual . Los defensores y los expertos dicen que la desmarginación de los homosexuales reduce el comportamiento de riesgo y reduce la propagación de enfermedades [45] [89] . Algunos investigadores también apuntan a una mejora en la salud general de las personas LGBT en matrimonios del mismo sexo [90] .
Quienes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo temen que su legalización lleve a la legalización de la poligamia y otras formas de matrimonio. Los partidarios objetan que esto no está incluido en los objetivos del movimiento LGBT [80] , y también señalan la falta de fundamento y la falta de lógica de tal suposición [91] . Además, en el caso de la poligamia, por ejemplo, hay opresión por parte de un hombre de una mujer, lo que no ocurre en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo [17] .
Los defensores del matrimonio igualitario señalan que su rechazo puede ser el resultado de la xenofobia ( homofobia ) por parte de una persona [19] [45] [80] .
Varias parejas del mismo sexo ven el registro del matrimonio como un gesto simbólico que marca una nueva etapa en su relación [92] . El reconocimiento de tal unión por parte de la sociedad, según los partidarios, también tiene un significado simbólico importante, dando legitimidad a las familias del mismo sexo, rechazando la evaluación de tales relaciones como "de segunda clase" y reduciendo la xenofobia [1] [17] [ 81] .
Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo señalan una serie de estudios que han encontrado vínculos entre la legalización del matrimonio homosexual, la aprobación de otras leyes contra la discriminación que apoyan a la comunidad LGBT y la mejora de la salud mental y la reducción del comportamiento de riesgo entre las personas LGBT. Por el contrario, la falta de leyes contra la discriminación, los referéndums para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo y las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo se han asociado con resultados negativos para las personas LGBT [93] .
Además, la legalización del matrimonio homosexual puede ser rentable: en EE. UU., la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo generó $3800 millones en gastos de bodas y $244 millones en ingresos fiscales durante 5 años [94] .
La novela distópica de Raphael Grugman "Amor no tradicional" , archivada el 12 de abril de 2017 en Wayback Machine USA, 2008, describe un mundo al revés (orwelliano) en el que los matrimonios heterosexuales y las relaciones íntimas entre un hombre y una mujer están prohibidos. Sólo se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo. Se falsifica la historia mundial, la Biblia y obras clásicas de la literatura mundial, apoyando la ideología de un mundo homosexual.
Lateral Magazine , EE. UU., Genre Liberty: Sexuality in Sci-Fi Literature : "El libro de Raphael Grugman Non Traditional Love (2008) describe otro giro en la sociedad moderna que se ha invertido, prohibiendo la heterosexualidad, y la homosexualidad es la norma. <…> Holanda es el único país donde se permiten los matrimonios heterosexuales. Este es probablemente el ejemplo más obvio de distanciamiento consciente. El autor hace que el lector entre en la posición de los oprimidos al modelar todo el mundo de los opuestos en torno al campeón moderadamente "normal" de la heterosexualidad. El lector heterosexual no solo podrá identificarse con el personaje principal, sino que también se verá inmerso en un mundo tan represivo e intolerante como lo ha sido el mundo real para los homosexuales y lesbianas a lo largo de la historia de la humanidad .
La novela se publicó por primera vez en ruso en 2020 en Moscú con el título Amor prohibido. Amor Prohibido" [96] .
Hasta octubre de 2022, 32 países han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo y 34 países reconocen alguna forma de unión civil entre personas del mismo sexo.
No. | País | Fecha de vigencia _ |
Fecha y vía de adopción definitiva |
notas | ||
---|---|---|---|---|---|---|
una | Países Bajos |
1 de abril de 2001 | 19 de diciembre de 2000 (parlamento) |
En los territorios de Bonaire, San Eustaquio y Saba se realizan matrimonios entre personas del mismo sexo desde el 10 de octubre de 2012. En Aruba , Sint Maarten y Curazao , no se realizan matrimonios entre personas del mismo sexo, pero se reconocen los matrimonios realizados en el resto de los Países Bajos. | ||
2 | Bélgica |
1 de junio de 2003 | 30 de enero de 2003 (parlamento) |
La adopción conjunta de niños solo se permitió en 2006. Coparentalidad automática desde 2015. | ||
3 | España |
3 de julio de 2005 | 30 de junio de 2005 (parlamento) |
La ley se aplica a los Territorios Soberanos de España . Coparentalidad automática desde 2015. | ||
cuatro | Canadá |
20 de julio de 2005 | 19 de julio de 2005 (parlamento) |
En nueve regiones del país (de 13), los matrimonios entre personas del mismo sexo se legalizaron antes a nivel regional, comenzando en junio de 2003 (provincia de Ontario ) y finalizando en junio de 2005 (provincia de New Brunswick ). | ||
5 | Sudáfrica |
30 de noviembre de 2006 | 28 de noviembre de 2006 (parlamento) |
El Parlamento aprobó la ley siguiendo las instrucciones del Tribunal Constitucional. | ||
6 | Noruega |
1 de enero de 2009 | 17 de junio de 2008 (parlamento) |
|||
7 | Suecia |
1 de mayo de 2009 | 1 de abril de 2009 (parlamento) |
|||
ocho | Portugal |
5 de junio de 2010 | 11 de febrero de 2010 (parlamento) |
La adopción conjunta de niños por cónyuges del mismo sexo y la inseminación artificial solo se permitieron en 2016. | ||
9 | Islandia |
27 de junio de 2010 | 11 de junio de 2010 (parlamento) |
|||
diez | Argentina |
22 de julio de 2010 | 15 de julio de 2010 (parlamento) |
|||
once | Dinamarca |
15 de junio de 2012 | 7 de junio de 2012 (parlamento) |
En Groenlandia , los matrimonios entre personas del mismo sexo se realizan desde el 1 de abril de 2016. En las Islas Feroe , desde el 1 de julio de 2017. | ||
12 | Brasil |
16 de mayo de 2013 | 14 de mayo de 2013 (Consejo Nacional de Justicia) |
Desde enero de 2012 hasta abril de 2013, las cortes supremas de 13 estados brasileños (de 26) y el área metropolitana ya reconocieron el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. | ||
13 | Francia |
18 de mayo de 2013 | 23 de abril de 2013 (parlamento) |
La ley se aplica a los territorios franceses de ultramar . La subrogación está prohibida en Francia. | ||
catorce | Uruguay |
5 de agosto de 2013 | 10 de abril de 2013 (parlamento) |
|||
quince | Nueva Zelanda |
19 de agosto de 2013 | 17 de abril de 2013 (parlamento) |
La ley se aplica a las partes insulares de Nueva Zelanda. La ley no se aplica a las Islas Cook (donde el contacto homosexual está penalizado), Niue y Tokelau (donde el contacto homosexual se despenalizó recién en 2007). | ||
dieciséis | luxemburgo |
1 de enero de 2015 | 18 de junio de 2014 (parlamento) |
|||
17 | EE.UU |
26 de junio de 2015 | 26 de junio de 2015 ( Corte Suprema ) |
El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó por primera vez en Massachusetts en 2004. En total, antes de la decisión del Tribunal Supremo, ya se habían legalizado los matrimonios entre personas del mismo sexo en 35 estados (de 50), en el Distrito de Columbia y en el territorio de Guam . El estatus en Samoa Americana sigue en duda . Los pueblos indígenas de los Estados Unidos , que tienen autonomía legal, en su mayoría no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo. | ||
Dieciocho | Irlanda |
16 de noviembre de 2015 | 22 de mayo de 2015 ( referéndum ) |
Primer país del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de un referéndum. | ||
19 | Colombia |
28 de abril de 2016 |
28 de abril de 2016 (Corte Constitucional) |
El Tribunal Constitucional declaró ilegal la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo tras la negativa del parlamento a legalizar los derechos de las familias del mismo sexo. | ||
veinte | Finlandia |
1 de marzo de 2017 | 12 de diciembre de 2014 (parlamento) |
Esta ley fue la primera iniciativa cívica en la historia de Finlandia aprobada por el Parlamento. | ||
21 | Malta |
1 de septiembre de 2017 | 12 de julio de 2017 (parlamento) |
|||
22 | Alemania |
1 de octubre de 2017 | 30 de junio de 2017 (parlamento) |
|||
23 | Australia |
9 de diciembre de 2017 | 7 de diciembre de 2017 (parlamento) |
La votación en el Parlamento tuvo lugar después de un referéndum/encuesta por correo. | ||
24 | Austria |
1 de enero de 2019 | 5 de diciembre de 2017 (Corte Suprema) |
|||
25 | Taiwán |
24 de mayo de 2019 | 17 de mayo de 2019 (parlamento) |
El Parlamento aprobó la ley siguiendo las instrucciones del Tribunal Constitucional. La ley sólo permite la adopción de los hijos biológicos del cónyuge. | ||
26 | Ecuador |
8 de julio de 2019 | 12 de junio de 2019 (Corte Constitucional) |
|||
27 | Gran Bretaña |
13 de enero de 2020 | depende de la región (parlamento) |
El derecho de familia en el Reino Unido cae bajo la jurisdicción de las regiones. En Inglaterra y Gales , el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal desde el 13 de marzo de 2014, en Escocia desde el 16 de diciembre de 2014 y en Irlanda del Norte desde el 13 de enero de 2020. A partir de 2020, las Tierras de la Corona y 9 de los 14 Territorios Británicos de Ultramar también realizan matrimonios entre personas del mismo sexo. | ||
28 | Costa Rica |
26 de mayo de 2020 | 8 de agosto de 2018 (Corte Suprema) |
Los matrimonios entre personas del mismo sexo se legalizaron automáticamente 1,5 años después de la decisión correspondiente de la Corte Suprema. | ||
29 | Chile |
10 de marzo de 2022 [97] | 7 de diciembre de 2021 (Parlamento) |
|||
treinta | Suiza |
1 de julio de 2022 | 26 de septiembre de 2021 (Referéndum) |
|||
31 | Eslovenia |
8 de julio de 2022 [98] | 16 de junio de 2022 (Corte Constitucional) |
El Tribunal Constitucional le dio al Parlamento esloveno 6 meses para cambiar la legislación, pero dictaminó que la decisión debería entrar en vigor de inmediato. El Parlamento esloveno adoptó las leyes pertinentes el 4 de octubre. | ||
32 | Cuba |
27 de septiembre de 2022 | 25 de septiembre de 2022 (Referéndum) |
|||
33 | Andorra |
17 de febrero de 2023 | 21 de julio de 2022 (Parlamento) |
La ley fue firmada por el co-príncipe Emmanuel Macron el 17 de agosto de 2022 y entrará en vigor en 6 meses. | ||
34 | México |
Por determinar | depende de la región (decreto del secretario de estado; decreto del gobernador del estado; congreso estatal; decreto del gobierno de México; decreto de la Corte Suprema de Justicia de México) |
México es una federación con un complejo sistema de autonomía. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó por primera vez en la Ciudad de México el 4 de marzo de 2010. La última decisión para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo fue tomada el 26 de octubre de 2022 por el estado de Tamaulipas. En tanto, en los estados de la Ciudad de México , Tabasco , Guerrero y Tamaulipas , las sentencias aún no han entrado en vigencia. |
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 2021 decidió (no sujeto a apelación) que todos los países de la UE están obligados a reconocer a los padres del mismo sexo y a sus hijos como familias [99] . En el momento de esta decisión, en algunos países de la UE, las relaciones entre personas del mismo sexo no estaban reconocidas en ninguna forma, y el matrimonio se consideraba como la unión de un hombre y una mujer.
En el curso de la discusión sobre los derechos de las familias del mismo sexo, varios países han desarrollado una solución de compromiso en la forma de la institución del reconocimiento de las familias del mismo sexo como una alternativa al matrimonio [17] . En varios casos, esto se hizo como parte del reconocimiento de la cohabitación de hecho o como una interpretación ampliada del concepto de “pariente cercano”. Por ejemplo, Polonia [100] pertenece a tales países . En otros estados se creó toda una institución alternativa de unión civil. Además, algunos países abrieron tal unión para parejas heterosexuales, por ejemplo, el " Tratado Civil de Solidaridad " francés, que fue concluido, entre otras cosas, por los conocidos políticos Francois Hollande y Segolene Royal . Por otro lado, las uniones civiles en el Reino Unido inicialmente estaban disponibles solo para parejas homosexuales, hasta que en 2018, en la demanda de una pareja heterosexual , la Corte Suprema del Reino Unido encontró que tal práctica era discriminatoria [101] . En varios países ( por ejemplo, en Alemania ), tras la posterior apertura del acceso de las parejas del mismo sexo al matrimonio, se eliminaron las instituciones alternativas, en otros (por ejemplo, en Francia) se mantuvieron.
Dependiendo del país, los nombres de estas instituciones alternativas pueden diferir, así como el conjunto de derechos que proponen que brindan a las parejas que han entrado en dicha unión. A menudo, la principal diferencia con el matrimonio es la diferencia en el acceso a la adopción de niños [16] [17] .
Por el momento, las leyes de Estados como Andorra , Hungría , Grecia , Italia , Chipre , Liechtenstein , Mónaco , San Marino , Croacia , Montenegro , República Checa y Estonia solo prevén formas alternativas de reconocimiento de familias del mismo sexo . Israel reconoce específicamente los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el extranjero. El 11 de enero de 2019, el Tribunal Constitucional de Lituania anunció que la comprensión constitucional de la familia en Lituania es “sexo neutral” y permitió reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros países (en particular, reconoció el derecho de extranjero que contrajo matrimonio entre personas del mismo sexo en Dinamarca con un ciudadano lituano para recibir una residencia en Lituania) [102] .
En los países que han adoptado el matrimonio igualitario, el porcentaje de matrimonios entre personas del mismo sexo es un pequeño porcentaje del número total de matrimonios por año.
Año | Países Bajos [103] | España [104] | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
parejas de hombres | parejas de mujeres | % del total de matrimonios |
parejas de hombres | parejas de mujeres | % del total de matrimonios | |
2001 | 1339 | 1075 | 2,94% | — | — | — |
2002 | 935 | 903 | 2,14% | — | — | — |
2003 | 735 | 764 | 1,86% | — | — | — |
2004 | 579 | 631 | 1,65% | — | — | — |
2005 | 570 | 580 | 1,59% | 923 | 352 | 1,06% |
2006 | 579 | 633 | 1,67% | 3190 | 1384 | 2,16% |
2007 | 663 | 708 | 1,89% | 2180 | 1070 | 1,60% |
2008 | 656 | 752 | 1,87% | 2299 | 1250 | 1,81% |
2009 | 573 | 785 | 1,85% | 2212 | 1200 | 1,94% |
2010 | 660 | 694 | 1,80% | 1955 | 1238 | 1,87% |
2011 | 601 | 754 | 1,89% | 2073 | 1467 | 2,17% |
2012 | 544 | 741 | 1,83% | 1935 | 1520 | 2,05% |
2013 | 522 | 700 | 1,89% | 1648 | 1423 | 1,96% |
2014 | 532 | 727 | 1,93% | 1679 | 1596 | 2,01% |
2015 | 647 | 749 | 2,17% | 1925 | 1813 | 2,21% |
2016 | 665 | 771 | 2,20% | 2188 | 2132 | 2,46% |
2017 | 620 | 755 | 2,14% | 2323 | 2314 | 2,67% |
Las parejas del mismo sexo tienden a casarse a una edad más avanzada que las parejas del sexo opuesto.
Edad al contraer matrimonio en los Países Bajos en 2015 (por separado para matrimonios del mismo sexo y del sexo opuesto) [105]
diez
veinte
treinta
40
cincuenta
hombres (matrimonio soltero)
mujeres (matrimonio soltero)
hombres (matrimonio varios)
mujeres (matrimonio varios)
|
La legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo suele seguir el apoyo público a dichas uniones [19] . Las excepciones son Colombia, Costa Rica y Sudáfrica, donde, a pesar del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, los partidarios de tales uniones son una minoría.
Al mismo tiempo, el nivel de apoyo en diferentes grupos varía algo. Los más jóvenes, los no religiosos, los liberales, las mujeres, las personas con educación superior, los residentes de grandes ciudades y las personas con altos ingresos están más a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo [106] [107] [108] . Se ha visto una correlación positiva entre la inteligencia y el apoyo a la igualdad de las parejas del mismo sexo [109] .
Instituciones políticasEn apoyo del matrimonio igualitario, por regla general, las organizaciones y los partidos de izquierda actúan . Por ejemplo, en España, Francia, Dinamarca, Sudáfrica, las personas del mismo sexo fueron legalizadas por los gobiernos socialistas y socialdemócratas . Por otro lado, en el Reino Unido y Nueva Zelanda , los primeros ministros de centro derecha David Cameron [110] [111] y John Key [112] [113] a pesar de la oposición de la mayoría de los miembros de su partido, con el apoyo de la izquierda. oposición, aprobó leyes para abrir el acceso a las parejas del mismo sexo para el matrimonio. En Alemania, Finlandia y Australia, los gobiernos de centroderecha se han visto obligados a ceder ante la presión pública para legalizar también el matrimonio entre personas del mismo sexo. El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo a menudo se vuelve político [29] [49] .
EmpresasEn 1982, The Village Voice se convirtió en la primera empresa estadounidense en dar a sus empleados del mismo sexo de facto los mismos beneficios que a los heterosexuales casados .
Institutos científicosEl 26 de febrero de 2004, la Junta Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Antropología , la organización de antropólogos más grande del mundo, emitió la siguiente declaración en respuesta al llamado del presidente estadounidense Bush para una enmienda constitucional que prohíba el matrimonio entre personas del mismo sexo como una amenaza para la civilización:
Los resultados de más de un siglo de investigación antropológica sobre los hogares, las relaciones de parentesco y las familias a través de las culturas y del tiempo no respaldan la noción de que la civilización o los órdenes sociales viables dependen del matrimonio como una institución puramente heterosexual. Más bien, la investigación antropológica respalda la conclusión de que una amplia gama de tipos de familia, incluidas las familias basadas en parejas del mismo sexo, pueden contribuir a la creación de sociedades estables y humanas.
La Junta Ejecutiva de la Asociación Americana de Antropología se opone enérgicamente a una enmienda constitucional que restringe el matrimonio a parejas heterosexuales [114] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Los resultados de más de un siglo de investigación antropológica sobre los hogares, las relaciones de parentesco y las familias, en todas las culturas y a lo largo del tiempo, no respaldan en absoluto la opinión de que la civilización o los órdenes sociales viables dependen del matrimonio como institución exclusivamente heterosexual. Más bien, la investigación antropológica respalda la conclusión de que una variedad de tipos de familias, incluidas las familias construidas sobre amplias parejas del mismo sexo, pueden contribuir a sociedades estables y humanas. La Junta Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Antropología se opone firmemente a una enmienda constitucional que limita el matrimonio a las parejas heterosexuales. — Junta Ejecutiva de la Asociación Americana de AntropologíaLa Academia Estadounidense de Pediatría [115] , la Asociación Estadounidense de Psiquiatría [116] , la Asociación Estadounidense de Psicología [117] y otras importantes organizaciones científicas se han manifestado en apoyo de los derechos matrimoniales de las parejas del mismo sexo. Organizaciones como la Asociación Médica Católica [118] y el socialmente conservador Colegio Estadounidense de Pediatría [119] , una escisión de la Academia Estadounidense de Pediatría , se oponen .
Instituciones religiosasLa mayoría de las religiones del mundo niegan el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque consideran las relaciones entre personas del mismo sexo como una violación del plan divino de la naturaleza humana y un pecado . En este punto, la mayoría de las denominaciones cristianas (incluidas las iglesias católica y ortodoxa ), las denominaciones islámicas , judaicas , hindúes y budistas consideran que el matrimonio entre personas del mismo sexo es contrario a sus enseñanzas. Sin embargo, a principios del siglo XXI, algunas organizaciones protestantes revisaron su actitud tradicional frente a este tema. Por ejemplo, los matrimonios entre personas del mismo sexo son coronados por la Iglesia Unida de Canadá , la Iglesia de Dinamarca , la Iglesia de Suecia , los cuáqueros [16] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|
Matrimonio entre personas del mismo sexo y uniones civiles entre personas del mismo sexo | |
---|---|
Matrimonio entre personas del mismo sexo legal* | |
Derechos parcialmente reconocidos | |
La situación en otros países | |
Artículos relacionados | |
Notas: *Algunos de estos países también ofrecen uniones civiles entre personas del mismo sexo. 1) La ley aún no ha entrado en vigor. 2) Excepto algunos territorios de ultramar. 3) Los matrimonios son posibles solo en algunas regiones, pero son reconocidos en todas. 4) Excepto Aruba , Sint Maarten y Curaçao . 5) Excepto Islas Cook , Niue y Tokelau . |
LGBT : lesbianas , gays , bisexuales y personas trans | |
---|---|
Historia | |
Derechos | |
Persecución y prejuicio | |
Subcultura | |
LGTB y sociedad | |
|