Liberalismo en los Estados Unidos

La versión estable se desprotegió el 21 de agosto de 2022 . Hay cambios no verificados en plantillas o .

El liberalismo en los Estados Unidos de América es un amplio conjunto de creencias políticas , filosóficas y éticas basadas en el concepto de los derechos inalienables del individuo y que favorecen la libertad individual sobre las restricciones impuestas a dicha libertad por el gobierno, la religión, la moralidad pública y tradicion. El espectro del liberalismo en los Estados Unidos va desde lo clásico a lo social y, en su extremo, al neoliberalismo . Ideales liberales fundamentales de libertad de expresión , libertad de prensa ,la libertad de religión , la separación de la iglesia y el estado , el derecho al debido proceso legal y la igualdad ante la ley son ampliamente reconocidos como la base general del liberalismo. El liberalismo estadounidense difiere del liberalismo en todo el mundo porque Estados Unidos nunca ha tenido una aristocracia hereditaria permanente [1] y ha evitado gran parte de la lucha de clases que es característica de Europa [2] . En palabras de Ian Adams, “Todos los partidos en los Estados Unidos son liberales y siempre lo han sido. En esencia, apoyan el liberalismo clásico, es decir, una forma de constitucionalismo Whig [ democratizado más un mercado libre . La diferencia radica en el impacto del liberalismo social y el papel adecuado del gobierno” [3] .

La Declaración de Independencia de los Estados Unidos proclama los "derechos inalienables" de todo ser humano a la "vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Esta visión del individuo coincide con los ideales del liberalismo clásico. Además, según la Constitución de los Estados Unidos , el gobierno sólo puede existir con el consentimiento de los gobernados. La necesidad de fortalecer el gobierno federal en el país y desarrollar una constitución unificada provocó un murmullo entre los partidarios de las amplias libertades y la autonomía, oponiéndolas a los federalistas. El compromiso para aprobar la Constitución fue la Declaración de Derechos , que prescribe medidas para garantizar las libertades individuales.

Desde la década de 1930, el término "liberalismo" se ha utilizado comúnmente en los Estados Unidos sin calificación para referirse al liberalismo social, un tipo de liberalismo que apoya una economía de mercado regulada y la expansión de los derechos civiles y políticos , con el común bien considerado compatible con la libertad individual o incluso superior a ella [4] . Esta filosofía política fue ilustrada más vívidamente por la política del New Deal de Franklin D. Roosevelt , y más tarde por la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson . Las manifestaciones notables incluyen la Administración de Obras Públicas y la Ley de Seguridad Social de 1935, así como la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales 1965 . Esta variedad de liberalismo también se conoce como liberalismo moderno , para distinguirlo del liberalismo clásico, del que surgió junto con el conservadurismo moderno [5] .

El liberalismo contemporáneo ahora incluye temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de las personas transgénero , la abolición de la pena de muerte , los derechos reproductivos y de otro tipo de las mujeres , el derecho al voto de todos los ciudadanos adultos, los derechos civiles , la justicia ambiental y la protección gubernamental del derecho a un nivel de vida adecuado [ 6 ] . Los servicios sociales nacionales , como la igualdad de oportunidades educativas, el acceso a la atención médica y la infraestructura de transporte, están diseñados para cumplir con la responsabilidad del bienestar general de todos los ciudadanos, según lo establece la Constitución de los Estados Unidos. Algunos liberales, que se llaman a sí mismos liberales clásicos, conservadores fiscales o libertarios , apoyan los ideales liberales fundamentales pero no están de acuerdo con el pensamiento liberal moderno, argumentando que la libertad económica es más importante que la igualdad social y que la provisión del bienestar general anula el papel legítimo del gobierno . 7] .

Historia

Siglos XVIII y XIX

Los orígenes del liberalismo estadounidense se encuentran en los ideales políticos de la Ilustración [8] . La Constitución de los Estados Unidos de 1787 estableció la primera república moderna con soberanía del pueblo (no de un monarca) y sin una aristocracia gobernante hereditaria. Sin embargo, al mismo tiempo, la Constitución limitaba la libertad, en particular, permitiendo la esclavitud . Los Padres Fundadores de los Estados Unidos reconocieron la contradicción, pero creían que se necesitaba una nación cohesionada para sobrevivir en el mundo [9] .

A fines del siglo XVIII y XIX, Estados Unidos extendió la libertad a clases de personas cada vez más numerosas. Ya a principios del siglo XIX se abolieron muchas restricciones al voto de los hombres blancos. La Constitución fue enmendada para abolir la esclavitud en 1865 y para otorgar el voto a los hombres negros en 1870 [10] .

Era progresista

A medida que la economía de los Estados Unidos comenzó a pasar de agraria a industrial en el siglo XIX , los liberales comenzaron a ver la corrupción y la concentración del poder económico (entonces llamados fideicomisos ) como una amenaza a la libertad [11] [12] . En la " era progresista " que comenzó en la década de 1890 , se aprobaron leyes para limitar los monopolios y regular las tarifas ferroviarias [13] [14] .

Según James Reichley, el término "liberalismo" adquirió su significado actual en los Estados Unidos en la década de 1920 . En el siglo XIX y principios del XX, el término se usaba comúnmente para describir el liberalismo clásico, que enfatizaba el gobierno limitado , la libertad religiosa y el apoyo al libre mercado. Mientras tanto, el término " progresismo " se utilizaba para describir a personas como Theodore Roosevelt , que abogaba por una actividad gubernamental limitada. Durante la década de 1920, el término "progresista" se asoció con políticos como Robert M. La Follette , quien pidió la propiedad pública de los ferrocarriles y los servicios públicos durante su campaña presidencial de 1924 . Así, el progresismo se asoció con el radicalismo , que no sentó bien a los reformistas moderados. El término también ha sido poco atractivo para ciertos grupos debido a su larga asociación con el Partido Republicano y el evangelismo social . A fines de la década de 1920 y 1930, políticos como Franklin D. Roosevelt usaron cada vez más el término "liberal" para describir a alguien que favorecía un gobierno activo pero se oponía a reformas radicales [15] .

Siglo XX

El liberalismo de Roosevelt

En la década de 1930, el liberalismo comenzó a describir una ideología pragmática que pedía una regulación gubernamental moderada de la economía , impuestos progresivos y el empoderamiento del gobierno federal sobre los estados . También pasó a significar apoyo a los sindicatos y cierta hostilidad, o al menos sospecha, hacia las grandes empresas . El liberalismo conservó algunos aspectos del uso del término hasta la década de 1930, incluido el apoyo a las libertades civiles y el secularismo . Lo que alguna vez se llamó liberalismo clásico evolucionó gradualmente hacia el libertarismo , o una combinación de conservadurismo fiscal y liberalismo social . Estas posiciones se oponían a las de la izquierda política , que favorecía grandes cambios, ya los conservadores , que se oponían a estos cambios [16] .

El presidente Franklin D. Roosevelt llegó al poder en 1933, en medio de la calamidad económica de la Gran Depresión , ofreciendo a los votantes un " Nuevo Trato " diseñado para aliviar las dificultades económicas y el desempleo, brindar más oportunidades y restaurar la prosperidad. La presidencia de Franklin D. Roosevelt (1933-1945), la más larga en la historia de los Estados Unidos, estuvo marcada por un aumento sin precedentes del papel del gobierno federal en la solución de los problemas económicos y de otro tipo del país [17] . Los programas de obras públicas crearon nuevos puestos de trabajo, proyectos ambiciosos como la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) impulsaron el desarrollo económico y el sistema de asistencia social sentó las bases para el sistema moderno de Seguridad Social Nacional . La Gran Depresión se prolongó a lo largo de la década de 1930, a pesar de los programas del New Deal, que tuvieron un éxito desigual en la solución de los problemas económicos del país [18] . El progreso económico de las minorías se vio obstaculizado por la discriminación , en la que la administración Roosevelt hizo menos que las administraciones posteriores, pero más que antes. El New Deal brindó asistencia directa a las minorías a través del Cuerpo Civil de Conservación (CCC), la Administración de Obras Públicas (PWA), la Administración de Obras Públicas (WPA) y otras agencias, y durante la Segunda Guerra Mundial, las órdenes ejecutivas y la Comisión de Justicia Las prácticas de empleo crearon millones de nuevos puestos de trabajo para las minorías y prohibieron la discriminación en empresas con contratos gubernamentales. Los 1,5 millones de veteranos negros en 1945 eran completamente elegibles para los beneficios bajo la Ley de Beneficios para Veteranos sobre la misma base que los veteranos blancos [19] .

El New Deal constaba de tres tipos de programas destinados a "Alivio, Recuperación y Reforma" [20] . La ayuda fue un intento inmediato de ayudar a la tercera parte de la población que había sido más afectada por la depresión. Roosevelt amplió el programa Herbert Hoover Emergency Relief and Building (ERCA) para incluir CCC, PWA y WPA, este último reemplazando a la Administración Federal de Ayuda de Emergencia (FERA) en 1935. También en 1935 se aprobaron la Ley del Seguro Social y los programas de prestaciones por desempleo . La Ley del Seguro Social proporcionó ingresos de jubilación y beneficios por discapacidad para los estadounidenses que no podían trabajar debido a la edad o la salud [21] . Se crearon programas separados para brindar asistencia en áreas rurales, como la Administración de Reasentamiento y la Administración de Protección Agrícola . Los programas de recuperación económica incluyeron gasto deficitario , abandono del patrón oro , intentos de subir los precios de los productos agrícolas que habían caído debido a la crisis y esfuerzos para aumentar el comercio exterior . Los esfuerzos del New Deal para ayudar a los Estados Unidos a recuperarse se realizaron en parte a través del programa ampliamente ampliado de Hoover, la Reconstruction Finance Corporation (RFC) 22] .

El liberalismo y las reformas de Roosevelt se basaron en la suposición de que la causa subyacente de la depresión era la inestabilidad inherente del mercado y que la intervención del gobierno era necesaria para racionalizar y estabilizar la economía y equilibrar los intereses de las empresas, los agricultores y los trabajadores. Las reformas incluyeron la Ley Nacional de Recuperación Industrial (NIRA), la regulación de Wall Street, la Ley de Comercio de Valores (SEA), la Ley de Ajuste Agrícola (AAA) para programas agrícolas, el seguro de depósitos bancarios (FDIC), la Ley Glass-Steagall de 1933, para muchos años venideros determinaron el rostro del sistema bancario estadounidense, y la Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA), en lo que respecta a la relación entre los empleados y el empleador. A pesar de las llamadas de algunos partidarios del New Deal, el nuevo programa antimonopolio nunca se adoptó. Roosevelt se opuso al socialismo , entendiendo por ello principalmente la propiedad estatal de los medios de producción , y solo un programa importante, la Administración del Valle de Tennessee, preveía la propiedad estatal de los medios de producción [23] .

Segunda Guerra Mundial

Roosevelt fue presidente durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial y, anticipándose al período de posguerra, apoyó firmemente las propuestas de las Naciones Unidas como un medio para fomentar la cooperación mutua para resolver problemas en el escenario internacional. Su adhesión a los ideales internacionalistas estaba en la tradición de Woodrow Wilson , arquitecto de la fallida Sociedad de Naciones [24] . Su apoyo condujo a la eventual creación de las Naciones Unidas, con la condición de que Estados Unidos tendría poder de veto [25] [26] .

Consenso liberal

Para 1950, la ideología liberal dominaba tanto intelectualmente en los Estados Unidos que el crítico literario y escritor Lionel Trilling , uno de los intelectuales estadounidenses más influyentes en las décadas de 1940 y 1970, escribió que "el liberalismo no es solo la tradición intelectual dominante, sino incluso la única". […] no circulan ideas conservadoras ni reaccionarias” [27] .

Durante casi dos décadas, el liberalismo de Roosevelt siguió siendo el paradigma dominante en la política estadounidense, alcanzando su apogeo con la aplastante victoria de Lyndon B. Johnson sobre Barry Goldwater en las elecciones presidenciales de 1964 .

El consenso liberal de la posguerra incluyó la aceptación por parte de la mayoría de la sociedad de la idea del estado de bienestar y el anticomunismo en la política interior y exterior [28] [29] . Algunos de sus elementos fueron compartidos con el liberalismo arraigado [30] que buscaba combinar las ventajas del libre mercado con algunas políticas internas intervencionistas.

Guerra Fría

El liberalismo estadounidense en la era de la Guerra Fría fue un heredero directo del New Deal de Franklin D. Roosevelt y un heredero un poco más distante del progresismo de principios del siglo XX . [31] Saul Stern escribió que "el liberalismo de la Guerra Fría es digno de elogio por el mayor logro de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, la victoria en la Guerra Fría" [32] .

Los principios básicos del liberalismo de la Guerra Fría se pueden encontrar en las Cuatro libertades de Roosevelt (1941). De estos, la libertad de expresión y religión eran libertades liberales clásicas, al igual que la libertad del miedo ("libertad de un gobierno tiránico"), pero la libertad de la miseria era un asunto diferente. Liberarse de la miseria puede justificar una acción gubernamental positiva para satisfacer las necesidades económicas, una idea más relacionada con la filosofía económica Alexander Hamilton , "The American System (plan económico) " de Henry Clay , las ideas del Partido Whig y el Partido Republicano de Abraham Lincoln , que el socialismo más radical y la socialdemocracia de los pensadores europeos, o con versiones anteriores del liberalismo clásico representadas por el Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson y el Partido Demócrata de Andrew Jackson .

En las décadas de 1950 y 1960, los dos principales partidos políticos estadounidenses incluían facciones liberales y conservadoras. El Partido Demócrata estaba formado por liberales del norte y del oeste, por un lado, y sureños blancos generalmente conservadores , por el otro . La maquinaria política de los demócratas urbanos del norte era difícil de clasificar. En general, apoyaron las políticas económicas y sociales del New Deal, pero poco a poco se fueron desmoronando por cuestiones raciales. Algunos historiadores han dividido al Partido Republicano en facciones liberales de Wall Street y facciones conservadoras de Main Street, mientras que otros han señalado que los conservadores republicanos procedían de estados sin salida al mar ( Robert Taft Jr. Ohio y Barry Goldwater de Arizona ), mientras que los liberales tienden a ser de California ( Earl Warren y Pete McCloskey ), Nueva York ( Nelson Rockefeller ) y otros estados costeros.

Dirigido contra el comunismo y el anticonservadurismo , el liberalismo de la Guerra Fría se parecía a los liberalismos anteriores en sus puntos de vista sobre muchos temas sociales y la libertad personal, pero sus puntos de vista económicos no eran ni los del liberalismo de libre mercado jeffersoniano ni los de los socialdemócratas europeos. Nunca apoyaron el socialismo estatal , pero pidieron un mayor gasto en educación, ciencia e infraestructura, especialmente la expansión de la NASA y la construcción del Sistema de Carreteras Interestatales . Sus ideas continuaron el legado de Lincoln, Woodrow Wilson , Theodore Roosevelt y Franklin D. Roosevelt . Las posiciones más destacadas y duraderas del liberalismo de la Guerra Fría fueron las siguientes:

Los liberales estaban unidos en su oposición al macartismo [33] .

Decadencia de los liberales del sur

Los liberales del sur fueron una parte importante de la coalición New Deal, ya que sin ellos, Roosevelt no habría tenido una mayoría en el Congreso . Líderes liberales sureños notables fueron Lyndon B. Johnson en Texas , Jim Folsom y John Sparkman Alabama , Claude Pepper en Florida , Earl Long en Luisiana , Luther H. Hodges Carolina del Norte y Estes Kefauver en Tennessee . Promovieron subsidios para pequeños agricultores y apoyaron el naciente movimiento sindical. Una condición esencial de esta coalición Norte-Sur era que los liberales del norte ignoraran el racismo del sur . Después de 1945, los liberales del norte, especialmente el grupo dirigido por el joven Hubert Humphrey de Minnesota , colocaron cada vez más los derechos civiles en primer plano. Convencieron a Truman para que se uniera a ellos en 1948 . Los demócratas conservadores del sur, mejor conocidos como los Dixiecrats , tomaron el control de los partidos demócratas de los estados del sur profundo y nominaron a Strom Thurmond para presidente en 1948 . Thurmond ganó cuatro estados, pero no pudo evitar que Truman fuera reelegido. Al mismo tiempo, la amenaza de perder los votos demócratas del sur fue suficiente para garantizar que el Partido Demócrata nacional en 1952 y 1956 no hiciera de los derechos civiles una prioridad máxima en su agenda.

En 1956, 101 de 128 congresistas sureños firmaron el " Manifiesto Sureño " condenando la desegregación forzosa de las escuelas [34] . El movimiento obrero del Sur también se dividió y perdió influencia política. Los liberales del sur se encontraron en un dilema ya que la mayoría de ellos se vieron obligados a permanecer en silencio o moderar su liberalismo, mientras que otros cambiaron de bando y el resto continuó por el camino liberal. De hecho, se sacrificó el liberalismo en los estados del sur. En palabras del historiador Numan W. Bartley, "la misma palabra 'liberal' desapareció gradualmente del léxico político sureño, excepto por el término ofensivo" [35] .

Leyes de derechos civiles

El liberalismo de la Guerra Fría surgió en un momento en que la mayoría de los afroamericanos carecían de poder político y económico. Desde el informe oficial de Truman Para asegurar estos derechos en 1947 , los liberales autoproclamados han apoyado cada vez más el movimiento de derechos civiles . En 1948, el presidente Truman eliminó la segregación militar y los demócratas trajeron una posición de derechos civiles a la plataforma del partido, a pesar de que la mayoría de los demócratas de los estados del sur profundo en protesta se negaron a apoyar a Truman en las elecciones presidenciales de ese año y nominaron Strom Thurmond . En gran parte debido a la resistencia de los demócratas del Sur y el temor de dividir permanentemente el partido, la Ley de Derechos Civiles se aprobó sólo en 1957 [36] .

Durante la década de 1960, las relaciones entre los liberales blancos y el movimiento por los derechos civiles se volvieron cada vez más tensas, ya que los líderes de este último acusaron a los políticos liberales de lentitud y postergación, aunque entendieron que necesitaban el apoyo de los demócratas y republicanos liberales del norte para superar el obstruccionismo del sur y aprobar cualquier ley Muchos liberales blancos creían que un movimiento de derechos civiles de base solo enfadaría a los sureños blancos y dificultaría aún más la aprobación de leyes de derechos civiles en el Congreso. En respuesta a estas preocupaciones, el líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. acordó diluir la Marcha de 1963 en Washington . El presidente John F. Kennedy finalmente aprobó la Marcha sobre Washington y propuso lo que se convertiría en la Ley de Derechos Civiles de 1964 , aunque él tampoco pudo aprobarla durante su vida. Lyndon B. Johnson fue un demócrata del New Deal en la década de 1930 y en la década de 1950 decidió que el Partido Demócrata debería romper con su pasado segregacionista y apoyar el liberalismo racial y económico . Johnson montó una gran ola de simpatía por su predecesor asesinado. Con la ayuda de los republicanos conservadores liderados por Everett Dirksen , se rompió la resistencia de los sureños. Johnson aprobó una serie de leyes de " Gran Sociedad ", encabezadas por la poderosa Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibió la segregación, y la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que revirtió los esfuerzos de los estados para evitar que los nuevos votantes demócratas . El resultado fue el fin de la segregación en la mayoría de los lugares públicos (excepto las escuelas) y la eliminación de las restricciones al voto de los negros [39] . Inesperadamente, la liberalización fue seguida por una ola de disturbios negros en las principales ciudades de los EE. UU. desde 1964 hasta 1970 . Los disturbios alienaron a gran parte de la clase trabajadora blanca tanto de la coalición de derechos civiles como de los liberales .

El propio movimiento de derechos civiles se dividió. El 8 de marzo de 1964, Malcolm X anunció que iba a organizar una organización nacionalista negra para "elevar la conciencia política" de los afroamericanos [41] . En 1966, surgió el movimiento Black Power cuyos partidarios acusaron a los liberales blancos de intentar controlar la agenda de los derechos civiles. Los partidarios del movimiento querían que los afroamericanos siguieran un "modelo étnico" para obtener el poder, similar al modelo de las máquinas políticas democráticas en las grandes ciudades. El movimiento Black Power también incluía separatistas raciales que querían lograr la separación de blancos y negros, algo que los liberales estadounidenses de cualquier raza no podían apoyar. La existencia misma de tales personas (que siempre han atraído más atención de los medios de lo que su número real podría justificar) ha contribuido a la "reacción blanca" contra los liberales y los activistas de los derechos civiles [42] .

Movimientos social liberales

En las décadas de 1960 y 1970, los movimientos de base por los derechos de la mujer , la homosexualidad y la liberalización sexual se convirtieron en poderosas fuerzas políticas.

El feminismo de la segunda ola , que enfatizaba los derechos de las mujeres a trabajar fuera del hogar y ocupar puestos de responsabilidad, condujo a un aumento generalizado de la proporción de mujeres que trabajaban fuera del hogar [43] . En 1972, Kathryn Graham se convirtió en la primera directora ejecutiva de una empresa Fortune 500 [44] [45] . En 1980, Sandra Day O'Connor se convirtió en la primera jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos [46] . En 2021, Kamala Harris se convirtió en la primera mujer vicepresidenta de los Estados Unidos .

La revolución sexual comenzó en los Estados Unidos en la década de 1960 y condujo a la aceptación pública del sexo prematrimonial [47] y el fallo de la Corte Suprema en Eisenstadt v. Baird hizo que los anticonceptivos estuvieran disponibles para las personas solteras [48] .

El movimiento moderno por los derechos de los homosexuales comenzó a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 con los disturbios de Stonewall . Varios estados pronto derogaron sus leyes contra la sodomía . En 1980, por primera vez, el tema de los derechos LGBT se incluyó en la plataforma del Partido Demócrata [50] . En la década de 1990, la cultura popular comenzó a representar como norma la aceptación de los homosexuales entre los heterosexuales [49] . En 2003, la Corte Suprema en Lawrence v. Texas despenalizó las relaciones sexuales consentidas entre adultos del mismo sexo en 12 estados, al sostener que las leyes contra la sodomía violaban la cláusula del debido proceso de la Constitución . En 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado del país en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo . El caso de la Corte Suprema de 2015 Obergefell v. Hodges legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país y dictaminó que el matrimonio es un derecho fundamental para todos los estadounidenses [52] . En 2020, la Corte Suprema dictaminó que el lenguaje del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a los empleados LGBT de la discriminación [53] . Las encuestas muestran que la gran mayoría de los estadounidenses ahora apoyan los derechos de gays y lesbianas, incluido el matrimonio entre personas del mismo sexo [54] .

Nueva Izquierda y Vietnam

Mientras que el movimiento por los derechos civiles dividió al Partido Demócrata y aisló a los liberales de la clase trabajadora blanca y los demócratas del sur , la guerra de Vietnam abrió otra brecha en las filas de los liberales, separando a los halcones a favor de la guerra como el senador Henry M. Jackson de las palomas. como senador y candidato presidencial George McGovern . A medida que la guerra se convirtió en el principal tema político del momento, el acuerdo sobre cuestiones internas no fue suficiente para cimentar el consenso liberal [55] . La lucha contra Vietnam del Norte era parte de la estrategia de contención del comunismo soviético que Estados Unidos había seguido desde 1947 . El ganador de las elecciones presidenciales de 1960, Kennedy, demostró ser más agresivo con el régimen de Ho Chi Minh durante su campaña que su rival Richard Nixon. La política de Kennedy en Vietnam fue continuada en gran medida por Johnson, quien aumentó el número de soldados estadounidenses en Vietnam de 16.000 a 500.000 [56] .

Gran parte de la creciente oposición a la guerra estaba formada por jóvenes activistas que tenían una base sólida en los campus de las universidades de élite. Insatisfechos con la política del establecimiento liberal , se distanciaron y formaron el movimiento " Nueva Izquierda ". Después de que Johnson se desempeñara mal en las primarias de 1968 y se negara a ser reelegido, las tensiones dentro del Partido Demócrata aumentaron rápidamente. La situación se vio agravada por los asesinatos de dos destacados liberales, Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy . El vicepresidente Hubert Humphrey , un demócrata cauteloso y moderado que siguió a Lyndon Johnson en política interior y exterior, pudo asegurar su nominación presidencial demócrata por delante del senador de Minnesota Eugene McCarthy , que contó con el apoyo de activistas contra la guerra. Al mismo tiempo, una gran parte de los demócratas blancos conservadores decidió apoyar al gobernador de Alabama, George Wallace , un exdemócrata. El resultado fue la victoria del republicano Richard Nixon, que supo aprovechar la escisión entre los demócratas y apelar a la "mayoría silenciosa", asqueada y temerosa de un fuerte aumento de la violencia en el país y de los disturbios raciales [57] .

él, junto con una mayoría demócrata en el Congreso, aprobó una serie de leyes liberales, incluida la creación de la Agencia de Protección Ambiental .

Aunque Nixon ganó las elecciones posicionándose como conservador, sin embargo, como presidente, a menudo tomó posiciones que pueden describirse como liberales. Usando órdenes ejecutivas, él solo creó la principal agencia ambiental de los Estados Unidos ( la Agencia de Protección Ambiental ), prescindiendo de una votación en el Congreso. Nixon amplió la financiación a instituciones liberales como el National Endowment for the Arts (NEA) y el National Endowment for the Humanities [58] . Uno de sus principales asesores fue el liberal Daniel Patrick Moynihan , quien dijo que “Nixon optó básicamente por la política liberal, simplemente envolviéndola […] en una retórica conservadora” [59] . Además de apoyar las artes y proteger el medio ambiente , apoyó la liberalización de las leyes sobre la marihuana . Para sorpresa de los conservadores, Nixon introdujo controles de salarios y precios para contrarrestar la inflación . Noam Chomsky , que a menudo ataca el liberalismo desde la izquierda, llamó a Nixon "en muchos sentidos el último presidente liberal" [60] . Los historiadores enfatizan cada vez más el liberalismo de las políticas de su administración sin atribuirlas personalmente a Nixon . A pesar de todo esto, a los liberales no les gustaba Nixon, y él les respondía de la misma manera, haciendo una lista de enemigos y empezando a espiarlos .

El período 1965-1974 fue la era del Congreso liberal, cuando la mayoría demócrata siguió políticas internas liberales. Los liberales en el Congreso se organizaron internamente para recolectar votos, rastrear leyes, movilizar intereses y redactar proyectos de ley sin la asistencia directa de la Casa Blanca. Se implementaron una amplia gama de medidas progresivas, como el aumento de la seguridad social (aumento de los beneficios en un 20%), el bienestar público (aumento de los beneficios de desempleo, cupones de alimentos y seguridad complementaria), la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional en 1970, asistencia a las ciudades (subsidios para el transporte público), protección ambiental ( Ley de Política Ambiental Nacional ) y la Ley de Aire Limpio de ), ayuda educativa (incluido el Título IX en 1972), derechos civiles (expansión de la Ley de Derechos Electorales en el año 1970) [62] y la establecimiento del Programa Especial de Nutrición para Mujeres, Lactantes y Niños en 1972 [63] .

El predominio político del consenso liberal, incluso durante la presidencia de Nixon, se puede ver mejor en la política, como la creación de la Agencia de Protección Ambiental, así como la propuesta fallida de Nixon de reemplazar el sistema de Seguridad Social con un ingreso anual garantizado en forma de un ingreso negativo . impuesto sobre la renta La discriminación positiva en su forma más orientada a las cuotas fue la política de la administración de Nixon. Incluso durante la guerra contra las drogas de Nixon , dos tercios de los fondos se gastaron en tratamiento de drogas, mucho más que bajo cualquier presidente posterior, republicano o demócrata. Además , la normalización de las relaciones diplomáticas de Nixon con la China comunista y su política de distensión con la Unión Soviética probablemente fueron más populares entre los liberales que entre su base conservadora. Nixon también apoyó con éxito los ajustes por costo de vida para los beneficiarios del Seguro Social.

El punto de vista opuesto fue ofrecido por Cass R. Sunstein en su The Second Bill of Rights [64] . Argumenta que con sus nombramientos a la Corte Suprema, Nixon efectivamente puso fin a años de trabajo para alinear la ley de derechos económicos de los Estados Unidos con las disposiciones establecidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 , adoptada por la Asamblea General de la ONU .

Después de la década de 1970

En la década de 1970, el consenso liberal comenzó a desmoronarse. La alianza con los demócratas sureños blancos finalmente se perdió. Aunque la expansión de los derechos de voto de los afroamericanos aumentó el electorado a expensas de nuevos votantes que simpatizaban con los puntos de vista liberales, esto no fue suficiente para compensar la pérdida de los demócratas del sur, algunos de los cuales se cambiaron al Partido Republicano y otros siguieron siendo demócratas . solo formalmente , votando a los republicanos. El movimiento sindical, durante mucho tiempo un bastión del Partido Demócrata y el consenso liberal, comenzó a declinar, perdiendo miembros e influencia, y muchos trabajadores y sindicatos no compartían las opiniones de los políticos liberales. Dentro de la dirección del Partido Demócrata hubo un giro hacia la moderación en cuestiones raciales tras la derrota del liberal George McGovern en las elecciones presidenciales de 1972 [65] .

Mientras tanto, una nueva ala del partido apareció en las filas de los republicanos. Los conservadores, despertados en 1964 por Barry Goldwater, desafiaron al liderazgo más liberal en 1976 y tomaron el control del partido bajo Ronald Reagan en 1980 . Con el tiempo, los republicanos liberales desaparecieron casi por completo incluso en sus bastiones del noreste [66] .

Al mismo tiempo, los centristas ganaban fuerza dentro de las filas del Partido Demócrata, en particular los Nuevos Demócratas que surgieron a finales de la década de 1980 , que se distanciaron así de los Demócratas del New Deal. Grupos centristas como el Consejo de Liderazgo Democrático [ (DLC) apoyaron a Bill Clinton y desafiaron a los liberales por el control del Partido Demócrata . Con la ayuda del DLC dominado por el sur, Clinton se convirtió en el líder nacional de los demócratas . Trabajó con los conservadores y contra una fuerte oposición liberal para cerrar algunos de los programas de asistencia social e implementar el proyecto NAFTA , vinculando las economías de Estados Unidos, Canadá y México . Clinton impulsó la difusión de los ideales liberales en el cuidado de la salud, donde fracasó, y la protección del medio ambiente, donde tuvo más éxito. En general, fue atacado ferozmente por la izquierda y muchos liberales, quienes lo acusaron de traicionar las tradiciones de un gobierno activo del New Deal, especialmente en lo que respecta a la seguridad social, por su cooperación con las empresas [69] .

El 1 de enero de 2013, el presidente Barack Obama logró aumentar los impuestos a los ricos mientras mantenía las tasas impositivas para la clase media. El 21 de enero del mismo año, Obama pronunció su segundo discurso inaugural, en el que defendió las ideas liberales [70] . Su logro histórico fue la expansión de los beneficios de salud a millones bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que se conoció como ObamaCare , ampliando el papel del gobierno en el cuidado de la salud. En 2016, los principales contendientes a las elecciones presidenciales demócratas fueron Bernie Sanders y Hillary Clinton . Mientras que Clinton era generalmente moderado, Sanders se posicionó como partidario del progresismo y la socialdemocracia , abogando por Medicare para todos, colegios y universidades gratuitos, un salario mínimo de $15 y la introducción de seguridad laboral federal. Aunque Clinton ganó las elecciones del partido (y perdió las elecciones generales ante Donald Trump ), Sanders logró cambiar el Partido Demócrata hacia la izquierda desafiando a los centristas que habían controlado el partido desde la presidencia de Bill Clinton . Las plataformas de 2016 y 2020 anunciaron el apoyo a un salario mínimo de $15, seguro médico público, abolición de la pena de muerte, legalización del cannabis y un impuesto al carbono [71] .

Variedades

Primeros liberalismos

Estados Unidos fue el primer país basado en las ideas liberales de John Locke y otros filósofos de la Ilustración , basado en derechos inalienables y el consentimiento gobernó sin monarquía y aristocracia hereditaria , y aunque los estados individuales establecieron una religión estatal , la Primera Enmienda impidió la gobierno federal de hacer lo mismo. La Declaración de Derechos garantiza a todos los ciudadanos estadounidenses las libertades defendidas por los filósofos liberales, a saber, la igualdad ante la ley , la libertad de religión , la libertad de expresión , la libertad de prensa , el derecho a reunirse en asamblea pacífica , el derecho a solicitar al gobierno que satisfaga agravios, y el derecho a portar armas , entre otras libertades y derechos [72] .

Sin embargo, tanto antes como después de la fundación del país, surgieron cuestiones jurídicas sobre el alcance de los derechos y libertades. En Dred Scott v. Sandford , la Corte Suprema sostuvo que estos derechos se aplican solo a los hombres blancos y que los negros no tienen derechos que ningún hombre blanco deba respetar. Varias enmiendas constitucionales desde la decisión de Dred Scott declararon ilegal restringir los derechos de voto, primero de los negros en 1870 , luego de las mujeres en 1920 y de las personas que no podían pagar impuestos en 1964 [73] .

Liberalismo clásico

En los Estados Unidos , el liberalismo clásico , también llamado liberalismo de laissez-faire [74] , es la creencia de que la economía de mercado es la más productiva, y que la intervención del gobierno beneficia a unos pocos y perjudica a muchos—o, como el escritor y pensador Henry David Thoreau dijo : “El mejor gobierno es el que menos gobierna” [75] . El liberalismo clásico es una filosofía del individualismo y la responsabilidad personal con poca preocupación por los grupos o subcomunidades. Los liberales clásicos en los Estados Unidos creen que si la economía se deja a las fuerzas naturales de la oferta y la demanda , libre de la interferencia del gobierno , se logrará la satisfacción más abundante de las necesidades humanas. Los liberales clásicos contemporáneos se oponen a los conceptos de socialdemocracia y estado de bienestar [76] .

Liberalismo moderno

En 1883, el sociólogo estadounidense Lester Frank Ward (1841–1913) publicó Dynamic Sociology: Or Applied Social Science, as Based Upon Statical Sociology and the Less Complex Sciences , en el que describió los principios básicos del liberalismo estadounidense moderno y, al mismo tiempo, atacar la política la no injerencia defendida por sus colegas Herbert Spencer y William Graham Sumner [77] . Ward fue un apasionado partidario de la idea de que la sociología debería guiar inteligente y científicamente el desarrollo de la sociedad [78] .

Otro pensador influyente de la Era Progresista fue el filósofo Herbert Crowley (1869-1930). Combinó efectivamente la teoría liberal clásica con la filosofía progresista y fundó la revista The New Republic para presentar sus ideas. Crowley abogó por una economía mixta , aumentó el gasto en educación y la creación de una sociedad basada en la "hermandad humana". En 1909, Crowley publicó The Promise of American Life , en la que proponía mejorar el nivel de vida general mediante la planificación económica, aunque se oponía a la sindicalización agresiva [79] . En su siguiente obra, Las técnicas de la democracia (1915), Crowley se opuso al individualismo dogmático y al socialismo dogmático. Como editor de The New Republic, tenía un foro de comunicación con la comunidad intelectual [80] .

Según Paul Starr, sociólogo de la Universidad de Princeton :

El liberalismo apuesta por el hecho de que el Estado […] puede ser fuerte, pero limitado, fuerte porque es limitado. […] El derecho a la educación y otras demandas para el desarrollo humano y la seguridad tienen como objetivo el empoderamiento y la dignidad personal de las minorías, y promover una sociedad creativa y productiva. Para garantizar estos derechos, los liberales apoyaron un papel social y económico más amplio para el estado, equilibrado por garantías más fuertes de las libertades civiles y un sistema social más amplio de frenos y contrapesos basado en una prensa independiente y una sociedad pluralista .

Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] El liberalismo apuesta a que un estado […] puede ser fuerte pero limitado, fuerte porque limitado. […] Los derechos a la educación y otros requisitos para el desarrollo humano y la seguridad tienen como objetivo promover las oportunidades y la dignidad personal de las minorías y promover una sociedad creativa y productiva. Para garantizar esos derechos, los liberales han apoyado un papel social y económico más amplio para el estado, contrarrestado por garantías más sólidas de las libertades civiles y un sistema social más amplio de frenos y contrapesos anclado en una prensa independiente y una sociedad pluralista. — Paul Starr, The New Republic , marzo de 2007 [81]

Véase también

Notas

  1. Louis Hartz, La tradición liberal en América , (1991) p. cuatro
  2. Arthur M. Schlesinger Jr. (1962). "Liberalismo en América: una nota para los europeos". En La política de la esperanza .
  3. Adams, Ian. La ideología política hoy . — reimpreso, revisado. - Manchester: Manchester University Press, 2001. - ISBN 9780719060205 .
  4. De Ruggiero, Guido (1959). La historia del liberalismo europeo . páginas. 155-157.
  5. Pease, Donald E.; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). Los futuros de los estudios americanos . Prensa de la Universidad de Duke. pags. 518.
  6. Jeffries, John W. (1990). "El "nuevo" New Deal: FDR y el liberalismo estadounidense, 1937-1945". Revista trimestral de ciencia política . 105 (3): 397-418. DOI : 10.2307/2150824 . JSTOR  2150824 .
  7. Peña, David S. (2001). Barbarie económica y gerencialismo . pags. 35.
  8. Bryan-Paul Frost. Historia del pensamiento político estadounidense  / Bryan-Paul Frost, Jeffrey Sikkenga. - Lexington Books, 2003. - Pág. 33. - ISBN 9780739106242 .
  9. William W. Freehling, "Los padres fundadores y la esclavitud". Revisión histórica estadounidense 77.1 (1972): 81-93. en línea
  10. Alfred Fernbach y Charles Julian Bishko, Charting Democracy in America (1995).
  11. Michael J. Sandel, El descontento de la democracia: Estados Unidos en busca de una filosofía pública (1996) p. 157.
  12. Sean Wilentz, El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln (2006).
  13. John D. Buenker, John C. Burnham y Robert M. Crunden, Progresismo (1986).
  14. Richard Jensen, "Democracy, Republicanism and Efficiency: The Values ​​​​of American Politics, 1885-1930", en Byron Shafer y Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 (2001) páginas. 149-180.
  15. Reichley, A. James. La vida de los partidos: una historia de los partidos políticos estadounidenses. — Libro de bolsillo. — Rowman & Littlefield Publishers, 2000. — P. 209–210. — ISBN 0-7425-0888-9 .
  16. Reichley, A. James. La vida de los partidos: una historia de los partidos políticos estadounidenses. — Libro de bolsillo. — Rowman & Littlefield Publishers, 2000. — P. 210–213. — ISBN 0-7425-0888-9 .
  17. John Kenneth Galbraith, A History of Economics , "La primera línea general de la política de Roosevelt abordó el problema de los precios, la segunda buscó ayudar a los problemas de los desempleados brindándoles empleos, la tercera intentó mitigar los problemas de los vulnerables ." pags. 196, Libros de pingüinos, 1991, ISBN 978-0-140-15395-8
  18. Nicholas Wapshott, Keynes Hayek , "En junio de 1937, Roosevelt volvió a abrazar la ortodoxia con recortes de gastos, reducción del crédito y aumento de impuestos. […] Poco después, Estados Unidos se dirigía de nuevo a la recesión.”, p. 188, Norton, 2011, ISBN 9780393343632
  19. Conrad Black, Franklin Delano Roosevelt: Campeón de la libertad (2005)
  20. Harvard Sitkoff, ed. Cincuenta años después: evaluación del New Deal (1985)
  21. Sidney M. Milkis y Jerome M. Mileur, El New Deal y el triunfo del liberalismo (2002)
  22. Herman, Arturo. Freedom's Forge: Cómo las empresas estadounidenses produjeron la victoria en la Segunda Guerra Mundial (Nueva York: Random House, 2012) págs. 73-4. ISBN 978-1-4000-6964-4 .
  23. James MacGregor Burns, Roosevelt: El león y el zorro: vol. 1, 1882-1940 (1956)
  24. Franklin Roosevelt Autographs - Presidential  (inglés)  (enlace no disponible) . Colección Raab . Consultado el 30 de julio de 2022. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  25. Alonso Hamby. Por la supervivencia de la democracia: Franklin Roosevelt y la crisis mundial de la década de 1930 (1996)
  26. James MacGregor Burns, Roosevelt: El soldado de la libertad 1940-1945 (1970)
  27. Alexander Bloom, Hijos pródigos: los intelectuales de Nueva York y su mundo (1986) p. 178
  28. Andrew Hartmann. El consenso liberal de posguerra : historia e historiografía  . Society for US Intellectual History (17 de septiembre de 2013). Recuperado: 30 de julio de 2022.
  29. Hodgson, Godofredo. Revisando el Consenso Liberal // El Consenso Liberal Reconsiderado: Política y Sociedad Estadounidenses en la Era de la Posguerra  (inglés) / Ed. Robert Mason, Iwan Morgan. — Prensa de la Universidad de Florida. - Pág. 12-17. — 306 pág. — ISBN 9780813064444 .
  30. Blyth, Marcos. Transformaciones: ideas económicas y cambio institucional en el siglo XX . - Prensa de la Universidad de Cambridge , 2002. - 284 p. — ISBN 9780521010528 .
  31. Alonzo L. Hamby, El liberalismo y sus retadores: de FDR a Bush (1992)
  32. Stern, Sol (invierno de 2010) "Las murallas que vi". diario de la ciudad.
  33. Richard M. Fried (1991). Pesadilla en rojo: la era McCarthy en perspectiva .
  34. Brent J. Aucoin, "El manifiesto sureño y la oposición sureña a la desegregación". Arkansas Historical Quarterly 55.2 (1996): 173-193 en línea .
  35. Numan V. Bartley, The New South, 1945-1980: the story of the South's modernization (1995) pp 61, 67-73, 92, 101; citando pág. 71.
  36. James T. Patterson, Grandes expectativas: Estados Unidos, 1945-1974 (1996) págs. 148-164, 413.
  37. Lepore, 2018, págs. 600-609.
  38. Lepore, 2018, págs. 600-609.
  39. Lepore, 2018, págs. 586, 611, 617-618.
  40. Patterson, Grandes expectativas: Estados Unidos, 1945-1974 págs. 542-47
  41. Handler, MS Malcolm X se separa de Muhammad  . The New York Times (9 de marzo de 1964). Consultado: 30 de julio de 2022.  (requiere suscripción)
  42. Patterson, Grandes expectativas: Estados Unidos, 1945-1974 págs. 550-55, 652-68
  43. La segunda ola del  feminismo . — artículo de Encyclopædia Britannica Online . Recuperado: 30 de julio de 2022.
  44. Tasler, Nick. 3. Selección positiva // El factor impulso: por qué algunos de nosotros vamos a lo seguro y otros lo arriesgamos todo  (inglés) . — Simon & Schuster , 2012. — Pág. 41. — 272 p. - ISBN 978-1-4711-0981-2 .
  45. Salter, Nicolás. Una breve historia de las directoras ejecutivas de Fortune 500  . Escuela de Negocios de Fisher . La Universidad Estatal de Ohio (31 de marzo de 2021). Consultado el 30 de julio de 2022. Archivado desde el original el 26 de julio de 2022.
  46. Sandra Day O'Connor  . Oyez . Recuperado: 30 de julio de 2022.
  47. Escoffier, Jeffrey. S t. James Encyclopedia of Popular Culture: Sexual Revolution  (inglés) . enciclopedia.com . Recuperado: 30 de julio de 2022.
  48. Brennan, William J. Jr. Eisenstadt v. Baird/Opinión de la Corte  (inglés) . justia _ Recuperado: 30 de julio de 2022.
  49. 12Pinker , Steven . Los Mejores Ángeles de Nuestra Naturaleza . - Pingüino, 2012. - 802 p. ISBN 9780143122012 .
  50. Plataforma  del Partido Demócrata de 1980 . The American Presidency Project (11 de agosto de 1980). Recuperado: 30 de julio de 2022.
  51. Kennedy, Anthony M. Lawrence v.  Texas/Opinión de la Corte . justia _ Recuperado: 30 de julio de 2022.
  52. Kennedy, Anthony M. Obergefell v. Hodges/ Opinión de la Corte  (inglés) . justia _ Recuperado: 30 de julio de 2022.
  53. Gorsuch, Neil M. Bostock v.  Condado de Clayton/Opinión del Tribunal . justia _ Recuperado: 30 de julio de 2022.
  54. McCarthy, Justin. El 70% récord en EE. UU. apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo  . Gallup (8 de junio de 2021). Recuperado: 30 de julio de 2022.
  55. Para la historiografía ver Charles Chatfield, "A manos de los historiadores: El movimiento contra la guerra de la era de Vietnam". Paz y Chang 29.3-4 (2004): 483-526.
  56. Michael Nelson, "La presidencia histórica: la confianza perdida: el Partido Demócrata, la guerra de Vietnam y las elecciones de 1968". Estudios Presidenciales Trimestral 48.3 (2018): 570-585. https://doi.org/10.1111/psq.12449
  57. Michael W. Flamm, Ley y orden: delincuencia callejera, disturbios civiles y la crisis del liberalismo en la década de 1960 (2007).
  58. Richard J. Jensen, "Las guerras culturales, 1965-1995: el mapa de un historiador". Revista de Historia Social 29. Suplemento (1995) pp. 17-37. .
  59. Robert Weisbrot, G. Calvin Mackenzie. La hora liberal: Washington y la política de cambio en la década de 1960  . - Pingüino , 2008. - Pág. 291. - ISBN 9781440637513 .
  60. Chomsky, Revista Noam Z: El Plan Colombia: abril de  2000 . Chomsky.info (junio de 2000). Recuperado: 11 de marzo de 2012.
  61. Pequeño, pequeño. Un compañero de Richard M.  Nixon . - Wiley, 2013. - Pág. 495. - ISBN 978-1-4443-4093-8 .
  62. Renka, Russell D. Richard Nixon y la Presidencia Imperial  . UI320 - La Presidencia Moderna . Universidad Estatal del Sureste de Missouri (26 de marzo de 2010). Consultado el 30 de julio de 2022. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013.
  63. McGovern, George. La Tercera Libertad . - 2002. - ISBN 9780742521254 .
  64. Cass R. Sunstein (2004). La Segunda Carta de Derechos . Libros básicos. ISBN 0-465-08332-3 .
  65. Walton, Hanes. Reelección: William Jefferson Clinton como candidato presidencial de hijo nativo . - Columbia UP, 2000. - Pág. 38-39. — ISBN 9780231115520 .
  66. Nicol C. Rae, El declive y la caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (Oxford University Press, 1989)
  67. Stephen A. Borrelli, "Encontrando el camino: Bill Clinton, el DLC y la plataforma demócrata de 1992". Revista de Historia de Políticas 13#4 (2001) págs. 429-62.
  68. Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton y la nueva economía democrática". El Diario Histórico 47#4 (2004): 1015-39. en línea
  69. Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton y la nueva economía democrática". Diario Histórico 47.4 (2004): 1015-1039. en línea
  70. Baker, Peter (21 de enero de 2013). "Obama ofrece una visión liberal: 'Debemos actuar'" . El New York Times . pags. 1. Consultado el 12 de julio de 2020.
  71. 1 2 Stein, Jeff El Partido Demócrata se ha movido a la izquierda después de la candidatura de Bernie Sanders.  La plataforma es la prueba . Vox (11 de julio de 2016).
  72. Isaac Kramnick, "El liberalismo lockeano y la revolución estadounidense" Instituto Gilder Lehrman de Historia Estadounidense (2019)
  73. John Paul Stevens, "Discurso principal: La Declaración de derechos: un siglo de progreso". Revista de derecho de la Universidad de Chicago 59 (1992): 13+ en línea .
  74. Adams, Ian, La ideología política hoy (2002), Manchester University Press , p. veinte
  75. Henry David Thoreau > Citas >  Cita citable . Buenas lecturas . Recuperado: 31 de julio de 2022.
  76. Buchanan, James M. (2000). “El alma del liberalismo clásico” (PDF) . Revisión independiente . 5 (1): 111-120.
  77. Henry Steele Commager, ed., Lester Ward y el estado de bienestar (1967)
  78. Sobre Ward y Sumner, véase Charlotte G. O'Kelley y John W. Petras, "Images of Man in Early American Sociology. Part 2: The Changing Concept of Social Reform", Journal of the History of the Behavioral Sciences 1970 6( 4): 317-34
  79. Byron Dexter, "Herbert Croly y la promesa de la vida estadounidense", Political Science Quarterly, vol. 70, núm. 2 (junio de 1955), págs. 197-218 en JSTOR
  80. David W. Levy, Herbert Croly de la Nueva República: La vida y el pensamiento de un progresista estadounidense (1985)
  81. Starr, Paul. Guerra y Liberalismo; Por qué el poder no es enemigo de la libertad  (Español) . La Nueva República (5 de marzo de 2007). Consultado el 31 de julio de 2022. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2022.

Literatura

  • Adams, Ian. La ideología política hoy . — reimpreso, revisado. - Manchester: Manchester University Press, 2001. - ISBN 9780719060205 .
  • Alterman, Eric. Extracto de La causa: la lucha por el liberalismo estadounidense de Franklin Roosevelt a Barack Obama (2012)
  • Atkins, Curtis Gene. "Forjar un nuevo partido demócrata: la política de la tercera vía de Clinton a Obama". (Tesis doctoral York U. 2015) en línea .
  • Baer, ​​Kenneth. Reinventar a los demócratas: la política del liberalismo de Reagan a Clinton (2000).
  • Bell, J. y T. Stanley, eds. Dar sentido al liberalismo estadounidense (2012)
  • Bloodworth, Jeffrey. Losing the Center: The Decline of American Liberalism, 1968-1992 (U Press of Kentucky, 2013). extracto
  • Brinkley, Alan. El fin de la reforma: el liberalismo del New Deal en la recesión y la guerra (1996), cubre 1937-1945. en línea
  • Buenker, John D. ed. Liberalismo urbano y reforma progresista (1973) cubre principios del 20c.
  • Chafe, William H., ed. El logro del liberalismo estadounidense: el New Deal y sus legados. (2002).
  • Clark, Barry Stewart. Economía política: un enfoque comparativo. - Grupo editorial Greenwood, 1998. - ISBN 0-275-95869-8 .
  • Ericson, David F. et al. eds., La tradición liberal en la política estadounidense: reevaluación del legado del liberalismo estadounidense . (Routledge, 1999) ISBN 0-415-92256-9
  • Fraser, Steve y Gary Gerstle, eds. El auge y la caída del orden del New Deal, 1930-1980 (1989).
  • Freeden, Michael . El nuevo liberalismo: una ideología de reforma social  (inglés) . - Clarendon Press, 1978. - 291 p. — ISBN 9780198224631 .
  • Geismer, Lily. Kennedy y el Consenso Liberal. en Marc J. Selverstone, ed., Un compañero de John F. Kennedy (2014): 497-518.
  • Geismer, Lily. No nos culpen: los liberales suburbanos y la transformación del partido demócrata (Princeton UP, 2017).
  • Gerstle, Gary. "El carácter proteico del liberalismo estadounidense". Revisión histórica estadounidense 99.4 (1994): 1043-1073. en línea
  • Gerstle, Gary. "El ascenso y la caída (?) del orden neoliberal de Estados Unidos". Transacciones de la Royal Historical Society 28 (2018): 241-264. en línea
  • Gillon, Steven. Política y visión: la ADA y el liberalismo estadounidense, 1947-1985 (1987).
  • Hamby, Alonzo L. El liberalismo y sus retadores: de FDR a Bush (1992) en línea
  • Hamby, Alonzo L. Más allá del New Deal: Harry S. Truman y el liberalismo estadounidense (1973).
  • Hayward, Steven F. The Age of Reagan: The Fall of the Old Liberal Order: 1964-1980 (2009) extracto v 1 ; La era de Reagan: la contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009) extracto y búsqueda de texto v2
  • Huthmacher, J. José. "El liberalismo urbano y la era de la reforma". Revisión histórica del valle de Mississippi 49.2 (1962): 231-241. principios del siglo XX en línea
  • Jeffries, John W. "El 'Nuevo' New Deal: FDR y el liberalismo estadounidense, 1937-1945". Ciencia política trimestral 105.3 (1990): 397-418. en línea
  • Johnston, Robert D. "Redemocratización de la era progresista: la política de la historiografía política de la era progresista". Revista de la Edad Dorada y la Era Progresista 1.1 (2002): 68-92.
  • Lepore, Jill (2018) Estas verdades: una historia de los Estados Unidos (Norton) ISBN 9780393357424
  • Matusow, Allen, El desmoronamiento de América: una historia del liberalismo en la década de 1960 (1984) en línea
  • Milkis, Sidney M. y Jerome M. Mileur, eds. El New Deal y el triunfo del liberalismo (2002).
  • Pederson, William D. ed. Compañero de Franklin D. Roosevelt (2011) 711pp; cobertura completa
  • Pestrito, Ronald. Woodrow Wilson y los orígenes del liberalismo moderno (2005), extracto
  • Ryan, Alan. John Dewey y la marea alta del liberalismo estadounidense (1997).
  • Smith, Jason Scott. Construyendo el liberalismo del New Deal: la economía política de las obras públicas, 1933-1956 (2009)
  • Stevens, Juan Pablo. "Discurso principal: La Declaración de Derechos: Un Siglo de Progreso". Revista de derecho de la Universidad de Chicago 59 (1992): 13+ en línea .

Enlaces