Marcos Celio Ruf

Mark Caelius Rufus ( lat.  Marcus Caelius Rufus ; 28 de mayo, 88, 85 o 82 a. C. - 48 a. C. cerca de Thurii , Italia , República romana ) - Político y orador romano , tribuno del pueblo durante 52 años a. C. e., edil curul 50, pretor 48 a. e., amigo de Marcus Tullius Cicero . En los años 60-50 a. mi. perteneció a destacados representantes de la " juventud dorada ": estuvo cerca de Lucius Sergius Catilina , Gaius Valery Catulo , Clodia . Participó en una serie de juicios resonantes. En el 59 a. mi. Obtuvo la condena de Gaius Antony Hybridis , en el 56 a. mi. él mismo fue llevado a juicio por los cargos de organizar disturbios y envenenamiento y fue absuelto gracias a la defensa de Cicerón (se conserva el texto del discurso pronunciado por este último). Durante el tribunado, defendió a Titus Annius Milo contra las acusaciones del asesinato de Publius Clodius Pulchra . Durante algún tiempo apoyó a los optimates , negándose a acercarse a los políticos más poderosos de la época: Cayo Julio César y Gneo Pompeyo el Grande . En la primera etapa de la guerra civil, apoyó a César y participó en su campaña española (49 a. C.), pero luego decidió romper esta alianza por no estar a la altura de las expectativas. Al no haber recibido el cargo de pretor urbano, Rufo se opuso al régimen cesáreo. Presentó proyectos de ley populistas para la casación de las deudas y la abolición de la renta, no encontró apoyo en Roma y trató de iniciar un levantamiento en el sur de Italia en alianza con Milón. Mark Caelius pronto murió.

Han sobrevivido varias cartas de Rufo a Cicerón. Los autores antiguos clasificaron a Mark Caelius entre los mejores oradores de la época, lo evaluaron como una persona muy talentosa; algunos de ellos afirmaron que Mark tomó el camino equivocado. Muchos investigadores, a partir del siglo XIX, caracterizan esta figura de manera positiva, al tiempo que señalan que se convirtió en una víctima de su tiempo.

Biografía

Origen

Mark Caelius pertenecía a la orden ecuestre romana . Se sabe que su padre, que llevaba el mismo nombre, nació en uno de los municipios italianos [1] (presuntamente en Tusculum , en el Lacio [2] ) y era un hombre rico. Poseía una serie de propiedades, incluso en la provincia de África [3] . Mark Jr. fue el único [4] hijo tardío [5] .

En las fuentes en relación con los acontecimientos del siglo I a.C. mi. también aparecen otros portadores del nomen Caelius ( Caelius o Coelius ), en particular, el cónsul del 94 a. mi. Gaius Caelius Caldus , tribuno del pueblo, 51 a. mi. Gaius Caelius Rufus , tribuno del pueblo, 53 a. mi. Marco Celio Vinicio . Se desconoce si estaban relacionados con Rufus de alguna manera [6] .

Primeros años

Según Plinio el Viejo , Marco Celio nació el quinto día antes de las calendas de junio del año del consulado de Cayo Mario el Joven y Gnaeus Papirius Carbon [7] , es decir, el 28 de mayo del 82 a. mi. Sin embargo, los investigadores llamaron la atención sobre el hecho de que esta fecha no es consistente con la cronología de la carrera de Rufus, teniendo en cuenta los requisitos de la ley de Cornelio : Mark Caelius no podía convertirse en edil a los 32 años y en pretor a los 34 . Aparentemente, nació antes, ya sea en el 85 o incluso en el 88 a. mi. [8] [9] No es posible una datación más precisa [4] .

Se sabe que Mark Caelius fue educado con severidad. Después de llegar a la edad adulta (en Roma tenía diecisiete años), estudió "las ciencias que otorgan el mayor honor" [10] (principalmente elocuencia), con Marcus Licinius Crassus y Marcus Tullius Cicero ; el último hacia el 66 a. mi. se convirtió en su amigo. En el 63 a. mi. entabló una relación bastante estrecha con Lucius Sergius Catilina , a quien apoyó en las próximas elecciones consulares. Catilina no obtuvo el número de votos requerido, organizó una conspiración y murió [11] . Después de eso, Mark Caelius tuvo que partir por un tiempo a África, donde tenía posesiones, en la comitiva del procónsul Quintus Pompey Rufus [3] [12] . Sin embargo, según la anticuaria alemana Maria Dettenhofer , Rufus no se comprometió demasiado con su amistad con Catilina [4] .

En Roma, Marcos volvió, según Cicerón, con "la mejor reseña" del gobernador [3] . Ahora tenía la intención de hacer una carrera política, que no era típica de un nativo de la clase ecuestre. Siendo desde el punto de vista de los romanos un " hombre nuevo ", es decir, sin antepasados ​​-magistrados y conexiones en el entorno aristocrático, Rufus primero tuvo que ganar fama. Para hacer esto, recurrió a los medios tradicionales: llevó a uno de los nobles influyentes a la corte . El acusado fue (en el 59 a. C.) Guy Anthony Hybrid , consular , gobernador de Macedonia , que se manchó con los robos de los provinciales y las derrotas militares, amigo de Catilina, que lo traicionó a tiempo y dirigió el ejército que aplastó la rebelión. No hay información exacta sobre la esencia de la acusación debido a la escasez de la fuente base. El comentarista del discurso de Cicerón "En defensa de Flaccus " escribe que Cayo Antonio fue acusado "no tanto por el delito de extorsión, sino por la conspiración en la que había sido condenado antes"; la mayoría de los eruditos creen que fue un insulto a la grandeza del pueblo romano y que el acusado fue acusado de incompetencia en el cargo de gobernador de Macedonia y conspiración con Catilina. Lucius Caninius Gallus y Quintus Fabius Maximus se convirtieron en colegas de Rufus en el cargo y Cicerón se convirtió en el acusado de los acusados. Marcus Tullius, en su discurso, trató de presentar el proceso como un intento de venganza por parte de los partidarios supervivientes de Catilina. Sin embargo, se dictó un veredicto de culpabilidad: Guy Anthony perdió todos los derechos civiles y se exilió [13] [14] [15] .

La prueba del Híbrido resultó ser muy útil para Rufus. El joven jinete no solo se convirtió en una persona famosa, sino que también se distanció de los pecados de la juventud (de la amistad con los conspiradores), demostró su valía ante los ojos del "partido" conservador, que consideraba a los Catilinari como sus enemigos jurados, y los dos políticos más influyentes de Roma, Cayo Julio César y Gneo Pompeyo el Grande , que siguieron el proceso con interés; César, en su juventud, también acusó a Cayo Antonio en la corte, pero con menos éxito. Al mismo tiempo, el populacho consideró la condena de Hybridis como una venganza por Catilina y, por lo tanto, lo saludó con entusiasmo. Así, Mark Caelius se ganó también sus simpatías [16] .

Juicio de Marcus Caelius

En los años siguientes, Mark Caelius llevó una vida social disoluta y derrochadora. Alquiló un apartamento en la casa de Publio Clodio Pulcra en el Palatino por diez mil sestercios (los malhechores hablaban de treinta mil) [17] ; en Roma circulaban rumores sobre su bebida y sus aventuras amorosas. Una de las amantes de Rufus fue la infame Clodia , la hermana de Pulchre, quien previamente había dado su favor al poeta Cayo Valerio Catulo . Este último en uno de sus poemas reprocha a Mark Caelius por su traición [12] :

Rufus, a quien consideraba un amigo desinteresado y devoto
(¿Es así? ¡Mi confianza me costó muy cara!), -
Hábilmente te arrastraste hacia mí y quemaste mis entrañas con una llama.
¿Cómo pudiste robar todo de los desafortunados?
Sin embargo, ¡ay, tú robaste el veneno de toda mi vida, Duro de
corazón, ay, tú, la plaga de nuestra amistad!

Posiblemente, Marcos también se menciona en varios otros poemas de Catulo [12] . El poeta escribe sobre un tal Rufus con las axilas tan apestosas que todas las mujeres huyen de él [19] ; sobre Rufus , que está en una relación antinatural con un nativo de Bononia [20] ; se dirige a Caelius con una historia sobre la caída moral de Clodia [21] . Otro Caelius es mencionado como el amado de un tal Affilen [22] , pero en este caso presumiblemente se trata de los habitantes de Verona [23] [24] .

Paralelamente a la vida social, se desarrolló la carrera oratoria y política de Mark Caelius. En palabras de Cicerón, Rufus “nunca cedió en nada a ninguno de sus compañeros; porque él era más que ellos, visitaba el foro , estaba más involucrado en asignaciones y casos judiciales de amigos y era más influyente entre los suyos” [25] . En el 59 a. e., dados los requisitos de la ley de Cornelio y la cronología de su carrera posterior, Rufus podría ocupar el cargo de cuestor [26] (en la versión alternativa aparece el año 55 [27] ), hacia el 56 a. mi. era miembro del colegio sacerdotal de los Luperks [28] . A finales del 57 a.C. mi. Marcos llevado a juicio por cargos de violación de la ley electoral ( de ambitu ) Padre Lucius Sempronius Atratinos . Según algunas fuentes, fue su padre adoptivo, que llevaba el mismo nombre [29] , según otras, su propio padre, Lucius Calpurnius Bestia [30] [31] [32] . Rufus perdió el caso y se disponía a iniciar uno nuevo cuando Atratinos Jr. lo acusó él mismo [29] .

Rufus fue acusado de "actos violentos" previstos por la Ley de Lutatius: organizar disturbios en Nápoles y ataques a los embajadores egipcios en Puteoli , así como un intento de envenenar al jefe de la embajada egipcia llamado Dion. Mark supuestamente tomó oro de Clodia para sobornar a los esclavos de Lucius Lucceus , con quien Dion vivía [33] , y luego trató de envenenar a Clodia también [34] . Los coacusadores eran Lucius Herennius Balbus y Publius Clodius (aparentemente no un político demagogo, sino su homónimo [35] ), pero supuestamente Clodia estaba detrás de ellos, queriendo vengarse de Rufus por romper con ella. El juicio tuvo lugar en los primeros días de abril del 56 a. mi. El mismo Mark Caelius pronunció un discurso en su propia defensa [36] ; se sabe, en particular, que llamó a Clodias " Clytemnestra Quadrantaria " [37] , refiriéndose a la sodomía ya la prostitución barata. El segundo orador fue Mark Licinius Crassus (según Cicerón, él "discutió de manera convincente y extravagante" los eventos en Nápoles y Puteoli [38] ); tercero - Mark Tullius Cicero [39] . El discurso de este último se ha conservado y se ha convertido en la principal fuente de información sobre este proceso. El tercer defensor trató de refutar los rumores sobre la inmoralidad del acusado y convencer al tribunal de que, con el tiempo, Mark Caelius se convertiría en un buen ciudadano. Atacó a toda la familia Clodiev-Claudian y prestó mucha menos atención a la esencia del asunto. Sin embargo, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad [29] [40] .

En el futuro, Clodia y su hermano siguieron siendo enemigos de Rufus [27] . En el 54 a. mi. estaban preparando un nuevo cargo, pero el caso no llegó a los tribunales [41] [29] .

Tribunado

En el 52 a. mi. Mark Caelius sirvió como tribuno del pueblo [42] . En ese año, hubo un fuerte agravamiento de la lucha política interna: los guardaespaldas de Titus Annius Milo , en una escaramuza aleatoria en las cercanías de Roma, mataron a Publius Clodius Pulchra. Rufus apoyó a Milo (según Appian , por un soborno [43] ). Tan pronto como Titus Annius regresó a Roma, Mark Caelius trató de llevarlo inmediatamente ante la justicia, con la esperanza de que los partidarios del hombre asesinado simplemente no tuvieran tiempo de asistir a la asamblea popular, pero este plan fracasó: un levantamiento a gran escala de la plebe tuvo lugar en la ciudad . Los clodianos con armas y antorchas se precipitaron en el foro, justo cuando Rufo pronunciaba un discurso en defensa de Milón [44] ; el tribuno tuvo que huir disfrazado de esclavo para salvar su vida [43] [45] .

Más tarde, cuando Milo fue juzgado por completo, Rufus continuó apoyándolo. Aseguró la liberación del arresto de uno de los esclavos del acusado, exigió la extradición de los esclavos de Clodio para interrogarlos. Ya después de que Milo fuera condenado, Mark Caelius defendió a uno de sus seguidores, Mark Saufey (comandaba a la gente que irrumpió en la taberna de Bovilli y remató allí al herido Clodius), y logró su absolución [46] [47] [48] . Según Cicerón, "nadie ha defendido nunca al senado ya todos los ciudadanos dignos con mayor firmeza contra el alboroto temerario de los gritones perdidos y la turba" [49] .

Se sabe que el entonces procónsul de la Galia , Cayo Julio César , buscó a través de Cicerón el apoyo de Rufo, que necesitaba para nominar un candidato a cónsules en ausencia [50] (aunque esta nominación nunca se produjo). Mark Caelius rechazó la idea de tal unión. Casi al mismo tiempo, se negó a acercarse a Gnaeus Pompey the Great  , otro comandante y político influyente. Aparentemente, en ese momento, Rufus se dedicó al "partido" conservador del Senado, que estaba encabezado por Mark Porcius Cato y al que gravitaba Cicerón [51] .

Inmediatamente después del final del tribunado, Mark Caelius llevó a juicio por “violencia” ( de vi ) a su antiguo colega Quintus Pompey Rufus : era un aliado de Clodius y dispersó por la fuerza la asamblea popular que apoyaba a Milo. Quinto tuvo que exiliarse [52] . Valery Maxim informa que más tarde, cuando la madre de Quinta se negó a entregar la propiedad legada a su hijo, él recurrió a Mark Caelius en busca de ayuda. Este último "leyó ante el tribunal su carta con el último alegato" [53] . En una carta a Cicerón, enviada en mayo del 51 a.C. e., Mark Caelius habla de la difícil situación de Quintus Pompey, obligado a ganarse la vida como un simple barquero en Campania , y admite que lo simpatiza mucho [54] [55] .

Edilithet

A principios del 51 a. mi. Cicerón se dirigió a Oriente para gobernar la provincia de Cilicia , y Marco Celio le prometió informarle por escrito de todo lo que ocurriera en Roma [56] . Esta promesa la cumplió; las cartas enviadas por Rufus a Cicerón constituyeron el libro VIII de la sección "A los parientes" de la colección, que luego fue publicada por Mark Tullius Tiro [55] . En junio, Marcus Caelius escribió a un amigo que había presentado una candidatura para los ediles curules , habiéndose enfrentado a "un rival noble y otro actuando como un noble" [57] (se trataba de Marcus Octavius ​​​​y Gaius Lucilius Girres, respectivamente). A principios de septiembre, Caelius escribió que había obtenido una victoria, por delante de Girrus, y este éxito se le dio muy fácilmente [58] . Incluso antes de la elección, Rufus comenzó a persuadir a Cicerón para que le enviara las panteras Cybir necesarias para organizar los juegos [59] , pero él respondió con una leve negativa: Mark Tullius creía que al obligar a los provinciales a capturar animales, él exceder su poder [55] .

A principios del 50 a. mi. El predecesor de Cicerón como gobernador de Cilicia, Appius Claudius Pulcher , fue llevado a juicio por Publius Cornelius Dolabella , quien poco antes se convirtió en yerno de Cicerón. Se sabe que ambas partes pidieron ayuda tanto a Mark Tullius como a Mark Caelius. Este último, ante esta situación, sugirió a Cicerón que apoyara a Pulcra, añadiendo: "... si haces algo por Apio, que es necesario, dispóngalo a mi favor" [60] . Rufus rechazó las solicitudes de ayuda de Dolabella [55] [61] . Pulcher, absuelto por el tribunal y elegido censor , en septiembre estaba en deuda con Mark Caelius por algunos "grandes servicios", pero no quiso pagarle por su tacañería, y esto se convirtió en motivo de conflicto. Appius se esforzó por asegurarse de que Mark no fuera elegido para los augures ; entró en una alianza con su colega, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus . Pulcher, junto con otro enemigo de Rufus, Lucius Domitius Ahenobarbus , buscaba pretextos para llevar a juicio a Mark. En respuesta a un intento de presentar cargos de insultar la moralidad (según la ley escantiniana ), Rufo acusó a Apio de lo mismo [62] ; Finalmente, el caso nunca llegó a los tribunales. Más tarde, Marco Celio impidió que Enobarbo recibiera el augurado [63] , por lo que empezó a considerarlo su peor enemigo [64] [65] .

Poco se sabe acerca de cómo Rufus realizó los deberes de un edil . Él "luchó", según sus propias palabras, "con los tenderos y encargados del suministro de agua" [67] , apoyó en el Senado una propuesta para designar oraciones de acción de gracias con motivo de las victorias militares de Cicerón en Cilicia [68] , organizó juegos , para lo cual Cayo Escribonio Curio le proporcionó animales [63] [69] .

Comienzo de la guerra civil

En el año edil de Marco Celio, se intensificó el conflicto entre Cayo Julio César y Gneo Pompeyo el Grande, quien en ese momento contaba con el apoyo de la mayoría del Senado. Rufus, como se desprende de sus cartas a Cicerón, estaba seguro de que este conflicto conduciría rápidamente a una guerra civil, pero no sabía de qué lado tomar. “No encuentro qué decisión tomar sobre mis asuntos”, le escribió a un amigo al respecto en agosto del 50 a. mi. “No tengo ninguna duda de que esta reflexión también te confundirá” [70] . Los enemigos de Rufus Pulchre y Ahenobarbus eran pompeyanos, y Mark Caelius sentía antipatía hacia el propio Pompeyo, y las relaciones amistosas y un sentimiento de gratitud lo conectaron con los cesáreos Dolabella y Curio. Al mismo tiempo, Rufo, según sus palabras, odiaba el "caso" de César [70] . Adoptó un enfoque pragmático: tratar de comprender quién es más fuerte y quién será más rentable para apoyar, y de acuerdo con esto, hacer su elección [63] . Mark Caelius lo expresó claramente en la misma carta a Cicerón [71] [72] :

... en los desacuerdos internos, luchando como ciudadanos, sin el uso de armas, la gente debe mantener un lado más honesto; tan pronto como llegó a la guerra y la campaña, más fuerte y reconocer lo mejor que es más seguro. En estas luchas, preveo, del lado de Cneo Pompeyo estarán el senado y los que pronuncian justicia; los que viven con miedo y sin esperanza se unirán a César; el ejército no es nada para comparar. ¡Si hubiera suficiente tiempo para evaluar la fuerza de ambos y elegir un bando!

A principios del 49 a. mi. Rufus decidió unirse a César [74] . Aquí podrían desempeñar un papel importante no solo las consideraciones sobre las ventajas militares de Gaius Julius, sino también las esperanzas de Mark de mejorar su situación financiera, así como su actitud personal hacia los dos lados del conflicto; en cualquier caso, habló de Pompeyo en cartas a Cicerón de manera negativa, y de César, de manera neutral [75] . En una reunión del Senado el 1 de enero, cuando los pompeyanos exigieron que Cayo Julio fuera declarado "enemigo del estado" si no renunciaba de inmediato a la gobernación gala, Marco Celio apoyó la propuesta de Marco Calidio  de enviar a Pompeyo a España . extinguiendo así el conflicto [76] [77] . Sin embargo, esta iniciativa no pasó [78] [79] . Inmediatamente después de la reunión del 7 de enero, en la que el Senado declaró la guerra a César, Rufo, junto con Curio y los tribunos del pueblo Quinto Casio Longino y Marco Antonio , partieron apresuradamente hacia Arimín para reunirse allí con Cayo Julio [80] [63] [ 81] [82] .

49 de marzo a.C. mi. César envió a Rufo con cuatro cohortes a Liguria contra la tribu insurgente de los intimilianos [83] . Estaba claramente insatisfecho con este nombramiento y esperaba regresar a Roma lo antes posible [84] , pero en cambio, en abril, Cayo Julio lo llevó consigo a España [85] . Rufo confiaba en la victoria de los cesáreos y en cartas trató de convencer a Cicerón de que no se fuera a los Balcanes, a Pompeyo. Sin embargo, ignoró su persuasión [63] .

Praetura y muerte

Como recompensa por su servicio, Marcus Caelius recibió de César el cargo de pretor para el 48 a. mi. [86] Sin embargo, el puesto más honroso de pretor urbano ( praetor urbanus ) recayó en Cayo Trebonio , y Rufo, que se convirtió en pretor de extranjeros ( praetor peregrinus ) [87] , se consideró ofendido. En la última de las cartas a Cicerón, escrita en febrero del 48 a. e., escribe sobre su "tristeza e indignación" y lamenta que una vez el amor por Curio y la enemistad por Pulchrus (para ese momento ambos estaban muertos) lo obligaron a apoyar a César [88] . Según los autores antiguos, fue la ambición herida lo que hizo que Marco Celio rompiera la alianza con Cayo Julio [89] . Al mismo tiempo, no se trataba de ponerse del lado de Pompeyo: Rufo simplemente buscaba socavar los cimientos del régimen cesáreo en Italia, sin tener ningún plan de acción constructivo [90] . Según el historiador de la antigüedad Sergey Utchenko , actuó "prácticamente como un pompeyano" [91] . M. Dettenhofer cree que Mark Caelius no quería ser una herramienta ciega en manos de César y trató de convertirse en una figura política independiente [92] .

Rufo colocó su silla de pretor junto a la de Trebonio en el foro y comenzó a recibir apelaciones contra las decisiones de los árbitros sobre el pago de deudas y la valoración de la propiedad. Más tarde, presentó un proyecto de ley para prohibir los intereses de las deudas durante seis años. El cónsul Publio Servilio Isaúrico , que representaba los intereses de César en Roma, se opuso; luego Ruf retiró esta iniciativa, pero en cambio presentó dos a la vez, y obviamente populistas: sobre la abolición de la renta por un año y sobre la casación de las deudas ( tabulae nove ). El primero de ellos fue proporcionar a Rufus el apoyo de los pobres urbanos, el segundo, el apoyo de la nobleza. Trebonius, que protestó, fue expulsado del foro por los partidarios armados de Mark Caelius [93] [90] [94] [95] [96] .

Los cesáreos tomaron esto muy en serio. El Senado invitó a Rufus a retirar sus proyectos de ley. Cuando se negó, Isavrik, actuando sobre la base del asesor del senatus , lo destituyó de su cargo, le prohibió convocar reuniones populares y, de hecho, lo expulsó del senado. Mark Caelius anunció que partía hacia César, pero en realidad se fue al sur de Italia para levantar allí un levantamiento; con él al mismo tiempo estaba un viejo aliado, Titus Annius Milo. Otros eventos se conocen sólo en los términos más generales [90] . Milo con sus seguidores sitiaron la ciudad de Koza en Lucania y allí murieron. Rufus quería ocupar Capua y Nápoles . Cuando se revelaron sus planes, apareció cerca de la ciudad de Furia y comenzó a incitar a los lugareños a rebelarse. La ciudad estaba guarnecida por los jinetes galos y españoles de César; Mark Caelius trató de sobornarlos y luego lo mataron [97] [98] [95] [99] .

Memoria

Los discursos de Mark Caelius se publicaron y disfrutaron de cierto éxito al menos hasta principios del siglo II d.C. mi. Todas las fuentes llaman a sus discursos acusatorios los mejores. Como parte del VIII libro de cartas de Cicerón, se han conservado 17 cartas de Rufus, y el anticuario Friedrich Müntzer las llama la parte más interesante de toda la colección [100] . En una de las cartas, Mark Caelius le pide a Cicerón que escriba un diálogo en el que él sería uno de los personajes: “Que haya al menos una de tus tantas obras que conserve la memoria de nuestra amistad para la posteridad” [101] . Tal diálogo nunca fue escrito [102] .

Muchos autores antiguos admiraron a Mark Caelius, rindiendo homenaje a su talento, cualidades personales y hermosa apariencia [103] . Cicero caracteriza a Mark Celius como un hombre apuesto [104] y de apariencia atractiva [105] [106] . Gracias a Macrobius , se sabe que Rufus tenía "habilidad para bailar" y estaba orgulloso de ello [107] . Las fuentes informan del talento y el arduo trabajo de Mark, que le permitieron recibir una excelente educación y luego convertirse en uno de los mejores oradores de su tiempo [108] . Según Cicerón, "sus hechos fueron facilitados por un discurso brillante y sublime, y al mismo tiempo sutil e ingenioso" [49] ; Quintiliano escribe sobre la "mente natural y la tranquilidad" de Rufo [109] , y también que "tenía un gran arte de acompañar sus acusaciones con una cortesía excelente" [110] . Gaius Velleius Paterculus pone a Mark Celius junto a Gaius Scribonius Curio, especificando que el primero "alcanzó una mayor perfección" "tanto en elocuencia como en coraje" [111] . Plinio el Joven incluye a Marco Caelio entre sus oradores favoritos, junto con Cicerón, Cayo Asinio Pollio y César, y lo contrasta con Marco Porcio Catón el Censor y los hermanos Gracos [112] . Cornelius Tacitus menciona a Rufus en su "Diálogo sobre oradores" entre los mejores oradores de épocas anteriores, aunque afirma que su elocuencia está en gran parte desactualizada [113] .

Junto a las valoraciones positivas, también existen las negativas. El mismo Cicerón, incluso en su discurso "En defensa de Mark Caelius" se vio obligado a admitir ciertas deficiencias de su amigo [114] . En el tratado " Brutus, o Sobre los oradores famosos ", escrito después de la muerte de Rufus, afirma que fue un ciudadano digno mientras obedeció su consejo, pero luego "renunció a sí mismo, comenzó a imitar a aquellos a quienes él mismo subvirtió, y murió" [49] . Gaius Velleius Paterculus llama a Rufus un "sinvergüenza sofisticado" que decidió rebelarse solo por falta de dinero [115] . Una caracterización negativa de Mark Caelius también fue dada por Gaius Julius Caesar [103] .

En la historiografía del siglo XIX, la personalidad y la obra de Mark Caelius fueron valoradas mayoritariamente de manera positiva [103] . Una de las excepciones fue el anticuario francés Gaston Boissier , que vio en Rufus a un representante muy característico de la juventud romana de la época de las guerras civiles - mimado desde temprana edad, sin autoestima, dueño de una "ambición inquieta", que lo obligó a precipitarse a diferentes extremos [116] . Por regla general, incluso al señalar los aspectos negativos en el carácter de Mark y sus actividades políticas, los científicos lo describieron como una víctima de su época y su entorno. El primer enfoque de este tipo fue demostrado por Barthold Niebuhr , quien escribió: “Mark Caelius Rufus, que era muy aficionado a Cicerón y Catulo, era una de esas personas ricamente dotadas cuyos recuerdos son cuidadosa y cuidadosamente preservados por los descendientes, porque el destino cruel los abandonó en su juventud en tiempos revolucionarios, cuyas tormentas no pudieron capear. Su corazón radiante se aferraba con pasión a cada fuerza poderosa, demoníaca y peligrosa que lo atraía irresistiblemente hacia sí. Este enfoque siguió siendo relevante a lo largo del siglo XX (sin embargo, prácticamente no había estudios especializados sobre Rufus) [103] .

Los autores de la "Historia de la literatura romana" soviética de 1959 caracterizan a Rufus como uno de los "carreristas políticos frívolos de la aristocracia" junto con Curio y Publius Cornelius Dolabella [117] . A imagen de T. Mommsen , se trata de “un buen aristócrata y un mal pagador de deudas, que tenía algunas habilidades y una gran educación” [118] .

M. Dettenhofer, quien dedicó una monografía a la generación de personajes históricos romanos que entraron en el amplio escenario político en los años 40 a. e., ve en Mark Caelius a una persona cercana en sus métodos a Catilina y Clodio. Inicialmente dedicado a los optimates, Mark se unió a Caesar por razones tanto personales como políticas. Pronto vio que se había equivocado en su elección y trató de convertirse en una figura independiente, pero fue inmediatamente derrotado [119] . Según el investigador ruso Alexei Yegorov , el destino de Ruf es bastante típico de "un grupo considerable de políticos que se precipitan entre dos campos" [120] .

Notas

1. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 3-5.
2. ↑ Caelius 35, 1897 , kol. 1266-1267.
3. ↑ 1 2 3 Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 73.
4. ↑ 1 2 3 Dettenhofer, 1992 , p. 80.
5. ↑ Celio 34, 1897 .
6. ↑ V. Druman. celia _ Consultado el 22 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018. (indefinido)
7. ↑ Plinio el Viejo , VII, 165.
8. ↑ Caelius 35, 1897 , kol. 1266.
9. ↑ Sumner, 1973 , pág. 146-147.
10. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 10.
11. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 10-14.
12. ↑ 1 2 3 Caelius 35, 1897 , kol. 1267.
13. ↑ Belkin, 2015 , pág. 271.
14. ↑ Grimal, 1991 , pág. 223-224.
15. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 80-81.
16. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 82-83.
17. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 17.
18. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, 77.
19. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, 69.
20. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, 59.
21. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, 58.
22. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, 100.
23. ↑ Catulo, 1986 , Libro de poemas, aprox. a 100.
24. ↑ Caelius 35, 1897 , kol. 1267-1268.
25. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 74.
26. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Mark Caelius Rufus, aprox. 27
27. ↑ 12 Dettenhofer , 1992 , pág. 87.
28. ↑ Broughton, 1952 , pág. 214.
29. ↑ 1 2 3 4 Caelius 35, 1897 , kol. 1268.
30. ↑ Sempronio 26, 1923 .
31. ↑ Grimal, 1991 , pág. 252-253.
32. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 83.
33. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Mark Caelius Rufus, 30-31; 51-53.
34. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 56-69.
35. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Mark Caelius Rufus, aprox. 41.
36. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 45.
37. ↑ Quintiliano , VIII, 6, 52.
38. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 23.
39. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 83-84.
40. ↑ Grimal, 1991 , pág. 251-252; 256.
41. ↑ Cicerón, 2010 , Al hermano Quinto, II, 11, 2.
42. ↑ Broughton, 1952 , pág. 235.
43. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 22.
44. ↑ Cicerón, 1993 , En defensa de Milo, 91.
45. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 87-89.
46. ↑ Asconio Pedianus , 32.
47. ↑ Caelius 35, 1897 , kol. 1268-1269.
48. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 89.
49. ↑ 1 2 3 Cicerón, 1994 , Brutus, 273.
50. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, VII, 1, 4.
51. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 90-91.
52. ↑ Marshall, 2010 , pág. 5.
53. ↑ Valery Maxim, 2007 , IV, 2, 7.
54. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 1, 4.
55. ↑ 1 2 3 4 Caelius 35, 1897 , kol. 1269.
56. ↑ Cicerón, 2010 , A los parientes, VIII, 1, 1.
57. ↑ Cicerón, 2010 , A los parientes, VIII, 2, 2.
58. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 9, 1.
59. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 92-93.
60. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 6.
61. ↑ Egorov, 2014 , pág. 211.
62. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 12.
63. ↑ 1 2 3 4 5 Caelius 35, 1897 , kol. 1270.
64. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 14, 1.
65. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 94-95.
66. ↑ Broughton, 1952 , pág. 249.
67. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 6, 4.
68. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 11, 1-2.
69. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 93.
70. ↑ 1 2 Cicerón, 2010 , A los parientes, VIII, 14, 2.
71. ↑ Grimal, 1991 , pág. 332.
72. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 95-96.
73. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 14, 3.
74. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 95.
75. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 97-98.
76. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 2.
77. ↑ Dio Casio , XLI, 2, 1.
78. ↑ Egorov, 2014 , pág. 220.
79. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 140-141.
80. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 17, 1.
81. ↑ Grimal, 1991 , pág. 339.
82. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 145-146.
83. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 15.
84. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 156.
85. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 16, 4.
86. ↑ Broughton, 1952 , pág. 273.
87. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 158.
88. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 17.
89. ↑ Utchenko, 1976 , pág. 245-246.
90. ↑ 1 2 3 Caelius 35, 1897 , kol. 1271.
91. ↑ Utchenko, 1976 , pág. 245.
92. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 163-164.
93. ↑ Caesar, 2001 , Notas sobre la Guerra Civil, III, 20-21.
94. ↑ Utchenko, 1976 , pág. 246.
95. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , pág. 260.
96. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 160.
97. ↑ Caesar, 2001 , Notas sobre la Guerra Civil, III, 22.
98. ↑ Utchenko, 1976 , pág. 246-247.
99. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 161.
100. ↑ Caelius 35, 1897 , kol. 1272.
101. ↑ Cicero, 2010 , A los parientes, VIII, 3, 3.
102. ↑ Bobrovnikova, 2006 , pág. 360.
103. ↑ 1 2 3 4 Dettenhofer, 1992 , pág. 79.
104. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 36.
105. ↑ Cicero, 1993 , En defensa de Mark Caelius Rufus, 6.
106. ↑ Aulo Gelio, 2008 , XVII, 1, 4.
107. ↑ Macrobiy, 2013 , III, 14, 15.
108. ↑ Caelius 35, 1897 , p. 1271-1272.
109. ↑ Quintiliano , XII, 10, 11.
110. ↑ Quintiliano , X, 1, 115.
111. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 68, 1.
112. ↑ Plinio el Joven, 1982 , I, 20, 4.
113. ↑ Tácito 1993 , Diálogo sobre oradores, 17-21.
114. ↑ Caelius 35, 1897 , p. 1272.
115. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 68, 1-2.
116. ↑ Boissier, 1880 , pág. 139.
117. ↑ Historia de la literatura romana, 1959 , p. 200.
118. ↑ Mommsen, 1997 , pág. 420.
119. ↑ Dettenhofer, 1992 , pág. 164-165.
120. ↑ Egorov, 2014 , pág. 259.

Fuentes y literatura

Fuentes

1. Appiano de Alejandría . historia romana. - M. : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Asconio Pedian . Comentarios sobre los discursos de Cicerón . Atalo. Recuperado: 22 de enero de 2019. (indefinido)
3. Cayo Valerio Catulo . Libro de poemas. — M .: Nauka , 1986. — 304 p.
4. Valery Máximo . Hechos y dichos memorables. - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad Humanitaria Estatal Rusa, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Gaius Velleius Paterculus . Historia romana // Pequeños historiadores romanos. - M. : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Aulo Gelio . Noches en el ático. Libros 11-20. - San Petersburgo. : Centro Editorial "Academia Humanitaria", 2008. - 448 p. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
7. Dio Casio . Historia romana . Recuperado: 22 de enero de 2019. (indefinido)
8. Publio Cornelio Tácito . Diálogo sobre hablantes // Tácito. Obras. - San Petersburgo. : Ciencia, 1993. - S. 356-384. - (Monumentos literarios). — ISBN 5-02-028170-0 .
9. Macrobio . Saturnales. — M .: Krug, 2013. — 810 p. - ISBN 978-5-7396-0257-2 .
10. Pavel Orosio . Historia contra los paganos. - San Petersburgo. : Editorial Oleg Abyshko, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
11. Plinio el Joven . Letras. — M .: Nauka, 1982. — 408 p. - (Monumentos literarios).
12. Plinio el Viejo . Historia Natural . Recuperado: 22 de enero de 2019. (indefinido)
13. Plutarco . Biografías comparadas. - M. : Nauka, 1994. - (Monumentos literarios). - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
14. Marco Tulio Cicerón . Cartas de Mark Tullius Cicero a Atticus, parientes, hermano Quintus, M. Brutus. - San Petersburgo. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - (Monumentos literarios). - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Marco Tulio Cicerón. Discursos. - M. : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
16. Marco Tulio Cicerón. Tres tratados de oratoria. - M. : Ladomir, 1994. - 480 p. — ISBN 5-86218-097-4 .
17. Marc Fabio Quintiliano . Instrucciones del orador . Fecha de acceso: 14 de octubre de 2021. (indefinido)
18. Cayo Julio César . Notas sobre la guerra de las Galias. Apuntes sobre la Guerra Civil. - San Petersburgo. : AST , 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Literatura

1. Belkin M. Cicero, César y el juicio de Cayo Antonio en el 59 a.C. mi. // Intrigas políticas y litigios en el mundo antiguo: Sáb. Arte. / Ed. E. D. Frolova . - San Petersburgo.  : Renome, 2015. - S. 261-274. — 332 págs. - ISBN 978-5-91918-653-3 .
2. Bobrovnikova T. Cicerón. - M. : Guardia Joven , 2006. - 532 p. — ISBN 5-235-02933-X .
3. Boissier G. Cicerón y sus amigos. - M . : Imprenta de Martynov y K., 1880.
4. Grimal P. Cicerón. - M. : Guardia Joven, 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
5. Egorov A. Julio César. Biografía política. - San Petersburgo. : Néstor-Historia, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
6. Historia de la literatura romana. - M. : Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS, 1959. - T. 1. - 534 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
7. Mommsen T. Historia de Roma. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 3. - 640 p. — ISBN 5-222-00049-4 .
8. Utchenko S. Cicero y su tiempo. - M. : Pensamiento, 1972. - 390 p.
9. Utchenko S. Julio César. — M .: Pensamiento , 1976. — 365 p.
10. ferrero g Julio César. — Rostov n/d. : Fénix, 1997. - 576 págs. — ISBN 5-85880-344-X .
11. Etienne R. Julio César. - M. : Guardia Joven, 2009. - 299 p. — (La vida de gente maravillosa). — ISBN 978-5-235-03302-3 .
12. Broughton R. Magistrados de la República Romana . - Nueva York: Asociación Filológica Estadounidense, 1952. - vol. II. — 558 pág.
13. Dettenhofer M. Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus  (alemán) . - München: CH Beck'sche Verlagbuchhandlung , 1992. - 363 S. - ISBN 3-406-35856-X .
14. Marshall B. 'Con amigos como este, ¿quién necesita enemigos?' Abandono de Pompeyo de sus amigos y  partidarios . — Sociedad de Estudios Clásicos de Australasia. - M. , 2010. - Vol. 31. - Pág. 1-11.
15. Münzer F. Caelius 34: [ alemán ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1.- Kol. 1266.
16. Münzer F. Caelius 35: [ Alemán ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1.- Kol. 1266-1272.
17. Münzer F. Sempronius 35: [ Alemán ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2.- Kol. 1370.
18. Sumner G. Orators en Cicero's Brutus: prosopografía y  cronología . - Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto , 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .

Enlaces

• Mark Caelius Rufus  (inglés) . — en el Diccionario Smith de Biografía y Mitología Griega y Romana.
• Marcos Celio Rufo . - biografía en el sitio ancientrome.ru . (Ruso)

diccionarios y enciclopedias	lituano universal Britannica (en línea) Brockhaus Pauly Wissowa
En catálogos bibliográficos BNF : 11987314q TIERRA : 118675230 ISNI : 0000 0000 7978 3570 J9U : 987007519145805171 LCCN : n87909693 NTA : 070089221 NUKAT : n2016077222 LIBRIS : c9prrmvw3f5kkcx SUDOC : 027937739 VIAF : 79039130 , 96144648418789744297 WorldCat VIAF : 79039130 , 96144648418789744297