| "Pacificador" | |
|---|---|
| ucranio pacificador | |
| URL | myrotvorets.center |
| Comercial | No |
| tipo de sitio | Portal web |
| Idiomas) | ruso , ucraniano , inglés |
| Dueño | Georgiy Tuka — gerente |
| Autor | Jorge Tuka |
| Comienzo del trabajo | agosto 2014 |
| País | |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
"Peacemaker" ( ucraniano: Myrotvorets ) es un sitio web ucraniano creado en agosto de 2014 por iniciativa de Anton Gerashchenko , quien en ese momento era asesor independiente del Ministro del Interior de Ucrania. El sitio se posiciona como "una representación en Internet del Centro de Investigación sobre Crímenes contra los Fundamentos de la Seguridad Nacional, la Paz y la Seguridad de los Ciudadanos de Ucrania" . El sitio contiene una base de datos abierta de datos personales de personas que estuvieron en la zona de guerra en Ucrania, recolectados ilegalmente ( piratería , phishing ) y herramientas de inteligencia de fuentes abiertas.y publicado sin el consentimiento de aquellas personas cuyos datos se publican, ya quienes los autores llaman separatistas o "agentes del Kremlin" [1] . Se hizo ampliamente conocido después del asesinato de Oles Buzina y Oleg Kalashnikov , cuyos datos personales, incluidas las direcciones, se publicaron en este recurso [2] . Entre los socios del sitio desde el momento de la apertura y hasta el 13 de mayo de 2016, estaban el Ministerio del Interior de Ucrania , el Servicio de Seguridad de Ucrania y otras estructuras departamentales de poder del país [3] .
A pesar de que la recopilación y publicación de datos personales sin el consentimiento de una persona es contraria a la legislación ucraniana y las normas legales internacionales, y el sitio en sí apareció regularmente en escándalos con la divulgación de datos personales [4] , continuó funcionando. El 10 de mayo de 2016 se publicaron los datos personales de periodistas, entre los que se encontraban reporteros de medios mundiales como AFP, Al Jazeera , Le Monde , BBC , Reuters , Forbes . Estalló un fuerte escándalo, que recibió una amplia respuesta fuera de Ucrania; la comunidad jurídica mundial se pronunció a favor de prohibir la publicación de sus datos personales. La Comisionada de la Rada Suprema de Ucrania para los Derechos Humanos, Valeria Lutkovskaya, hizo una declaración de que el sitio viola los derechos humanos [5] y debería cerrarse. El 13 de mayo de 2016, se anunció que el sitio estaba cerrado, mientras que se afirmó que toda la información recopilada se pondría a disposición del público en otros sitios [6] [7] [8] . Sin embargo, el 19 de mayo de 2016, el sitio retomó sus funciones [9] , y el 20 de mayo se publicó en él una lista actualizada de los trabajadores de los medios acreditados por las autoridades de la autoproclamada DPR [10] .
Inicialmente, la información para el sitio sobre "7500 terroristas, separatistas y sus cómplices" fue recopilada por un grupo de voluntarios de "La retaguardia del pueblo" bajo el liderazgo de Georgy Tuka [11] [12] . El 9 de enero de 2015, el sitio ya contenía más de 9.000 entradas [13] .
El sitio fue fundado por sugerencia de un empleado del principal departamento de inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Eduard Matyukha, quien estuvo en el territorio controlado por la RPD de 2014 a 2019 y fue el "alcalde del pueblo" de Horlivka . Se convirtió en la primera persona en ser incluida en la lista del sitio con la característica "cómplice de militantes y alcalde del pueblo", lo que, según él, me hizo héroe en dos repúblicas y se convirtió en una buena recomendación para los diputados del Duma Estatal de la Federación Rusa [14] .
El asesor del Ministro del Interior de Ucrania , Anton Gerashchenko (quien, según la publicación en línea Rosbalt , inició la creación del recurso [1] ) afirmó que el sitio es utilizado por el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, inteligencia y el servicio de fronteras para recopilar información sobre la apertura de casos penales y obtener una decisión judicial sobre la detención y el arresto de opositores prorrusos del gobierno actual en el territorio de Ucrania, así como simpatizantes y miembros de las formaciones DPR y LPR [ 15] y pidió a los “ciudadanos conscientes” que reportaran datos sobre “terroristas” al correo del sitio. Se recomienda utilizar los datos del registro al verificar en los puntos de control en la zona de la operación antiterrorista. Según Gerashchenko, los datos también se recopilan de fuentes abiertas [11] .
En cuanto a las posibles críticas a la violación de la ley de datos personales, Gerashchenko dijo que en este caso, los datos personales pueden ser divulgados por el Artículo 17 de la Constitución de Ucrania “sobre la protección de la soberanía y la integridad territorial” [3] .
Al 1 de diciembre de 2016, la base de datos del sitio constaba de más de 100 000 registros.
Desde el 24 de abril de 2018, el orador oficial del sitio es el periodista Nikita Kuvikov, también conocido como bromista bajo el seudónimo de "Evgeny Volnov" [16] .
Varios medios llamaron la atención sobre el hecho de que en vísperas de los asesinatos del exdiputado del Partido de las Regiones Oleg Kalashnikov [1] y del periodista y escritor Oles Buzina [3] [17] , sus datos personales (incluida la dirección) fueron publicado en el sitio web. Kalashnikov, así como el politólogo Vladimir Kornilov , informaron sobre las amenazas que comenzaron después de la colocación de datos personales en el recurso [1] . Después del asesinato de Kalashnikov y Buzina, aparecieron dos mensajes en la cuenta oficial de Twitter del sitio sobre "la finalización exitosa de una misión de combate por parte del agente 404" [3] .
Luego de los asesinatos, el fundador del sitio, Georgy Tuka, afirmó que el concepto del recurso no cambiaría, y respecto a la posible acusación como cómplice (por publicar datos), afirmó que “más de 300 de ellos (publicados en el sitio) fueron arrestados o destruidos” y no se va a preocupar “a causa de unos dos cabrones que tienen la culpa de la guerra” [18] .
El 18 de abril, Gerashchenko declaró que los editores del sitio habían organizado una "operación especial" para recopilar información sobre "terroristas rusos y ucranianos". Según Gerashchenko, los visitantes, al escribir sus datos personales en la búsqueda, "se documentaban a sí mismos y eran cómplices de sus crímenes" [19] .
Más tarde en el sitio se presentó un informe sobre la operación "Llave ajustable". Durante esta operación se interceptaron varios cientos de miles de euros y material militar recaudado para las necesidades de la autoproclamada DPR en la UE y EE.UU. [20] [21] . Según la administración del sitio, todo el dinero y el equipo se transfirieron para las necesidades del ejército ucraniano. Además, durante la operación, se monitoreó la información operativa sobre las acciones de los separatistas de la RPD en el área de Slavyansk y Kramatorsk [20] . Según algunas fuentes, durante la operación "Llave ajustable", el centro "Peacemaker" actuó como una tapadera para las acciones extranjeras de la SBU [22] .
El 26 de abril, luego de la publicación de información sobre las operaciones de Gulchatay y llave ajustable, la administración del sitio anunció la entrega de premios de incentivos departamentales de la SBU a la gerencia y varios empleados: armas personalizadas, medallas, cartas de recomendación, agradecimiento y valiosos obsequios "para ayudar a resolver las tareas del Consejo de Seguridad de Ucrania, una contribución significativa al establecimiento y fortalecimiento de la seguridad nacional de Ucrania, al tiempo que muestra un alto profesionalismo, iniciativa y perseverancia" [23] . El equipo del sitio afirma que el perfil de Oles Buzina apareció en el sitio después de su asesinato, ya que Oles Buzina no estaba incluido en el área de investigación del sitio [24] .
El 6 de octubre de 2015, Anton Gerashchenko instó a los usuarios del sitio a publicar "todos los datos conocidos" sobre los militares rusos que participan en la operación en Siria , y señaló que esto sería suficiente para que ISIS se ocupe de ellos de acuerdo con la ley Sharia [25] [26 ] [27] . El 7 de octubre, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió una causa penal contra Gerashchenko en virtud del artículo 205.2 del Código Penal de la Federación Rusa (convocatorias públicas de actividades terroristas o justificación pública del terrorismo). El 8 de octubre, el sitio publicó una lista de diez rusos que, según los editores, están participando en la operación en Siria [28] . El 15 de octubre, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, dijo en esta ocasión que Rusia tomaría todas las medidas necesarias para proteger a sus militares [29] .
A principios de mayo de 2016, Anton Gerashchenko anunció una "filtración" de datos personales de periodistas: "Recientemente, un grupo de piratas informáticos ucranianos, unidos en comunidades en torno al proyecto Peacemaker, hicieron un regalo para el Día de la Victoria en la LPR y la DPR... En poco tiempo En el futuro, el sitio web Peacemaker publicará datos completos sobre los periodistas ucranianos y extranjeros que hayan pasado la "acreditación" en la RPD. Hay más de 7 mil de ellos” [30] . El anuncio de Gerashchenko [31] recibió una gran cantidad de comentarios enojados [32] .
El 10 de mayo de 2016, la periodista de Gromadskoye TV , Anastasia Stanko, señaló que el 7 de mayo de 2016, el sitio web Peacemaker publicó “números de teléfono, direcciones de los mejores periodistas de todo el mundo de todos los medios de calificación, que fueron acreditados en la DPR en diferentes veces y arriesgaron sus vidas y trataron de contar lo que pasó del otro lado” [33] . Después de la divulgación de sus datos personales, los periodistas afirmaron que comenzaron a “comenzar a recibir llamadas y cartas amenazantes, y algunos políticos ucranianos ya les han pedido que consideren a estos periodistas 'enemigos de Ucrania' y que, en general, bloqueen su oportunidad de trabajar”. [34] . El consultor político y curador de la escuela libre de periodismo Dmitry Raimov señaló: “La última vez, Gerashchenko anunció el Pacificador cuando aparecieron los datos de Oles Buzina. A los pocos días lo mataron. Ahora en peligro 5.000 periodistas de todo el mundo. No hay nada vergonzoso en el hecho de que los periodistas hayan recibido acreditación allí. Esta práctica existe en casi todos los conflictos militares. Pero ahora, muchos periodistas de publicaciones mundiales simplemente no irán al este y, por lo tanto, privarán a la cobertura del conflicto de objetividad” [35] . Según la edición ucraniana de UNIAN , “debido a la “filtración” de datos personales de periodistas, se está gestando un escándalo internacional”. Y la periodista de Voice of America , Miroslava Gongadze , aclaró que el Comité para la Protección de los Periodistas en Nueva York está preparando una declaración sobre este asunto [33] . Anteriormente, cuando se publicaron los datos personales de los reporteros rusos y el periodista ucraniano Oles Buzina, no se iniciaron casos penales. Sin embargo, esta vez, la fiscalía de Kiev tuvo que abrir un proceso penal por el hecho de la publicación de datos personales de periodistas extranjeros en Internet [36] .
Mientras tanto, los datos permanecieron en el dominio público. Al día siguiente, el embajador europeo Jan Tombinsky pidió a las autoridades ucranianas que ocultaran del dominio público los datos de los periodistas. En su opinión, la divulgación de datos personales viola las normas internacionales y la legislación de Ucrania [37] . Después de ignorar la solicitud del embajador, Valeria Lutkovskaya, Comisionada de Derechos Humanos de la Verkhovna Rada de Ucrania, solicitó a la SBU que detuviera la difusión de datos personales en el sitio web Peacemaker [38] . También exigió bloquear completamente el acceso al sitio en el territorio de Ucrania [5] . Su pedido fue ignorado.
En ese momento, el jefe del departamento de seguridad y derechos humanos de la FIP, Ernest Sagaga, en las páginas de Deutsche Welle , dijo que la Federación Internacional de Periodistas (FIP) había apelado al Secretario General del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland , con una solicitud para intervenir en la situación con la publicación de estos periodistas en el sitio web ucraniano "Peacemaker" [39] .
La reacción del sitio web Peacemaker fue la contraria, prometió dar publicidad adicional a los nombres de los periodistas premiados en el DPR. Se publicó un mensaje en el sitio web: “En un futuro próximo, el Centro Peacemaker publicará otra lista de periodistas acreditados por la organización terrorista DPR, que fueron premiados por militantes prorrusos con motivo del aniversario de los llamados. repúblicas" [40] .
Después de esto, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) condenó la publicación de datos personales y calificó de repugnantes las acciones de Anton Gerashchenko [41] . Nina Ognianova del CPJ declaró: “La publicación de contactos personales de periodistas los pone en riesgo. En el peor de los casos, estas acciones podrían interpretarse como una llamada apenas disfrazada para atacarlos". Además, el Comité pidió a los 4.000 periodistas cuyos datos personales fueron revelados que tomaran precauciones adicionales [42] , y el parlamentario Yuri Pavlenko dijo que el comité pertinente de la Verkhovna Rada estaba pensando en responsabilizar a Gerashchenko, quien “hizo que la información clasificada sobre periodistas público » [43] . El corresponsal de SPIEGEL , Christian Nef (número 895 de la lista), señaló que "desde ayer he recibido cartas en el correo que pueden interpretarse como amenazas o intimidación" [44] .
Bajo la presión de las organizaciones legales internacionales, que fueron presionadas por los periodistas, se publicó un mensaje en el sitio web que “será cerrado bajo el nombre de 'Peacemaker' debido a la reacción de V. Lutkovskaya, así como a los eternamente preocupados y preocupada Unión Europea, así como periodistas anti-ucranianos de Ucrania encabezados por el Viceministro de Política de Información de Ucrania T. Popova” [8] . Los creadores del sitio archivan datos personales y planean ponerlos en otros sitios para que tengan acceso gratuito, de modo que todos puedan obtener los datos personales de las personas localmente en sus computadoras [8] . Zoryan Shkiryak, asesor del titular del Ministerio del Interior, anunció una política de continuación de la divulgación de datos personales y la creación prevista de nuevos sitios como "Peacemaker" [7] .
Tras el anuncio del cierre del sitio el 13 de mayo, Reporteros sin Fronteras pidió que se castigara a Anton Gerashchenko [45] .
Por el momento, a pesar del mensaje sobre el cierre, el sitio sigue disponible (con un cambio en la página principal y una reducción de la funcionalidad). El 13 de mayo de 2016, también se eliminaron del sitio los enlaces (disponibles desde 2014) a asociaciones con el Ministerio del Interior de Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania y otras estructuras departamentales de poder del país.
El 16 de mayo de 2016, Gerashchenko apeló al Ministro del Interior, al Fiscal General y al jefe de la SBU y exigió “cerrar el caso contra los voluntarios” [46] .
El 19 de mayo de 2016, el sitio reinició operaciones [9] y el 20 de mayo de 2016 se publicó en él una lista actualizada de los trabajadores de los medios de comunicación acreditados en la DPR. Al mismo tiempo, se publicó en el sitio una “disculpa” por la publicación de la lista anterior, que estaba incompleta: “Muchos periodistas nos exigieron una disculpa y finalmente entendimos por qué. En esta ocasión, el personal del Centro ofrece sus más sinceras disculpas, ya que la lista realmente resultó no ser la primera novedad” [10] .
El 17 de mayo de 2017, el Banco Nacional de Ucrania envió una carta oficial a las asociaciones bancarias ucranianas "Sobre la lista de recursos de información para buscar información y su análisis", en la que recomendaba utilizar la base de datos del sitio web "Peacemaker" para para “contrarrestar la legalización de los productos del crimen, el financiamiento del terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva” [47] .
El 10 de diciembre de 2019, se anunció nuevamente que el sitio sería cerrado y que el acceso estaría limitado a un número limitado de usuarios, pero el sitio pronto reanudó su funcionamiento [48] .
El sitio web de Peacemaker está registrado en Canadá. El servidor aparece como NATO HPWS/2.1, durante el escaneo del 6 al 22 de abril de 2015, devolvió la dirección psb4ukr.nato.int como un nombre de dominio inverso [49] , es decir, un subdominio del sitio web oficial del bloque militar de la OTAN , mientras que el principal no sabe nada de él [50] . El registro PTR proporcionado como respuesta a una consulta de DNS inversa generalmente apunta a alguna ubicación del sitio en el espacio de nombres de dominio. El registro PTR se ingresa en el archivo de zona DNS maestro cuando se configura el sistema de dominio. Así, los creadores del sitio imitaron específicamente el enlace a la OTAN [51] .
En respuesta a la decisión del Tribunal de Distrito de Oktyabrsky de San Petersburgo [52] de bloquear el acceso al sitio ucraniano “Peacemaker” en el nombre de dominio myrotvorets.center, se registró otro nombre de dominio para el espejo del sitio: PSB4UKR.NET
El 7 de agosto de 2016, se conoció el nombre del propietario del sitio: Oksana Sergeevna Tinko [53] . El periodista Aleksey Romanov, que reveló el nombre del propietario de un sitio que exponía los datos personales de miles de personas, recibió amenazas de muerte inmediatamente después de la divulgación de los datos personales del propietario del sitio [54] .
La excomisionada de la Verkhovna Rada para los Derechos Humanos, Valeria Lutkovskaya, envió una solicitud a la SBU y al Ministerio del Interior para castigar a los involucrados en la publicación de datos personales en el sitio web Peacemaker y bloquear el recurso de conformidad con el Artículo 23 de la Ley "Sobre la Protección de Datos Personales" [55] . En respuesta, el asesor del jefe del Ministerio del Interior , A. Gerashchenko, amenazó a Lutkovskaya con su renuncia y afirmó que el trabajo del sitio “es extremadamente importante para la seguridad nacional de Ucrania, y cualquiera que no lo entienda o intenta interferir con este trabajo es él mismo un títere en las manos equivocadas o trabaja en contra de los intereses de la seguridad nacional", y la información se recopila "exclusivamente de fuentes abiertas: redes sociales, blogs, directorios de Internet, fuentes de noticias" [ 56] . Más tarde, el Servicio de Seguridad de Ucrania emitió una declaración oficial de que no vio violaciones de la ley ucraniana en las actividades del sitio web Peacemaker [57] .
La ex viceministra de Política de Información, Tatyana Popova, acusó a los diputados de Verkhovna Rada del "Frente Popular" A. Gerashchenko, Andriy Teteruk y Dmitry Tymchuk de presionar a los periodistas en relación con las críticas a la publicación de estos periodistas en el sitio web Peacemaker. Popova dijo: “Ha comenzado una campaña para generar odio hacia los periodistas y hacia mí, amenazas. Presentamos denuncias ante la policía, sin éxito. Luego estaba el sellado de vidrios en el auto de Radio Liberty cuando filmaban en el Ministerio del Interior. Tales cosas no me permiten quedarme” [58] [59] .
El 15 de noviembre de 2018, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania condenó la inclusión del excanciller alemán Gerhard Schroeder en la base de datos del sitio ucraniano “Peacemaker” y exigió que las autoridades ucranianas cerraran el recurso de Internet [60] .
En octubre de 2019, la Comisión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU pidió a la Verkhovna Rada que iniciara el cierre del "Peacemaker" debido a la colocación de datos personales de personas en él y, por lo tanto, a la creación de una amenaza para su seguridad [61] . El presidente Dmitry Razumkov respondió diciendo que el parlamento no tiene la autoridad para iniciar el cierre de los recursos de Internet, y también pidió a los medios y sitios web ucranianos que actúen dentro de la ley [62] .