Fuego amigo
Fuego amigo es un término militar que denota un bombardeo o ataque erróneo realizado por un soldado o unidad contra una unidad de sus tropas (fuerzas) o tropas (fuerzas) de un aliado.
Otros nombres para este fenómeno, también común en las Fuerzas Armadas de EE. UU., son fratricid ( lat. fratricidium , traducido literalmente - "fratricidio"), fuego amigo ( eng. friendly fire ) o "blue versus blue" ( ing. blue versus blue , o ing. blue-on-blue incident [1] ).
Historia
El fenómeno del fuego amigo es un rasgo característico e inalienable de la guerra . El fuego amigo ha tenido lugar en la historia de casi todos los ejércitos combatientes, independientemente de su equipamiento, tipo de guerra y su valoración moral y ética. Las antiguas crónicas rusas mencionan cómo en 1418 "no conocían a los suyos y los derrotaron": los habitantes de Khlynov (ahora la ciudad de Kirov) atacaron a los aliados que venían en su ayuda desde Ustyug , confundiéndolos con un enemigo en la noche. : según la lista de Ryazantsev del Cronista de los Años Viejos ", las pérdidas mutuas alcanzaron las 5.000 personas [2] . Sin embargo, como muestra la experiencia moderna, incluso las últimas tecnologías y el desarrollo de herramientas de identificación de "amigo o enemigo" no pueden resolver este problema por completo.
Los incidentes de fuego amigo pueden tener varias causas, escalas y consecuencias. A veces, tales incidentes prescinden de bajas y pérdidas materiales. En otros casos, el daño del fuego amigo puede ser más severo que el de las acciones enemigas. Independientemente de la situación, tales incidentes siempre tienen un impacto extremadamente negativo en la moral del personal, lo que incluso se ha convertido en un proverbio [nota 1] . Por regla general, todos estos casos son investigados , sin embargo, como señala la revista New Scientist , los investigadores suelen concentrarse más en encontrar a los perpetradores específicos que en las causas organizativas del incidente, que como resultado no se eliminan [3] .
Clasificación
Las principales causas de incendio por sí solas:
- Error de posicionamiento : debido a la inexactitud del arma , malas condiciones de munición o mala puntería. Los casos de error de posicionamiento fueron comunes durante la Primera y Segunda Guerra Mundial . Las opciones típicas son el bombardeo de artillería involuntario o el bombardeo aéreo de posiciones de tropas amigas. A medida que aumenta la precisión de las armas y los sistemas de puntería y guía, disminuye el número de tales incidentes.
- Error de identificación : a menudo causado por la " niebla de guerra ", es decir, la falta de información completa y confiable sobre la ubicación de las unidades amigas y enemigas. Por diversas razones, un aliado es confundido con un enemigo y es atacado. La escala de tales incidentes puede ser completamente diferente: desde un ataque a camaradas por parte de un solo centinela o escuadrón en una emboscada, hasta una batalla real entre dos unidades, a veces hasta una compañía o batallón . Esto puede ocurrir por indistinguibilidad o falta de identificación , especialmente con mal tiempo o de noche, falta de comunicación por radio, por desconocimiento de la ubicación de sus vecinos, o cuando la unidad pierde la orientación en el suelo y termina donde no debe. ser. Tales incidentes son característicos de las operaciones ofensivas, así como de la guerra de guerrillas o de alta movilidad. El comandante del destacamento partidista "Ganadores" D.N. Medvedev describe uno de estos incidentes en sus memorias:
... un mensajero alarmado apareció en mi tienda, enviado por un puesto secreto avanzado a uno de los caminos a dos kilómetros del campamento.
- Camarada comandante, una columna alemana avanza por la carretera desde la dirección del pueblo de Zhuravichi. Delante - jinetes, detrás de ellos - soldados en carros. También hay armas.
Antes de que pudiera entender este informe, dos personas corrieron al mismo tiempo, sin aliento: un combatiente de uno de los puestos que custodiaban el campamento y un guerrillero que estaba apacentando nuestro ganado en un claro del bosque cerca del campamento. Ambos confirmaron que habían visto jinetes alemanes con sus propios ojos.
[…]
La pelea se enciende. Se escuchan gritos de "hurra".
"¿Stekhov realmente dirigió a la gente en el ataque sin advertirme?" Pensé. Pero el enlace enviado por mí regresó e informó:
Su pedido ha sido transmitido. El camarada Stekhov dijo que los disparos provenían del lado de los nazis, mientras que los nuestros disparaban poco. Le sorprende que el enemigo escuche constantemente el "hurra" ruso.
- Dile a Stekhov: no dejes que la gente entre al ataque. A su derecha hay cañones, Bazanov ha sido enviado allí. Deja que se ponga en contacto.
Aún así, la situación de la batalla no estaba clara. ¿Por qué el enemigo grita "Hurra"? ¿Los alemanes enviaron traidores por delante? Ni yo ni Lukin, que se quedó conmigo, pudimos entender nada.
Finalmente todo se aclaró.
El comandante del pelotón de servicio que acompañó a Stekhov era Boris Krutikov. Aplicándose al terreno, escondiéndose detrás de árboles y tocones, nuestros camaradas se acercaron al enemigo. De repente, muy claramente, Krutikov escuchó:
- ¿Qué estás, Boris, disparándote a ti mismo? una voz femenina le gritó desde el lado de los atacantes.
Krutikov miró más de cerca y casi se quedó helado. En el "oponente" reconoció a su compañero de clase, con quien una vez se sentó en el mismo escritorio en una escuela de Kyiv. Se arrojaron a los brazos del otro.
Y luego, los eventos se desarrollaron así.
Al acercarse a la carretera, donde el enemigo estaba preparando la artillería para la batalla, Bazanov, para asustar al enemigo, ordenó en voz alta:
—¡Batallón! La primera compañía, a la derecha, la tercera, a la izquierda, la segunda, ¡detrás de mí!
Entonces un extraño corre hacia él:
- ¡Sí, nuestro batallón ya se ha dado la vuelta!
¿Qué batallón?
— ¡El segundo batallón de Kovpak!
El tiroteo cesó, comenzó la "confraternización": la gente de Kovpak "avanzaba" hacia nosotros. [cuatro]
- Disparar "sobre uno mismo" : cuando las unidades enemigas están encajadas en las formaciones defensivas de las tropas, en casos extremos, los defensores se ven obligados a pedir transferir (llamar) "disparar sobre uno mismo". Al mismo tiempo, la artillería o la aviación realizan bombardeos o fuego dañino contra el enemigo ubicado en las proximidades de los defensores, a menudo a una distancia cercana al radio del efecto destructivo de las armas de fuego utilizadas, lo que puede provocar pérdidas entre "amigos". ".
La situación actual
Paradójicamente, el nivel relativo de pérdidas por fuego amigo ha aumentado con la transición a las guerras de alta tecnología. Aproximadamente el 23% del número total de soldados muertos en las tropas estadounidenses durante la Operación Tormenta del Desierto fueron víctimas del fuego amigo [5] . Después de eso, Estados Unidos tomó una serie de medidas para prevenir tales casos, sin embargo, durante la invasión de Irak en marzo-abril de 2003, la situación no cambió significativamente: la operación estuvo marcada por toda una serie de errores por parte de artilleros , pilotos y petroleros .
En las fuerzas armadas soviéticas y rusas, se han producido repetidamente casos de fuego propio, en particular, durante los combates en Afganistán , Chechenia y Osetia del Sur . No se sabe si se ha hecho algún intento de generalizar la experiencia de tales casos. En los países de la OTAN, el análisis correspondiente es realizado por expertos involucrados en la estandarización de procedimientos para la realización de operaciones de combate, armas, equipos militares y especiales, y relaciones de personal en aras de garantizar la interoperabilidad en el curso de operaciones multinacionales.
A pesar del aparente aumento en el número de incidentes de fuego amigo, esto no es del todo cierto. Por un lado, las últimas tecnologías militares han permitido reducir drásticamente el número de pérdidas por fuego enemigo, aumentando así la proporción relativa de pérdidas por accidentes trágicos inevitables [6] . Por otra parte, el desarrollo de las tecnologías de transmisión de la información ha hecho que se discutan ampliamente aquellos casos que habrían pasado desapercibidos hace unas décadas. Obviamente, independientemente de la dirección en la que se desarrollen las armas y el arte militar, es poco probable que el problema del fuego amigo se resuelva en un futuro previsible debido al factor humano , la " niebla de guerra " y el inevitable deterioro o falla de las armas y equipos. [6] .
Véase también
Notas
Fuentes
- ↑ En los ejercicios, las fuerzas amigas "azules" se oponen a las fuerzas "rojas" de un enemigo ficticio.
- ↑ Svetlana Tetenkina. Tres en uno o "silbato Vyatka" (enlace inaccesible) . Pueblo del Estado (22 de marzo de 2010). Consultado el 29 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012.
- ↑ Paul Marks, Ian Sample. La rivalidad militar 'provoca muertes por fuego amigo ' . Nuevo científico (2 de abril de 2003). Consultado el 11 de junio de 2012. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012.
- ↑ Medvedev D.N. Reuniones con Kovpak // Fue cerca de Rovno . - M. : Literatura infantil, 1968.
- ↑ Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflict (inglés) : diario. — vol. 2 . — Pág. 1078 .
- ↑ 1 2 Bradford G. Washabaugh. Friendly Fire: Time For Action (inglés) . Consultado el 8 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008.
Notas al pie
- ↑ Una de las leyes militares de Murphy establece: "No hay fuego más eficaz que el fuego amigo". Véase Arthur Black. Oro negro: pepitas de una vida de risas ] . - Puerto, 2006. - 268 p. — ISBN 978-1550173734 .
Literatura
- Webb B. Guarnición. Fuego amigo en la Guerra Civil: más de 100 historias reales de camarada matando a camarada . - Nashville, Tennessee: Rutledge Hill Press, 2008. - 240 p. — ISBN 978-1595552297 .
- Regan, Geoffrey. Backfire: una historia de fuego amigo desde la guerra antigua hasta nuestros días (inglés) . - Nueva York: Robson Books Ltd, 2002. - Pág. 280. - ISBN 978-1861055019 .
- Regan, Geoffrey. Azul sobre azul: una historia de fuego amigo (inglés) . — Nueva York: Avon Books, 1995. - Pág. 258. - ISBN 0-380-77655-3 .
- Regan, Geoffrey. Más errores militares . — Libros Carlton, 2004. - Pág. 192. - ISBN 978-1844427109 .
- Kemp, Pablo. Amigo o enemigo: fuego amigo en el mar 1939-45 (inglés) . - Londres: Leo Cooper, 1995. - Pág. 198. - ISBN 0-85052-385-0 .
- Kirke, Charles M. Fratricidio en batalla: (Un)Friendly Fire (inglés) . - Londres: Continuum Books , 2012. - Pág. 266. - ISBN 978-1-4411-5700-3 .
- Percín, Gen. Alejandro. La masacre de Notre Infanterie 1914–1918. — París: Michel Albin, 1921.
- Marco, Jonathan. Análisis: peligro 'Friendly fire' (inglés) . Noticias de la BBC (18 de abril de 2002). Fecha de acceso: 30 de enero de 2015. Archivado desde el original el 10 de enero de 2015.
- Oelrich, Iván. ¿Quién va allí: amigo o enemigo? . — Washington, DC: Oficina de Evaluación de Tecnología, Congreso de los EE. UU., 1993.
- Shrader, Charles R. Amicide: el problema del fuego amigo en la guerra moderna. - Fort Leavenworth: Instituto de Estudios de Combate del Ejército de EE. UU., 1982. - 146 p.
- Smith, Michael. Amenaza de fuego amigo a las tropas del Golfo . The Daily Telegraph (6 de enero de 2003). Fecha de acceso: 30 de enero de 2015. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2016.
- Las acciones de las unidades de artillería en la Gran Guerra Patria. Colección 1. Ejemplos de combate . - M. : Editorial Militar de la URSS MVS, 1947. - 172 p.
Enlaces
 diccionarios y enciclopedias | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |