El proceso del origen de los perros domésticos incluye la divergencia del perro del lobo a nivel de ADN, su domesticación, la formación de varios tipos y razas. Los perros pertenecen al género Canis , que une a los depredadores parecidos a lobos de la familia canina (Canidae) , este es el primer y único depredador grande completamente domesticado [1] [2] .
Los estudios genéticos comparativos han demostrado que los perros y los lobos modernos no están relacionados genéticamente, sino que descienden de un ancestro común extinto [1] [3] . El antepasado del perro puede haber sido un lobo megafaunal del Pleistoceno tardío [2] [4] , y la similitud genética de los perros con el lobo gris moderno puede deberse al cruce entre ellos [4] . En 2020, se muestra que los perros y lobos modernos descienden de diferentes líneas del género Canis, y el posible ancestro del perro, el lobo del Pleistoceno, tenía un tamaño similar al de los perros callejeros [5] .
La divergencia genética del lobo y el perro ocurrió hace 20.000-40.000 años, durante o poco antes del máximo de la última glaciación (hace 20.000-27.000 años). Este período debe ser considerado como el período máximo de domesticación, que comenzó después de la divergencia [6] [7] . La domesticación de animales comenzó hace más de 15 000 años con una relación a largo plazo entre lobos y humanos —cazadores y recolectores— y se convirtió en uno de los eventos más importantes en la historia humana [3] .
Según datos arqueológicos y estudios genéticos, los restos más antiguos enterrados cerca de humanos e indiscutiblemente pertenecientes a un perro es el Perro de Bonn-Oberkassel, que tiene 14.200 años. Los hallazgos más controvertidos se remontan a antes de hace 36.000 años.
Científicos de la Universidad de Arkansas estudiaron el desgaste de los dientes de cánidos de 28.500 años. norte. y llegó a la conclusión de que en Předmost (República Checa) pertenecían a dos tipos de caninos: perros parecidos a lobos y protoperros, que tenían una dieta diferente. La dieta de los protoperros era más rica en huesos, que recogían de los límites de los asentamientos humanos, mientras que la dieta de los perros con aspecto de lobo era más rica en carne [8] [9] . Análisis de isótopos estables en cánidos de Předmost fechados hace 31.500 años. n., confirmó la adaptación a dos nichos dietéticos diferentes. No está claro si uno de estos dos grupos distintos de cánidos es de hecho un lobo domesticado temprano [10] .
Los datos genéticos y morfológicos de la cueva Gnirshöhle en el sur de Alemania aún no son suficientes para determinar si estos cánidos eran perros, lobos o algo intermedio. Sus genomas mitocondriales cubren toda la diversidad genética de los perros y lobos modernos. La cercanía de estos animales a los humanos y la evidencia de una dieta baja en proteínas bastante limitada sugiere que entre 16,000 y 14,000 hp. norte. representantes de la cultura Madeleine domesticaron y criaron animales de diferentes líneas mitocondriales de lobos [11] .
El perro fue domesticado antes que la agricultura [4] . En las relaciones con otros animales, posteriormente domesticados - jabalíes, ovejas, cabras - la gente entró no antes de hace 11.000 años [6] . La cuestión del lugar de domesticación sigue siendo discutible, los más probables son Asia Central , Asia Oriental y Europa Occidental [6] [7] .
Un análisis de los genomas completos de 27 perros antiguos mostró que hace 10,9 mil años (la edad del perro de Arkhangelsk del sitio mesolítico Veretye 1 en el río Kinema ) en Europa, Medio Oriente y Siberia, había al menos cinco principales líneas genéticas de perros domésticos, excelentes amigos de un amigo [12] [13] . Un estudio del ADN mitocondrial del perro doméstico más antiguo de América (de Alaska ), 10,15 mil años. norte. mostró que la línea de sus ancestros se separó de la línea de otros perros hace 16,7 mil años. norte. El hecho de que este perro comiera pescado y restos de focas y ballenas sugiere que la primera migración de perros y humanos a las Américas siguió la ruta costera del Noroeste del Pacífico en lugar del Corredor Continental Central [14] .
Hace seis millones de años, a finales del Mioceno , el clima de la Tierra se fue enfriando progresivamente hasta las glaciaciones del Plioceno y Pleistoceno . Como resultado del enfriamiento , los bosques y sabanas han dado paso a estepas y pastizales en muchas regiones . En el momento de los cambios globales, solo aquellas especies que lograron adaptarse a las nuevas condiciones pudieron sobrevivir [15] .
En las regiones del sur de América del Norte, los pequeños zorros que habitaban los bosques se hicieron más grandes y más adaptados a correr, y hacia el Mioceno tardío aparecieron los primeros representantes de Canis , los precursores de los coyotes , los lobos y el perro doméstico. En el este de África , los grandes primates se separaron, algunos se quedaron a vivir en los árboles, otros descendieron al suelo, aprendieron a caminar erguidos , sus cerebros aumentaron, se adaptaron para evitar a los depredadores en áreas abiertas hasta convertirse ellos mismos en depredadores. Los progenitores del hombre y el lobo finalmente se encontraron en Eurasia [15] .
Las tribus de cazadores-recolectores vivían en el entorno natural y podían resistir a los depredadores. El pueblo Kung en Namibia comparte territorio con manadas de leones. En condiciones cercanas a las de los pueblos primitivos, las dos especies coexisten con éxito sin enemistad ni miedo, aunque los leones son más grandes y mucho más peligrosos que los lobos. Las tradiciones de los ancestros africanos probablemente ayudaron a las primeras personas que se asentaron en Eurasia cuando se encontraron por primera vez con manadas de lobos. La evidencia del respeto mutuo y la cooperación entre humanos y lobos se conserva en las leyendas y tradiciones de los pueblos de Siberia , Asia oriental , América del Norte y Australia [16] .
El tiempo estimado de la separación genética de los perros domésticos de los lobos salvajes no significa que el proceso de domesticación comenzara al mismo tiempo, sino que fija la fecha más temprana en que podría comenzar este proceso. Por ejemplo, la separación genética del caballo doméstico moderno y el caballo de Przewalski ocurrió hace 45.000 años, mientras que la evidencia arqueológica apunta a hace 5.500 años. Esta discrepancia puede deberse al hecho de que los caballos salvajes no son los ancestros directos de los caballos domésticos, así como a los cambios climáticos, la topografía y otras condiciones del hábitat [7] . La divergencia genética de perros y lobos tuvo lugar hace entre 40.000 y 20.000 años, y esta fecha indica el momento más temprano posible para el inicio de la domesticación [6] [7] .
Durante la glaciación del Pleistoceno tardío, la vasta tundra-estepa se extendía desde la actual España hacia el este a través de Eurasia a través del puente terrestre de Bering hasta Alaska y el Yukón . El Pleistoceno tardío vio varios cambios climáticos dramáticos con gradientes de temperatura de hasta 16°C, que se correlacionan con la extinción de varias especies de megafauna . No hay evidencia de que los períodos de extinción coincidieran con el máximo de glaciación, por lo tanto, el enfriamiento y la glaciación no fueron la razón principal de la extinción de las especies. Probablemente, bajo la influencia de una combinación de muchos factores en un área grande, una especie de fauna fue reemplazada por otra perteneciente al mismo género, o una población reemplazó a otra dentro de una especie. La desaparición de una especie implicaba la extinción de los depredadores dependientes de esta especie [17] .
La aparición de perros en la paleobiogeografía de las poblaciones de lobos se registra en el Pleistoceno superior. Los primeros hallazgos de restos de lobos de tipo moderno se descubrieron en la región del este de Beringia: en Old Crow en Yukón y en Cripple Creek en Fairbanks , Alaska . La edad de los restos es de alrededor de 1 millón de años, pero hay otras opiniones. Al final del Pleistoceno, los lobos exhibieron una diversidad morfológica significativa. Se cree que tenían un cráneo más poderoso que el de los lobos modernos, a menudo con la parte delantera más corta, músculos temporales desarrollados y dientes fuertes. Tal estructura era adecuada para cazar megafauna y cortar presas. Algunos lobos del Pleistoceno, como el lobo huargo extinto , se rompieron los dientes con mucha más frecuencia que los lobos modernos. Esto indica que competían por la presa y se la comían rápidamente y junto con el esqueleto. La comparación de la naturaleza del daño a los dientes con las hienas manchadas modernas confirma que los lobos del Pleistoceno roían regularmente huesos grandes [4] .
Los lobos grises pasaron el cuello de botella hace unos 25.000 años, durante el máximo de la última glaciación. Después de él, una población de lobos modernos se extendió desde Beringia a todo el rango anterior de lobos, desplazando a los restos de las poblaciones de lobos del Pleistoceno en Eurasia y América del Norte [18] [19] [20] . Esta población inicial no se convirtió en la progenitora de los perros, sino que se cruzó con ellos y transmitió una serie de genes a las generaciones futuras: el color del pelaje asociado con el sistema inmunológico y la capacidad de adaptarse a las condiciones de alta montaña, por ejemplo en el Tíbet . Las diferencias genéticas entre los perros europeos y asiáticos orientales pueden deberse al cruzamiento con diferentes subpoblaciones de lobos [20] .
Hay muy poca información genética sobre los lobos antiguos que vivieron antes del cuello de botella hace 25.000 años. Pero la evidencia disponible sugiere que los lobos antiguos están genéticamente más cerca de los perros que los modernos, y pueden ser sus progenitores. Quizá estaban más inclinados a domesticarlos por gente que empezó a poblar Eurasia [20] .
Al final de la época del Pleistoceno, la mayoría de los depredadores modernos se convirtieron en mesodepredadores, ubicados en el medio de la cadena alimentaria y dependientes de animales más pequeños. Durante los trastornos ecológicos del final del período, una población de lobos ascendió en la cadena y tomó la posición de un superdepredador moderno , mientras que otra se alió con personas que se convirtieron en "consumidores excesivos" [21] .
“Hace cuánto creíamos que el lobo gris que conocemos hoy tiene cientos de miles de años, y que de él descendía un perro. Estamos muy sorprendidos de que este no sea el caso". – Robert Wayne [22]
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Fue una opinión tan antigua que el lobo gris que conocemos hoy existió durante cientos de miles de años y que los perros derivaron de ellos. Estamos muy sorprendidos de que no lo sean.Los estudios genéticos han establecido que el lobo gris es el pariente vivo más cercano del perro, y nada indica la participación de otras especies caninas en el origen del perro. Los intentos de reconstruir el pedigrí del perro mediante el análisis filogenético del ADN de los perros y lobos modernos conducen a resultados contradictorios por varias razones. En primer lugar, los lobos modernos no son un antepasado directo del perro, sino que ambos descienden de un antepasado común, el lobo del Pleistoceno tardío [2] . En segundo lugar, la separación genética de lobos y perros ocurrió en un corto período de tiempo, por lo que es difícil datarlo (la llamada selección incompleta de líneas . La situación también se complica por los cruces entre lobos y perros después de la domesticación ( flujo de genes posterior a la domesticación) Finalmente, dado que la domesticación fue solo unas pocas decenas de miles de generaciones de perros, el número de mutaciones en el genoma del lobo y el perro es relativamente pequeño, y esto también dificulta determinar el período de domesticación [2] .
La secuenciación completa del genoma de perros y lobos modernos en 2013 indicó un tiempo de divergencia de hace 32.000 años. Otro estudio, en 2014, basado en la frecuencia de mutaciones en lobos, arrojó un resultado de hace 10 000 - 16 000 años. Esquema del genoma secuenciado del lobo del Pleistoceno publicado por primera vez en 2015. El lobo de la península de Taimyr pertenecía a una población diferente de los ancestros de los perros y los lobos modernos. Su edad de hace 35.000 años se determinó mediante datación por radiocarbono y permitió calibrar la tasa de mutación en los lobos. Estos datos muestran que la divergencia de lobos y perros tuvo lugar hace 27.000-40.000 años [4] . En 2017, al comparar el genoma nuclear de tres muestras de perros antiguos, concluyeron que el momento de la divergencia fue hace entre 36 900 y 41 500 años [23] .
Antes de la divergencia, la población de lobos que se convirtieron en los ancestros del perro superó en número a todas las demás poblaciones de lobos, y después de la división, la población de perros disminuyó considerablemente [24] [25] .
Numerosos estudios han demostrado que los perros del sudeste asiático y el sur de China tienen una mayor diversidad genética que los perros de otras regiones. Sobre esta base, se ha sugerido que los perros se originaron en esta región [26] [27] [28] [29] [30] [31] . En 2015, comparamos el genoma completo de perros callejeros del sur de China y los territorios fronterizos con Vietnam, perros callejeros de África y perros de pura raza de diferentes regiones. Con base en la diversidad genética de los perros del este de Asia, los científicos han concluido que los perros se originaron en el sureste de Asia. Parte de la población emigró a Oriente Medio, África hace unos 15.000 años y llegó a Europa hace 10.000 años. Luego, una de las líneas genéticas de migrantes regresó al norte de China, se mezcló aquí con poblaciones endémicas y solo luego emigró al continente americano [31] .
La hipótesis sobre el origen asiático de los perros no se corresponde con los datos de los hallazgos arqueológicos: los restos de perros encontrados en Europa datan de hace 15.000 años, mientras que los restos encontrados en el Lejano Oriente tienen solo 12.000 años [32] . La paradoja se explica por el hecho de que la investigación arqueológica en Asia va a la zaga de las europeas y que el clima local no es propicio para la conservación de los fósiles [31] . En una revisión científica de 2017, se observó que la diversidad genética de los perros callejeros asiáticos se comparó con el genoma de perros con pedigrí de otras regiones, y que la formación de razas está indisolublemente ligada a la reducción de la diversidad genética en la raza y, por lo tanto, la conclusión basada en tal comparación no puede considerarse correcta [2 ] .
Oriente Medio y EuropaEn 2010, mediante el genotipado SNP, se estableció que los perros se originaron en el Medio Oriente , lo que se confirma por la amplia distribución de haplotipos entre los perros y los lobos del Medio Oriente, y por lo tanto, el ancestro del perro fue el Medio Oriente, y no el Este. Lobo asiático. Además, algunas razas de perros a menudo se apareaban con lobos locales [33] . En 2011 se demostró que aquí no se produjo domesticación, sino hibridación [34] [28] , y el lugar de origen del perro, debido a una mayor diversidad genética, sigue siendo el sudeste asiático [28] [29] . Sin embargo, un estudio basado en el genoma nuclear en 2012 señaló el origen del perro del lobo de Oriente Medio o Europa [35] .
Asia CentralEn 2015, el ADN autosómico , mitocondrial materno y cromosómico Y paterno en perros de raza pura y exogámica de 38 países fueron objeto de estudio. Algunas poblaciones de perros en el Neotrópico y el Pacífico Sur se derivan casi en su totalidad de perros europeos, en otras regiones hay una clara mezcla de perros indígenas y europeos. Algunas poblaciones de perros en Vietnam, India y Egipto contienen una mezcla mínima de europeos y exhiben una alta diversidad genética y bajos niveles de desequilibrio de ligamiento de genes . Esto puede indicar la domesticación de perros en Asia Central y su posterior expansión hacia el este, pero no excluye la posibilidad de que los perros domésticos se trasladaran aquí desde otra región, y aquí ganaron diversidad. También es posible que los perros domesticados originalmente se extinguieran o fueran suplantados por poblaciones más modernas [36] . En 2016, esta conclusión se cuestionó como resultado de un estudio del genoma completo, que mostró un nivel más bajo de desequilibrio de ligamiento en los perros de Asia oriental que en los perros de Asia central [37] , pero luego se cuestionó esta estimación [38] , y en 2017 se expresó la opinión sobre la incorrección de comparar el genoma de perros de raza pura y exogámica [2] .
Estudios de ADN a partir de hallazgos arqueológicosLa mayor parte de la investigación genética en las últimas dos décadas se ha centrado en razas de perros modernas y poblaciones de lobos modernas, y sus resultados dependen de una serie de suposiciones. Se asumió que el lobo actual era el ancestro del perro, no se tomaron en cuenta los cruces de lobos con perros ni la influencia de la selección de linajes incompletos. Según estos estudios, los perros pueden haberse originado en el sudeste asiático, el este de Asia, el Medio Oriente, Asia central o Europa. Recientemente, las últimas tecnologías moleculares se han utilizado en paleogenómica en el estudio de restos que han conservado ADN antiguo [4] .
Asia CentralEn 2013, se realizó un estudio del cráneo bien conservado y la mandíbula inferior izquierda de un canino parecido a un perro que murió hace 33.000 años, encontrado en la cueva Rogue en Altai . El análisis de mtDNA mostró que este animal estaba más cerca de los perros que de los lobos [39] , y luego se concluyó que ocupaba una posición intermedia entre un perro y un lobo y no podía clasificarse [40] . En 2017, los biólogos evolutivos revisaron todos los datos disponibles y determinaron que los restos de Altai pertenecían a una línea de perros extintos, descendientes de pequeños lobos, también extintos [2] .
EuropaEn 2013, se secuenció el ADN mitocondrial completo y parcial de 18 cánidos fósiles del Viejo y Nuevo Mundo que murieron hace entre 1000 y 36 000 años. El ADN se comparó con las secuencias completas de ADNm de lobos y perros modernos. El análisis filogenético ha demostrado que los haplotipos de ADNm caninos modernos se dividen en cuatro clados monofiléticos, que se han designado clados AD [40] [41] [42] . El 64% de las muestras de ADN de perros examinadas se asignan al clado A, hermano del fósil de lobo de 14.500 años de antigüedad de la cueva de Kesslerloch en Suiza su último ancestro común que data de hace 32.100 años. Este grupo de perros correspondía a tres perros fósiles del Nuevo Mundo que se estima que tienen entre 1.000 y 8.500 años, lo que significa que los perros precolombinos del Nuevo Mundo tenían ancestros comunes con los perros europeos y probablemente llegaron con los primeros humanos. El clado B incluye el 22% del ADN canino estudiado y está cerca de los lobos modernos de Suecia y Ucrania , la edad de su ancestro común es de hace 9200 años. Sin embargo, esta conexión puede deberse a la introgresión de genes del lobo, ya que para esa época los perros ya habían sido domesticados. El 12% de los especímenes de perros se asignan al clado C, hermano de dos perros fósiles de las cuevas de Oberkassel (hace 14.700 años) y Carstein (hace 12.500 años) en Alemania, su ancestro común vivió hace aproximadamente 16.000 a 24.000 años. El clado D incluye 2 razas de perros escandinavos: el Yamthund y el Elkhund gris noruego , el clado hermano contiene otro lobo fósil de la cueva de Kesslerloch, que vivió hace 14.500 años, y su ancestro común vivió hace 18.300 años. Esta rama pertenece filogenéticamente a la misma secuencia que el perro de Altai. Los resultados de este estudio, basados en la relación genética del 78% de las muestras de perros con cánidos fósiles encontrados en Europa, indican el origen europeo de los perros y el período de su aparición hace 18.800 - 32.100 años [40] [43] . La evidencia apoya la hipótesis de que la domesticación de perros es anterior al advenimiento de la agricultura [41] y se inició durante el Último Máximo Glacial cuando los cazadores-recolectores cazaban megafauna [40] [44] .
Tres cánidos fósiles de Bélgica ( especie Canis hace 36.000 años de la cueva de Goye y Canis lupus hace 30.000 y 26.000 años) formaron un clado antiguo que se convirtió en el grupo más extenso. Los investigadores han determinado que los cráneos del perro de Altai y del perro de Goya tienen una serie de características típicas de los perros y han sugerido que estos perros antiguos representan episodios interrumpidos de domesticación. Si la suposición es correcta, entonces los perros, como los cerdos, tuvieron más de un caso de domesticación en la antigüedad [40] [45] .
Existe la teoría de que los perros fueron domesticados durante uno de los cinco eventos de Heinrich que tuvieron lugar después de la llegada de las personas a Europa hace 37.000, 29.000, 23.000, 16.500 y 12.000 años. Según la teoría, el frío puso a las personas ante una elección: buscar un nuevo hábitat, aceptar la caída de la cultura y un cambio de creencias, o encontrar nuevas soluciones al problema. La alianza con perros grandes se ha convertido en un mecanismo de adaptación en un entorno hostil [46] .
Contra la hipótesis de un origen europeo para el perro está la mayor diversidad genética de los perros de Asia oriental. Sin embargo, una diferencia significativa en la diversidad genética puede ser el resultado de la consanguinidad tanto en la antigüedad como en el período moderno [31] . Por otro lado, las razas caninas europeas modernas se formaron recién en el siglo XIX y, a lo largo de la historia, las poblaciones caninas mundiales han experimentado muchos casos de diversificación y posterior homogeneización, y con cada ciclo, los datos genéticos de las nuevas razas son cada vez menos informativos. para reconstruir la historia genética de períodos tempranos [32] .
Un estudio de ADNmt de 2019 de 19 especímenes de lobos fósiles del Pleistoceno tardío-Holoceno de la Italia actual mostró que todos ellos pertenecen al haplogrupo 2, con la excepción de un espécimen. Este espécimen canino de la cantera Filo cerca de San Lazzaro di Savena cayó en el clado A haplotipo de perro doméstico y fue fechado por radiocarbono en 24.000 años [47] .
Siberia árticaEn 2015, se estudió el ADNmt de los restos de antiguos cánidos encontrados en el noreste de Siberia (antes West Beringia). Entre los especímenes se encontraba la mandíbula inferior de Canis cf variabilis (donde cf es el término latino para indeterminación) de 360.000 a 400.000 años . El análisis filogenético reveló 9 haplotipos de mtDNA previamente desconocidos. Canis cf variabilis cayó en un grupo con otros lobos en toda Rusia y Asia. Los haplotipos de los especímenes de 8.750 y 28.000 años coincidían con los haplotipos de los perros modernos geográficamente extendidos. Otro espécimen de 47.000 años difiere de los lobos y está a solo unas pocas mutaciones de los haplotipos de perros modernos. Los investigadores concluyeron que la estructura del acervo genético de los perros modernos contiene la contribución de los lobos siberianos y, posiblemente, de Canis cf variabilis [48] [49] .
Dos caminos de desarrolloLa comparación de los datos arqueológicos y los resultados de los estudios genéticos sugiere que los perros modernos descienden independientemente de diferentes poblaciones de lobos de Eurasia oriental y occidental, aunque esto parece dudoso [3] .
Los perros muestran líneas ancestrales tanto antiguas como modernas. Las líneas antiguas a menudo se identifican en Asia y son raras en Europa, ya que rara vez se usaban en la crianza de perros durante la época victoriana [33] [36] [24] . Todas las poblaciones de perros (de pura raza, callejeros, salvajes) representan una mezcla genética de perros modernos y antiguos. Algunas de las antiguas poblaciones de perros que habitaban Europa y el Nuevo Mundo ya no existen [40] [1] [24] [50] . Algunos de ellos han sido reemplazados por nuevas razas, otros se han mezclado con el tiempo [51] . Durante los últimos 15 000 años, las poblaciones europeas se han entremezclado activamente, borrando la firma genómica de los primeros perros europeos [36] [52] , y la herencia genética de las razas modernas ha sido erosionada por la mezcla [32] . No se descarta la posibilidad de eventos pasados de domesticación de perros, que posteriormente se extinguieron o fueron reemplazados en gran medida por poblaciones más jóvenes [36] .
En 2016, se realizó un estudio sobre el ADNmt de un perro de una tumba en Newgrange , Irlanda , hace 4.800 años. Era un macho, no relacionado genéticamente con los perros modernos en términos de pelaje y color, el perro no sabía cómo procesar el almidón tan eficientemente como los perros modernos, pero lo hacía mejor que los lobos, y provenía de una población de lobos que ahora no no vivir ni tener descendencia entre los perros modernos o entre los lobos. Es decir, este es otro ejemplo, junto con el perro de Altai, del momento de la domesticación, que, sin embargo, terminó en un callejón sin salida, por alguna razón se interrumpió la domesticación. Esto demuestra una vez más la posibilidad de domesticación independiente de perros en diferentes partes de Eurasia [53] .
Los perros de Europa y el Cercano Oriente se separaron de los perros del este de Asia hace entre 14.000 y 6.400 años. El análisis mostró que la mayoría de los perros europeos pasaban por un cuello de botella , posiblemente asociado con viajes forzados entre regiones. La arqueología confirma que el perro fue domesticado en Europa y Oriente Medio hace 17.000 años, en Eurasia oriental hace 14.500 años, en Asia Central hace no más de 10.000 años. Existe la teoría de que en Eurasia oriental y Eurasia occidental, la gente domesticó dos líneas independientes de perros, además, de dos especies independientes de lobos antiguos, que ahora no viven y no son los ancestros de los lobos grises modernos, sino que eran poblaciones separadas de los antepasados de los lobos modernos . Es posible que las migraciones humanas con perros del este de Eurasia llegaran a Europa occidental y se mezclaran con perros hace entre 14.000 y 6.400 años [54] .
Por lo tanto, es imposible considerar la domesticación como un proceso aleatorio. Se ha encontrado mucha evidencia de domesticación independiente y luego de la crianza sistemática de razas de lobos salvajes, convirtiéndolos en perros domésticos. Esto significa que el clima y las condiciones históricas empujaron a las personas a aplicar activamente enfoques innovadores y domesticar lobos completamente salvajes antes de eso, sentando así las bases para las razas de perros modernas [55] .
El problema de la edad exacta de domesticación del perro no ha sido resuelto mediante estudios craneométricos y morfológicos . Las características clave que pueden señalar a los zooarqueólogos la división de lobos y perros son el tamaño y la posición de los dientes, el trauma dental en las poblaciones y las proporciones de los cráneos y los cuerpos. Estos signos en la etapa inicial de domesticación y luego en la domesticación no difieren tanto en lobos y perros como para indicar con precisión el límite donde está el lobo y donde ya está el perro. Se desconoce el rango o la tasa de respuesta de estos rasgos en los lobos salvajes, incluidos los ancestros salvajes de los perros. Pero se sabe con certeza que los perros fueron los primeros animales que domesticaron los cazadores-recolectores, y resultaron ser depredadores. Hace solo 11.000 años en el Medio Oriente, la gente comenzó a domesticar jabalíes, ovejas, cabras, uros [56] .
Las poblaciones salvajes de lobos grises probablemente siguieron el camino comensal de la domesticación. Un ejemplo son los árboles y los líquenes, las lagartijas y los sapos pueden vivir en el agujero de una marmota, el eglefino y el bacalao se esconden entre los tentáculos de las venenosas medusas de cianuro. Los lobos podían quedarse cerca de los campamentos de las personas, comiendo los restos de carne de los animales muertos, la gente simplemente arrojaba los huesos fuera de los límites del asentamiento [57] .
Hay ejemplos en disputa de especies de perros paleolíticos que van desde los 42.000 a los 19.000 años. Estos son Hohle Fels en Alemania, Goyet Cave en Bélgica, Predposti en la República Checa y cuatro ejemplos de Rusia, Robber Cave en la República de Altai, Kostenki-Borschevo en el Don, Ulakhan Sular en Yakutia y Eliseevichi en el Dnieper. También están en disputa las huellas de un "perro" en Chauvet, Francia, de 26 000 años de edad. Los hallazgos posteriores tampoco siempre se confirman claramente como perros. Fueron encontrados en Alemania, Suiza, Ucrania en Mezin y Mezhirich [4] .
Pero exactamente identificados como perros se encuentran hace entre 15.000 y 13.500 años -estos son perros- España en Errall. Francia en Montespan, Le Morin, Le Closo, Pont d'Ambon y Alemania en Bonn Oberkassel. Es a partir de esta edad cuando se empiezan a encontrar restos de perros por toda Eurasia. La posible domesticación de hace 40.000 a 15.000 años no está clara debido a las similitudes con los lobos salvajes. La flexibilidad de la apariencia de la familia canina es muy grande, así como los lobos y los perros durante el Paleolítico a menudo vivían juntos, las personas no podían aislarlos como lo hacen hoy. Los lobos se adaptan rápidamente a cualquier presa y clima, y su apariencia también varía mucho, desde el lobo polar en Canadá hasta los coyotes en México. Esto complica y hace casi imposible establecer el límite exacto del inicio del aislamiento externo de los perros de los lobos salvajes. En consecuencia, no basta con hacer un análisis de craneometría y morfología, sino que se necesitan estudios masivos del ADN antiguo de perros y lobos [4] .
En la etapa inicial, el lobo salvaje era un semiperro relativamente doméstico y, al mismo tiempo, extremadamente libre en comparación con los perros modernos. Hay algunos indicios entre los pueblos modernos del norte de Rusia, sus perros esquimales no conocen la correa y no viven en casetas en el patio, pero si es necesario van a cazar con una persona y pueden llevar un equipo. Sin embargo, por ejemplo, los Chukchi y los esquimales no se preocupan por proporcionar a los perros un lugar para dormir, los perros mismos cavan sus propios agujeros en la nieve. Por lo tanto, no se trata de una subordinación directa de los perros a las personas, sino de una especie de cooperación o simbiosis mutuamente beneficiosa [58] [59] [60] .
... Quite la domesticación de perros de la historia humana y probablemente habrá un par de millones de personas en el planeta. ¿Qué tenemos ahora? Siete mil millones de personas, cambio climático, viajes, innovación. La domesticación afectó a toda la Tierra y los perros fueron los primeros. Durante la mayor parte de la historia, no somos diferentes de otros primates salvajes. Hemos manipulado el medio ambiente, pero no a la escala de una manada de elefantes africanos. Y luego nos asociamos con un grupo de lobos. Ha cambiado nuestra relación con el mundo natural.
— Greger Larson [61][62] .La domesticación de perros permitió que los perros tuvieran un profundo impacto en el curso de la historia humana. Existe evidencia clara de que los perros se originaron a partir de lobos grises en las primeras etapas de domesticación, y no hubo otras especies de caninos salvajes involucradas. La domesticación comenzó hace 25.000 años en Europa y el este de Asia, sobre la base de especies de lobos salvajes ya extintas. Los lobos fueron atraídos por los restos de grandes cadáveres alrededor de los campamentos de personas Basado en la simbiosis primaria, se desarrolló una caza común y protección por parte de los perros del asentamiento, y las personas ayudaron a proteger a los perros de sus recursos alimenticios de los lobos salvajes. Hace 10.000 años, el desarrollo de la agricultura comenzó después del final de la Edad de Hielo, esto condujo a un estilo de vida sedentario, los perros se diferenciaron aún más genéticamente y externamente de los lobos, incluido el tamaño: la comida comenzó a incluir almidón (grano, maíz) que no era previamente disponible y la selección natural fijó gradualmente la capacidad de los perros para digerirlo. En la era victoriana, las personas comenzaron una selección específica a gran escala de rasgos en perros y crearon razas modernas [4] .
Los perros a las personas podrían empujar el clima. El último máximo glacial terminó hace 21.000 años, y hoy continúa la era de un clima relativamente cálido. Después del final de la ola de frío, fue difícil obtener alimentos, la primera ola de domesticación cae en este período. Hace 12.900 años, hacía frío y estaba seco, y la gente comenzó a buscar nuevas formas de obtener alimentos, incluida la caza con arco y lanza, apoyada por perros. Hace 11.700 años, el clima se hizo más favorable y comenzó la domesticación paulatina de animales y plantas, las oportunidades de obtener alimentos se multiplicaron muchas veces en comparación con la caza, llegó el Neolítico y surgieron sociedades plenamente agrícolas en Eurasia, África del Norte, África del Sur y Asia Central [64] .
En 2015 se estudiaron los genomas de 555 perros modernos y antiguos. El estudio mostró un aumento de la población hace unos 23.500 años. Esto coincide con la supuesta separación genética de los ancestros de los perros de los lobos salvajes y se produce antes del último máximo glacial. Luego hubo un aumento de diez veces en la población de perros hace 15.000 años, esto es consistente con la domesticación final y la fuerte entrada de los perros en la vida de las tribus cazadoras durante el Paleolítico. Además, los perros comenzaron a depender fuertemente en número del número de personas [65] .
Los humanos y los lobos viven en grupos sociales complejos. En el proceso de iniciar la domesticación, una persona no podría simplemente tomar lobos y comenzar a domesticarlos, domesticarlos, como es realista hacerlo con los ancestros salvajes de cabras y ovejas. En la naturaleza, el lobo es un depredador extremadamente peligroso, grande e incrédulo. Pero incluso entre los perros y los lobos se pueden encontrar extremos, desde la mayor incredulidad hasta la simpatía. Por ejemplo, hay perros que aman a los miembros de la familia en la que viven y son agresivos con cualquier otra persona, por el contrario, hay perros que son amigables con todas las personas. Los perros que, aparte de la familia, perciben a todos como enemigos, de hecho, no se diferencian en el comportamiento de los lobos, solo de su manada, esta es una familia humana, pero para un perro así estos conceptos son los mismos.
También hay excepciones entre los lobos y muestran que los lobos pueden ser más amables y curiosos que el lobo gris promedio. En el estado de Alaska vivía el lobo Romeo, de color negro y entablaba relaciones amistosas con perros y con un hombre llamado Juno. Entre los ancestros de los lobos grises modernos no hay ancestros de los perros modernos, pero las variaciones generales de comportamiento muestran que los lobos, como las personas, son muy diferentes, desde extremadamente agresivos hasta extremadamente amigables. Esto habla a favor de que los lobos antiguos, sus especies y poblaciones también tenían lobos de distinto carácter y contacto, los menos agresivos podrían convertirse en futuros perros [66] [67] .
La domesticación de animales es un proceso coevolutivo , durante su desarrollo, la población reacciona a cómo cambian los seres vivos que la rodean, y la población después de esto comienza a adaptarse a las nuevas condiciones. El perro siguió el camino comensal de la domesticación, es decir, un análogo del camino simbiótico del desarrollo. Quizás no sea casual, sino inevitable que los perros, al ser carnívoros , se convirtieran en las primeras mascotas. Debido a la curiosidad natural, el coraje y el deseo de encontrar nuevas víctimas, los lobos fueron los primeros en decidir acercarse a cualquier nueva especie de animales, incluidos los humanos. A lo largo de su vida en Eurasia en el período frío de la estepa de la tundra, las personas fueron depredadores carnívoros pronunciados, la principal fuente de alimento entre los neandertales y los cromañones fue la carne, la caza y el movimiento constante tras los animales migratorios [68] .
Entonces, el primer animal doméstico capaz de vivir con esas personas tenía que ser él mismo completamente carnívoro, capaz de correr y cazar. El animal debe alimentarse completamente por sí mismo en cualquier período, incluidos los movimientos largos de caminata de las personas. El animal no debe ser demasiado grande, ser social y tener suficientes individuos entre los animales de esta especie capaces de amistad y convivencia pacífica con las personas. Fue la familia canina la que cumplió con todas estas solicitudes, además, los lobos que viven en manadas son uno de los cazadores más amigables y hábiles del planeta [56] [69] [70] [71] .
Atraídos a los campamentos humanos por el olor a huesos podridos, carne y venas, el olor de la carne asada en la hoguera, los primeros lobos permanecieron cerca de ellos, percibiendo gradualmente este territorio alrededor de las personas como su zona de residencia y comida. En esta etapa, comenzarían a gruñir a otros depredadores que intentaran acercarse al área y, por lo tanto, se volverían muy útiles para los humanos. Los lobos que se atrevían a acercarse a personas tan cercanas eran, por definición, menos agresivos que otros individuos, más curiosos y, por lo tanto, capaces de entablar amistad con una persona. Esta fue la selección evolutiva primaria aún no controlada por el hombre, incluso para las respuestas de comportamiento. Luego, de acuerdo con la morfología de los cráneos, la neotenia se vuelve notable en los perros futuros: el hocico se acortó, lo que provocó el apiñamiento de los dientes y una disminución de su tamaño, la cantidad de dientes también disminuyó. Esto habla del hecho de que en esta etapa la selección por parte de las personas de los individuos que necesitan entre los lobos aún salvajes se activó activamente. La gente eligió lobos que fueran lo menos agresivos posible con ellos, y los más agresivos fueron ahuyentados o asesinados. Dado que los humanos tienen lanzas de alto nivel, incluidas las lanceoladas, para matar mamuts, no hay razón para dudar de que los humanos podrían haber matado animales que no les gustaban [72] [73] [74] [75] .
Al analizar el mtDNA de dos poblaciones de lobos salvajes en América del Norte, resultó que la población separada por migraciones, que antes estaba unificada, comienza a diferir notablemente en genética y apariencia. Los lobos fueron monitoreados, incluso con la ayuda de satélites. Una población comenzó a migrar después del caribú , la segunda población permaneció en el bosque de coníferas boreales . Las parvadas en proceso de migraciones estacionales pasan la misma época del año en un mismo lugar, se produce mestizaje entre parvadas, la genética se mezcla. Pero incluso bajo esta condición de constante contacto e intercambio de genes, los lobos muestran diferentes colores predominantes en diferentes manadas y diferentes genéticas. Esto indica una fuerte selección natural, en la que diferentes lobos sobreviven mejor en diferentes condiciones y con diferentes recursos alimenticios, y esto asegura una división gradual en subespecies.
Al estudiar los huesos de los lobos de Beringia , los científicos descubrieron que estos eran lobos enfocados en cazar grandes presas herbívoras megafaunales y comer carroña. Estos lobos tenían un ADNmt único, una forma de cráneo específica y dientes desgastados. Pero debido a la especialización en animales grandes, este ecotipo de lobo se extinguió y sobrevivieron subespecies de ecotipo de lobo menos especializadas . Como resultado, nada contradice la teoría de que parte de las antiguas manadas de lobos comenzaron a seguir a los antiguos cazadores humanos y comenzaron a convertirse en nuevos ecotipos y luego en subespecies después de esto . Los cambios externos y las mutaciones genéticas a través de la selección natural conducirían a la adaptación de estos lobos a la vida junto a los humanos [76] [77] [78] .
Y hoy, en la isla de Ellesmere , los lobos no le temen a las personas, se cree que esto se debe al hecho de que muy rara vez se encuentran con personas como tales. Los lobos se acercan a las personas con cautela y se acercan bastante, lo que indica su curiosidad y posible capacidad para establecer contacto, similar a los lobos antiguos [79] [80] [81] [82] .
Los perros han viajado con los humanos por todo el planeta desde que fueron domesticados. Al mismo tiempo, se producían periódicamente cruces con lobos salvajes. Esto ha llevado a la complicación del árbol genético de los perros modernos y, en ocasiones, a datos contradictorios. Por ejemplo, la coloración negra de los lobos norteamericanos es el resultado del apareamiento con los primeros perros indios en el Yukón, hace aproximadamente 1600-7200 años. El gen de la β-defensina es responsable del color negro. Además, los antepasados de los perros, todavía lobos salvajes, se cruzaron con chacales. Esto sugiere que la presencia en la genética de un perro moderno de los genes de un lobo gris moderno no indica en absoluto que los perros desciendan de ellos, es simplemente el resultado de eventos aleatorios en el pasado. Los humanos no domesticaron a los chacales, pero los chacales también han contribuido a la genética de los lobos salvajes que han sido domesticados [83] [84] .
El 20% del genoma del lobo en el este de Asia es de origen canino y hasta el 25% en lobos de Europa y Medio Oriente. Pero en general son situaciones aleatorias, por lo general es difícil que los lobos se crucen con los perros. Por ejemplo, los perros antiguos de América y Europa estuvieron completamente aislados del apareamiento con lobos salvajes durante 10 000 años. Solo las razas de perros del Ártico muestran una mezcla limitada de genética de lobo. En general, los lobos son muy diferentes de los perros visual y genéticamente, así como los perros de los lobos, lo que sugiere que la mezcla no viola la separación de lobos y perros.
El perro de Groenlandia porta el 3,5% de la genética del lobo que vivió hace 35.000 años en Taimyr. El lobo de Taimyr se separó de los ancestros de los perros poco antes de que los perros y los lobos grises finalmente se separaran. La mayoría de los lobos grises que viven en estado salvaje provienen de poblaciones que vivieron hace menos de 35.000 años, pero esto sucedió claramente antes de la inundación del puente de Bering; después de esta inundación, las poblaciones de lobos en Eurasia y América del Norte quedaron completamente aisladas entre sí.
El lobo de Taimyr tenía más genes comunes con razas que viven en latitudes altas: husky siberiano , perro de Groenlandia , sharpei , spitz finlandés . Los ancestros de estas razas llegaron a latitudes septentrionales hace unos 15.000 años [85] .
Charles Darwin reconoció una pequeña cantidad de rasgos que separan a los animales domésticos de los salvajes. Fue el primero en comprender el límite entre la selección consciente, cuando las personas seleccionan los rasgos deseados y crean nuevas razas, y la selección inconsciente, cuando los rasgos desarrollados en las razas criadas se deben a la selección natural. Los animales domésticos tienen más variaciones en el color del pelaje, variedades enanas y gigantes, cambios en el ciclo reproductivo, dientes apiñados, orejas caídas [86] [87] .
Desde 1959, Dmitry Belyaev ha estado criando zorros plateados. Metió su mano en una jaula con un zorro y de esta forma seleccionó a los más mansos, menos agresivos, y permitió que siguieran multiplicándose. Su hipótesis era que si seleccionas el mismo rasgo en el comportamiento, al mismo tiempo cambiará la apariencia de los zorros, acercándolos a la apariencia de los perros. Durante cuarenta años ha estado haciendo este trabajo y logró crear zorros en los que las características fenotípicas externas claramente no tenían una selección intencional por parte del hombre mismo. En este caso, el hombre seleccionó al zorro estrictamente según su carácter, pero no según su apariencia. Como resultado, los zorros desarrollaron cabello claro, orejas caídas, colas hacia arriba, hocicos más cortos, las fechas de reproducción cambiaron, es decir, los zorros se convirtieron esencialmente en un análogo de los perros [88] [89] [90] [91] .
Experimentos similares se llevaron a cabo en la década de 1980 con gamos , visones y codornices japonesas . En todos los casos, los animales fueron seleccionados de acuerdo con el principio de Dmitry Belyaev, y cada vez que la apariencia siguió el camino del cambio, aunque las personas no siguieron la apariencia, sino solo el carácter de los animales, para que fueran más mansos. Con un mayor refinamiento de este mecanismo, se confirmó la teoría de que, debido a la selección artificial , también se acumulaban defectos en el desarrollo de los perros. Pero en la etapa inicial de domesticación, solo la falta de agresividad general de cualquier animal (perros, gatos, cerdos, giras, cabras, ovejas) podría desempeñar un papel. Por lo tanto, en la primera etapa, las personas simplemente seleccionaron animales no agresivos y luego, cuando la raza se fijó inicialmente, comenzaron a seleccionar activamente por apariencia (peso, altura, color del pelaje, longitud del hocico), producción de leche, fuerza y así sucesivamente [92] [93] [ 94] [95] [96] [97] .
Por ejemplo, con los cerdos salvajes, también hay una clara selección de comportamiento. Los cerdos domésticos, incluso cuando se mezclan con jabalíes, muestran diferencias genéticas persistentes, incluso en los genes responsables del comportamiento y la apariencia. Desde el comienzo de la domesticación, la gente ha creado "islas de domesticación" cuando trató de evitar la mezcla de especies salvajes con sus animales para no violar el carácter de la raza. Un enfoque similar se puede extender a otros tipos de animales domésticos [98] [99] [100] [101] .
En 2014, se descubrió que los perros y los lobos también difieren a nivel de función cerebral. Los perros tienen una mayor plasticidad sináptica y, por lo tanto, recuerdan mejor las órdenes y, en general, son entrenados [102] .
La alfa-amilasa 2B es un gen que codifica una proteína que ayuda a digerir el almidón y el glucógeno . La distribución masiva de perros cae en el momento en que las personas dominaron la agricultura, esto es hace unos 12,000 años y, por lo tanto, las personas con el gen alfa-amilasa 2B más funcional tenían una gran oportunidad de permanecer saludables y capaces de reproducirse. Los perros podrían comer basura de la agricultura, obteniendo calorías extra. Los perros modernos tienen una gran cantidad de genes de este tipo y, por lo tanto, pueden digerir el almidón. Estos genes se fijaron en las poblaciones caninas hace unos 7000 años [103] [34] [57] .
En 2016, se descubrió que los perros fueron seleccionados por varios signos que las personas necesitan más tarde. Se han identificado genes asociados con funciones cerebrales y diferentes a los genes en lobos. Además, los perros tienen genes para el metabolismo de los lípidos , que no son característicos en su poder para los lobos. Los perros son capaces de procesar los lípidos , es decir, las grasas, en mayor cantidad que los animales salvajes. Esto se debe al hecho de que los perros del Paleolítico comían de los botes de basura alrededor de los sitios humanos. Estos eran los huesos de animales con restos de piel, grasa y vida; al cortar el cadáver, las personas cortaban la mejor carne para ellos mismos. En la naturaleza, los lobos, cuando obtienen un juego para sí mismos, comen principalmente carne y, además, no tienen la oportunidad de almacenar cadáveres, como lo hizo la gente, en la naturaleza, cualquier cadáver es roído inmediatamente por depredadores y carroñeros más pequeños. Los perros antiguos tenían acceso a una cantidad desproporcionada de tejido adiposo y poca carne común en los carnívoros salvajes. Por lo tanto, aquellos perros que digirieron mejor grandes cantidades de grasa sobrevivieron mejor. Durante el período en que un hombre llegó a Tundrostepe , tuvo acceso a una gran cantidad de presas, esto también influyó en la evolución y selección de futuros perros [104] [105] [105] [106] .
Entre lobos y perros, la frontera exacta está determinada por 11 genes fijos, no son el resultado de la evolución natural, sino el resultado de la selección artificial. En primer lugar, las personas seleccionaron perros de acuerdo con el principio "agresivo, no agresivo" y permitieron que solo personas no agresivas vivieran junto a ellos. Los perros tienen características notables en los genes responsables de la producción de adrenalina y norepinefrina . Estas sustancias están involucradas en la síntesis y descomposición de los neurotransmisores , incluidas las catecolaminas : dopamina y norepinefrina. Como resultado de la selección artificial, los perros muestran menos miedo y agresión en comparación con los lobos. Se han identificado más de 429 genes en investigaciones adicionales que también pueden influir en las diferencias entre lobos salvajes y perros. Entonces, los genes están asociados con el desarrollo de los nervios y el sistema nervioso central , afectan la embriogénesis, afectan la capacidad de domesticar, mandíbulas más pequeñas [107] [108] [109] [110] [111] .
Es posible que los perros con selección artificial reciban una fijación adicional de mutaciones con la ayuda de la epigenética . En particular, la epigenética afecta la apariencia de los perros y la domesticación. Entre perros, se encontraron 68 regiones metiladas significativamente diferentes , incluidas estas regiones asociadas con genes responsables de las habilidades mentales. En general, en 2019 existe la teoría de que los perros pudieron transitar el camino de la domesticación muy rápidamente debido a una cascada epigenética de cambios en los genes [57] [112] [113] .
Debido al desarrollo entrelazado de perros y humanos, los perros a menudo tienen las mismas enfermedades que tienen los humanos: diabetes , cáncer, enfermedades cardíacas y trastornos neurológicos . La patología subyacente a la enfermedad es similar a la de los humanos, al igual que los resultados del tratamiento [114] [115] .
Hay patrones de genes que tienen una función similar, y estos patrones se encuentran tanto en perros como en humanos. Estos hechos son la base para suponer que la coevolución de humanos y perros da lugar a la coevolución de funciones en los genes. Los perros se han adaptado a las mismas condiciones ambientales que los humanos. Las personas y los perros se adaptaron por igual a las condiciones de la alta montaña, al bajo nivel de oxígeno en la montaña, su digestión, metabolismo y neurología cambiaron. Los perros están adaptados a la vida en un ambiente donde hay muchos seres vivos a la vez, a diferencia de los animales salvajes, los perros no experimentan este estrés [116] [117] .
La esencia general de la evolución convergente es que dos especies distantes, digamos, tiburones y delfines , tienen soluciones similares al mismo problema, por ejemplo, la presencia de una aleta caudal en la parte superior del cuerpo de ambos tiburones y muchos cetáceos. Y los peces, los pingüinos y las ballenas tienen aletas para moverse en el agua. Y entre perros y humanos, una adaptación psicológica de tipo convergente ha evolucionado a lo largo de 30.000 años. Los perros, siendo y sobreviviendo en cooperación con los humanos, se han vuelto como personas, y son más similares a nosotros en psicología y comportamiento que los orangutanes , chimpancés y bonobos . Los perros pueden leer el comportamiento social humano y responder adecuadamente a él. Por ejemplo, los perros perciben correctamente la sonrisa de una persona como un signo de buena naturaleza y mueven la cola en respuesta, y si una persona trata de sonreírle a un gorila, el gorila percibirá la sonrisa como una cara desnuda y agresión, y puede atacar. Del mismo modo, no se puede sonreír a los chimpancés, babuinos, estos primates toman la sonrisa de las personas como una expresión agresiva [114] [118] .
El gesto de señalar en los humanos es un gesto específico para nosotros, en los niños se desarrolla unas semanas antes de pronunciar la primera palabra y es la base de la comunicación humana. En 2009, se realizó un estudio y se encontró que los gestos de señalar son entendidos por niños y perros hasta los dos años casi por igual, solo después de los tres años, los niños comienzan a superar a los perros en el desarrollo de la comunicación. Ambos sujetos fueron capaces de generalizar la experiencia previa y responder a nuevos gestos de señalar. Así, los perros demuestran el mismo nivel de percepción del mundo que los niños de dos años, y esto se ha desarrollado como resultado de la evolución paralela de las especies. Los perros son capaces de distinguir las emociones en los rostros humanos. Y la mayoría de la gente puede saber por el ladrido de un perro si un perro está solo, si un extraño se le acerca, si el ladrido del perro es juguetón o agresivo. Al gruñir, las personas pueden determinar el tamaño de un perro [119] [120] .
Con el contacto visual prolongado entre un perro y un humano, ambos producen oxitocina , la "hormona de la felicidad", que también se produce durante el contacto entre madre e hijo.
Los primeros humanos fueron los primeros carroñeros y recolectores. Al llegar al cinturón de tundra y estepa hace unos 40.000 años, la gente vio un entorno natural radicalmente diferente. Los lobos vivían en grandes manadas, esencialmente arreando grandes manadas de ungulados como los uros, y matando a los enfermos, débiles y viejos para comer. Protegían a su rebaño de los rebaños extranjeros y vagaban constantemente tras el rebaño dondequiera que fuera. Los lobos son una de las especies más sociables de la tierra, junto con los humanos y los primates. Los lobos constantemente hacen nuevos contactos dentro de la manada y con otras manadas, alimentan no solo a los suyos, sino también a otros cachorros en la manada. Hay lobos que vigilan a todos los cachorros de la manada mientras otros cazan. Los lobos modernos eventualmente se volvieron menos desarrollados en la comunicación que los lobos del período de la estepa de la tundra; ahora no hay manadas tan grandes y sus movimientos. Los lobos modernos a menudo se parecen a los coyotes , chacales y zorros, y viven en pequeños grupos [121] [122] .
Fue la habilidad de los lobos para cazar juntos en una gran manada lo que les permitió cazar bisontes y otros animales grandes en la tundra-estepa, de hecho, los lobos se convirtieron en la cima de la pirámide alimenticia, aunque no tenían el tamaño de un sable . -gatos dentados , tigres, hienas, leones, osos. Así, los lobos se convirtieron en pastores nómadas casi conscientes , los rebaños a los que seguían los lobos se limpiaron de mala genética y simplemente de animales enfermos, los lobos aumentaron así la fuerza del rebaño, su calidad genética y el número de individuos sanos en el rebaño, eran un análogo de los criadores , de alguna manera realizando conscientemente sus actividades. Los lobos se han convertido no solo en depredadores, sino en un factor importante en la evolución de los grandes animales de manada con pezuñas [123] [124] [125] .
La gente podía copiar esta forma de vida y, posteriormente, las poblaciones : las tribus de personas se dividieron. Algunos siguieron siendo carroñeros y recolectores, algunos se convirtieron en cazadores-recolectores, algunos aprendieron a ser pescadores y cazadores con habilidades primitivas de jardinería. Sin embargo, las tribus humanas más exitosas fueron aquellas que aprendieron a pastorear manadas como lobos y deambular tras ellos dondequiera que fueran las manadas. Fueron los ganaderos nómadas quienes fueron los primeros en el planeta en desarrollar la capacidad de digerir la lactosa y eran portadores de un haplogrupo R1b específico , y las personas comenzaron a digerir la lactosa de manera convergente en al menos dos lugares, en Europa y África, pero cada vez eran tribus de pastores, y no tribus de agricultores y, especialmente, de cazadores y pescadores [126] .
Hasta ahora, una gran cantidad de grandes poblaciones humanas conservan un estilo de vida pastoril, estas son las tribus Yuryuk en Turquía, los Fulbe en África.
Los perros modernos son las especies más variables dentro de su genética. Siendo una especie entre ellos y una especie con los lobos, los perros tienen 450 razas que son radicalmente diferentes entre sí. Es significativo que todas las razas de perros actuales descienden de un pequeño número de perros fundadores, y la selección artificial principal tuvo lugar hace no más de 200-400 años. Pero esto fue suficiente para que las razas de perros difieran radicalmente en carácter, apariencia, tamaño, inclinaciones intelectuales, tasa metabólica, pelaje, visión, oído y sentido del olfato.
Así, se crían perros con un sentido del olfato extremadamente agudo -sabuesos , con una vista muy aguda-, salukis y, en general, muchas razas de galgos . Los perros pastores destacan por su inteligencia y tranquilidad en el trabajo con los animales, los schnauzers miniatura son criados para cazar ratas entre los caballos y se hacen amigos fácilmente de ellas. Los rottweilers han sido criados y seleccionados para trabajar en mataderos en Alemania y por lo tanto tienen ferocidad moderada y excelente respuesta. Destaca el perro Terranova , criado en la isla del mismo nombre para ayudar a los pescadores y salvar a las personas que caían al agua helada. Los terranova tienen patas palmeadas características que mejoran su velocidad en el agua, aprenden fácilmente a salvar a las personas, tienen el instinto de sacar a cualquier criatura viviente del agua, desde un gato hasta una persona, pero al mismo tiempo no lo son en absoluto. agresivos con las personas y otros perros y hoy en día cumplen el rol de "niñeras" de los niños. Por el contrario, Rottweilers , Dobermans , American Staffordshire Terriers no deben quedarse solos con los niños, se conocen casos de su extrema agresividad hacia las personas más débiles.
La raza Labrador Retriever es tan poco agresiva con cualquier criatura viviente que se le permite trabajar en los aeropuertos sin bozal. Por el contrario, los Pastores de Asia Central y del Cáucaso fueron criados para la protección autónoma y el pastoreo en condiciones difíciles, por lo que tienen un carácter extremadamente desconfiado, alta agresividad tanto hacia las personas como hacia los lobos, zorros y en cualquier momento están listos para atacar a aquellos. que se acercan al rebaño custodiado por ellos. Debido a la estructura del cuerpo, el perro salchicha es capaz de trepar por estrechos agujeros de zorros y matar a un zorro dentro del agujero. Los galgos tienen una velocidad de carrera extremadamente alta, por el contrario, los sabuesos, que tienen un sentido del olfato extremadamente agudo, corren lentamente y se cansan rápidamente cuando corren. Los perros descendientes de la antigua subespecie del lobo gris tienen la máxima variedad de características, desde rescatistas a niñeras, desde cazadores arreando presas, hasta rastreadores testarudos pero lentos, desde pastores de hasta 90 kg, hasta perros que caben en la palma de una mano. persona.
Los perros habitan en todos los continentes del mundo, incluida la Antártida (perros de trineo) [115] .
| Perro | |
|---|---|
| Comportamiento |
|
| Salud |
|
| Capacitación |
|
| Tipos |
|
| razas |
|
| objetivo |
|
| interacción humana |
|
| Categoría:Perros | |