Máscara de gas Zelinsky - Kummant

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de diciembre de 2021; las comprobaciones requieren 3 ediciones .

La máscara de gas Zelinsky-Kummant  es la primera máscara de gas del mundo [1] , que tiene la capacidad de absorber una amplia gama de agentes de guerra química (BOV) , desarrollada en 1915 por el químico ruso Nikolai Dmitrievich Zelinsky y el tecnólogo de la planta Triangle M. I. Kummant [2] .

Más tarde, el diseño de la máscara de gas Zelinsky-Kummant fue mejorado por I.D. Avalov y puesto en producción en masa (se ordenaron alrededor de 1 millón de copias para el ejército). Después de que las unidades del Ejército Imperial Ruso que participaron en la Primera Guerra Mundial (1914-1918) usaran este modelo de máscara antigás , las pérdidas humanas por los gases enemigos se redujeron drásticamente [3] .

Historia

Las "máscaras húmedas" (apósitos empapados en una solución de hiposulfito , fenolato de sodio , urotropina , etc.) se basaban en la unión química de sustancias tóxicas y fueron muy utilizadas en los frentes de la Primera Guerra Mundial. [4] Sin embargo, además de las dificultades obvias en el uso en condiciones de combate, incluso cuando se usaba la "impregnación universal", solo ayudaban con una estrecha gama de gases (de los cuales varias docenas ya se usaban en 1915). [2] Por lo tanto, los químicos de los beligerantes buscaron activamente adsorbentes no específicos con la mayor capacidad absorbente. Los alemanes utilizaron tierra de diatomeas con piedra pómez , especialistas del Instituto de Minería  , una mezcla de cal apagada con sosa cáustica (cal sodada). Después de numerosos experimentos, Nikolai Dmitrievich Zelinsky sugirió usar abedul activado o carbón de tilo .

Ya en el verano de 1916, varios cientos de miles de soldados fueron fumigados, y en total el ejército recibió 5.030.660 máscaras antigás, y desde la primavera de 1917 no hubo otras máscaras antigás en las unidades de combate del ejército activo. Pero las tropas continuaron sufriendo pérdidas significativas por las armas químicas: las unidades en la línea del frente recibieron máscaras de gas sin suministro, y luego, al reemplazar a los muertos y heridos con reposición, los recién llegados a la unidad no recibieron EPP [5] .

Desventajas

El carbón activado en el filtro absorbió perfectamente el cloro, en una concentración relativamente baja (cuando se lanzó al enemigo desde los cilindros, al comienzo del uso de armas químicas). Posteriormente, se utilizaron proyectiles y minas para ataques químicos; y estaban equipados con fosgeno , ácido cianhídrico y otras sustancias tóxicas. Esto aumentó la concentración de sustancias tóxicas, cambió su composición química; y resultó que bajo las nuevas condiciones, el carbón activado por sí solo no proporciona la duración necesaria de la protección . Por ejemplo, a una concentración del 1% de fosgeno, los filtros comenzaron a pasar en menos de 6 minutos, mientras que un filtro inglés (con la adición de cal sodada con permanganato de potasio, además de carbón activado) podría absorber 5 veces más fosgeno. De manera similar, con una concentración de ácido cianhídrico del 0,1%, la vida útil de los filtros Zelinsky con solo carbón activado fue de 9 minutos y con la adición de un absorbente químico (como en un filtro inglés): 1 hora y 5 minutos. Los filtros de máscaras de gas inglesas, francesas, estadounidenses y alemanas al final de la guerra estaban llenos de carbón activado y absorbentes químicos, pero en Rusia hasta el final de la guerra continuaron creyendo en la universalidad del carbón activado, contrariamente a la propuestas del Laboratorio de Máscaras de Gas del Comité Químico de la G.A.U [6 ] . En las máscaras de gas industriales modernas, el carbón activado se puede saturar con varios aditivos, es decir, también se usan aditivos y productos químicos.

Además, para los ataques químicos se comenzaron a utilizar sustancias en forma de aerosoles : polvo fino y niebla. Las partículas pequeñas pasaban entre piezas grandes de carbón activado (4-11 mm) casi sin obstáculos [6] y no había filtros antiaerosoles en las cajas de las máscaras antigás.

Otra desventaja de las máscaras de gas era que era difícil respirarlas [7] . Llegó al punto de que algunos soldados se quitaron las máscaras de gas y hubo casos de envenenamiento. Y algunas de las personas "se desmayaron debido a la dificultad para respirar, palpitaciones, mareos", hasta la pérdida del conocimiento. Inicialmente, esto se atribuyó a una mayor resistencia a la respiración. En consecuencia, comenzaron a cambiar el diseño del filtro. Pero incluso cuando la cantidad de absorbedor se redujo a un valor tan pequeño que la vida útil resultó ser inaceptablemente baja, el problema no pudo resolverse. Luego, las mediciones mostraron que el aire exhalado, con una mayor concentración de dióxido de carbono y una concentración reducida de oxígeno (hasta un 13% [8] ), se acumula en la máscara y el filtro, y luego se inhala nuevamente [9] [10] . Como resultado, su concentración en el aire inhalado podría alcanzar el 5,5 % (a modo de comparación, la concentración máxima permitida de CO 2 : promedio durante 8 horas - 0,5 % (cambio promedio); promedio durante 15 minutos (máximo una vez) - 1,4 %; es decir, 9 y 27 gramos por 1 metro cúbico, respectivamente [11] ). Después de las modificaciones, la máscara antigás se equipó con válvulas de exhalación e inhalación, y la concentración de dióxido de carbono disminuyó (alrededor de 1,3-3,6 %, según el modelo de la máscara antigás y el tipo de actividad). Sin embargo, incluso después de las alteraciones, la concentración de oxígeno en el aire inhalado se redujo y la de dióxido de carbono aumentó [6] .

Las pruebas han demostrado que no siempre era posible lograr una sujeción hermética de las gafas a la máscara [12] .

Notas

  1. Papas fritas A. Amos, Clapens D. West. Capítulo 1. Historia de los gases venenosos // Guerra química / Traductor M.N. Sobolev. - 2ª ed. - Moscú: Editorial Militar del Estado, 1924. - S. 17-19. - 507 pág. — 10.250 copias. Copia archivada del 24 de junio de 2021 en Wayback Machine Ya en el siglo XIX, los trabajadores de las grandes fábricas de Londres usaban máscaras de gas con carbón activado.
  2. 1 2 Comentarios de De-Lazari A.N. // “Armas químicas en los frentes de la Guerra Mundial 1914-1918. Breve ensayo histórico” / Editorial y comentario científico. M. V. Supotnitsky . - M. : "Libro Vuzovskaya", 2008. - 268 p. - 300 copias.  - ISBN 978-5-9502-0314-5 .
  3. Nilov E. I. "Zelinsky" / ed. O. Pisarzhevsky. - M. : " Guardia Joven ", 1964. - 256 p. - (ZhZL). — 50.000 copias.
  4. Supotnitsky M.V. Del “hipocasco” a la defensa de Zelinsky. Cómo se mejoraron las máscaras de gas durante la Primera Guerra Mundial  // Oficiales. - 2011. - Nº 1 (51) . — S. 50–55 .
  5. Purishkévich V.M. El asesinato de Rasputín (del diario). - Moscú: SP "Interbuk", 1990. - S. 78. - 155 p. - 200 mil copias.
  6. 1 2 3 G.V. Khlopin. Máscaras antigás secas rusas // Fundamentos militar-sanitarios del negocio de las máscaras antigás. - 1 ed. - Leningrado: Editorial Científico-Químico-Técnica, 1926. - S. 72-79. — 139 pág. - 2000 copias.
  7. Kaptsov V. A. , Chirkin A.V. El impacto del dióxido de carbono en los trabajadores que usan respiradores (revisión  // Informe en el 16º Congreso Nacional Ruso con participación internacional "Profesión y Salud". - Vladivostok, 2021. - 23 de septiembre. Archivado el 3 de enero de 2022.
  8. Figurovsky N.A. Ensayo sobre el desarrollo de la máscara de gas rusa durante la guerra imperialista de 1914-1918 / N.A. Figurovsky; Academia de Ciencias de la URSS . - M. - L .: Editorial de Acad. Ciencias de la URSS, 1942. - 99 p.
  9. II Andreev. La composición del aire en el respirador Kummant-Zelinsky durante la respiración // Recopilación de materiales sobre temas antigases. Problema 1 . - Petrogrado: Imprenta Militar, 1917. - S. 111-113. — 126 págs. Archivado el 24 de junio de 2021 en Wayback Machine .
  10. IG Bednarzh. A la cuestión de la respiración en respiradores de diferentes sistemas // Recopilación de materiales sobre temas de protección de gases. Número 2. . - Petrogrado: Imprenta Militar, 1918. - S. 1-149. — 204 págs. Archivado el 24 de junio de 2021 en Wayback Machine .
  11. (Rospotrebnadzor) . No. 2138 Dióxido de carbono // GN 2.2.5.3532-18 "Concentraciones máximas permisibles (MPC) de sustancias nocivas en el aire del área de trabajo" / aprobado por A.Yu. Popova . - Moscú, 2018. - S. 145. - 170 p. - (Normas sanitarias). Archivado el 12 de junio de 2020 en Wayback Machine .
  12. II Andreev. Prueba de máscaras antigás Kummant-Zelinsky . - Petrogrado: Artillery Journal Printing House, 1918. - 20 p.

Literatura

Enlaces