Agentes de guerra
La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 16 de octubre de 2020; las comprobaciones requieren 19 ediciones .Los agentes de guerra química ( BOV ) son compuestos químicos tóxicos diseñados para destruir la mano de obra enemiga .
La OM puede afectar el cuerpo a través del sistema respiratorio , la piel y el tracto digestivo. Las propiedades de combate (eficacia de combate ) de los agentes están determinadas por su toxicidad (debido a la capacidad de inhibir enzimas o interactuar con receptores), propiedades fisicoquímicas (volatilidad, solubilidad, resistencia a la hidrólisis, etc.), la capacidad de penetrar las biobarreras de animales de sangre caliente y superar el equipo de protección.
Los agentes de guerra química son el principal elemento dañino de las armas químicas .
Clasificación
Las clasificaciones tácticas y fisiológicas más comunes de OS.
Clasificación táctica
- Según la presión de vapor saturado ( volatilidad ) en:
- inestable ( fosgeno , ácido cianhídrico );
- persistente ( gas mostaza , lewisita , VX );
- ahumado venenoso ( adamsita , cloroacetofenona ).
- Por la naturaleza del impacto en la mano de obra en:
- letal ( sarín , gas mostaza );
- incapacitar temporalmente al personal ( cloroacetofenona , quinuclidil-3-bencilato );
- irritante: ( adamsita , CS, CR, cloroacetofenona );
- educativo: ( cloropicrina );
- Por la velocidad de aparición del efecto dañino:
- de acción rápida: no tiene un período latente ( sarin , soman , VX , AC, CH, CS , CR);
- de acción lenta: tienen un período de acción latente ( gas mostaza , fosgeno , BZ , lewisita , adamsita );
Clasificación fisiológica
Según la clasificación fisiológica, los agentes de guerra química se dividen en [1] :
- agentes nerviosos ( organofosforados ): sarin , soman , tabun , VX ;
- tóxico general: ácido cianhídrico , cloruro de cianógeno , ricina ;
- asfixiantes: fosgeno , difosgeno ;
- ampollas: gas mostaza , mostaza nitrogenada , lewisita ;
- incapacitantes ( acción no letal ):
- psicoquímicos ( psicotomiméticos : simpaticomiméticos, glicolatos, cannabinoles, anestésicos disociativos , anestésicos narcóticos): quinuclidil-3-bencilato (BZ) ;
- Físicos (disreguladores en concentraciones reversiblemente incapacitantes temporalmente, pueden usarse en aerosol o enteralmente a través del agua, alimentos): analgésicos narcóticos (causan inmovilización y pérdida del conocimiento: carfentanilo , sufentanilo , alfentanilo ), neurolépticos (causan acatisia y catalepsia : butirofenonas , tioxantanos), tremorgens (causan temblor y ataxia : oxotremorina), eméticos (causan vómitos indomables, que a su vez impiden el uso de máscaras antigás: apomorfina , enterotoxina B estafilocócica );
- acción irritante ( irritantes ):
- acción paralizante: NS ampollas en concentraciones no letales e irritantes en altas concentraciones que causan sobredosis.
Protección contra OV
El conjunto de medidas de protección frente a agentes incluye su indicación o detección, desgasificación, desinfección, así como la utilización de equipos de protección individual ( máscaras antigás , aparatos respiratorios aislantes , impermeables, trajes de tejido cauchutado junto con protección cutánea tipo filtro, antídotos , cremas protectoras, medicamentos antiquímicos individuales) y protección colectiva (por ejemplo, objetos equipados con FVU ). Realización de tratamientos especiales del área, objetos, equipos y sanitización de personas [2] .
Antecedentes históricos
El primer uso de combate de OV tuvo lugar durante la Primera Guerra Mundial . Los franceses fueron los primeros en utilizarlas en agosto de 1914: eran granadas de 26 mm llenas de gas lacrimógeno (bromoacetato de etilo). Pero las reservas aliadas de bromoacetato de etilo se agotaron rápidamente y la administración francesa lo reemplazó con otro agente, la cloroacetona . En octubre de 1914, las fuerzas alemanas abrieron fuego con proyectiles parcialmente llenos de un irritante químico contra los británicos en la batalla de Neuve Chapelle , sin embargo, la concentración de gas alcanzada apenas fue perceptible. En febrero de 1915, las tropas francesas comenzaron a utilizar granadas de fusil de cloro. Sin embargo, este método de uso de gases venenosos en combate fue muy ineficaz y no creó una concentración significativa de ellos en las posiciones enemigas. Mucho más exitosa fue la experiencia de las tropas del Kaiser en las batallas del 22 de abril de 1915 en el área de la ciudad de Ypres : el 4º ejército alemán lanzó un contraataque en la cornisa de Ypres, adelantándose a las tropas anglo-francesas que estaban siendo atacadas. preparado, y ocupaba la mayor parte de la cornisa. En el primer día de combate, las tropas alemanas utilizaron la pulverización de cloro desde los cilindros instalados en sus posiciones avanzadas, cuando el viento soplaba en dirección a las trincheras anglo-francesas, e infligieron grandes pérdidas al enemigo en mano de obra, logrando el efecto de la destrucción masiva, por lo que este caso de uso de combate de OV se hizo ampliamente conocido. (En realidad, esta es la primera experiencia de un uso de combate bastante efectivo de OV).
En el frente oriental, los alemanes utilizaron por primera vez agentes químicos (gas de cloro) contra las tropas rusas en mayo-junio (estilo antiguo) de 1915 cerca de Bolimov. En total, se llevaron a cabo cinco ataques químicos contra las tropas rusas cerca de Bolimov:
- Ataque con globo de gas del 18 al 31 de mayo de 1915: en total, 9038 personas fueron envenenadas con cloro, de las cuales 1183 personas murieron.
- Ataque con globo de gas en la noche del 23 al 24 de mayo (5 al 6 de junio) de 1915: 12 personas fueron envenenadas con cloro.
- Ataque con globo de gas el 30 de mayo/12 de junio de 1915: en total, 2285 personas fueron envenenadas con cloro, de las cuales 73 personas murieron en posiciones. Durante el ataque químico del 30 de mayo al 12 de junio, desaparecieron 2.989 personas. De estas, 1660 personas fueron capturadas, las 1329 personas restantes, según fuentes rusas, fueron heridas, asesinadas o gaseadas y permanecieron en el campo de batalla, que fue dejado atrás por el enemigo, por lo que estas pérdidas por envenenamiento con cloro no fueron tomadas en cuenta por el mando ruso [3] . Como resultado, el número de personas envenenadas con cloro durante el ataque químico del 30 de mayo al 12 de junio de 1915 fue superior a las cifras oficiales anteriores.
- Ataque de cilindros de gas el 4/17 de junio de 1915: no hubo víctimas por el gas.
- Ataque con globo de gas en la noche del 23 al 24 de junio (6 al 7 de julio) de 1915: en total, 10.104 personas fueron envenenadas con cloro, de las cuales 1.775 personas murieron.
El sexto ataque con globos de gas fue llevado a cabo por los alemanes el 24 de mayo / 6 de junio de 1915 cerca del pueblo de Konopnitsa, cerca de la ciudad de Rava (actual Rawa-Mazowiecka), a 40 kilómetros al sur de Bolimov. 13 personas envenenadas con cloro [3]
El 6 de agosto de 1915, las tropas alemanas utilizaron sustancias venenosas, que eran compuestos de cloro y bromo , contra los defensores de la fortaleza rusa Osovets .
Otro ataque con gas contra las tropas rusas se llevó a cabo cerca de Smorgon en la noche del 19 al 20 de julio de 1916. [cuatro]
En junio de 1916, las armas químicas también fueron ampliamente utilizadas por las tropas rusas durante el avance de Brusilov . Los proyectiles de 76 mm con cargas de agentes asfixiantes ( cloropicrina ) y de acción general venenosa ( fosgeno , vensinita ) demostraron su alta eficacia en la supresión de las baterías de artillería enemigas (en este caso, las austrohúngaras) [5] .
El Protocolo de Ginebra de 1925 fue el primer acto legal internacional que prohibía el uso militar de armas .
Referencia histórica tomada de Deyne V. de, Ypres..., Lieja, 1925.[ aclarar ]
Impresionados por el uso de ojivas en combate en la Primera Guerra Mundial, muchos estados comenzaron preparativos febriles para el uso masivo de ojivas en guerras futuras. El entrenamiento incluyó tanto el equipamiento de las tropas con equipos de protección química como medidas para proteger a la población civil. En la década de 1920, varios países realizaron ejercicios regulares para que la población civil actuara en condiciones de un ataque químico. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los estados avanzados idearon un sistema desarrollado de defensa química. Por ejemplo, en la URSS se creó la organización paramilitar OSOAVIAKHIM .
Sin embargo, en toda la historia de las guerras y conflictos locales posteriores a la Primera Guerra Mundial, el uso de agentes de combate fue episódico y, además, no masivo. La razón principal de esto fue la efectividad relativamente baja del uso de explosivos en combate como medio de destrucción masiva. La efectividad del uso de OV en la Primera Guerra Mundial fue exagerada en gran medida por el impacto psicológico de su uso como un arma nueva y previamente desconocida. La falta inicial de medios de protección contra OV también tuvo un fuerte efecto. En la década de 1920, los cálculos militares mostraron que el efecto del uso en combate de munición con agentes explosivos es mucho menor que el efecto del uso de munición convencional (el número de soldados enemigos fuera de combate, por ejemplo, después de una hora de bombardeo posiciones con proyectiles químicos y altamente explosivos, se tuvo en cuenta). Además, el efecto de la HR depende en gran medida de factores meteorológicos como la dirección y la fuerza del viento, la humedad y la temperatura del aire, la presión atmosférica, etc. Esto hace que el efecto del uso de combate de OV sea casi impredecible. El almacenamiento de munición explosiva es técnicamente mucho más complicado que el almacenamiento de munición convencional. La eliminación de municiones químicas dañadas en el campo no es posible. Todos estos factores, más el predominio masivo de medios efectivos de protección que se ha convertido en la norma, han hecho que el uso militar de las armas sea difícil y, con raras excepciones, inútil. .
Pero la presencia misma de armas químicas en servicio es un poderoso factor psicológico que influye en el enemigo y lo disuade de usar sus armas químicas, obligando a los ejércitos a llevar a cabo medidas de defensa antiquímicas a gran escala. La efectividad del impacto, a pesar de su imprevisibilidad, sobre un enemigo desprevenido (y más aún sobre una población civil desprevenida) sigue siendo alta, y el efecto psicológico supera al del combate real.
Además de la baja efectividad de combate, el principal elemento disuasorio es la actitud marcadamente negativa de la sociedad hacia el hecho mismo del uso en combate de cualquier arma de destrucción masiva, incluidas las químicas.
Designación
| Sustancia | Cifrado del ejército de EE. UU. | El cifrado del ejército soviético. | Cifrado del arsenal de Edgewood |
|---|---|---|---|
| Cianuro de hidrógeno | C.A. | R-2 | |
| Gas mostaza | H (crudo) HD (destilado) HT, VV (espesado) |
R-5 (gas mostaza Zaikov) VR-16 (espesado) |
EA 1033 |
| Fosgeno | C.G. | R-10 | |
| lewisita | L | R-43 VR-43 (espesado) |
EA 1034 |
| Adamsita | MD | R-15 | EA 1277 |
| sarín | ES | R-35 | EA 1208 EA 5823 (binario) |
| Entonces hombre | GD | R-55 VR-55 (espesado) |
EA 1210 |
| Rebaño | Georgia | R-18 | EA 1205 |
| Chinuclidil-3-bencilato | BZ | R-78 | EA 2277 |
Uso policial y civil de OV
Durante el asalto a Nord-Ost , se utilizó una composición de aerosol a base de derivados de fentanilo .
Electrodomésticos
Véase también
Notas
- ↑ Antonov N. S. Armas químicas al final de dos siglos // M .: Progreso. 1994. - 174 págs. ISBN 01-004462-5.
- ↑ Artamonov V.I. Sustancias venenosas // Gran Enciclopedia Médica : en 30 volúmenes / cap. edición B. V. Petrovski . - 3ra ed. - M .: Enciclopedia soviética , 1982. - T. 18: Osteopatía - Fracturas. — 528 pág. : enfermo.
- ↑ 1 2 Postnikov N. D. Nuevos datos sobre los primeros ataques con globos de gas en el frente oriental de la Primera Guerra Mundial (mayo-junio de 1915) / DOI: 10.18384 / 2310-676X-2020-2-87-110 // Bulletin of the Moscow Universidad Regional del Estado. Serie: Historia y ciencias políticas. - 2020. - Emisión. 2 . — ISSN 2072-8360 .
- ↑ Guzhva D. G., Guzhva E. G. "Olía a manzanas, frutas, heno cortado...". Ataque con gas alemán contra las tropas rusas cerca de Smorgon en la noche del 19 al 20 de julio de 1916 // Military History Journal . - 2015. - Nº 10. - P.13-17. catorce
- ↑ Barsukov E.Z. Artillería rusa en la Guerra Mundial. - T. 1. - M.: Editorial Militar, 1938. - S. 315. [1]
Literatura
- Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Sustancias venenosas: Libro de texto / Ed. dr. quimica ciencias, prof. G. A. Sokolsky. - 2ª ed., revisada. y adicional - M. : Editorial Militar , 1990. - 272 p. — 100.000 copias. — ISBN 5-203-00341-6 .
- De-Lazari AN Armas químicas en los frentes de la Guerra Mundial 1914-1918: un breve bosquejo histórico / Nauch. edición y comentar M. V. Supotnitsky . - M. : Libro Vuzovskaya, 2008. - 268 p. - 300 copias. - ISBN 978-5-9502-0314-5 .
- Postnikov N. D. Nuevos datos sobre los primeros ataques con globos de gas en el Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial (mayo-junio de 1915) // Boletín de la Universidad Estatal Regional de Moscú. Serie: Historia y ciencias políticas. 2020. Nº 2. C. 87–110.
- Fedorov L.A. Armas químicas: guerra con su propio pueblo: (trágica experiencia rusa): en tres volúmenes / Rec.: Dr. geogr. ciencias, prof. Bulatov V. I. ( Universidad Estatal de Ugra ), Ph.D. química Ciencias, Asoc. L. K. Komogortseva (Duma Regional de Bryansk); Partido Demócrata "Yabloko" , Unión "Por la Seguridad Química". - M. : Forest Country, 2009. - T. I, 392 p.; tomo II, 240 págs.; tomo III, 384 págs. - ISBN 978-5-91505-012-8 .
Enlaces
- Desarme químico (diario electrónico abierto): información detallada sobre el proceso de destrucción de armas químicas en Rusia
 diccionarios y enciclopedias | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||