El colapso de Rusia es un conjunto de escenarios hipotéticos y pronósticos del potencial colapso de la Federación Rusa como un solo estado, así como las opiniones de varios autores sobre este tema y un análisis de las consecuencias de este evento [1] .
Rusia, como cualquier otro país, está experimentando procesos tanto de integración como de desintegración, y estos últimos conllevan la amenaza de la desintegración del país. Este tema fue discutido activamente por Yegor Kholmogorov, Garry Kasparov , Mikhail Leontiev , Pavel Svyatenkov , Konstantin Remchukov , Igor Prokopenko , German Gref , Maxim Kalashnikov , Mikhail Remizov , Mikhail Delyagin , Andrei Fursov , Georgy Malinetsky , Valery Solovey , Sergei Kurginyan , Alexander Prokhanov. , Eduard Limónov, Maxim Shevchenko , Natalia Narochnitskaya , Vitaly Tretyakov , Dmitry Medvedev [1] , Mikhail Khodorkovsky .
Los llamamientos al separatismo y la enajenación de parte del territorio de la Federación Rusa en la legislación de la Federación Rusa pueden considerarse un acto delictivo [2] .
En los siglos XII-XIII, como la mayoría de los primeros estados feudales medievales, la Rus de Kiev (que los científicos consideran el antecesor histórico de Rusia [3] , Ucrania y Bielorrusia) se dividió en varios estados separados .
El historiador británico Geoffrey Hosking cree que la rusificación fue parte de la política de las autoridades del Imperio Ruso , que contribuyó a la centralización del poder y la eliminación de los privilegios locales. En su opinión, la rusificación también tenía como objetivo dar a todos los pueblos del Imperio Ruso un sentido de pertenencia a Rusia, su pasado y sus tradiciones [4] . La rusificación activa de las afueras étnicas occidentales comenzó en la primera mitad del siglo XIX y se intensificó en la década de 1860 después de otro levantamiento polaco [5] . Sin embargo, en lugar de un factor unificador, esta política, por el contrario, dañó la imagen de Rusia, como resultado, la lealtad de los pueblos pequeños cayó aún más, estimulando sus movimientos de liberación nacional, que no contribuyeron ni a la paz ni a la unidad de la población dentro del imperio e incluso estableció hostilmente pueblos previamente amigos en relación con el poder zarista, lo que se convirtió en una de las razones del futuro colapso del Imperio Ruso [6] . En las afueras étnicas del Imperio Ruso, se formaron movimientos de nacionalismo étnico , destinados a elevar el estatus de " extranjeros " oa crear su propio estado de minorías étnicas [7] .
Los ideólogos del regionalismo siberiano (mediados de la década de 1850 - principios del siglo XX) consideraban a los siberianos como un pueblo separado de los rusos. Entre los científicos hay tanto opositores [8] [9] como partidarios de este punto de vista [10] . Bajo el control de los regionales en 1918 hubo una formación estatal a corto plazo de la República de Siberia [11] .
El colapso del Imperio Ruso se produjo en 1917, cuando, tras la Revolución de Febrero , se iniciaron activos procesos de desintegración que se produjeron en la economía, la estructura social, las esferas pública y política, que finalmente llevaron al cese de la existencia de una sola estado. La guerra civil terminó con la creación de la URSS , la pérdida de Moldavia , que fue anexada a Rumanía , el reconocimiento de la independencia de los antiguos territorios rusos: Finlandia , Polonia , Estonia , Letonia , Lituania y Tuva .
En la Unión Soviética, por un lado, aumentó el número de formaciones nacional-territoriales, aumentó su estatus, por otro lado, tuvo lugar un proceso de centralización. Desde mediados de la década de 1920, la indigenización se llevó a cabo en las regiones nacionales de la URSS , la introducción de idiomas territoriales nacionales y personal nacional en la vida estatal y social para desarrollar la autoconciencia nacional. Este proceso también contribuyó al crecimiento del nacionalismo regional, en lucha con el "gran poder", lo que condujo al desarrollo de tendencias centrífugas [12] . A fines de la década de 1930 (parcialmente desde 1932-1933), la indigenización fue restringida y muchos de sus participantes activos fueron reprimidos . La indigenización fue reemplazada por la introducción generalizada del idioma ruso como idioma de comunicación interétnica.
A finales del siglo XX, en la URSS, donde el Estado apoyó el desarrollo de las culturas étnicas, se intensificó el nacionalismo étnico, que de hecho pasó a formar parte del federalismo socialista. En el contexto de la crisis de la ideología y el sistema político comunistas, el nacionalismo étnico desempeñó un papel significativo en el colapso de la URSS [7] .
En 1991, la URSS se desintegró en 15 repúblicas: Estonia , Letonia , Lituania , Bielorrusia , Ucrania , Moldavia , Rusia , Georgia , Armenia , Azerbaiyán , Kazajstán , Kirguistán , Uzbekistán , Turkmenistán y Tayikistán , que se convirtieron en estados independientes.
En 1992, Boris Yeltsin logró persuadir a los jefes de las regiones, a excepción de Tatarstán y Checheno-Ingushetia, para que firmaran un tratado federal . Chechenia no reconoció la soberanía de Rusia sobre su territorio y luchó por la independencia. Tatarstán se negó a pagar impuestos al presupuesto federal e iba a introducir su propia moneda, se iniciaron largas negociaciones con ella.
La República de los Urales , que realmente existió del 1 de julio al 9 de noviembre de 1993 dentro de los límites de la Región de Sverdlovsk, y otras regiones intentaron adquirir una mayor independencia económica y legislativa. Hasta 2009, Tartaristán, Bashkiria , Yakutia y Tyva mantuvieron la cláusula de soberanía en sus constituciones [13] . Esto se ve como procesos de desintegración que se han detenido [14] [15] [16] .
El investigador principal del Instituto de Filosofía de la Academia Rusa de Ciencias V. N. Shevchenko , al evaluar el artículo de revisión de O. Yu. Maslov "El colapso de Rusia a principios del siglo XXI en las declaraciones de los contemporáneos", señala que contiene una gran selección de artículos de autores sobre el tema del colapso de Rusia, desde los partidarios acérrimos de la idea de que el colapso de Rusia es casi inevitable y ya ha comenzado, hasta los partidarios de la idea de intentos artificiales y deliberados de colapsar el país [1] .
Según la encuesta de V.N. Shevchenko “El futuro de Rusia: estrategias para la comprensión filosófica” (2015), la razón principal de los procesos de desintegración y el posible colapso de Rusia es la ausencia de una idea o proyecto nacional (similar, por ejemplo, a comunismo en la URSS), que uniría a todos los habitantes de Rusia. El estado ruso se encuentra en un estado de transición, en el que todos los procesos se han vuelto más activos: tanto la integración como la desintegración [1] .
Se enumeran las razones asociadas al posible colapso de Rusia en la obra de Shevchenko: sentimientos xenófobos nacionalistas rusos (" Rusia para los rusos "), que consisten en la creación de un estado exclusivamente ruso sin repúblicas, el deseo de los pueblos de Rusia por el separatismo y la motivación de las personas para transformar las repúblicas nacionales en estados de pleno derecho [1 ] .
El artículo de Shevchenko cita la opinión de que, de hecho, el colapso ya ha comenzado, y sus signos son: la extraterritorialidad legal, el desplazamiento de personas de una nación no titular en las repúblicas nacionales del aparato estatal, la radicalización del Islam [1] .
En un informe para el Club Izborsk , un grupo de analistas dirigido por Andrey Kobyakov nombró las líneas de división en la sociedad rusa moderna que podrían conducir potencialmente al colapso del Estado: desigualdad socioeconómica, relaciones interétnicas, alienación de las élites del pueblo, oposición de la "clase creativa" al resto de la sociedad [1] .
El culturólogo I. G. Yakovenko considera que la razón principal de los procesos de desintegración es el proceso desigual de modernización del mercado en diferentes regiones de Rusia, como resultado de lo cual aumenta el aislamiento económico de estas regiones entre sí. Yakovenko distingue las siguientes regiones en las que, en su opinión, la Federación Rusa puede desintegrarse: norte y sur de Rusia, Siberia , el norte del Cáucaso y la frontera intercontinental [1] .
Según el matemático Georgy Malinetsky [17] , hay cinco posibles razones para el colapso de Rusia:
El politólogo estadounidense, fundador y jefe de la organización privada de inteligencia y análisis Stratfor , George Friedman , dijo que Rusia colapsará después de 2020 debido a su excesiva dependencia de los precios de los hidrocarburos y la ausencia de una economía fuerte [18] [19] .
Juraj Mesik, un experto de la Asociación Eslovaca de Política Exterior, cree que el ataque a Ucrania aceleró radicalmente el desarrollo de los acontecimientos, por lo que el colapso de Rusia se convierte en un asunto de los próximos 3 a 5 años [20] .
Según los académicos Botakoz Kasymbekova y Erika Marat, la guerra en Ucrania aceleró el discurso decolonial . El renovado interés en el pasado expuso la desagradable jerarquía del régimen soviético y socavó la construcción soviética de Rusia como una nación altruista que se sacrifica por las repúblicas no rusas. En lugar de ver al régimen soviético como un regalo a la modernidad, cada vez más personas tienden a ver a Rusia como un colonialista brutal [21] .
El politólogo Janusz Bugajski, experto sénior de la Fundación Jamestown, en su libro The Failed State: A Guide to the Disintegration of Russia, analizó posibles escenarios en el futuro previsible, creyendo que una invasión militar de Ucrania podría acelerar la desintegración de Rusia [ 22] .
El excomandante del ejército estadounidense en Europa , general Ben Hodges , dijo que Occidente necesita "estar preparado" para el posible colapso de Rusia, que podría ocurrir bajo el peso de su guerra en Ucrania y las sanciones económicas. Podemos ver el comienzo del colapso dentro de los próximos cuatro o cinco años. Señaló tres factores: socavar la confianza interna en el ejército ruso, que tradicionalmente ha sido la base de la legitimidad del Kremlin; el daño causado a la economía rusa, y la pequeña población de Rusia [23] .
Mikhail Khodorkovsky considera el colapso de Rusia un escenario realista y sugirió que con el debilitamiento del centro federal, que sin duda ocurrirá en caso de una derrota militar o en el curso de un cambio de poder (que es inevitable en cualquier caso), muchas regiones pueden tomar la decisión imprudente de dividir el país [24] .
El politólogo Alexander Kynev escribió en sus artículos que las referencias al colapso “incompleto” de la URSS como motivo del inevitable colapso de la Federación Rusa son insostenibles debido a un contexto político, institucional e histórico completamente diferente [25] .
En 1998, en una entrevista con la revista Polis, el politólogo e historiador Yuri Pivovarov afirmó: “ Kant dijo que Rusia no podría gobernar Siberia. Esto está muy cerca de mí. Estoy convencido de que Rusia abandonará Siberia en el próximo medio siglo: los procesos de despoblación serán tan fuertes que Rusia se reducirá geográficamente a los Urales” [26]
En 2011, el periodista Oleg Kashin sugirió que la futura desintegración se realizaría por distritos federales [27] .
En 2018, el politólogo ruso Dmitry Oreshkin dijo que considera improbable el colapso de la Federación Rusa en un futuro cercano, pero en la próxima generación, es decir, 25 años, es casi inevitable [28] [29] [30 ] .
Según el publicista ruso Viktor Shenderovich , Rusia en el peor de los escenarios puede esperar una larga (durante décadas) decadencia , aislamiento e inevitable colapso con conflictos armados [31] .
A principios de la década de 1980, Boris Yeltsin , quien era entonces el primer secretario del comité regional de Sverdlovsk del PCUS , llegó a la conclusión de que el sistema administrativo soviético era vicioso, en el que todas las repúblicas de la unión podían resolver rápidamente muchos problemas a través del liderazgo republicano. mientras que la RSFSR no tenía uno y constantemente tenía que recurrir directamente a la dirección sindical. Al mismo tiempo, Yeltsin, junto con Yuri Petrov , formuló brevemente un esquema de reforma en tres etapas: descentralización del sistema federal soviético; reunir a las instituciones de poder en Rusia fortaleciendo el gobierno ruso y creando un comité republicano del PCUS o una estructura similar; la división de la RSFSR en 7 u 8 repúblicas regionales (una de las cuales iba a ser los Urales), lo suficientemente fuertes como para hacer frente a la autonomía resultante. Los autores no le dijeron a nadie sobre su proyecto [32] .
En 1990, Yeltsin se postuló para los diputados del pueblo de la RSFSR en el distrito nacional-territorial 74 (las ciudades de Sverdlovsk y Pervouralsk ). Durante una reunión con los votantes el 29 de enero, la UPI anunció el siguiente punto de su programa electoral: “Dar a todas las autonomías nacionales la independencia, el derecho y la oportunidad de entrar con una propuesta para establecer nuevas entidades nacional-territoriales, donde la población indígena sea la mayoría. En el resto del territorio, además de estas entidades autónomas, tras el referéndum, se pueden formar 7 repúblicas rusas como parte de la RSFSR: Rusia Central, Norte, Sur, Volga, Urales, Siberia, Lejano Oriente” [33] [ 34] .
El político de derecha Aleksey Shiropaev se pronunció en contra de la gran potencia y la idea imperial, que asoció con el "proyecto euroasiático". Shiropaev expresó dudas sobre la unidad del pueblo ruso y lo consideró como un conglomerado de grupos subétnicos que difieren tanto psicológica como fisiológicamente. Por ello, aboga por el separatismo ruso, creyendo que será más fácil defender los intereses de los rusos en unos pocos pequeños estados rusos que en un gran imperio multinacional. Shiropaev anunció la idea de dividir Rusia en siete repúblicas rusas y convertirla en una "mancomunidad federativa de naciones". Junto a otra figura de derecha , Ilya Lazarenko , Shiropaev argumentó que el proyecto de la “nación rusa” había fracasado, ya que la etnicidad seguía siendo una prioridad entre la población rusa. Con estas ideas, Lazarenko y Shiropaev hablaron en las Décimas Lecturas de Starovoitov el 22 de noviembre de 2013 en la Escuela Superior de Economía de Moscú [35] . Shiropaev propuso transformar el Distrito Federal Central en la República de Zalesskaya Rus y formar una "autoconciencia de Zalessky" en ella. Lazarenko lidera el movimiento "Zalesskaya Rus" [36] .
Según Mikhail Khodorkovsky , una alternativa a la muerte y colapso del Estado puede ser su federalización siguiendo el ejemplo de Estados Unidos .[37] .
Según los estudiosos Botakoz Kasymbekova y Erika Marat, repensar la historia de Rusia es también la clave para la supervivencia del país dentro de sus fronteras actuales [21] .