| Caso Rostov | |
|---|---|
| la fecha del comienzo | 10 de noviembre de 2017 |
| Lugar | Rostov del Don |
| También conocido como | "El caso de los muchachos de Rostov", el caso de Rostov "Telegram-revolution" |
| Causa | Según los investigadores: un intento de organizar y participar en disturbios masivos (Artículos Parte 3. 30 del Código Penal y Parte 1 y Parte 2. 212 del Código Penal). Preparativos para la captura forzosa del gobierno de la región de Rostov |
| miembros | 3 personas |
| Acusado (e) | 3 personas |
| Veredicto | Vladislav Mordasov fue sentenciado a 6 años y 7 meses en una colonia de régimen estricto (luego reducido a 4 años), Yan Sidorov fue sentenciado a 6 años y 6 meses en una colonia de régimen estricto (luego reducido a 4 años), Vyacheslav Shashmin recibió 3 años de libertad condicional |
El “caso Rostov” o “el caso de los muchachos de Rostov” es un caso penal por cargos contra Vladislav Mordasov, de 22 años, Yan Sidorov, de 18, y Vyacheslav Shashmin, de 18 años, de la región de Rostov por intento de organización y participación en disturbios masivos (Artículos Parte 3 30 del Código Penal y parte 1 y parte 2. 212 del Código Penal).
El 5 de noviembre de 2017, Mordasov y Sidorov realizaron un piquete en la plaza central al gobierno de la región de Rostov, llevando consigo folletos, un megáfono y dos carteles con las inscripciones "Devuelvan la tierra a las víctimas del incendio de Rostov" y " Renunciar al gobierno”. Después de desplegar el primer cartel, fueron arrestados por la policía. Shashmin fue detenido en patios vecinos. El 6 de noviembre de 2017, el Tribunal de Distrito de Kirovsky por violar las reglas para la celebración de eventos públicos (parte 2 del artículo 20.2 del Código de Infracciones Administrativas ) otorgó a Sidorov y Mordasov siete días de arresto administrativo , Shashmin - cinco, después de lo cual fueron enviados a un centro de detención especial . El 10 de noviembre de 2017, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal sobre la preparación de disturbios masivos en Rostov-on-Don. En el momento de la investigación , Shashmin fue puesto bajo arresto domiciliario , Mordasov y Sidorov fueron enviados a un centro de detención preventiva , donde continuaron en el tiempo subsiguiente. El 4 de octubre de 2019, el tribunal de Rostov declaró a los tres culpables de preparar una incautación forzosa del edificio del gobierno de la región de Rostov. La evidencia de su culpabilidad fue la correspondencia en el chat de mensajería de Telegram , confesiones dadas, según los acusados, bajo tortura , carteles y el cinturón militar de Mordasov, que, según los investigadores, iba a usar contra las fuerzas del orden. La fiscal Elena Dobrorodnaya pidió a Mordasov 8,5 años en una prisión de régimen estricto, a Sidorov a 8 años en una prisión de régimen estricto ya Vyacheslav Shashmin a tres años en una prisión de régimen general. El 4 de octubre de 2019, un panel de jueces representado por Ruslan Bakulev, Boris Grigorov y Sergey Shumeev condenó a Mordasov y Sidorov a prisión en una colonia de régimen estricto , el primero a 6 años y 7 meses, el segundo a 6 años y 6 meses. Shashmin recibió 3 años de libertad condicional porque fue declarado culpable de intento de participación en los disturbios. El 30 de julio de 2020, la Corte Suprema redujo los términos de los primeros dos a 4 años de prisión. Más tarde se supo que Vladislav Mordasov está en PKU IK-9 en la ciudad de Shakhty en la región de Rostov, Yan Sidorov está detenido en una colonia de régimen estricto No. 10 en Dimitrovgrad . El 3 de noviembre de 2021 fueron liberados Vladislav Mordasov y Yan Sidorov.
Amnistía Internacional llamó a Mordasov, Sidorov y Shashmin presos de conciencia , la organización de derechos humanos Memorial los reconoció como presos políticos . Los comentaristas comparan este caso con los casos penales de " Nueva grandeza " de Moscú y " Red " de San Petersburgo y Penza : juicios de alto perfil a finales de los años diez y veinte de Rusia con una protesta "antiestatal" similar. estado de ánimo, el carácter grupal del delito, la ausencia de víctimas, la corta edad del acusado, la mención de la tortura y el desenlace. Posteriormente, los familiares de las personas involucradas en los procesos anteriores (y no sólo) se unieron en el movimiento público “Madres Contra las Represiones Políticas”.
Vladislav Evgenievich Mordasov (nacido el 6 de mayo de 1996) en el momento de su arresto vivía y estudiaba en la ciudad de Bataysk , no lejos de Rostov-on-Don. [1] Sirvió en el ejército , trabajó como cargador en una tienda, trabajó en la empresa Ekospas Bataysk [2] . Según la acusación, creó el chat “Revolución 5/11/2017 Rostov-on-Don” en el mensajero de Telegram para organizar disturbios [3] .
Yan Vladimirovich Sidorov (nacido el 9 de octubre de 1999) vivía y estudiaba en Rostov-on-Don en el momento de su detención, cumplió 18 años un mes antes de su detención. Estudiante de 3er año de la rama RANEPA en la dirección de " Economía y Contabilidad " [4] . Creció sin padre, trabajó como cargador y promotor , alquiló parte de la habitación [5] [6] . De Vladislav Mordasov, recibió el derecho de administrar el chat "Revolución 5/11/2017 Rostov-on-Don" en el mensajero Telegram [3] .
Vyacheslav Vitalyevich Shashmin (nacido el 2 de julio de 1999) vivía en Rostov del Don en el momento de su detención. Trabajó como ayudante de contabilidad , era aficionado al airsoft [7] . Estuvo en el chat “Revolución 5/11/2017 Rostov-on-Don” junto con Sidorov y Mordasov, pero antes de su arresto no los conocía personalmente [8] . Según sus palabras, acudió a la acción por interés. [9]
El 21 de agosto de 2017, se produjo un gran incendio en Rostov-on-Don, que destruyó 118 edificios, más de 600 personas resultaron heridas y un hombre murió. Los vecinos del lugar afirman que poco antes del incendio fueron amenazados y exigidos vender sus casas y terrenos para la construcción. Más tarde, los activistas organizaron un flash mob en las redes sociales con el hashtag #HelpRostov y ofrecieron entregar a las víctimas el dinero asignado para el feriado del Día de la Ciudad [10] .
El 5 de noviembre de 2017 al mediodía en la ciudad de Rostov-on-Don, Vladislav Mordasov, de 22 años, y Yan Sidorov, de 18 años, hicieron un piquete al gobierno de la región de Rostov con carteles en apoyo de la gente del pueblo. quienes están tratando de obtener una compensación de las autoridades por la pérdida de bienes debido a un gran incendio el 21 de agosto de 2017. Mordasov y Sidorov se llevaron folletos, un megáfono y dos carteles con las inscripciones "Devolver la tierra a las víctimas del incendio de Rostov" y "Renunciar al gobierno". Después de desplegar el primer cartel, fueron arrestados por la policía. Más tarde, en la corte, Mordasov dijo que fue la propia policía quien exigió que se desplegara el cartel [11] [12] . Vyacheslav Shashmin, de 18 años, caminaba ese día por los patios vecinos hacia el lugar de la acción. La policía también lo detuvo [13] .
El 5 de noviembre, los tres fueron llevados a la comisaría e interrogados hasta aproximadamente las 22:00 horas. Mordasov dijo más tarde que el empleado del centro "E", que organizó el interrogatorio con él, lo golpeó en el plexo solar . Según Mordasov, temeroso de más palizas, firmó todos los papeles que, al final, decían que quería derrocar al gobierno en Rostov. Luego los tres fueron enviados a celdas en la comisaría [14] [15] . En el tribunal, Mordasov declaró que ese día no se familiarizó con el acto del interrogatorio, no lo leyó [11] .
El 6 de noviembre, los acusados fueron llevados al Tribunal de Distrito de Kirovsky, donde Mordasov y Sidorov recibieron siete días de arresto administrativo debido a la violación de las reglas para la celebración de eventos públicos (parte 2 del artículo 20.2 del Código de Infracciones Administrativas), Shashmin le dieron cinco días. Mordasov dijo al tribunal que ese día firmó documentos en los que confesaba una infracción administrativa porque le prometieron un castigo leve: una multa o varios días de arresto [11] . Después de eso, todos fueron colocados en un centro de detención especial, en celdas separadas. Mordasov le dijo al tribunal que durante su arresto, los empleados del centro “E” se le acercaron, quienes lo interrogaron, intimidaron e insultaron [11] .
El 10 de noviembre, Mordasov, Sidorov y Shashmin fueron llevados al Comité de Investigación de la Federación Rusa, donde se llevó a cabo otro interrogatorio. Mordasov testificó ante el tribunal que ese día lo golpearon en la cabeza y la cara, y también lo asfixiaron con una máscara de gas hasta que perdió el conocimiento. Después de las palizas, incluso tirado en el suelo y en la zona de la ingle , Mordasov confesó que él y Sidorov iban a organizar disturbios. Según Mordasov, el investigador lo obligó a aprender la confesión. Sidorov informó más tarde que ese día no se permitió que su abogado lo viera, sino que se proporcionó un defensor público. Según Sidorov, se vio obligado a incriminarse a sí mismo. Shashmin informó más tarde que durante el interrogatorio dijo que acudió a la acción porque simplemente estaba interesado en ella y que los agentes del orden la consideraban un delito. Después de eso, el Comité de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal sobre la preparación de disturbios masivos en Rostov-on-Don y detuvo a los tres como sospechosos. Mordasov y Sidorov fueron llevados a un centro de detención preventiva, Shashmin quedó bajo custodia en el lugar [11] .
El 12 de noviembre, el Tribunal de Distrito de Leninsky de Rostov-on-Don ordenó que Mordasov y Sidorov fueran detenidos durante dos meses. Shashmin fue enviado bajo arresto domiciliario, y luego bajo arresto domiciliario [16] .
El 17 de noviembre, los tres fueron formalmente acusados de “intento de organizar disturbios masivos” (artículos 30 parte 3 y 212 parte 1) e “intento de participación en disturbios masivos” (artículos 30 parte 3 y 212 parte 2).
ExámenesDe acuerdo con la decisión de la investigación, se realizaron varios exámenes psicológicos y lingüísticos de la correspondencia de los participantes en el chat de Telegram. Ambos exámenes fueron realizados por empleados del Centro Burinsky de Pericia Forense Elena Dubskaya y Elena Golikova. En el primer examen, no había mensajes detrás de los nombres de Mordasov, Sidorov y Shashmin, lo que indicaría la intención de los acusados de organizar disturbios masivos. En el segundo examen, los investigadores analizaron los mensajes de Sidorov y llegaron a la conclusión de que su frase “si pasa algo, entonces según la situación, si ves que empiezan a detener a alguien, no dejamos que se lleven a los muchachos, nosotros surround” que los participantes del chat podrían entender como “comandos al inicio de la acción de poder” [5] .
CorteEl 18 de junio de 2019 comenzaron las audiencias sobre el caso Rostov. Acudieron al tribunal figuras públicas locales , periodistas y activistas de derechos humanos , también estuvieron presentes representantes de Amnistía Internacional sobre cuya propuesta de organizar una filmación del juicio, el presidente de la junta respondió que no conocía una organización como Amnistía Internacional. El fiscal Gennady Trukhanov presentó una moción para prohibir la filmación debido al secreto de la investigación, pero el tribunal aún permitió que se filmara. Posteriormente, el tribunal adjuntó a la causa un examen psicológico y lingüístico independiente presentado por la defensa y que pasó a ser el tercero de la causa. El fiscal leyó la acusación, de la que se deduce que Mordasov compartía las opiniones del movimiento político Artpodgotovka, proscrito en Rusia , creado por el opositor Vyacheslav Maltsev y, en ese sentido, creó el chat “Revolución 11/05/2017 Rostov- on-Don” en el mensajero de Telegram , luego le dio a Yan Sidorov los derechos de administrador de este chat, después de lo cual mantuvieron varias reuniones en los cafés Shaurma 24 y Blinnaya Vkusnolyubov con otros participantes en este chat para discutir acciones militares posteriores en la plaza. el 5 de noviembre de 2017. La investigación cree que solo el trabajo "coordinado" de la policía interfirió en las intenciones de los acusados. La investigación instruyó a una empresa privada a realizar un examen de la correspondencia de los participantes del chat, y como resultado, los peritos encontraron en ellos llamados a acciones violentas. Yan Sidorov dijo en respuesta que las capturas de pantalla de los mensajes de chat se sacaron de contexto , que los mensajes con llamadas radicales fueron escritos por otros, que él y Mordasov eliminaron a los participantes que escribieron dichos mensajes, pero no pudieron rastrear todos los mensajes cada minuto y no se hace responsable de los mensajes de otros usuarios. Sidorov agregó que incluso en las capturas de pantalla presentadas en el juicio, está claro que él y Mordasov discutieron una acción pacífica . Mordasov y Shashmin dijeron que todo el caso fue inventado y que la acusación no tenía un solo testigo que confirmara la versión de que iban a organizar disturbios. El testigo Hovhannes Danelyan, sargento de policía y colega de Vladislav Mordasov, habló en el tribunal. Danelyan caracterizó positivamente a Mordasov y dijo que no lo llamó para participar en acciones de protesta [17] [18] [19] [20] [21] .
El 21 de junio se llevó a cabo la segunda reunión. Marina Mordasova, la madre de Vladislav Mordasov, habló en el interrogatorio. Ella dijo que su hijo le mencionó que iba a apoyar a las víctimas del incendio de Rostov. Según ella, nunca habló de política con su hijo , que Vladislav no tenía ningún interés en ella, no había oído hablar de la organización política Artpodgotovka. Mordasova también agregó que su hijo participó en actividades de voluntariado y cuidó a un niño enfermo. Luego habló el testigo Rustam Kurbanov, uno de los participantes en el chat de telegramas “Revolución 5/11/2017 Rostov-on-Don”. Dijo que conoció a Mordasov en el mensajero de Telegram y con Yan Sidorov en el invierno de 2017. Kurbanov informó que estuvo en la reunión del 3 de noviembre, que precedió a los eventos posteriores del 5 de noviembre. En la reunión se discutieron carteles y varias cosas ajenas a la acción. Kurbanov también declaró que fue a la manifestación el 5 de noviembre por curiosidad, después de lo cual fue detenido por siete días de arresto administrativo. Kurbanov dijo que las fuerzas del orden lo presionaron y lo obligaron a firmar algunos papeles. Este último hecho fue ignorado por el fiscal y el tribunal. Luego, Yan Sidorov y Vyacheslav Shashmin intentaron preguntarle a Kurbanov sobre la presión policial, pero el juez rechazó estas preguntas. En el juzgado declararon otros testigos, uno de los cuales dijo que el día de la acción el 5 de noviembre salió por cigarrillos y en el momento de la detención escuchaba música con audífonos, nunca había visto al imputado y no sabía lo que hacían. estaban siendo juzgados. Se escuchó el testimonio de Vitaly Bogomolov, compañero de clase de Shashmin, quien afirmó que las acusaciones contra Shashmin no tenían fundamento. También habló un testigo que tenía 16 años cuando asistió a la acción el 5 de noviembre. Dijo que no sabía nada sobre el chat de telegramas y el mitin, y que ese día iba a tomar una foto de su amigo en los almacenes de Paramonov; el fiscal luego leyó el testimonio de este último, que había dado antes y que era completamente diferente de lo que había dicho en la corte. El fiscal leyó que tenía un casco , un bate y otros equipos de protección, y que él y su amigo iban a la manifestación, después de lo cual fueron detenidos [22] [23] .
El 4 de julio continuó el interrogatorio de testigos. Ocho policías se adelantaron y detuvieron a los detenidos y los escoltaron a la comisaría. El testimonio de los policías se redujo a que no recuerdan los hechos de ese día, sin embargo, confirmaron su detallado testimonio escrito dado anteriormente. El coronel Dmitry Dyatlov, comandante del regimiento del PPS, dijo que el 5 de noviembre vio a jóvenes “con mochilas, paquetes, carteles en rodilleras, coderas, guantes tácticos y cascos de airsoft” en la plaza, y que estas personas insultaron a los policía y los provocó. En cuanto a Mordasov y Sidorov, no pudo decir si estaban allí o no. Dyatlov también respondió negativamente a las preguntas sobre si los detenidos ese día tenían municiones y armas. El subcomandante del PPS, Denis Medvedev, no pudo responder a la pregunta de si parecía que los acusados tenían la intención de provocar disturbios. El oficial de policía Zakir Radjabov evaluó la situación el 5 de noviembre como "caótica", con algunas personas gritando algo con un cartel. A todas las preguntas de los defensores de los acusados sobre si sus clientes tenían armas, si le prendieron fuego a algo, Radjabov respondió que no se acordaba. El oficial de policía Alexander Kalashnikov también respondió preguntas de las que no recordaba los detalles de ese día. Después de eso, Vladimir Sidorov, el abuelo de Yan Sidorov, desde su lugar se ofreció en voz alta a leer el testimonio que dio la policía el día del arresto. Debido a esto, Vladimir Sidorov fue sacado de la sala del tribunal. Luego se leyó el testimonio de Kalashnikov, del cual resultó que Mordasov y Sidorov no juraron y "pidieron el derrocamiento del gobierno actual" y que "un evento público podría convertirse en una confrontación violenta". También se supo que Kalashnikov entregó a Mordasov a la policía después de que este último se negara a presentar documentos. Luego, el abogado Anatoly Papykin presentó una moción para grabar en video el juicio, pero el tribunal se negó porque "presionaría a los testigos" [24] .
El 9 de julio interrogaron a Andrei Shpitko, oficial operativo del centro "E". Dijo que vio a los acusados en el mitin, que portaban pancartas y un megáfono y se comportaron de manera provocativa, no prestaron atención a las acciones de la policía. Según Shpitko, y como él mismo dice que Mordasov le admitió esto durante el interrogatorio, Mordasov y Sidorov querían iniciar una ola de protesta y "derrocar al gobierno". Luego habló Stanislav Zalevsky, mayor en el Centro E, y analizó el chat de telegramas de Mordasov. Según el mayor, no recuerda si Mordasov o Sidorov fueron llamados a los disturbios, pero sabe con certeza que hubo llamados a acciones militares en el chat de Telegram y que había una cuenta con el nombre "Vlad Mordasov" [25] [26] .
El 9 de agosto, Mordasov y Sidorov dieron su último testimonio ante el tribunal. Mordasov dijo que estaba interesado en el entorno de la oposición y vio los canales de YouTube de Kamikaze Di y Artpodgotovki . Dijo que vio el chat "Revolución en Rusia" debajo de uno de los videos de Vyacheslav Maltsev y fue a él. Allí conoció a Oleg Kotsarev, con quien decidió crear un chat enfocado en la agenda de protestas regionales en el messenger de Telegram . Mordasov dijo que él mismo creó el chat y que Kotsarev se convirtió en el administrador del chat junto con él. Según Mordasov, Kotsarev nombró el chat con la frase "Revolución 11/05/17" e instaló el logotipo de Artpodgotovka como portada del chat. Mordasov dijo que pronto comenzaron a aparecer en el chat personas que llamaban a la acción radical, la revolución y la violencia, y que eliminó a esos participantes del chat. Mordasov dijo que conoció a Sidorov en este chat y que este último también compartió sus puntos de vista pacíficos. Sidorov se ofreció a reunirse, lo que sucedió el 3 de noviembre en la Biblioteca Pública. A la reunión asistieron Oleg Kotsarev y Rustam Kurbanov. Todos decidieron que si había poca gente el 5 de noviembre, harían un piquete, si había mucha gente, un mitin [11] .
El 11 de septiembre tuvo lugar el debate. Según los investigadores, los tres planeaban organizar disturbios masivos, " pogromos " en la plaza central e infligir "lesiones corporales" a funcionarios del gobierno, incluidos policías. El objetivo de este enfrentamiento, según la fiscalía, era la incautación del edificio del gobierno de la región de Rostov [27] . La evidencia de culpabilidad fue la correspondencia en el chat de mensajería de Telegram , confesiones dadas, según los acusados, bajo tortura , carteles y el cinturón del ejército de Mordasov , que, según los investigadores, iba a usar contra las fuerzas del orden . La fiscal Elena Dobrorodnaya pidió a Mordasov 8,5 años en una prisión de régimen estricto, a Sidorov a 8 años en una prisión de régimen estricto ya Vyacheslav Shashmin a tres años en una prisión de régimen general [28] .
VeredictoEl 4 de octubre de 2019, un panel de jueces representado por Ruslan Bakulev, Boris Grigorov y Sergey Shumeev encontró a los tres culpables de preparar una toma forzosa del edificio del gobierno regional y condenó a Mordasov y Sidorov a prisión, el primero a 6 años y 7 meses. en una colonia de régimen estricto, y el segundo a 6 años y 6 meses, también en una colonia de régimen estricto, Shashmin recibió 3 años de libertad condicional, ya que fue declarado culpable solo de intento de participación en los disturbios [29] .
El 10 de diciembre, el Tribunal de Apelación confirmó el veredicto [30] .
Según los informes, el 5 de enero de 2020, Vladislav Mordasov y Yan Sidorov fueron trasladados a confinamiento solitario en SIZO No. 3 en Novocherkassk antes de ser enviados a una colonia de régimen estricto. [31] El 7 de febrero se supo que los condenados fueron trasladados a la colonia, pero los familiares no pudieron saber el lugar exacto. [32] Más tarde se supo que Vladislav Mordasov estaba en PKU IK-9 en la ciudad de Shakhty en la región de Rostov, Yan Sidorov estaba detenido en una colonia de régimen estricto No. 10 en Dimitrovgrad [33] .
El 30 de julio, la Corte Suprema de Rusia redujo las sentencias de Mordasov y Sidorov a 4 años de prisión [34] .
El 22 de octubre de 2020, se supo que a Yan Sidorov se le negó la libertad condicional [35] . El 23 de noviembre, Nadezhda Sidorova afirmó en conferencia de prensa que la negativa se debió a una caracterización negativa, se indicó que su hijo había cometido 250 violaciones. También resultó que Yan Sidorov fue puesto en dos registros preventivos por razones tales como "Propensa al suicidio y la automutilación" y "Propensa a desestabilizar la vida normal de la colonia y a los disturbios", lo que obliga al joven a visitar un psicólogo para la psicocorrección . Nadezhda Sidorova dijo que a pesar de que su hijo sigue estudiando a distancia, desde hace dos meses no puede recibir los materiales escolares, que fueron enviados a la colonia el 28 de septiembre [36] [37] .
El 11 de diciembre del mismo año, a Vladislav Mordasov también se le negó la libertad condicional [38] .
El 21 de enero de 2021, apareció información de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos satisfizo la queja de Yan Sidorov sobre la detención injustificada; incluso antes del veredicto, Sidorov había estado bajo custodia durante unos dos años. El tribunal le otorgó una indemnización de 2,7 mil euros [39] .
El 8 de mayo de 2021, se supo que por violar el uniforme, Sidorov fue enviado a una celda de castigo durante diez días , debido a que se puso pantalones de chándal en lugar de pantalones de uniforme [40] [41] .
El 15 de octubre de 2021, unas semanas antes de su liberación de la colonia, Yan Sidorov, debido a que no salió a hacer ejercicio, fue nuevamente enviado a una celda de castigo por siete días [42] .
El 3 de noviembre de 2021, Vladislav Mordasov y Yan Sidorov fueron liberados [43] [44] .
El 14 de abril de 2022, se supo que Yan Sidorov recibió una compensación del Servicio Penitenciario Federal por condiciones de detención inadecuadas [45] .
El poeta y escritor Dmitry Bykov escribió "Rostov Ballad" dedicada a Vladislav Mordasov y Yan Sidorov [46] .
El opositor Alexei Navalny calificó el castigo de 6 años en una colonia de régimen estricto como "juego", y los jueces "criminales" y "caníbales" [47] .
El columnista de Ekho Moskvy , Anton Orekh , escribió que las represiones fueron más allá de la capital y que los "villanos" de las provincias "toman un ejemplo de Moscú" [48] .
El activista de derechos humanos, miembro del Consejo de Derechos Humanos Alexander Brod calificó el caso de "resonante" y la sentencia demasiado dura. Al mismo tiempo, instó a no glorificar a los condenados, ya que se les acusa de acciones “lejos de angelicales” [49] .
La figura pública y política Sergei Udaltsev calificó el caso de Rostov de "salvajismo" y pidió una cobertura más activa de este caso, diciendo que "es posible que los muchachos no sean tan conocidos entre la población en general, no están tan publicitados, y ahora qué, ponerlos en la cárcel por tales términos? [50] El escritor Viktor Shenderovich señala que los participantes en el "caso Rostov" fueron "casi abandonados por la opinión pública " [51] . La jefa de " Rus Sidyashchaya " Olga Romanova llamó al piquete de Sidorov y Mordasov "un acto civil de ciudadanos maduros normales de un país normal". Romanova también agregó que durante todo este tiempo, desde 2017, que los muchachos han estado en prisión, "ninguna de las víctimas del incendio [de Rostov] ha mostrado solidaridad , interés en su destino" con la excepción de aparecer en las últimas reuniones y les agradeció. que, sin embargo, aparecieron y espera que "sintieran el costo de la indiferencia para la sociedad". Romanova comparó el caso de Rostov con el conocido caso de Konstantin Kotov , quien también fue juzgado en 2019 bajo el Artículo 212 y señaló lo que llamó "muy triste" que "estos muchachos [de Rostov] han estado en prisión desde 2017, y el público ama a los convictos "frescos". Según el activista de derechos humanos, “cualquiera, la figura más popular se olvida al cabo de un año” [52] . El politólogo Andrey Kolesnikov dijo al aire de Ekho Moskvy que los acusados no organizaron ningún motín y señaló que todo el caso en su contra pasó “casi desapercibido” [53] . El periodista y urbanista Ilya Varlamov escribió en su blog que este tipo de casos contra personas “que no son de la capital” pasan casi desapercibidos y lamentó que esto no sea raro en Rusia cuando los acusados no reciben suficiente apoyo del público porque poca gente los conoce o “sus asuntos están a la sombra de [procesos] más ruidosos, más iluminados, más cercanos a Moscú” [54] .
Al evaluar el caso de Rostov, los comentaristas e investigadores establecen paralelismos con los casos de New Greatness y Network : juicios de alto perfil a fines de la década de 2010-2020 con un estado de ánimo de protesta "anti-estado" similar, la naturaleza grupal de la el delito, la ausencia de víctimas, los jóvenes la edad del imputado, la mención de la tortura y el desenlace. El activista de derechos humanos Lev Ponomarev dijo que el "caso Rostov" es muy similar a los casos de "New Greatness" y "Network", solo que "aún más sucio" [55] . Vladimir Ruvinsky, columnista del periódico Vedomosti , encuentra el "caso Rostov" muy similar al caso de la "Nueva Grandeza". Según él, en ambos casos, los acusados eran jóvenes, no hicieron ningún intento real de “motín” y “golpe de Estado”, y todos se comunicaron en el mensajero Telegram [56] . La politóloga Ekaterina Shulman comparó el "caso Rostov" con el caso de "Network", "New Greatness" y el caso de Konstantin Kotov, señalando que ninguno de ellos tuvo víctimas ni otros daños [57] . El politólogo Kirill Rogov cree que el caso New Greatness , el caso Azat Miftakhov y el caso Rostov son una operación "para intimidar a los grupos políticos juveniles". [56] Según el politólogo Alexei Makarkin , el peligro de tales organizaciones, como fue el caso en el “caso Rostov” y el caso “Nueva grandeza”, para el estado “es, por decirlo suavemente, significativamente exagerado”. Él cree que el Estado ve el castigo cruel - encarcelamiento - como la principal forma de combatir la participación de los jóvenes en la política [56] . El columnista de Novaya Gazeta , Leonid Nikitinsky, cree que el caso Rostov y los casos de Novy Velichie y la Red no habrían podido "dar a luz en las entrañas del FSB regional" si, desde el 30 de diciembre de 2008, alrededor de una docena de delitos, incluidos "disturbios" y "acto de terrorismo" no fueron incautados por el jurado [58] .
Más de 100 estudiantes rusos firmaron una carta abierta en defensa de Mordasov, Sidorov y Shashmin [59] .
Los activistas crearon una petición en el sitio web Change.org exigiendo que se anule el veredicto en el caso de Rostov. Por el momento, casi 90 mil personas lo han firmado [60] .
El 15 de noviembre de 2018, la organización internacional de derechos humanos Amnistía Internacional pidió la liberación de los detenidos [61] .
El diputado del LDPR , Sergei Ivanov , pidió a la Fiscalía General que verificara el veredicto en el caso Rostov [62] .
El diputado de la Duma de la ciudad de Azov Vladimir Yurov habló en apoyo de los acusados de Rostov [2] .
El 5 de octubre de 2019, la rama de Rostov del partido Yabloko publicó una declaración en la que exigía la revocación del veredicto [63] .
El 10 de diciembre de 2019, el Partido Libertario de Rusia publicó un video en defensa de los acusados [64] .
El 16 de enero de 2020, se supo que Tilda bloqueó los sitios web de activistas en el Caso Rostov y el Caso Moscú. Los ejecutivos de Tilda explicaron su decisión en una carta diciendo que los sitios contienen “información con orientación política” y que su plataforma está enfocada en proyectos comerciales [65] [66] . Posteriormente, la gerencia de Tilda se disculpó por el bloqueo [67] .
Se realizaron piquetes en defensa de Mordasov, Sidorov y Shashmin en Rostov-on-Don [68] [68] [69] , Nueva York [70] , Tomsk [71] , Omsk [72] , San Petersburgo [73] , Yoshkar -Ola [74] , Krasnodar [75] , Barnaúl [76] , Moscú [77] .
Los acusados en el caso Rostov estaban entre los nominados al Premio Boris Nemtsov en 2020 [78] .
Amnistía Internacional llamó a Mordasov, Sidorov y Shashmin presos de conciencia , la organización de derechos humanos Memorial los reconoció como presos políticos [79] .
Posteriormente, las familias de los acusados en el Caso Rostov, New Greatness, Network y otros se unieron en el movimiento público Madres Contra las Represiones Políticas [80] .
El 3 de septiembre de 2021, Alexei Navalny anunció que entregaría dinero del Premio Boris Nemtsov, que recibió a principios de ese año, a las familias de los presos políticos, incluidas las familias de Pavel Zelensky, Andrei Borovikov, así como Yan Sidorov y Vladislav Mordasov [81] [82] .