Paleolítico medio en Rusia

El Paleolítico Medio o la era Musteriense en el territorio de Rusia es un período en el desarrollo de la cultura material en el territorio de la Federación Rusa moderna . Está fechado convencionalmente entre hace 120 y 35 mil años; la cronología absoluta permanece oscura . Según un esquema cronológico, se considera como un período especial, la continuación del Paleolítico Inferior , según otro esquema, la parte final de este último . Los hallazgos de los restos óseos más antiguos de personas en el territorio de Rusia están asociados con el período del Paleolítico Medio : los creadores de la cultura material del período fueron paleoántropos ( neandertales , denisovanos ), pero en las capas posteriores de los monumentos musterienses , se registraron restos de individuos con rasgos de la transición del paleoantropo al hombre de anatomía moderna ( Homo sapiens sapiens ). En la era del Paleolítico Medio, se llevó a cabo una mayor mejora de las herramientas de piedra, cambió la apariencia física de las personas y se asentaron las regiones más frías de la zona media de la Rusia moderna . Las circunstancias de la finalización del Paleolítico Medio siguen sin estar claras; según una versión, los desastres naturales tuvieron una importancia decisiva, lo que condujo a la extinción masiva de los paleoántropos, cuyos sitios fueron posteriormente ocupados por cromañones  , una variedad arcaica de personas de anatomía moderna .

Cronología y periodización

Hay dos esquemas de periodización paleolítica: dos términos y tres términos; según el esquema de dos términos, el Paleolítico Inferior incluye tres épocas: Olduvai , Achelense y Musteriense ; según el esquema de tres términos , la era Musteriense se distingue en un período especial del Paleolítico Medio [1] . Geológicamente, la era Musteriense coincide con una parte del Pleistoceno Superior [2] ; en el territorio de la Rusia moderna, corresponde aproximadamente al intervalo Riss-Wurm (el interglacial Mikulin de Europa del Este) y la primera mitad del Wurm ( glaciación Valdai ) [3] . El esquema tradicional (francés) conecta el Musteriense con la primera mitad de la glaciación Wurm [4] , sin embargo, en el territorio de la llanura rusa hay una serie de sitios ( Khotylyovo , Sukhaya Mechetka , etc.), donde el material correspondiente se correlaciona con el interglaciar Mikulin anterior (corresponde al intervalo Riess-Wurm) [3] . Los depósitos musterienses tempranos de Würmian correspondientes en el territorio de la parte europea de la antigua URSS se correlacionan con la etapa temprana de la glaciación de Valdai  : la glaciación de Kalinin (Tver) [5] . Para identificar fechas absolutas, se utilizan métodos de datación por radioisótopos ( radiocarbono , potasio-argón , etc.) [6] . La cuestión de las fechas absolutas del comienzo de la época sigue sin resolverse [7] ; mientras que la datación por iones de uranio de la terraza del Mar Negro de Karangat (Riess-Wurm) varía entre hace 91-71 mil años [ 8 ] , el asentamiento activo de Altai por parte del hombre del Paleolítico Medio corresponde a la época de hace 120-50 mil años [9] . El fin de la Sierpe Musteriense se puede vincular a una fecha aproximada de hace 35 mil años [10] .

Características generales

El Paleolítico Medio tuvo un deterioro significativo en las condiciones naturales: si los sitios del Musteriense Temprano de la Rusia europea se correlacionan con el cálido interglacial Mikulin (Mginsky) [comm. 1] , entonces los monumentos del Musteriense tardío están confinados al duro clima del comienzo de la glaciación de Valdai , cuando en varias áreas las condiciones de vida se acercaron al extremo [12] . A pesar del deterioro del clima, el hombre pudo sobrevivir en estas condiciones y adaptarse a ellas [12] : en comparación con el período anterior, la zona habitable se expandió [13] . El pueblo musteriense se asentó en cuevas ya lo largo de las riberas de los ríos [14] ; la cultura material demuestra un mayor progreso en las técnicas de procesamiento de piedra: el logro más importante fue la técnica Levallois , gracias a la cual se mejoraron los principales tipos de herramientas: puntiagudas y raspadores [9] . En comparación con el Paleolítico Inferior, los signos son cada vez más nítidos, lo que permite distinguir las culturas arqueológicas más antiguas [15] . En total, para la era musteriense, se distinguen dos niveles de similitud de la cultura material: el más bajo y el más alto [16] . El tipo más bajo (las llamadas líneas de desarrollo) une industrias territorialmente separadas, pero técnica y tipológicamente similares (típicamente musteriense, musteriense dentado, etc.) [17] . El tipo más alto (condicionalmente - culturas arqueológicas ) une grupos territorialmente contiguos de monumentos simultáneos [17] . Se considera que los creadores de la cultura material musteriense son paleoántropos , que en el territorio de la Rusia moderna están representados por restos de neandertales ( Homo neanderthalensis ) [18] ; además, el análisis del material genético de la cueva de Denisova (en Altai) hizo posible identificar una variedad especial de homínidos: los denisovanos , que estaban emparentados con los neandertales [19] . Finalmente, en los yacimientos de Staroselye (Crimea) y Rozhok I (Priazovye) se encontraron restos óseos cuya morfología combina rasgos arcaicos y sapientes [18] , y los estudios genéticos generales han establecido el hecho de cruzar los Homo sapiens más antiguos con neandertales y denisovanos.

Cultura material

Paleolítico medio de la Rusia europea

Cáucaso del Norte

En el norte del Cáucaso, se han descubierto sitios dispersos y dos grupos: en la región de Kuban y en la región de Sochi (parte del grupo Colchis) [20] . De mayor interés son los yacimientos de la cultura típicamente musteriense Gub en el sur del Territorio de Krasnodar (cuevas: Mezmaiskaya , Barakaevskaya y Monashskaya , campamento de Ilskaya [21] [22] ) [16] , donde se encontraron restos de neandertales , genéticamente cerca de los habitantes de Europa Central [21] . La cultura Guba se caracteriza por: una combinación de técnicas de división de piedra en forma de disco radial, Levallois y prismática, tamaños pequeños de productos, numerosos raspadores laterales, etc., mientras que la industria del sitio Ilskaya tiene características mixtas [16] ; Los investigadores también notan la cercanía de la cultura de estos monumentos a los Mikoku de Europa del Este [21] . La línea de desarrollo musteriense dentada (sobre la base técnica de Levallois) está representada por el material de la localidad de Lysogorsk ( Osetia del Norte ), donde la tipología de las herramientas estuvo determinada en gran medida por la naturaleza de las materias primas utilizadas [16] . La industria de este monumento consistió en: herramientas de dientes dentados, raspadores laterales y puntas simples, incluidas las cuchillas procesadas de doble cara alargadas [16] .

Crimea

La cultura material de los monumentos musterienses de Crimea tiene muchas similitudes, por lo que se consideran parte de una única cultura de Belogorsk [23] ; sin embargo, también hay más divisiones fraccionarias ( culturas Akkai y Kabazi ). El grupo más expresivo de monumentos musterienses se estudió en las cercanías de Belogorsk , cerca de la roca Ak-Kaya (Zaskalnaya V y Zaskalnaya VI, Sary-Kaya, Krasnaya Balka, gruta de Prolom) [24] ; otros monumentos importantes son Kiik-Koba , Chokurcha , Shaitan-Koba , Wolf Grotto , Staroselie , Kabazi , Kholodnaya Balka, etc. [25] La industria local se caracteriza por formas específicas de procesamiento de doble cara, especialmente cuchillos con hoja asimétrica [ 24] ; Además de herramientas, los hallazgos están representados por huesos de animales y restos de neandertales [25] .

Llanura Rusa

Los yacimientos musterienses de la llanura rusa se encuentran dispersos a una distancia considerable entre sí, lo que dificulta su estudio [26] ; entre los monumentos más importantes: Dry Mechetka (cerca de Volgogrado ), Rozhok I - II (cerca de Taganrog ) y Khotylevo (cerca de Bryansk ) [27] . Dry Mechetka  - estacionamiento en la orilla de la viga del mismo nombre en el valle del Volga ; la cultura material local tiene similitudes con los monumentos de Crimea y Donbass , así como una cierta originalidad [28] . Para la fabricación de herramientas se utilizó pedernal local y cuarcita; los principales objetos de caza eran el bisonte primitivo , el caballo salvaje , la saiga y el mamut ; también se encontraron rastros de hogueras y señales de uso diferente de ciertos territorios del asentamiento [28] . El sitio de Rozhok I está ubicado en la costa del Mar de Azov , no lejos de Taganrog ; su cultura material se distingue por una originalidad aún mayor, aunque no se opone a Dry Mechetka, los monumentos de Crimea y Donbass; la característica principal son los hallazgos de raspadores y perforadores con un aguijón formado (herramientas más avanzadas, más características de épocas posteriores ) [28] ; el análisis traceológico mostró que algunas de las herramientas se usaban para procesar pieles y los piercings se usaban para coser ropa [29] . Los hallazgos de Cuerno I están dominados por restos óseos ( bisonte de cuernos largos , caballos y burros salvajes , ciervos gigantes , etc.); manchas de ceniza indican los lugares de los incendios [28] . El sitio de Khotylevo está ubicado en la terraza alta del río Desna y representa los restos de un taller; la mayoría de los objetos son productos de piedra, los hallazgos de huesos son raros [28] . La cultura material de Khotylevo difiere de los monumentos mencionados de la llanura rusa; la técnica de partir la piedra allí está representada por una especie de variante Levallois con núcleos asimétricos especiales y una lasca eliminada [28] .

Paleolítico medio de los Urales y Rusia asiática

Ural

Los hallazgos de artefactos musterienses en los Urales no son numerosos, pero cubren un área amplia. En los Urales del Sur , durante la era Musteriense, se restableció el sitio Acheulean Mysovaya ; en las áreas adyacentes, se encontraron herramientas de la misma época en los sitios de Aidos (en el río Ufa ) y Mullino [30] . En el Medio Cis-Urales, se encontraron artefactos musterienses únicos en el sitio de Cave Log (en el río Chusovaya ); en la parte norte de la región, se registra material musteriense en el sitio de Byzovaya (en el río Pechora ) [30] . De particular interés es un pequeño grupo de hallazgos del sitio Mammoth Kurya , ubicado más allá del Círculo Polar Ártico ; su filiación cultural no se ha establecido, pero la datación lo conecta con el Musteriense final o el comienzo del Paleolítico Superior [31] .

Parte asiática de Rusia

Los hallazgos de esta época provienen de dos regiones: el sur de Siberia y la región de Angara [32] . Se encontraron herramientas de Levallois -Mousterian en las cuevas de Altai  : Ust-Kanskaya , Strashnaya , Denisova [ 32 ] , Chagyrskaya [33] , Okladnikov [33] [34] ; en el territorio de la depresión de Minusinsk ( Jakasia ) se investigó la gruta Dvuglazka [35] ; se conocen algunos hallazgos raros de otras regiones del sur de Siberia [36] [32] . En la región de Angara, los artefactos musterienses se fijan en las ubicaciones de la época anterior , donde se identifican mediante la técnica de Levallois [35] . De particular interés es el material de las cuevas de Chagyrskaya y Okladnikova, que representa la variante local de Sibiryachikha del Paleolítico Medio de Altai [37] . El grupo del extremo oriental de los neandertales (probablemente procedentes del territorio del actual Uzbekistán [19] ) vivía en Altai , donde coexistía con la población de los denisovanos , cuyos orígenes culturales se pueden rastrear en las capas más antiguas de la cueva correspondiente [19] .

Hay requisitos previos para el descubrimiento de sitios musterienses en el Lejano Oriente [38] .

Hallazgos antropológicos

Los hallazgos antropológicos más antiguos en el territorio de Rusia datan del Paleolítico Medio [39] . Los restos más numerosos de neandertales se encontraron en el norte del Cáucaso (cuevas: Mezmayskaya , Barakaevskaya y Monasheskaya , campo de Ilskaya [21] [22] ) [16] ; las poblaciones locales eran genéticamente cercanas a los habitantes de Europa Central [21] . Algunos de estos restos están bien conservados y los materiales de la cueva Mezmayskaya (que datan de hace 60-70 y 40 mil años) se utilizaron en el proyecto internacional para descifrar el genoma neandertal [21] . En el sur de Siberia, se descubrieron los restos de una especie humana previamente desconocida ( el hombre de Denisovsky ), que coexistía con la población del extremo oriental de los neandertales [19] . En Crimea, los restos de la gruta de Kiik-Koba representan probablemente un entierro neandertal : un individuo adulto, de 155-159 cm de altura, yacía sobre su lado derecho con las piernas ligeramente dobladas; el desnivel natural de la gruta se utilizó como fosa sepulcral; el entierro probablemente perteneció a una mujer de unos 35 años, que murió en la flor de su vida por una muerte no violenta (aparentemente como resultado de una enfermedad); cerca también se encontraron los restos de un bebé de 6 a 8 meses [18] .

Los hallazgos antropológicos disponibles sugieren que ya en la era musteriense en el territorio de la Rusia europea, se formó la base para la formación de poblaciones locales del Paleolítico superior Homo sapiens [18] . En particular, un hallazgo paleoantropológico de Staroselye (Crimea) recibió amplia resonancia, donde se encontró el cráneo de un niño con rasgos sapiens pronunciados [18] . Otro hallazgo del mismo tipo proviene del yacimiento de Rozhok I (región del norte de Azov), donde se encontró un segundo molar de un paleoantropo , cuya morfología combina rasgos arcaicos y sapiens [18] . Un análisis de las proporciones del tejido dental de un diente de la capa IV del sitio de Rozhok I mostró que el segundo molar izquierdo permanente pertenecía a un Mycoco Neanderthal [40] .

Fin del Paleolítico Medio

Los detalles de la transición del Paleolítico Medio al Superior siguen sin estar claros [41] ; sólo se sabe que el inicio de una nueva era tuvo lugar en condiciones de mayor enfriamiento [42] . Según una versión, hace unos 40 mil años, una poderosa supererupción de los Campos Flégreos (en los Apeninos ), Kazbek (en el Cáucaso ) y Santa Ana (en los Cárpatos ) provocó el efecto de un invierno volcánico , durante el cual, al parecer, se produjo la extinción masiva de los neandertales [21] , pero existen otras versiones . La fecha aproximada del final del Musteriense Würm es hace unos 35 mil años [10] . Los datos disponibles sobre la cronología, ecología, tecnología y tipología de los tecnocomplejos de Mykokian , Levallois-Mousterian y Musteriense laminar en Europa del Este no nos permiten asumir su participación en la formación de las industrias del Paleolítico Superior [43] .

En el Paleolítico superior, parte de los yacimientos neandertales fueron reasentados por cromañones  , una variedad arcaica de personas de anatomía moderna ( Homo sapiens sapiens ) [21] .

Véase también

Notas

Comentarios
  1. En ese momento, no había glaciares laminares y las temperaturas anuales promedio eran más altas que las modernas [11] .
Enlaces a fuentes
  1. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 9.
  2. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 52.57.
  3. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 28, 32-33, 57.
  4. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 32, 57.
  5. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 24, 32, 34.
  6. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. veinte.
  7. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 36.
  8. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 52.
  9. 1 2 Derevyanko, Shunkov. Desarrollo..., 2015 , pág. 9.
  10. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 56, 62.
  11. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 24, 32.
  12. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 34, 36.
  13. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 101.
  14. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 28
  15. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. una.
  16. 1 2 3 4 5 6 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 63.
  17. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 11, 63.
  18. 1 2 3 4 5 6 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 110.
  19. 1 2 3 4 Derevianko, Shunkov. Desarrollo..., 2015 , pág. once.
  20. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 62-63.
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 Sin contacto....
  22. 1 2 Campamento de Ilskaya en el Kuban ....
  23. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 106.
  24. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 104.
  25. 1 2 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 104-106.
  26. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 102-103.
  27. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 106-108.
  28. 1 2 3 4 5 6 Paleolito de la URSS, 1984 , p. 107.
  29. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 108.
  30. 1 2 Matyushin, 1985 , pág. 87.
  31. Vaskul et al., 2015 , pág. 89.
  32. 1 2 3 Abramova, 1985 , p. 92.
  33. 1 2 Derevianko et al., Cueva Chagyrskaya..., 2013 , p. 2.
  34. Dobrovolskaya, Tiunov, 2013 , pág. 78.
  35. 1 2 Abramova, 1985 , pág. 93.
  36. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 145.
  37. Derevianko et al., Variante de Sibiryachikhinsky..., 2013 , p. 89.
  38. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 149.
  39. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. sesenta y cinco.
  40. Alisa V. Zubova et al. Segundo molar maxilar del sitio de Rozhok I Micoquian (región del mar de Azov): otro vínculo entre Europa del Este y Siberia . Archivado el 30 de mayo de 2022 en Wayback Machine // Journal of Human Evolution. Volumen 168, junio de 2022
  41. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 36, 38.
  42. Paleolítico de la URSS, 1984 , p. 40
  43. Chabay V.P. El papel del mykok de Crimea en la búsqueda de la base genética de la cultura Kostenkovo-Streltsy Copia de archivo fechada el 21 de mayo de 2021 en Wayback Machine // Archaeological Almanac. 2009. Nº 20. Págs. 129-148

Literatura

  1. Abramova, Z. A. Gruta musteriense en Khakassia  // Informes breves del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la URSS. - M. : Nauka, 1985. - Edición. 181. Edad de piedra . - S. 92-98 . — ISSN 0130-2620 .
  2. Vaskul , I. O., Volokitin, A. V., Zherebtsov, I. L., Karmanov, V. N., Klenov, M. V., Murygin, A. M., Pavlov, P. Yu.  // Noticias del Centro Científico Komi de la Rama Ural de la Academia Rusa de Ciencias. - Syktyvkar, 2015. - Edición. 1 (21) . - S. 38-94 .
  3. Derevianko, A. P., Markin, S. V., Zykin, V. S., Zykina, V. S., Zazhigina, V. S., Sizikova, A. O., Solotchina, E. P., Smolyaninova, L. G., Antipov, A. S. Cueva Chagyrskaya: un sitio del Paleolítico Medio de Altai  // Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia. - Novosibirsk: Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS, 2013. - No. 1 (53) . - S. 2-27 . — ISBN 1563-0102 .
  4. Derevyanko, A.P., Markin, Shunkov, M.V. Sibiryachikhinsky variante del Paleolítico Medio de Altai  // Arqueología, Etnografía y Antropología de Eurasia. - Novosibirsk: Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS, 2013. - No. 1 (53) . - S. 89-103 . — ISBN 1563-0102 .
  5. Derevyanko, A.P., Shunkov, M.V. El desarrollo de las tradiciones paleolíticas en Altai y el problema de la formación del hombre moderno // Tradiciones e innovaciones en la historia y la cultura / A.P. Derevyanko, V.A. Tishkov. - M. , 2015. - S. 7-12.
  6. Dobrovolskaya, M.V., Tiunov, A.V. Neandertales de la cueva de Okladnikov: características de hábitat y alimentación basadas en datos de análisis de isótopos  // Arqueología, etnografía y antropología de Eurasia. - Novosibirsk: Instituto de Arqueología y Etnografía SB RAS, 2013. - No. 1 (53) . - S. 78-88 . — ISBN 1563-0102 .
  7. Matyushin, G.N. Geología, periodización y cronología de la Edad de Piedra de los Urales  // Informes breves del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la URSS. - M. : Nauka, 1985. - Edición. 181. Edad de piedra . - S. 87-92 . — ISSN 0130-2620 .
  8. Paleolítico de la URSS / Ed. edición P. I. Boriskovsky. - Arqueología de la URSS desde la antigüedad hasta la Edad Media en 20 volúmenes. — M .: Nauka, 1984. .

Enlaces

  1. Golovanova, L.V., Doronichev, V.B. No es necesario hablar de contactos entre neandertales y sapiens en Europa . Antropogénesis.RU . Fecha de acceso: 31 de marzo de 2018.
  2. Sitio de Shchelinsky V.E. Ilskaya en el Kuban. Un monumento único del Paleolítico Medio en Rusia. (impreso en forma abreviada con permiso del autor) . Asentamiento de tipo urbano de Ilsky . Fecha de acceso: 10 de mayo de 2020.