Síndrome de Estocolmo

El síndrome de Estocolmo ( ing.  Stockholm Syndrome ) es un término popular en psicología que describe una conexión traumática protectora-inconsciente [1] , simpatía mutua o unilateral [2] que se produce entre la víctima y el agresor en el proceso de captura, abducción y/o el uso de amenazas o violencia . Bajo el influjo de una fuerte experiencia , los rehenes comienzan a simpatizar con sus captores, justifican sus acciones y finalmente se identifican con ellos, adoptando sus ideas y considerando a su víctima necesaria para lograr un objetivo "común".

Debido a la aparente naturaleza paradójica del fenómeno psicológico, el término "síndrome de Estocolmo" se ha vuelto muy popular y ha adquirido muchos sinónimos: nombres como "síndrome de identificación de rehenes" ( ing.  Síndrome de identificación de rehenes ), "síndrome del sentido común" ( ing . (  Síndrome del Sentido Común ) [3] , "factor de Estocolmo" ( ing. factor de  Estocolmo ), "síndrome de supervivencia de rehenes" ( ing.  Síndrome de y otros[4])Supervivencia Estocolmo durante la toma de rehenes en agosto de 1973 . Los rehenes defendieron a sus captores después de su liberación y no accedieron a testificar en su contra en la corte [5] . El mecanismo de defensa psicológica que subyace al síndrome de Estocolmo fue descrito por primera vez por Anna Freud en 1936, cuando se denominó " identificación con el agresor ".

Los investigadores creen que el Síndrome de Estocolmo no es una paradoja, un trastorno o un síndrome psicológico, sino una respuesta humana normal a un evento gravemente traumático [3] [4] . Así, el síndrome de Estocolmo no está incluido en ninguna clasificación de trastornos mentales [6] .

Según los datos del FBI sobre más de 1200 casos de toma de rehenes con barricadas para los secuestradores en el edificio, el síndrome de Estocolmo se observó en solo el 8% de los casos [7] [8] [9] .

Toma de rehenes en Estocolmo en 1973

El 23 de agosto de 1973, Jan-Erik Olsson , liberado de prisión , se apoderó sin ayuda del banco Kreditbanken ( Estocolmo , Suecia ) [10] , hiriendo a un policía y tomando como rehenes a cuatro empleados bancarios: tres mujeres (Birgitta Lundblad, Kristin Enmark, Elisabeth Oldgren) y un hombre (Sven Sefström). A pedido de Olsson, la policía llevó a su compañero de celda Clark Olofsson al banco . Los rehenes llamaron al primer ministro Olof Palme y exigieron que se cumplieran todas las condiciones de los criminales.

El 26 de agosto, la policía perforó un agujero en el techo y tomó fotografías de los rehenes y Olofsson, pero Olsson notó los preparativos, comenzó a disparar y prometió matar a los rehenes en caso de un ataque con gas. El 28 de agosto se produjo el ataque con gas. Media hora después, los invasores se rindieron y los rehenes fueron sacados sanos y salvos. Los ex rehenes dijeron que no tenían miedo de los invasores, que no les hicieron nada malo, sino de la policía. Según algunos informes, contrataron a los abogados Olsson y Olofsson a sus expensas [5] .

El psiquiatra Niels Beyeruth , que asesoró a la policía durante el incidente y cuyas decisiones fueron criticadas por los rehenes, acuñó el término Norrmalmstorgsyndromet (Síndrome de Norrmalmstorg) para explicar su comportamiento, transformado posteriormente en el concepto de "Síndrome de Estocolmo" [11] .

Durante el juicio, Olofsson logró demostrar que no ayudó a Olsson, sino que, por el contrario, trató de salvar a los rehenes. Fue absuelto de todos los cargos y puesto en libertad. En libertad, se reunió con Christine Enmark y se hicieron amigos de familias. Olsson fue sentenciado a 10 años de prisión, donde posteriormente recibió muchas cartas de admiración de mujeres.

Síndrome de peligro

El peligro del Síndrome de Estocolmo radica en las acciones del rehén contra sus propios intereses, como impedir su liberación. Hay casos en que, durante una operación antiterrorista, los rehenes advirtieron a los terroristas sobre la aparición de un comando e incluso escudaron al terrorista con su cuerpo [12] . En otros casos, el terrorista se escondió entre los rehenes y nadie lo expuso. Como regla general, el síndrome de Estocolmo pasa después de que los terroristas matan al primer rehén.

Factores que influyen en la formación del síndrome de Estocolmo

El síndrome de Estocolmo puede desarrollarse cuando:

• actos de terrorismo político y criminal (toma de rehenes);
• operaciones militares punitivas (por ejemplo, al tomar prisioneros de guerra);
• encarcelamiento en campos de concentración y prisiones ;
• administración de procedimientos judiciales;
• el desarrollo de relaciones interpersonales autoritarias dentro de grupos políticos y sectas religiosas ;
• la implementación de algunos ritos nacionales (por ejemplo, durante el rapto de la novia );
• secuestro con fines de esclavitud, chantaje o rescate ;
• brotes de violencia intrafamiliar, intrafamiliar y sexual .

El mecanismo de defensa psicológica se basa en la esperanza de la víctima de que el agresor se muestre indulgente, siempre que se cumplan incondicionalmente todos sus requisitos. Por lo tanto, el cautivo trata de demostrar obediencia, de justificar lógicamente las acciones del invasor, de suscitar su aprobación y patrocinio.

La humanización de la relación entre el invasor y la víctima es clave en la formación del síndrome de Estocolmo y está determinada por los siguientes factores:

• posibilidad y calidad de la interacción social . Para dificultar el desarrollo de las relaciones emocionales, los cautivos pueden ser vendados o amordazados. Con el mismo propósito, los guardias a menudo pueden cambiar de lugar [3] [4] ;
• la posibilidad de una explicación racional a la crueldad mostrada . La crueldad inexplicable e irracional mata el desarrollo de la simpatía entre las partes. De lo contrario, si, por ejemplo, uno de los rehenes muere como resultado de la resistencia a los terroristas, entonces los sobrevivientes intentan justificar el estallido de crueldad por el comportamiento provocador (peligroso para el resto) del propio difunto [3] ;
• barrera del idioma La prohibición de hablar y (o) el desconocimiento del idioma complica mucho la formación de simpatías entre los rehenes y los terroristas [3] ;
• alfabetización psicológica, conocimiento de técnicas de supervivencia [3] . Es más probable que un rehén y/o un terrorista con conocimientos psicológicos se influyan mutuamente;
• cualidades personales de ambas partes, su capacidad para comunicarse diplomáticamente . Un rehén con cualidades diplomáticas es capaz de convencer al enemigo, de cambiar su punto de vista [3] ;
• sistema de estereotipos culturales . Las diferencias raciales, étnicas, religiosas e ideológicas tienen un impacto negativo severo en el desarrollo de la simpatía entre el invasor y su víctima. Son difíciles de cambiar en tan poco tiempo [3] y pueden provocar hostilidad, un estallido de crueldad e incluso la muerte de los rehenes;
• duración de la estancia en cautiverio [3] . El síndrome de Estocolmo se forma después de 1-4 días de encarcelamiento y se intensifica en el caso de aislamiento de cautivos. Con una larga estancia en cautiverio, el rehén se comunica con el captor, lo reconoce como persona, comprende los motivos de la captura, lo que quiere lograr el captor y de qué manera; Esto es especialmente evidente en los ataques terroristas que tienen connotaciones políticas: el rehén reconoce las pretensiones de poder del captor, está imbuido de ellas y puede convencerse a sí mismo de que la posición del captor es la única correcta.

Sabiendo que los terroristas saben muy bien que mientras los rehenes estén vivos, los terroristas mismos están vivos, los rehenes toman una posición pasiva, no tienen medios de autodefensa ni contra los terroristas ni en caso de un asalto. La única protección para ellos puede ser una actitud tolerante por parte de los terroristas. Como resultado, los rehenes se apegan psicológicamente a los terroristas y comienzan a interpretar sus acciones a su favor. Hay casos en que las víctimas y los invasores permanecieron juntos durante meses, esperando que se cumplieran las demandas de los terroristas [13] .

En casos de maltrato particular, los rehenes se distancian psicológicamente de la situación; se convencen de que esto no les está pasando a ellos, que esto no les puede pasar a ellos, y desplazan el evento traumático de su memoria al realizar actividades específicas [14] .

Si no se hace daño a la víctima, algunas personas, siendo menos susceptibles al síndrome en el proceso de adaptación a esta situación y sintiendo la potencial incapacidad de los invasores para dañarlos, comienzan a provocarlos [15] .

Después de ser liberados, los rehenes sobrevivientes pueden apoyar activamente las ideas de los captores, solicitar la conmutación de la pena, visitarlos en los lugares de detención, etc.

Variedades

El síndrome de Estocolmo doméstico, que ocurre en las relaciones familiares dominantes , es la segunda variedad más conocida del síndrome de Estocolmo. También se han encontrado acciones y actitudes similares a las que experimentan el Síndrome de Estocolmo en víctimas de abuso sexual, trata de personas, terror y opresión política y religiosa [5] .

Existe evidencia de que algunas víctimas de abuso sexual infantil se sienten conectadas con su abusador. A menudo se sienten halagados por la atención de los adultos o temen que la revelación lleve a la destrucción de la familia. En la edad adulta, se resisten a la revelación por razones emocionales y personales [16] .

Hay una variedad inusual del Síndrome de Estocolmo llamado "corporativo". Se manifiesta durante la dictadura en el trabajo y la subordinación de una persona a su "líder" [17] [18] .

Prevención de negociaciones y debriefing

En la negociación de rehenes, una de las tareas psicológicas del mediador es fomentar el desarrollo de la simpatía mutua (síndrome de Estocolmo) entre los rehenes y los secuestradores para aumentar las posibilidades de supervivencia de los rehenes. Director de Programas de Investigación del Centro para la Prevención de Crímenes Internacionales, Dr. Adam Dolnik dijo esto en una entrevista con Novaya Gazeta [2] :

El negociador simplemente está obligado a provocar, fomentar la formación de este síndrome por cualquier medio. Porque si los terroristas y los rehenes se gustan, entonces hay menos posibilidades de que los rehenes hagan algo estúpido que conduzca a acciones terroristas violentas. Y será extremadamente difícil que los terroristas, a su vez, decidan matar a los rehenes por los que sienten simpatía.

Los métodos para realizar un interrogatorio (consulta psicológica) de los rehenes sobrevivientes en caso de que sean liberados con éxito varían según la naturaleza de la situación que formó el síndrome de Estocolmo. Por ejemplo, el interrogatorio de los prisioneros de guerra liberados difiere en su estructura del interrogatorio de los rehenes de ataques terroristas políticos [3] .

Toma de la residencia del embajador de Japón en Lima

La toma de la residencia del embajador de Japón en Lima el 17 de diciembre de 1996 es la captura más grande jamás realizada de un número tan elevado de rehenes de alto rango de todo el mundo, cuya inmunidad está establecida por actos internacionales.

Terroristas (miembros del grupo extremista peruano " Movimiento Revolucionario Tupac Amaru "), que se presentaron bajo la apariencia de meseros con bandejas en las manos, tomaron la residencia del embajador junto a 500 invitados durante una recepción con motivo del cumpleaños del Emperador. Akihito de Japón y exigió que las autoridades liberaran a unos 500 de sus seguidores en prisión [19] .

Inmediatamente después de esta toma de rehenes, el público comenzó a acusar al presidente peruano Alberto Fujimori de inacción y que no brindaba protección confiable a la embajada, los líderes de los países occidentales cuyos ciudadanos estaban entre los rehenes lo presionaron y exigieron que la seguridad de los rehenes sea un objetivo prioritario tras su liberación. En tales condiciones, no se habló de ningún asalto a la embajada, ni de ninguna otra medida de fuerza para liberar a los rehenes.

Dos semanas después, los terroristas liberaron a 220 rehenes, reduciendo el número de sus cautivos para hacerlos más fáciles de controlar. Los rehenes liberados desconcertaron a las autoridades peruanas con su comportamiento. Hicieron declaraciones inesperadas sobre la rectitud y la justicia de la lucha de los terroristas. Estando en cautiverio durante mucho tiempo, comenzaron a sentir tanto simpatía por sus captores como odio y miedo hacia quienes intentarían liberarlos por la fuerza.

Según las autoridades peruanas, el líder de los terroristas, Néstor Cartolini , ex trabajador textil, era un fanático excepcionalmente cruel y de sangre fría. Toda una serie de secuestros de importantes empresarios peruanos estuvo asociada al nombre de Kartolini, a quien el revolucionario exigió dinero y otros valores bajo amenazas de muerte. Sin embargo, causó una impresión completamente diferente en los rehenes. Un destacado empresario canadiense, Kieran Matkelf, dijo tras su liberación que Néstor Cartolini es una persona educada y educada, dedicada a su trabajo.

El caso descrito dio el nombre de "síndrome de Lima" ( ing.  Lima síndrome ) [20] . La situación en la que los terroristas sienten una simpatía tan fuerte por los rehenes que los liberan es un ejemplo inverso (caso especial) del síndrome de Estocolmo.

Véase también

• Fraternización
• Ridley, Yvonne

Notas

1. ↑ Síndrome de Estocolmo: Historia, Causas, Orientación . Consultado el 6 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2007. (indefinido)
2. ↑ 1 2 El hombre fuerte está negociando. Cómo someter a los terroristas a tu voluntad sin llevar tanques y lanzallamas al fuego directo. Archivado el 3 de abril de 2012 en Wayback Machine Elena Milashina. Entrevista con Adam Dolnik. - " Novaya Gazeta ", 29/08/2007.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Factores que influyen en el desarrollo del síndrome de identificación de rehenes.  (enlace no disponible) James T. Turner. Psicología Política, Vol.6, No.4, 1985, pp.705-711
4. ↑ 1 2 3 El síndrome de Estocolmo revisado. Archivado el 17 de octubre de 2011 en Wayback Machine Arthur Slatkin. Revista The Police Chief, Vol.LXXV, No.12, diciembre de 2008.
5. ↑ 1 2 3 Adorján, Michael; Christensen, Tony; Kelly, Benjamín; Pawluch, Dorothy. Síndrome de Estocolmo como recurso vernáculo  //  The Sociological Quarterly : diario. - 2012. - vol. 53 , núm. 3 . - Pág. 454-474 . -doi : 10.1111/ j.1533-8525.2012.01241.x .
6. ↑ Namnyak, M.; Tufton, N.; Székely, R.; Toál, M.; Worboys, S.; Sampson, EL 'Síndrome de Estocolmo': ¿diagnóstico psiquiátrico o mito urbano? (Inglés)  // Acta Psychiatrica Scandinavica  : revista. - 2007. - vol. 117 , núm. 1 . - Pág. 4-11 . — ISSN 0001-690X . -doi : 10.1111 / j.1600-0447.2007.01112.x .
7. ↑ Kurt Barthol. La Psicología de la Conducta Criminal . - 7. - Grupo Olma Media , 2004. - S. 289. - 352 p. — (Enciclopedia Psicológica). — ISBN 9785938781054 . Archivado el 25 de julio de 2022 en Wayback Machine .
8. ↑ Sundaram, Chandar S. Síndrome de Estocolmo // Enciclopedia de prensa de Salem. — 2013.
9. ↑ Fuselier, G. Dwayne. Colocando el Síndrome de Estocolmo en Perspectiva  // Boletín de Aplicación de la Ley del FBI. - 1999. - Julio ( v. 68 ). - S. 22 . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019.
10. ↑ Ver Norrmalmstorg Robbery en inglés para más detalles.
11. ↑ Jess Hill. Mira lo que me hiciste hacer: poder, control y abuso doméstico. - 2019. - S. 75-76.
12. ↑ Síndrome de Estocolmo . Consultado el 6 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2007. (indefinido)
13. ↑ Síndrome de Estocolmo Archivado el 22 de marzo de 2007 en Wayback Machine . En el libro: "Psicología social de la multitud" / L. G. Pochebut - San Petersburgo. , 2004.
14. ↑ La psicología de las interacciones terroristas con rehenes Archivado el 27 de agosto de 2010 en Wayback Machine . En el libro: "Psicología social de la multitud" / L. G. Pochebut - San Petersburgo. , 2004.
15. ↑ Síndrome de Estocolmo: 30 años de amistad entre rehenes y terroristas Archivado el 18 de junio de 2007 en Wayback Machine .
16. ↑ Julich, Shirley. Síndrome de Estocolmo y abuso sexual infantil  //  Journal of Child Sexual Abuse : diario. - 2005. - vol. 14 , núm. 3 . - pág. 107-129 . -doi : 10.1300/ J070v14n03_06 . —PMID 16203697 .
17. ↑ Síndrome de Estocolmo corporativo (enlace inaccesible) . wi-fi.ru Consultado el 25 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2018. (indefinido) 
18. ^ Síndrome de Estocolmo corporativo  (ruso) . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2018. Consultado el 25 de febrero de 2018.
19. ↑ Kato N., Kawata M., Pitman R. K. TEPT . - Springer Science & Business Media , 2006. - ISBN 978-4-431-29566-2 . Archivado el 6 de mayo de 2020 en Wayback Machine .
20. ↑ PERÚ: Historia de un Secuestro - de Estocolmo al Síndrome de Lima | Servicio Inter Prensa . www.ipsnoticias.net . Consultado el 23 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020. (indefinido)

Literatura

• Asyamov S. V. Síndrome de Estocolmo: la historia de la aparición y el contenido del término.
• Reshetnikov M. M. Bocetos para el retrato psicológico de un terrorista.
• Reshetnikov M. M. Características del estado, comportamiento y actividades de las personas en situaciones extremas con una amenaza vital.

• Karen Greenberg. El Menos Peor Lugar. Los primeros 100 días de Guantánamo  (enlace no disponible) . Nueva York: Oxford University Press , 2009.

diccionarios y enciclopedias	gran chino Britannica (en línea)
En catálogos bibliográficos	BNF : 16602013v TIERRA : 7563331-0 J9U : 987007544696605171 LCCN : sh2007000114 SUDOC : 161311482