Felino

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 13 de abril de 2020; las comprobaciones requieren 11 ediciones .
Felino

De izquierda a derecha:
fila superior: fosa , leopardo
, segunda fila: hiena manchada , mangosta rayada
, tercera fila: civeta de palma , civeta africana
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasClase:mamíferosSubclase:GanadoTesoro:EuteriaInfraclase:placentarioorden magnético:BoreoeutheriaSuperorden:LaurasiatheriaTesoro:escrotiferaTesoro:FerunguladosGran escuadrón:FeraeEquipo:DepredadorSuborden:Felino
nombre científico internacional
Feliformia kretzoi , 1945

Como un gato [1] [2] o como un gato [3] o como un gato , ( lat.  Feliformia ) , es uno de los dos subórdenes de mamíferos placentarios del orden de los carnívoros (Carnivora) [4] .

En la segunda mitad del siglo XX, se aceptaba prácticamente de forma generalizada la subdivisión de los felinos en 3 familias modernas : Felidae , Viverridae y Hyaenidae (en ruso: felines , viverrids , hyenas [5] ) [6] , adoptada en la clasificación propuesta por J. G. Simpson en 1945 mamíferos [7] . En el curso de los estudios filogenéticos moleculares que se desarrollaron entre los siglos XX y XXI, se demostró que la familia de la civeta en su ámbito tradicional es un grupo parafilético , y las familias Nandiniidae (con la única especie Nandini binotata  - el grupo basal de felinos), Prionodontidae (con un solo género Prionodon , que resultó ser un grupo hermano de Felidae [8] ), mangostas y viverras de Madagascar [9] [10] .

Así, se distinguen 7 familias modernas en el suborden de los felinos [1] [4] [11] :

Hay más de mil millones de felinos en total. Además, a los felinos pertenecen las familias extintas Nimravidae , Stenoplesictidae , Barbourofelidae y Percrocutidae [12] .

Desarrollo de ideas sobre el taxón

En 1869, W. Flower seleccionó a la superfamilia Aeluroidea entre los carnívoros terrestres , que correspondía aproximadamente al taxón moderno Feliformia [13] . El nombre de la superfamilia en varios sistemas de carnívoros ha cambiado repetidamente. En 1931, J. G. Simpson lo rebautizó como Feloidea; junto con las superfamilias Miacoidea ( especies exclusivamente extinguidas ) y Canoidea, constituía el suborden Fissipedia de carnívoros terrestres (el propio Simpson, sin embargo, defendía la ortografía Fissipeda [14] para él ), y los carnívoros acuáticos ( pinnípedos ) destacaban en un suborden separado Pinnipedia . Tal clasificación se ha generalizado [15] [16] [17] .

En 1976, R. Tedford rechazó la división de Carnivora en Fissipedia y Pinnipedia y elevó el rango de Canoidea y Feloidea al rango de suborden, renombrándolos respectivamente como Caniformia y Feliformia (en ruso: dog-like y cat-like [1] ), y todas las familias de pinnípedos se refirió a Caniformia. Al elegir los nombres de los subórdenes, Tedford siguió a M. Cretzoi , quien los propuso en 1945 como los nombres de dos destacamentos (que se suponía que reemplazarían al único destacamento Carnivora) [18] [19] . La división de los carnívoros en los subórdenes Caniformia y Feliformia fue apoyada en 1982 por J. Flynn y G. Galliano , luego de lo cual fue reconocida [20] [21] .

Filogenia

Relaciones filogenéticas dentro del orden Felidae presentadas como un cladograma [22] [23] [24] [25]

También se estableció que los Nimravidae son el grupo basal de los félidos (según otras fuentes, sin embargo, esta familia no está incluida en absoluto en el grupo corona del orden carnivora, representando un grupo hermano en relación con él [26] ), y Stenoplesictidae sirve como un grupo hermano para todos los félidos, excluyendo nimravids y nandiniums [27] ; Barbourofelidae  es el grupo hermano de los gatos [28] ; Percrocutidae se considera como un grupo hermano de hienas [29] , aunque a veces se juntan con Stenoplesictidae.

Rasgos distintivos

La región facial del cráneo de los félidos puede ser alargada (en la mayoría de las familias) o acortada (en nandinia y félidos, así como en fosa ) [30] [31] . La rama principal de la arteria carótida interna se reduce o se pierde por completo, de modo que el suministro de sangre al cerebro lo proporciona principalmente la arteria carótida externa [20] . El báculo está reducido o ausente [2] . El cuerpo se pliega proporcionalmente. La línea del cabello está bien desarrollada, el color es variado [32] .

Uno de los signos que distinguen a los felinos del taxón hermano canino es la estructura de la bulla auditiva . En los felinos, o bien (en los grupos basales: en los Nimravids extintos y los Nandinianos modernos [33] ) no se osifica, permaneciendo cartilaginoso, o, en otras familias, se osifica, y luego su cavidad interna se divide por un tabique óseo en el cámaras anterior y posterior. Al mismo tiempo, en los caninos, la bulla auditiva siempre está osificada, pero es unicameral (los caninos , sin embargo, tienen un tabique óseo, pero incompleto) [34] [35] .

La fórmula dental , que indica el número de incisivos ( I ), caninos ( C ), premolares ( P ) y molares ( M ) en la mitad de los maxilares superior e inferior , así como el número total de todos los dientes, varía en los felinos. , pero existe una tendencia general a reducir el número de dientes poscaninos [32] . En particular, en todos los representantes de este suborden, en ambos maxilares, se pierde el tercer premolar (conservado en muchos caninos) [20] , por lo que el número máximo de dientes en felinos es de 40; el número mínimo es 28 [36] . Los colmillos, utilizados para capturar y matar presas, están fuertemente desarrollados [37] .

La siguiente tabla presenta las fórmulas dentales características de las familias felinas modernas, junto con las excepciones más importantes [36] .

Fórmulas dentales en las familias Felidae
familias normalmente excepciones
 Nandiniidae  
 Prionodontidae  
 Félidos con frecuencia:
 Viverridae Arctictis : Poiana :
 Hyaenidae  
 Eupleridae Salanoia : Cryptoprocta :
 herpestidos con frecuencia:

Notas

  1. ↑ 1 2 3 Shchipanov N. A. Predatory - artículo de la Gran Enciclopedia Rusa
  2. ↑ 1 2 Aristov, Baryshnikov, 2001 , p. 315.
  3. ↑ Diversidad de mamíferos, parte III, 2004 , p. 704.
  4. ↑ 1 2 Eizirik E., Murphy W. G. . Carnívoros (Carnivora) // El árbol del tiempo de la vida  (inglés) / Ed. por S. B. Hedges, S. Kumar. — Nueva York: Oxford University Press , 2009. — 551 p. - ISBN 0-19-953503-5 .  - Pág. 504-507.
  5. ↑ Diccionario enciclopédico biológico, 1986 , p. 688.
  6. ↑ Carroll, volumen 3, 1993 , pág. 215-218.
  7. ↑ Simpson, 1945 , pág. 115-120.
  8. ↑ Gaubert P., Veron G.  El conjunto de muestras exhaustivo entre Viverridae revela el grupo hermano de félidos: los linsangs como un caso de convergencia morfológica extrema dentro de Feliformia  // Actas de la Royal Society B: Ciencias biológicas. - 2003. - vol. 270, núm. 1532. - Pág. 2523-2530. -doi : 10.1098 / rspb.2003.2521 .
  9. ↑ Flynn J. J., Finarelli J. A., Zehr S., Hsu J., Nedbal M. A.  Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): evaluación del impacto del aumento de muestreo en la resolución de relaciones enigmáticas  // Systematic Biology. - 2005. - vol. 54, núm. 2.- Pág. 317-337. -doi : 10.1080 / 10635150590923326 . —PMID 16012099 .
  10. ↑ Eizirik E., Murphy W. J., Koepfli K.-P., Johnson W. E., Dragoo J. W., Wayne R. K., OʼBrien S. J.  Patrón y momento de la diversificación del orden de mamíferos Carnivora inferidos a partir de múltiples secuencias de genes nucleares  // Molecular Phylogenetics and Evolution. - 2010. - Vol. 56, núm. 1.- Pág. 49-63. -doi : 10.1016 / j.ympev.2010.01.033 . —PMID 20138220 .
  11. ↑ Pavlinov, 2006 , pág. 206-211.
  12. ↑ Finarelli J. A., Liow L. H.  Historias de diversificación para carnívoros norteamericanos y euroasiáticos  // Biological Journal of the Linnean Society. - 2016. - Vol. 118, núm. 1.- Pág. 26-38. -doi : 10.1111/ bij.12777 .
  13. ↑ Simpson, 1945 , pág. 219-220.
  14. ↑ Simpson, 1945 , pág. 108.
  15. ↑ Simpson, 1945 , pág. 220-221, 232-233.
  16. ↑ Flynn y Galiano, 1982 , pág. 9.
  17. ↑ Wozencraft, 2013 , pág. 497.
  18. ↑ Wozencraft, 2013 , pág. 508.
  19. ↑ Flynn y Galiano, 1982 , pág. 22, 51.
  20. ↑ 1 2 3 Carroll, volumen 3, 1993 , pág. 46.
  21. ↑ Wozencraft, 2013 , pág. 500.
  22. ↑ Werdelin, L. Phylogeny and evolution of cats (Felidae) // Biology and Conservation of Wild Felids / L. Werdelin, N. Yamaguchi, W.E. Johnson ... [ y otros ] . — Oxford, Reino Unido: Oxford University Press, 2010. — P. 59–82. - ISBN 978-0-19-923445-5 .
  23. ↑ Morales, Jorge; Mayda, Serdar; Valenciano, Alberto; De Miguel, Daniel; Kaya, Tanju (2019). “Un nuevo lofocionido, Izmirictis cani gen. et sp. nov. (Carnivora: Mammalia), del Mioceno inferior de Turquía” . Revista de Paleontología Sistemática. Edición en línea . 17 (16): 1347-1358. DOI : 10.1080/14772019.2018.1529000 . HDL : 10261/223616 . S2CID  91268744 .
  24. ↑ Manual de los Mamíferos del Mundo, Volumen 1: Carnivora / Wilson, DE ; Mittermeier, R. A. - Barcelona : Lynx Ediciones, 2009. - P. 50-658. - ISBN 978-84-96553-49-1 .
  25. ↑ Barycka, E. (2007). "Evolución y sistemática de los Carnivora feliformes". Biología de mamíferos . 72 (5): 257-282. DOI : 10.1016/j.mambio.2006.10.011 .
  26. ↑ Solé F., Smith T., de Bast E., Codrea V., Gheerbrant E.  Nuevas formas carnívoras del último Paleoceno de Europa y su relación con el origen y la radiación de Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)  // Journal of Vertebrate Paleontology . - 2016. - Vol. 36, núm. 2.- P.e1082480. -doi : 10.1080 / 02724634.2016.1082480 .
  27. ↑ Wesley-Hunt G. D., Flynn J. J.  Phylogeny of the Carnivora: relaciones basales entre los carnivoramorphans y evaluación de la posición de ʻMiacoideaʼ en relación con Carnivora  // Journal of Systematic Paleontology. - 2005. - vol. 3, núm. 1.- Pág. 1-28. -doi : 10.1017 / S1477201904001518 .
  28. ↑ Werdelin L., Yamaguchi N., Johnson W. E., O'Brien S. J. . Filogenia y evolución de los felinos (Felidae) // Biología y Conservación de los Felinos Silvestres  (Inglés) / Ed. por D. W. Macdonald, A. J. Loveridge. - Oxford: Oxford University Press , 2010. - 784 p. - ISBN 978-0-19-923445-5 .  - Pág. 59-82.
  29. ↑ Van Valkenburgh B.  Déjà vu : la evolución de las morfologías de alimentación en los Carnivora  // Biología Integrativa y Comparada. - 2007. - vol. 47, núm. 1.- Pág. 147-163. -doi : 10.1093 / icb/icm016 .
  30. ↑ Capítulo 16. Carnivora // Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. 3ra ed / Ed. por G. A. Feldhamer, L. C. Drickhamer, S. H. Vessey, J. F. Merritt, C. Krajewski. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007. - xiii + 646 p. - ISBN 978-0-8018-8695-9 .  - Pág. 314-329.
  31. ↑ Diversidad de mamíferos, parte III, 2004 , p. 706-711, 726.
  32. ↑ 1 2 Diversidad de mamíferos, parte III, 2004 , p. 601.
  33. ↑ Carroll, volumen 3, 1993 , pág. 15, 48.
  34. ↑ Carroll, volumen 3, 1993 , pág. 44, 46.
  35. ↑ Benton M. J. . Paleontología de Vertebrados. 3ra ed . - Oxford: Blackwell Science Ltd, 2005. - 455 p. - ISBN 0-632-05637-1 .  — Pág. 349.
  36. ↑ 1 2 Ewer RF . Los carnívoros. 3ra ed . - Ithaca: Cornell University Press, 1998. - xxii + 500 p. - ISBN 0-8014-8493-6 .  - Pág. 69-71.
  37. ↑ Konstantinov, Shatalova, 2004 , pág. 375.

Literatura