Sahelanthropus

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 28 de noviembre de 2020; las comprobaciones requieren 5 ediciones .
†  Sahelanthropus
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasClase:mamíferosSubclase:GanadoTesoro:EuteriaInfraclase:placentarioorden magnético:BoreoeutheriaSuperorden:EuarchontogliresGran escuadrón:EuarchonsOrden mundial:primateEquipo:primatesSuborden:MonoInfraescuadrón:simiosequipo de vapor:monos de nariz estrechaSuperfamilia:grandes monosFamilia:homínidosSubfamilia:homínidosTribu:homínidossubtribu:HomíninaGénero:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Vista:†  Sahelanthropus
nombre científico internacional
Sahelanthropus tchadensis
Brunet et al. , 2002
lugar de descubrimiento

Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) es un género de homínidos [1] , cuyos representantes vivieron a finales del Mioceno . En el género, se distingue una especie: Chadian Sahelanthropus ( Sahelanthropus tchadensis ). Descrito en base a hallazgos realizados en el noroeste de la República de Chad (Desierto Durab , Toros-Menella ) en 2001 : el cráneo de Tumai y fragmentos de varios individuos más.

Según la clasificación de los descubridores, es el representante más antiguo que se conoce de la tribu de los homínidos . Esto es discutido por otros investigadores que han analizado otros restos similares [2] .

Fósiles

Los restos fosilizados de Sahelanthropus fueron encontrados en el desierto de Chad 16°14′30″ N. sh. 17°28′30″ pulg. E.  - 16 ° 15′30 ″ s. sh. 17°30′00″ pulg. E. Expedición franco - chadiana en 2001-2002 [ 3] [4] [5] . Formaban parte de tres grupos diferentes y pertenecen a seis individuos. Los restos consisten en un pequeño cráneo, cinco piezas de la mandíbula inferior y varios dientes. El cráneo se llamó Tumai  , el nombre que se le da en el desierto de Dyurab a los niños nacidos antes de la estación seca, que significa “esperanza de vida” en el dialecto chadiano local. En años posteriores, se descubrieron y describieron fragmentos de la mandíbula inferior y dientes de varios individuos [6] .

Un análisis de los fósiles recolectados junto con el Sahelanthropus sugiere que el área estudiada era la orilla de un gran lago, alrededor del cual se extendía la sabana, convirtiéndose en un desierto arenoso.

Aunque el Sahelanthropus se encontró lejos de las áreas generalmente asociadas con la evolución de los primeros homínidos, el descubrimiento no es único. En 1993, los mismos investigadores encontraron la mandíbula de Australopithecus bahrelghazali en Chad [7] .

Descripción

En julio de 2002, un equipo internacional de 38 científicos describió un nuevo género y especie de homínido Sahelanthropus tchadensis basándose en el material encontrado .

El volumen cerebral del Sahelanthropus era de unos 340-360 cm³, lo que corresponde aproximadamente al volumen cerebral de un chimpancé y 4 veces menos que el de un humano. El cráneo es alargado, lo que es más típico de los monos. La parte posterior de la cabeza está considerablemente aplanada en comparación con el chimpancé. Los cóndilos occipitales son pequeños. Los arcos superciliares forman un arco superciliar grueso y continuo. Al igual que en los chimpancés, Australopithecus y Ardipithecus , la parte petrosa del hueso temporal está orientada en un ángulo de ≈60° con respecto a la línea de conexión de los agujeros carotídeos. En los representantes del género Homo , esta cifra es de 45°.

La parte facial del cráneo combina características muy primitivas y relativamente avanzadas (en particular, prognatismo nasal débil, colmillos bastante débiles). Los dientes de Sahelanthropus son similares a los de otros simios del Mioceno y difieren notablemente de los dientes de otros homínidos antiguos [7] . A diferencia de los representantes del género Homo , Sahelanthropus tenía un gran incisivo central en la mandíbula superior y colmillos, de forma diferente a los incisivos. El grosor del esmalte de las muelas es intermedio entre chimpancés y australopitecinos. Como otros homínidos, el diastema estaba ausente.

Tal mosaico de caracteres indica que el sahelanthropus se encontraba en las primeras etapas de la evolución de la ascendencia humana o pertenecía a una línea paralela estrechamente relacionada.

Controversia en torno al fémur de Toomai

Quince años después del descubrimiento de los fósiles, el antropólogo Roberto Macchiarelli , profesor de la Universidad de Poitiers y del Museo de Historia Natural de París [8] , afirmó que sospecha que Michel Brunet y su laboratorio en Poitiers bloquean información sobre un fémur de un primate potencial encontrado junto al cráneo [9] . Aude Bergeret y el antropólogo Roberto Macchiarelli de la Universidad de Poitiers y el Museo de Historia Natural de París proporcionaron su texto inédito a los editores de la revista Nature , pero la revista no publicó el material. Se sabe que el supuesto hueso Sahelanthropus es muy diferente del fémur de Orrorin [10] . Un motivo sugerido para esta ocultación es que la morfología del fémur puede poner en duda el bipedalismo de Toumaï [ 11 ] [12] [13] [14] [15] . Del fémur se ha conservado la parte tubular central  , una diáfisis sin extremos, presumiblemente mordida por un puercoespín. En la parte inferior de la diáfisis, el hueso se comprime en dirección anteroposterior, como en un chimpancé. Al mismo tiempo, el ángulo del cuello con la diáfisis es mucho mayor que en los monos y los orrorines, al igual que en los humanos modernos [16] [17] .

En 2022, Nature publicó un artículo que describe un fémur izquierdo y dos huesos de cúbito (derecho e izquierdo). La morfología del fémur sugiere que la criatura era bípeda y los huesos del cúbito conservan signos de comportamiento arbóreo esencial. En conjunto, estos hallazgos sugieren que los homínidos ya eran bípedos hace unos 7 millones de años. n., pero también sugieren que trepar a los árboles era probablemente una parte importante de su repertorio locomotor [18] . Por lo tanto, los dos equipos que recopilaron datos sobre el fémur están en completo desacuerdo sobre la bipedestación de la criatura [19] .

Bipedalismo

La cuestión de si Sahelanthropus era una criatura erguida sigue siendo discutible. Los defensores de esta versión ven evidencia de bipedalismo de Sahelanthropus en la posición media del foramen magnum.

Milford Wolpoff señala la superficie plana en la parte posterior del cráneo de Toomai donde se unieron los músculos del cuello, señalando que el plano está en un ángulo agudo, lo que significa que los músculos corrían a lo largo de la espalda de la criatura, que por lo tanto era cuadrúpeda. Michel Brunet argumenta que el aplanamiento de la parte posterior del cráneo puede deberse a una deformidad post-mortem.

Lugar en evolución

La cuestión clave en el estudio de sahelanthropus sigue siendo su posición evolutiva . El análisis filogenético realizado por los descubridores mostró que el Sahelanthropus pertenece al árbol genealógico humano y es el representante más primitivo de los homínidos . Sin embargo, la fragmentación de los especímenes y la escasez de taxones para la comparación hace posible que las características anatómicas que hacen de Sahelanthropus un homínido sean el resultado de una evolución convergente . En este caso, el sahelanthropus no es un homínido y es un representante de una línea paralela desconocida de evolución de los grandes simios. Si el sahelanthropus no es un homínido , entonces cualquier reconstrucción de la ascendencia humana basada en el estudio de sus restos será deliberadamente errónea.

La reconstrucción de la antropogénesis, según la cual el sahelanthropus no pertenece a la ascendencia humana, es defendida por los descubridores de orrorin . Sin embargo, tienden a considerar que Sahelanthropus no es un representante de una rama previamente desconocida de la evolución de los homínidos, sino que lo relacionan con el parentesco con los gorilas. En su opinión, Toomai era un protogorila hembra . El antropólogo M. H. Wolpoff de la Universidad de Michigan en Ann Arbor y sus colegas argumentan que el cráneo de Toumai es más similar al de un gorila prehistórico , el ángulo del plano en la parte posterior de la cabeza de Toumai, donde los músculos del cuello normalmente se unen al cráneo, sugiere que el discurso puede hablar solo de un animal de cuatro patas, y un mono hembra podría tener tales dientes [20] [21] .

Inesperado para los investigadores fue el descubrimiento del supuesto representante más primitivo y antiguo del árbol genealógico humano. Sahelanthropus se encontró a una distancia de 2500 km del valle del Rift , lo que se asocia con las etapas iniciales de la evolución de la rama humana de los homínidos. Esto contradice las hipótesis de que la división en humanos y otros linajes evolutivos de homínidos desencadenó el cambio climático en África Oriental , causado por el aislamiento de la región.

Determinar el lugar de Sahelanthropus en la evolución es complicado por la falta de datación confiable de sus especímenes. En la descripción inicial, los investigadores basados ​​en bioestratigrafía dieron una estimación experimental de 6 a 7 Ma. Posteriormente, las rocas en las que se encontraron los restos fueron fechadas mediante métodos radiométricos [22] . Sin embargo, no se sabe si los fósiles se formaron en estas rocas o provienen de otros depósitos [23] . Por lo tanto, la edad exacta de Sahelanthropus no se puede establecer en este momento.

Véase también

primates extintos

Notas

  1. ↑ Este artículo usa los términos homínidos y homínidos con los siguientes significados. Los homínidos son un grupo de grandes simios que une a los humanos , los orangutanes y todos los descendientes de su último ancestro común, incluidos los gorilas , los chimpancés y los ancestros humanos extintos. Los hominini unen a todos los descendientes del último ancestro común de humanos y chimpancés , pertenecientes únicamente a la rama evolutiva humana. Entre ellos están Ardipithecus , Australopithecus , Paranthropus y todos los representantes de Homo . Tenga en cuenta que los homínidos son un subgrupo de homínidos. Esta clasificación no es universal y diferentes fuentes utilizan diferentes definiciones de homínidos y homínidos. Tenga en cuenta también que el estado de homínido de Sahelanthropus es cierto, mientras que su posición dentro de los homínidos (es decir, perteneciente a la ascendencia humana) es ambigua.
  2. ↑ Humanoide de 7 millones de años identificado - rg.ru . Consultado el 26 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020.
  3. ↑ Toumaï: Histoire des Sciences et Histoire d'Hommes - Alain Beauvilain - Tchad Actuel Archivado el 8 de marzo de 2012.
  4. ↑ Sitio web de Alain Beauvilain . Consultado el 20 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2009.
  5. ↑ Material de prensa sobre el descubrimiento de Toumaï Archivado el 1 de julio de 2013.  – Centre National de la Recherche Scientifique (francés)
  6. ↑ Vignaud (2005)
  7. ↑ 1 2 Brunet et al. (2002, 2005)
  8. ↑ ARTIFICIA. Anthropologie : Roberto Macchiarelli recogió el premio "Fabio Frassetto" 2011 - Communiqués et dossiers de presse - CNRS  (fr.) . www2.cnrs.fr. Consultado el 6 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 5 de julio de 2018.
  9. ↑ ¿Toumaï fue enterrado? . chadcradlehumanity.monsite-orange.fr. Consultado el 6 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018.
  10. ↑ Sahelanthropus femoral... Si existe . Consultado el 7 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2018.
  11. ↑ Ewen Callaway. Polémico fémur podría pertenecer a un antiguo pariente humano  (inglés)  // Nature. — 2018-01-25. — vol. 553 , edición. 7689 . - pág. 391-392 . — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687 . -doi : 10.1038 / d41586-018-00972-z .
  12. ↑ P. Beauvilain. Profil des permanenciers  // Journal Européen des Urgences. — 2008-03. - T. 21 . - S. A246 . — ISSN 0993-9857 . -doi : 10.1016/ j.jeur.2008.03.173 .
  13. ↑ Fractura de hueso del muslo  // Enciclopedia de medicina deportiva. - 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. - ISBN 9781412961158 , 9781412961165 .
  14. ↑ Ouvrages diffusés en France sur le développement (noviembre, diciembre de 1987; enero, febrero de 1988)  // Tiers-Monde. - 1988. - T. 29 , núm. 114 . - S. 453-455 . — ISSN 0040-7356 . doi : 10.3406 / tiers.1988.3555 .
  15. ↑ Sylvain Lenfle. Aïe, aïe, aïe...  // Entreprises et histoire. - 2000. - T. 26 , núm. 3 . - art. 131 . — ISSN 2100-9864 1161-2770, 2100-9864 . -doi : 10.3917/ eh.026.0131 .
  16. ↑ Drobyshevsky S.V. Muslo indirecto del sahelántropo: ¡¿reescribiendo libros de texto?! Archivado el 3 de diciembre de 2020 en Wayback Machine .
  17. ↑ Macchiarelli R., Bergeret-Medina A., Marchi D., Wood B. Naturaleza y relaciones de Sahelanthropus tchadensis Archivado el 23 de junio de 2021 en Wayback Machine // Journal of Human Evolution, 2020, V.149, n.° 102898, págs. 1-11
  18. ↑ G. Daver et al. Evidencia poscraneal de bipedalismo de homínidos del Mioceno tardío en Chad , 24 de agosto de 2022
  19. ↑ Brian Handwerk . Hace siete millones de años, el ser humano primitivo más antiguo conocido ya caminaba , 24 de agosto de 2022
  20. ↑ Skull saca dagas . Consultado el 11 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017.
  21. ↑ El famoso cráneo "Tumai" pertenecía a un gorila hembra, afirman los científicos . Archivado el 9 de marzo de 2017 en Wayback Machine , el 10 de octubre de 2002.
  22. ↑ Lebatard A.-E. et al. (2008). Datación por nucleidos cosmogénicos de Sahelanthropus tchadensis y Australopithecus bahrelghazali: homínidos del Mio-Plioceno de Chad. proc. Academia Nacional. ciencia EE.UU. 105(9), 3226-3231.
  23. ↑ * Beauvilain, Alain. Los contextos de descubrimiento de Australopithecus bahrelghazali (Abel) y de Sahelanthropus tchadensis (Toumaï): ¿desenterrados, incrustados en arenisca o recolectados en la superficie? (inglés)  // South African Journal of Science: revista. - 2008. - Vol. 104 , núm. 5/6 . - pág. 165-168 .

Literatura

Enlaces

 Antropogénesis y paleoantropología
Géneros extintos
Hominini / Hominina
Personas (género Homo )
Hallazgos de homínidos
Origen Principales teorías e hipótesis monocentrismo africano marginal Acuático Fuera de Africa dicentrismo Multirregional (policentrismo) Homo pampeanus
Extensión