La analogía es un proceso lingüístico, que consiste en la formación de una forma de lenguaje de acuerdo con la plantilla de otras formas de lenguaje. Las analogías, junto con las leyes fonológicas , son uno de los principales procesos estudiados por la lingüística histórica [1] [2] .
No existe una definición general del concepto de analogía lingüística; diferentes fuentes dan diferentes definiciones, por ejemplo:
e incluso una definición tan "deliberadamente vaga y general" como "el proceso por el cual una forma de lenguaje se vuelve más parecida a otra con la que está conectada de algún modo". Sin embargo, un aspecto importante de la analogía es la existencia de una relación de similitud [1] .
Como escribe L. Campbell , la relación entre las leyes fonológicas y la analogía se puede describir con la frase “fonológicamente, las leyes son regulares, pero crean irregularidades; la analogía es irregular, pero crea regularidades”. Por ejemplo, de acuerdo con la ley de diéresis regular, el plural de la palabra inglesa brother ("hermano") tomó la forma brother + en → brethren , lo que llevó a que la palabra tuviera dos raíces diferentes; por otro lado, debido a la analogía irregular con palabras como sister (“hermana”), que forman el plural añadiendo -s ( hermanas ), el plural fue reemplazado por hermanos , lo que hizo más regular la declinación de la palabra [ 3] .
Esto se debe a que, a diferencia de las leyes fonológicas, las analogías tienen en cuenta no solo factores fonéticos, sino también morfológicos, sintácticos y semánticos. Otras diferencias - Suelen tener lugar en periodos de tiempo mucho más largos, siglos e incluso miles de años [2] , y no son regulares, es decir, no se produce la misma sustitución en todas las situaciones posibles [3] .
Los tipos más sistemáticos de analogía son la igualación por analogía y la analogía de cuatro términos (pero entre ellos y otros tipos solo hay una diferencia cuantitativa, en términos de frecuencia de ocurrencia, y no cualitativa) [2] . Como señala G. Hock , su sistematicidad está asociada con la presencia de parámetros bien definidos, a saber, el paradigma de declinación (el conjunto de todas las formas de una palabra dada) y la plantilla morfológica (un esquema según el cual se forma otra forma a partir de una palabra). formulario) [4] .
La alineación por analogía consiste en comparar una forma de una palabra con otra. Como resultado de la alineación, desaparecen las alternancias morfofonémicas que no ayudan a distinguir los significados; En términos generales, la forma de una palabra se simplifica de acuerdo con el principio de un significado: una forma [5] .
Un ejemplo de alineación por analogía - en ruso coloquial, la palabra préstamo se alinea a préstamo por analogía con las formas para préstamo- , a saber, casos indirectos ( género case - préstamo ) y plural ( préstamos ). Esta alineación también se llama alineación warp .
También se encuentra a menudo la analogía de cuatro partes ( eng. analogía de cuatro partes ), el tipo más simple de analogía proporcional . La analogía proporcional requiere una plantilla morfológica que coincida con una forma con otra, y una palabra en la primera forma que se ajuste a esta plantilla. El resultado es una proporción que define la segunda forma de esta palabra. En el caso de una analogía de cuatro partes, se utiliza como plantilla el esquema para la formación de una forma derivada a partir de la base [6] .
Por ejemplo, en inglés, por analogía con la formación del plural al agregar -s ( piedra - piedras , "piedra" - "piedras"), el plural de la palabra vaca ("cow") cambió de kine a cows . Esto se puede expresar como piedra / piedras = vaca / vacas [6] .
Al mismo tiempo, para una analogía en cuatro partes, es importante que la correspondencia entre la palabra a la que se da la plantilla y la palabra a la que se aplica sea morfológica, y no puramente fonética o fonológica. Por ejemplo, la proporción entre el verbo ring y el sustantivo king no funcionará : ring / king = rang / kang* [7] .
También es necesario que la plantilla ya se haya utilizado para formar no una, sino muchas palabras; Quiero que sea productivo . Al mismo tiempo, vale la pena señalar que la productividad no es una división binaria, sino una división por grados, e incluso los patrones que se consideran improductivos pueden, en algunos casos, conducir a la formación de nuevas formas por analogía con ellos. Por ejemplo, la palabra inglesa octopus ("octopus"), además del plural latino octopodes y el típico plural inglés octopuses , ocasionalmente tiene la forma octopi - formada en un patrón más regular a partir de una categoría irregular [7] .
La analogía de cuatro partes se puede usar para formar no solo formas nuevas, sino también palabras nuevas : por ejemplo, radical / radicalizar = personal / personalizar o verificar / verificación = silabear / silabificación . Esto puede estar precedido por una re -expansión - por ejemplo, la interpretación de la palabra hamburger ( " hamburguesa ", derivada del nombre de la ciudad de Hamburgo ) como comenzando con jamón- ( " jamón") llevó a la aparición de la palabra cheeseburger ( " hamburguesa con queso" , [8] .
En algunos casos, es problemático distinguir la alineación por analogía de una analogía de cuatro partes. Por ejemplo, en inglés, el grado comparativo del adjetivo long ("largo") ha cambiado de más largo a más largo . Esto se puede considerar tanto un ejemplo de la alineación de la raíz, reemplazando leng- con long- , como un ejemplo de una analogía de cuatro partes con palabras como warm - warmer ("warm" - "warmer") [9] .
Además, a veces se puede decir con certeza que la alineación por analogía y la analogía cuádruple funcionan juntas. Un ejemplo es la transición en latín de la s a la r final en el caso nominativo de sustantivos masculinos y femeninos que tienen dos o más sílabas (ver tabla a la derecha) [10] . Las condiciones para tal transición fueron creadas por el rotacismo que ocurrió en el período anterior a la transición - una ley fonológica regular, que consiste en la transición de s a r entre vocales [11] .
| caso | Basado en r | Basado en s |
|---|---|---|
| Nominativo | sor-o | hon-ōs → hon-or |
| Genitivo | Sor-ōr-is | hon-ōr-is |
| Dativo | sor-ōr-ī | hon-ōr-ī |
| Acusativo | Sor-ōr-em | hon-or-em |
| Ablativo | Sor-ōr-e | hon-or-e |
| Vocativo | sor-o | honor |
Por un lado, la transición puede considerarse una alineación de la raíz y, por otro lado, puede considerarse una analogía proporcional con los sustantivos cuya raíz termina en r . Dichos sustantivos son masculinos o femeninos y tienen más de una palabra. Hay dos razones para creer que ambos influyeron:
Vale la pena señalar que la alineación de la raíz en los sustantivos monosilábicos en s prácticamente no se produjo en absoluto [12] .