Siervos de combate ( sirvientes ) - sirvientes armados que pertenecían a la población no libre .
Existieron en el estado ruso en los siglos XVI-XVIII, constituyeron un séquito armado y guardaespaldas de grandes y medianos terratenientes y realizaron el servicio militar junto con los nobles , constituyendo una parte importante, si no la mayoría, del ejército local . . Los servidores militares ocupaban una posición social intermedia entre la nobleza y los campesinos. En comparación con los siervos arados completamente impotentes , este estrato, constantemente reabastecido por niños boyardos arruinados de pequeñas propiedades , disfrutaba de ciertos privilegios.
En la Rusia antigua y medieval, no solo los grandes duques , sino también los príncipes específicos e incluso los boyardos ricos tenían sus propios escuadrones.Los guerreros eran personas "libres" y también tenían derecho a dejar a su señor supremo en cualquier momento e ir al servicio. de otro. Se hizo una excepción solo durante la guerra.
En el siglo XVI, los séquitos militares de príncipes y boyardos específicos comenzaron a completarse a partir de siervos no libres .
La categoría más baja de siervos eran los llamados. "gente de negocios" - "sufridores" (campesinos arados), que cultivaban la tierra del amo, y la " nobleza ", empleada en el hogar. La propia forma de vida de los "hombres de negocios", repartidos por las fincas rústicas y arando las tierras de cultivo del señorío, los dividía. Los esclavizados que pertenecían a esta categoría tenían poca oportunidad de declarar sus intereses al amo [2] .
La casta más alta (privilegiada) de sirvientes eran los siervos de combate. La estructura de clases de Moscovita Rus a finales del siglo XVI y principios del XVII. fue que el proceso de formación del estado feudal aún estaba inconcluso y la baja nobleza local estrechamente conectada con algunos otros grupos de servicio, incluidos los servidores militares no libres que acompañaban a los señores en campañas lejanas, vivieron durante mucho tiempo en sus patios de la ciudad. , manejaba perfectamente las armas y tenía experiencia en combate. Los kholops que estaban en el servicio militar también se dividieron en dos categorías: los que participaron en las batallas junto con sus amos y los que acompañaron a sus amos principalmente para proteger sus suministros en el convoy. La función de los siervos militares consistía también en el enriquecimiento personal de sus dueños. Cuantos más esclavos había, más botín podían capturar y llevarse a casa. Este botín, uno de los principales objetivos de las guerras moscovitas, era diverso e incluía todo lo que se podía mover, desde joyas hasta personas vivas [3] . Quiera o no, los terratenientes tenían que tener en cuenta el estado de ánimo de estos sirvientes, por lo que estaban bien vestidos y alimentados, armados, provistos de un caballo de guerra, un suministro de alimentos para una campaña y, a menudo, una asignación de tierra: "sirviendo a la tierra cultivable". [4] . Los criados guerreros de principios del siglo XVI eran siervos viejos y completos [5] .
A partir de la segunda mitad del siglo XVI , comenzaron a aparecer entre ellos personas de la nobleza e " hijos de los boyardos " . Para los devastados "hijos de los boyardos", así como para los "noviks" rechazados durante la imposición zarista, que no tenían hacienda, ni armas, ni caballo, la única forma de mantener su pertenencia al estamento militar era el servicio. en el séquito feudal. Los terratenientes ricos tampoco se oponían a incorporar guerreros experimentados en su séquito armado. A costa de la libertad, el ex "hijo de los boyardos" tuvo la oportunidad de regresar al servicio militar. Al mismo tiempo, el sirviente entregaba al amo un pagaré o servidumbre por la cantidad en que se estimaba el valor de los bienes que se le proporcionaban. En promedio, el monto de la deuda de servidumbre en régimen de servidumbre rara vez excedía los 5-6 rublos, pero los siervos de combate de los "hijos de los boyardos" podían recibir sumas mayores [4] . " Sudebnik " de 1550 prohibió la creación de servidumbres de servicio por un monto de más de 15 rublos. Con este dinero fue posible armar completamente al jinete. El decreto de 1558 confirmó la legitimidad de todas las servidumbres de servicio a los hijos de nobles (hijos de los boyardos) mayores de 15 años que no estaban en el servicio real. Un esclavo combatiente de un servidumbre tenía derecho, habiendo pagado la deuda indicada en la servidumbre, a dejar al amo [6] .
La desolación catastrófica de las tierras locales y la aparición de un número significativo de niños boyardos que estaban "fuera" del servicio llevaron al gobierno a reformar el servicio. El gobierno tenía dos formas posibles de devolver a las milicias a los terratenientes "empobrecidos". Era posible perdonarles los atrasos estatales, darles tierras habitadas y brindarles asistencia financiera, pero esto requería demasiado gasto, insoportable para el erario. Otra posibilidad era devolver a los "guerreros" empobrecidos al ejército, pero ya como sirvientes contratados. Para hacer esto, los terratenientes ricos tenían que gastar dinero en la compra de hombres en condiciones de servidumbre adecuados para el servicio en sus séquitos armados.
Obligando, en el “ Reglamento sobre el Servicio ” , adoptado en 1555-1556, a los terratenientes a exhibir “ ... de las haciendas y de la hacienda, prestar el servicio establecido: de las cien cuartas partes de buena tierra, un hombre a caballo y con armadura completa, y en un largo viaje sobre dos caballos ... ", el estado transfirió a los nobles los costos de equipar a los hijos de los boyardos sin tierra, que no tenían los medios para elevarse al servicio soberano, para el Campaña. Así, no sólo los grandes, sino también los medianos terratenientes, que antes no los tenían, se vieron obligados a adquirir siervos de combate. Al mismo tiempo, el gasto militar del estado se redujo drásticamente. Un guerrero ecuestre de los "hijos de los boyardos", además de la propiedad, recibió del tesoro al menos 5-6 rublos de un salario monetario anual. El tesoro asignó solo 1-2 rublos al año para el mantenimiento y el armamento del guerrero , el resto tuvo que ser "pagado extra" a los nobles de su propio bolsillo. El terrateniente estaba obligado a llevar siervos de combate totalmente armados y equipados a la "revisión" anual.
Las autoridades también introdujeron la regulación estatal del servicio militar de los siervos. La "tierra de cultivo en servicio", que el siervo de combate recibió del noble y cultivó por su cuenta, se convirtió en propiedad de la propiedad : la propiedad estatal. Las autoridades comenzaron a asignar haciendas a servidores militares de séquitos sueltos. Un siervo combatiente podía asegurar su “tierra cultivable sirviente” con el derecho de propiedad trimestral, convirtiéndose él mismo en un pequeño noble. El predominio de la propiedad territorial estatal hizo que el servicio de los siervos de combate perdiera el carácter de servicio privado y adquiriera la forma de servicio estatal. Más tarde, en relación con la compilación de genealogías, los terratenientes de los nobles hereditarios se registraron en el Libro de terciopelo , y los terratenientes de los antiguos siervos militares, en el Libro de Poganaya [4] .
Otra innovación importante fue la división del ejército local en cientos. Los siervos de combate, que anteriormente habían luchado bajo el mando de sus amos, ahora luchaban codo a codo con ellos, en una formación militar. Sin embargo, los terratenientes recibieron el derecho de no participar personalmente en las campañas, sino de enviar en su lugar un "reemplazo" de varios esclavos de combate adicionales.
Durante la “gran ruina” de los años 70-80 del siglo XVI, el empobrecimiento de la nobleza aumentó considerablemente. Un gran número de pequeñas propiedades están desiertas. Sus dueños ya no podían desempeñar el servicio del soberano y constituían un contingente idóneo para el reclutamiento de servidores militares [6] . A mediados de los años 80 del siglo XVI , se produjeron disturbios populares en Moscú, en los que participaron pequeños militares y siervos de combate. Al respecto, en 1586, las autoridades elaboraron con urgencia el “Código de Personas Servidumbres”, que afectaba directamente al predio militar, y por ello quedó plasmado en los Libros Bit . El acta de baja decía que a partir del 1 de julio de 1586, " comenzaron a servidumbre e imat sobre la gente de servicio y anotarlos en libros ". Los nobles arruinados recibieron una garantía contra los abusos flagrantes asociados con su transición a los séquitos boyardos. La condición del contrato de servidumbre, que ahora estaba sujeta a registro obligatorio en la orden, era la presencia de la persona que se otorgaba la servidumbre a sí misma. Si resultaba que la servidumbre se tomaba por la fuerza, el trato se declaraba inválido [6] .
En el reinado de Godunov , se revisó el Código de Servicio. La nueva edición de 1597 anuló el derecho del servidumbre a ser liberado mediante el pago de una deuda, convirtiéndolo en un completo esclavo. Se suponía que la categoría de siervos en condiciones de servidumbre se reabastecería con los llamados "siervos voluntarios". El amo, que alimentó y vistió al sirviente “voluntario” durante más de seis meses, recibió el derecho de otorgarle una servidumbre de servicio incluso en contra de su voluntad. La política de Godunov consistía en sacrificar a los pequeños militares arruinados y centrarse en el estrato principal de la nobleza, que soportaba la peor parte del servicio militar y que debería haber sido ayudado a reponerse con siervos armados. Sin embargo, al mismo tiempo, el Código también preveía la liberación obligatoria de las personas en condiciones de servidumbre después de la muerte del maestro. Esto tuvo en cuenta tanto los requisitos de numerosos militares contratados como los intereses del servicio militar en general. La muerte de un noble excluía a todos sus sirvientes de la milicia local a la vez, ya que el séquito de boyardos armados no podía funcionar sin un señor supremo . Los intereses del servicio militar exigían que tal comitiva fuera inmediatamente disuelta para que sus integrantes pudieran entrar al servicio de otro terrateniente feudal. La revisión del Código de Servicio debe considerarse como una importante reforma militar [7] .
La "Gran Hambruna" de 1601-1603 condujo al hecho de que se expandió la afluencia de niños boyardos arruinados en las filas de los esclavos. Como escribió Avraamiy Palitsyn , los boyardos " llevaron a mucha gente al cautiverio para servirse a sí mismos", no solo gente común, sino también niños boyardos "honestos" que poseían tierras ("aldeas") y se distinguieron en la guerra "espadachines elegidos y fortalezas con armas en batalla » [8] . Después del "Código" de 1597, un militar arruinado, habiendo encontrado como antes un refugio en la corte boyarda como sirviente voluntario para esperar a que pasen los tiempos difíciles, seis meses después podría caer en la servidumbre eterna.
La capa de esclavos luchadores experimentó al máximo las consecuencias de la hambruna. Muchos terratenientes, al no poder alimentar a los esclavos que luchaban, los expulsaron del patio. Huyendo del hambre, los siervos, a quienes los señores se negaron a alimentar, huyeron en masa a las afueras libres. Los sirvientes fugitivos, que tenían armas y experiencia en combate, se agruparon en pandillas, robaron y también tomaron un papel importante en la formación de cosacos libres en el Don , Volga, Yaik y otros lugares. Los diplomáticos zaristas declararon repetidamente que los cosacos de los "ladrones" eran siervos boyardos fugitivos, que eran ellos los que estaban cometiendo el robo. Isaac Massa escribió que " en su mayor parte, los sirvientes (Knechten) que habían huido de sus amos fueron a los cosacos ". El autor del "Cronógrafo" de principios del siglo XVII informa información similar , quien llamó a los cosacos " siervos fugitivos y ladrones furiosos ". De particular interés es el " Cuento del asiento de asedio de Azov " del siglo XVII, que surgió en el entorno cosaco. Los héroes de la historia recuerdan su pasado servil: " Huimos de ese estado de Moscú del trabajo eterno, servilismo involuntario de los boyardos y nobles del soberano ".
Después del final de la hambruna, la mayoría de los nobles no tenían los medios para adquirir nuevos sirvientes contratados. Con el comienzo de la guerra, tuvieron que reponer su séquito armado a expensas de servidumbre "comercial" de tierras de cultivo, sufrientes, campesinos y jinetes. A principios del siglo XVII , finalmente se asignó el nuevo nombre “ gente de dacha ” a la categoría de sirvientes . El cambio de terminología probablemente estuvo asociado con los cambios emergentes en la composición social de los sirvientes. Los miembros de los grupos sociales más bajos se unieron a los sirvientes privilegiados que tenían "sirviendo la tierra de cultivo".
La revolución de la pólvora, combinada con el deseo del estrato medio de la gente de servicio de hacer del servicio a caballo exclusivamente su prerrogativa, y el miedo de las autoridades a los disturbios iniciados por siervos de combate seleccionados ( Khlopko , Bolotnikov , Vaska Shestakov, Baloven y otros), llevaron a una disminución en el papel de los siervos de combate en el período posterior a 1613 y especialmente después de la Guerra de Smolensk . La traición de los siervos guerreros privilegiados durante la Era de los Trastornos y las exigencias asociadas a la revolución de la pólvora , después de 1650, redujeron significativamente el papel de los sirvientes en el ejército en comparación con lo que era cien años antes. Grigory Kotoshikhin señaló que durante la Guerra de los Trece Años de 1654-1667, los siervos de combate pertenecientes a los comandantes (jefes) servían como trompetistas y timbales , ocupando posiciones importantes para preparar a las tropas para la batalla y mantener la moral y la disciplina, pero no relacionadas con el combate. Durante la Guerra de los Trece Años y más tarde, la mayoría de los siervos viajaban en la caravana. Había alrededor de 10.000 de ellos en el ejército de Sheremetev en Ucrania en 1660 y 11.830 en el ejército de 1681 . Tal reducción en el papel de los siervos militares los hizo más como esclavos, que fueron mantenidos en sus tropas por los bizantinos [3] .
La legislación petrina finalmente puso fin al uso de siervos de combate de propiedad privada al incorporarlos al ejército regular. Los siervos no combatientes permanecieron en las fuerzas armadas rusas casi hasta el final del reinado de Pedro I , y posiblemente más tarde. Estos descendientes de los siervos de los convoyes sirvieron como ayudantes personales y sirvientes. El estatus de siervos-ayudantes personales ("sirvientes") se trata en los Reglamentos militares de 1716 . Al sirviente se le prohibía dejar a su amo, ya ningún otro oficial se le permitía asumir el servicio del siervo de otra persona ("sirviente" - una de las variantes del nombre medieval del esclavo) [3] .
El grado de uso de siervos de combate en las fuerzas armadas del Estado moscovita nunca se ha calculado con precisión, y es imposible determinar el número exacto de siervos o su participación en todas las fuerzas armadas en cualquier momento. Sin embargo, para algunos períodos hay información bastante precisa que da una idea general del estado de cosas en general.
De acuerdo con el "Código de Servicio" adoptado bajo Iván el Terrible en 1555-1556, los nobles estaban obligados a sacar un siervo de combate tirado por caballos de cada 100 cuartos de la tierra que poseían. El registro militar provincial más completo (diez) se ha conservado para Kolomna en 1577, que enumera 280 personas en servicio, 195 de las cuales (69,6%) son propietarios de esclavos. Estos últimos trajeron consigo 139 siervos de combate y 184 convoyes, es decir, un total de 323 siervos. Los datos de Kolomna son bastante típicos para la época en su conjunto. Muestran que los siervos de combate constituían aproximadamente un tercio de las fuerzas armadas rusas [3] .
Después del bombardeo de Ivángorod en 1590, los gobernadores dirigieron 350 arqueros, 400 cosacos y 2380 siervos de combate - "pueblo boyardo" para asaltar las brechas [9] .
En el reinado de Boris Godunov en 1597, se revisaron los estándares de servicio. Jacob (Jacques) Margeret , que estaba al servicio de los rusos y era dueño de la finca , escribió que “ es necesario que, además de él mismo, cada uno equipe un jinete y un soldado de a pie de cada 100 cuartos de la tierra que poseen.. .. ” Las palabras de Margeret están plenamente confirmadas en los documentos de la Orden de Descarga. En una de las listas de Sovereign Razryad de 1604, hay una entrada fechada el 3 de mayo de 1601, sobre la reunión de la milicia noble contra los tártaros de Crimea " y todos estarían abarrotados y con caballos, inteligentes, de color y todo ". Tendría gente de las tierras y de las haciendas y haciendas en pleno, con cien cuartos de un hombre a caballo y un hombre a pie con chirriadores. Y habrá un espectáculo de caballos para todos ellos y su gente ” [10] .
Según estimaciones aproximadas, la milicia noble de 25 000 efectivos del siglo XVI tenía hasta 25 000-50 000 siervos combatientes en una campaña [9] .
En 1604, más de 13 mil nobles y niños boyardos participaron en la campaña contra el impostor. Según las estimaciones más conservadoras, al menos 15-20 mil militares estaban con ellos. En el cuadro de 1604 se nombran por su nombre 507 terratenientes, quienes, sin participar personalmente en la campaña, enviaron 2252 soldados a caballo con armadura completa [10] .
1632 , en vísperas de la Guerra de Smolensk, el gobierno hizo un inventario completo de sus fuerzas. Se reescribieron dos grupos de la capa de servicio superior: residentes y nobles de Moscú. De los 602 residentes en esta lista, dos declararon que no tenían esclavos de combate, 171 tenían un esclavo cada uno, 47 tenían dos, 7 tenían tres y 1 tenía cuatro. En cuanto a los esclavos de convoy, tres arrendatarios no tenían tales, 208 tenían uno cada uno, 30 tenían dos y 1 tenía tres. Treinta y una personas simplemente dijeron que tenían esclavos de convoy, sin especificar cuántos (había un promedio de 1,13 sirvientes de convoy por inquilino). Por lo tanto, estos 602 arrendatarios tenían solo 290 sirvientes de combate y 313 de convoy, es decir, un número aproximadamente igual al de los propios arrendatarios. El grupo de 623 nobles de Moscú según la lista de 1632 era menos heterogéneo y más rico que los residentes. En este grupo, casi el 90% tenía siervos de combate (total 1302 personas) y el 75% tenía siervos de convoy (total 861 personas). De acuerdo con su alto estatus y bienestar, tenían un número notablemente mayor de siervos por persona que los residentes: 177 personas declararon tener un siervo y 198, dos, uno tenía 9 siervos y otro tenía 11. Los sirvientes del convoy se distribuyeron de manera similar: 108 nobles de Moscú tenían un sirviente cada uno, 161 tenían dos, cuatro tenían 6 cada uno y uno tenía 7. Otras 138 personas dijeron que podían traer tantos sirvientes del convoy como fuera necesario. Si no contamos los siervos del convoy que estos 138 nobles podrían traer consigo, resulta que 579 de los 623 nobles de Moscú estaban en promedio dispuestos a traer 3,3 siervos por persona. Por lo tanto, el número total de siervos de combate en el ejército ruso en la segunda mitad del siglo XVI puede considerarse igual al número del estrato medio de personas en servicio: de 17.500 a aproximadamente 25.000 [3] .
De la Carta Naval de 1720, se puede ver que los siervos (que también eran llamados "sirvientes") dependían de los oficiales navales, y el gobierno se hacía cargo de los costos de su mantenimiento. Se suponía que el almirante tenía quince siervos, y el médico, uno. Si alguien traía más esclavos al barco de los que se suponía que debía, estaba sujeto a degradación [3] .
El armamento de los siervos de combate del siglo XVI era diferente, pero prácticamente igual al de otro guerrero ruso de esa época.
Por lo general, consistía en un arco con flechas y un sable . Un siervo de combate también podía estar armado con una lanza , un cuerno o un búho , una cuchilla o un hacha de batalla , un garrote , un garrote , una daga o un cuchillo .
Luchando en caballos ordinarios , a menudo usaban armadura : cota de malla , a veces conchas (hierro o cuero grueso), pero más a menudo un tegilay acolchado grueso y un casco: " sombrero de papel ", hierro o "cobre". Manos protegidas guantes de combate, piernas - botas de combate. Los siervos de las carretas rara vez tenían más de uno o dos caballos [3] .
El armamento de los siervos combatientes cambió notablemente entre 1577 y 1632. Muchos de ellos abandonaron los arcos y las flechas (y las armaduras relacionadas) en favor de las pistolas ( squeakers ). El cuadro del armamento de los siervos exigido por la era de la pólvora se refleja en el Decreto del 4 de diciembre de 1692 , que ordenaba a los sirvientes de los dueños de siervos armar a su pueblo de una determinada manera : nagai, o doméstica, o de alguna otra especie. , e inusual para disparos de fuego, para que no tengan miedo de disparar " [3] .