Un grupo de verbos ( ГГ , ing. Frase verbal , VP ) en lingüística es una unidad sintáctica que consta de al menos un verbo y sus dependientes, como complementos , complementos y otros modificadores. La excepción es el sujeto , que no forma parte del grupo del verbo. Entonces, en la oración El gordo puso rápidamente los diamantes en la caja, las palabras Rápidamente puso los diamantes en la caja pueden considerarse un grupo de verbos que consiste en el verbo poner y sus dependientes, pero sin incluir al sujeto gordo . Así, el significado del término grupo verbal en algunos contextos coincide con lo que se denomina predicado sintáctico .
Los grupos de verbos pueden ser finitos (basados en un verbo finito ) o no finitos (basados en una forma verbal no finita , como un infinitivo , un participio o un gerundio ). Mientras que la gramática sintagmática reconoce ambos tipos de GG, la gramática de dependencia niega la existencia de un componente como un GG finito (a diferencia de la gramática con estructura sintagmática, considera que el sujeto es uno de los verbos dependientes). En este sentido, la comprensión del término "grupo de verbos" puede depender de qué teoría se esté considerando.
En una gramática con estructura sintagmática, como la gramática generativa , GG es un grupo cuyo vértice es un verbo. Aunque el GG puede constar de un solo verbo, a menudo incluirá los verbos principales y auxiliares , así como (opcionalmente) especificadores, complementos y adjuntos . Por ejemplo:
Bebió para olvidar ese día . Masha vio a un hombre alto en la ventana . Le di a Seryozha un libro .El primer ejemplo contiene el grupo de verbos bebió para olvidar ese día con el adicto objetivo. El segundo contiene el verbo principal sierra , el sintagma nominal objeto (NP) hombre alto , y el sintagma preposicional (PG) ventana ; juntos forman un grupo de verbos. En el tercer ejemplo, vemos el verbo principal dio y dos frases nominales Seryozha y un libro , que también forman un grupo de verbos.
Hasta mediados y finales de la década de 1980, los escritos sobre gramática con estructura sintagmática a veces sugerían que algunos idiomas con un orden de palabras muy libre (los llamados idiomas no configuracionales , por ejemplo , el japonés , el húngaro o los idiomas aborígenes australianos ), como así como los idiomas cuyo orden de palabras base es VSO (varios idiomas celtas y oceánicos ) no tienen un grupo de verbos. Actualmente, algunas variedades de gramática generativa (por ejemplo, Teoría de Principios y Parámetros ) afirman que el grupo de verbos está presente en todas las lenguas, mientras que otras (por ejemplo, Gramática Léxico-Funcional ) afirman que al menos algunas lenguas aún no tienen un componente como el grupo de verbos.
Finalmente, una gramática con estructura sintagmática no hace una distinción fundamental entre grupos de verbos finitos y no finitos, ya que considera a ambos como constituyentes. La gramática de dependencia, como se mostrará más adelante, es muy diferente en este aspecto.
Mientras que una gramática con una estructura de frase ( gramática constituyente ) considera tanto los grupos de verbos finitos como los no finitos como constituyentes (es decir, subárboles), la gramática de dependencia no considera los grupos de verbos finitos como constituyentes, es decir, solo los GG no finitos son reconocido como tal. Por ejemplo:
Vanya dará dulces . - GG finito está resaltado en negrita Vanya dará dulces . - GG no finito está resaltado en negritaDado que will give sweets contiene un verbo finito will , entonces este es un grupo de verbos finitos, y dado que give sweets contiene un verbo no finito give , pero no contiene un verbo finito, este es un GG no finito.
No queríamos dejar de ir allí . - GG finito está resaltado en negrita No queríamos dejar de ir allí . - GG no finito está resaltado en negrita No queríamos dejar de ir allí . - otro GG no finito está resaltado en negritaEstos ejemplos demuestran claramente que muchas oraciones pueden contener más de un GG no finito, pero al mismo tiempo, por regla general, contienen solo un GG finito. A partir del trabajo de Lucien Tenier en 1959 [1] , la gramática de dependencia cuestiona la validez de la división original de la cláusula en sujeto (SP) y predicado (VG), negando así que el predicado, por ejemplo, el GG finito, sea un constituyente Sin embargo, esta teoría reconoce la existencia de tales componentes como GG no finitos. Las diferencias en las opiniones sobre el grupo de verbos se pueden ver en los siguientes árboles:
El árbol de componentes de la izquierda muestra que el GG finito dará dulces como componente porque coincide con el subárbol. El árbol de dependencia de la derecha, por el contrario, no contiene un componente como un GG finito, ya que no tiene un subárbol correspondiente al grupo que dará dulces . Tenga en cuenta que ambos análisis consideran el GG no finito dar dulces como un componente (subárbol).
En apoyo de su teoría, la gramática constituyente se refiere a los resultados de muchas pruebas estándar de constituyentes, como topicalización, pseudofisura y puntos suspensivos de respuesta . [2] Sus resultados nos permiten asumir que un GG no finito existe como componente, pero uno finito no:
*…y ha terminado la obra , Juan. - Topicalización
Un asterisco (*) significa que la oración no es válida, un signo de interrogación (?) es un caso controvertido. Comparemos estos datos con los resultados para GG no finitos:
Pero:
¿Qué hará Vanya? - Le daré dulces . - Puntos suspensivos al responderEn ruso, la prueba de puntos suspensivos no funciona al responder (ambas oraciones son válidas).
Si observa las líneas en negrita, puede ver que si bien los intentos de aislar un grupo de verbos finitos fallan (especialmente en los ejemplos en inglés ), podemos realizar este procedimiento fácilmente con un GG no finito. [3]
A veces, los grupos de verbos se definen de manera más estrecha, para permitir su formación solo a partir de aquellos elementos que son directamente verbales. Un ejemplo de tal definición se puede encontrar en el libro de Ya. G. Testelets "Introducción a la sintaxis general": "La combinación del verbo principal con el auxiliar se llama grupo de verbos" [4] . De acuerdo con tales definiciones, los grupos de verbos solo pueden consistir en verbos principales, verbos auxiliares y otras construcciones de infinitivo o participio. Por ejemplo, en las siguientes oraciones, solo las palabras en negrita se considerarían un grupo de verbos:
Voy a tirar la pelota. Masha estaba desconsolada. Jack está cansado de vagar por el bosque. Quería no dejar nunca este lugar.Esta definición se usa a menudo en la gramática funcional y en las gramáticas europeas tradicionales. Es incompatible con la comprensión del grupo de verbos en el marco de la gramática de constituyentes, ya que en el análisis estándar las líneas en negrita no son constituyentes. Sin embargo, tal definición es compatible con aquellas gramáticas que consideran a la catena más que al componente como la unidad sintáctica básica (en particular, con la gramática de las dependencias). Además, las palabras en negrita son unidades sintácticas consistentes con la definición de predicados en el cálculo de predicados .