Determinantes del crimen

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 14 de abril de 2020; las comprobaciones requieren 3 ediciones . El problema de la correlación de los principios sociales y biológicos en el comportamiento delictivo se considera en el artículo Personalidad del delincuente.

Los determinantes del delito (del latín  determinare - "determinar") son los complejos de fenómenos sociales , cuya acción conjunta da lugar al delito . El estudio de los determinantes del delito es uno de los componentes de la asignatura de criminología .

Identificar las causas del delito y sus condiciones. Las causas y las condiciones del delito actúan juntas: la causa da lugar a un efecto sólo si se dan ciertas condiciones [1] .

La mayoría de los criminólogos apuntan al contenido social exclusivamente negativo de las causas y condiciones del delito [2] , sin embargo, en otros trabajos se señala que en el proceso de determinación , los fenómenos sociales positivos también pueden participar en interacción con los negativos (por ejemplo, la liberalización de la economía en conjunción con errores de cálculo en la planificación de medidas para la lucha contra el crimen económico ) [3] .

Aproximaciones al análisis de los determinantes del delito

Existen cuatro enfoques principales para comprender la causalidad en criminología y, en consecuencia, para el análisis de los determinantes del delito [4] :

• Condicionalista ( lat.  conditio - "condición, requisito") o condicional . Los defensores de este enfoque entienden la causa como el conjunto de circunstancias bajo las cuales se produjo el efecto, incluidas las condiciones necesarias y suficientes para este efecto. En el marco de este concepto no se señalan causas y condiciones, sólo se mencionan factores o circunstancias que inciden en el delito . En el marco del condicionalismo , es posible un enfoque unifactorial o multifactorial para comprender las causas del delito. Un enfoque de un solo factor otorga una importancia decisiva a alguna circunstancia (por ejemplo, Emile Durkheim llamó al crimen una reacción a los cambios sociales y el pago por ellos), mientras que uno multifactorial explora una cierta combinación de tales circunstancias.
• El enfoque tradicional explica la comisión de delitos por fuerza externa. Según él, una persona debe ser empujada a cometer un delito (por ejemplo, incitación por parte de terceros, provocar la conducta de la víctima de un delito , etc.). En criminología, este enfoque casi nunca se ha considerado como único y suele combinarse con un enfoque multifactorial.
• El enfoque dialéctico tradicional . Destaca las condiciones del entorno material externo, que afectan tanto a la conciencia pública en su conjunto como a una persona en particular , y las causas inmediatas o inmediatas del delito , que están asociadas a las características de una persona en particular . En el marco de este enfoque, la influencia de las condiciones sobre las causas y las causas sobre la conducta es unidireccional: las condiciones, al refractarse en la mente de una persona, forman las causas que determinan la comisión de un determinado acto.
• El enfoque interaccionista llama a la interacción del individuo y la sociedad , mediada por las condiciones del delito, como la causa del delito. Esta interacción es bidireccional, y su resultado es la transición de todo el sistema (personalidad, sociedad y condiciones ambientales) a un nuevo estado: la sociedad es criminalizada, y una persona adquiere experiencia criminal, su personalidad adquiere cualidades propias de la personalidad de un criminal .

Causas del crimen

Las causas del delito son aquellos factores socio-psicológicos de los que depende directamente la comisión de delitos, que reproducen el delito y el delito como su consecuencia natural. Entre las más comunes se encuentran causas de delincuencia tales como la codicia , el avaricia, la agresividad , el nacionalismo , la falta de respeto por las reglas y normas sociales, el hedonismo , el nihilismo legal [5] .

Se indica que es imposible nombrar una sola razón, “principal”, que sería enteramente responsable de toda la variedad observada de formas y tipos de delitos. Es imposible reducir la tarea de analizar los determinantes del delito a la compilación de un “catálogo de causas”: en diferentes combinaciones, en condiciones iniciales desiguales (que incluyen condiciones de vida específicas de las personas, cambios en estas condiciones y estado previo del delito) , incluso los factores más comunes que tienen un impacto directo en el crimen , afectan de manera diferente los indicadores cuantitativos y cualitativos del crimen [6] .

Las causas del delito tienen una influencia decisiva en la decisión de cometer un hecho , la formación de un motivo y un fin , la elección de los medios delictivos para lograrlo [7] .

Condiciones delictivas

Las condiciones son aquellos fenómenos sociales que no provocan directamente la comisión de un delito, sino que son una especie de “lubricante” de los mecanismos de formación y acción de la causa, facilitando y potenciando su funcionamiento [8] . Una condición es algo que en sí mismo no genera un delito o un delito, pero afecta los procesos de generación, participa en la determinación del delito [9] .

La elección del método de realización de la intención delictiva, el objeto de la usurpación delictiva depende de las condiciones que acompañan a la comisión de un acto específico. Las condiciones determinan la magnitud y naturaleza del daño causado, el lugar y tiempo del delito [7] .

Las condiciones del delito pueden ser tanto circunstancias relacionadas con el estado del entorno externo (actividad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley , latencia de tipos específicos de actos, diferentes actitudes de la sociedad hacia diferentes tipos de actos delictivos, condiciones materiales del medio ambiente ), como caracterizando el propio infractor ( profesionalidad delictiva , adicción al alcohol oa las drogas , etc.), etc.) [7] .

Según la situación concreta, una misma circunstancia puede actuar tanto como causa del delito como condición del mismo. Por ejemplo, la mala organización de la seguridad en un objeto donde se almacenan valores materiales puede ser tanto una condición que determina la elección de este depósito como objeto de usurpación por parte de un grupo criminal estable dedicado al robo , como la razón que condujo a la formación de la motivación adecuada entre los empleados de este objeto [10] .

Clasificación de causas y condiciones

La clasificación de los determinantes del delito se realiza en base a dos motivos [11] :

• Según el nivel de acción (subordinación) , se distinguen las causas y condiciones del delito en general, ciertos tipos de delitos (por ejemplo, violentos ) y las causas y condiciones de un delito en particular . Cuanto más alto es el nivel de acción del determinante, más contenido general tiene.
• Según el contenido , se distinguen razones socioeconómicas, sociopsicológicas , educativas, legales , organizacionales, gerenciales y otras. Los determinantes socio-psicológicos son de la mayor importancia, ya que actúan como las causas inmediatas de los delitos.

Las condiciones delictivas también se clasifican por su naturaleza en aquellas que tienen un efecto formativo sobre las causas del delito (por ejemplo, esto incluye problemas económicos , ideológicos , legales y de otro tipo y contradicciones de la sociedad ), y aquellas que facilitan la implementación de una ley penal específica. motivación (por regla general, se trata de la ineficiencia de los sistemas de control social en el área correspondiente) [11] .

Otros tipos de vínculos entre la delincuencia y otros fenómenos sociales

Los fenómenos sociales y el crimen también pueden estar en una dependencia diferente que no es causal (es decir, pueden estar interconectados, pero un fenómeno no está generando otro). Estos enlaces incluyen [12]

• dependencia funcional . Ocurre cuando la conexión entre dos fenómenos está determinada por la influencia de algún tercer factor: por ejemplo, un aumento en la tasa de desempleo implica simultáneamente un aumento en el número de delitos adquisitivos contra la propiedad y una disminución en la demanda del consumidor.
• Enlace estadístico . Ocurre en los casos en que los cambios en uno de los factores dependen de los cambios en el otro. Un caso especial de conexión estadística es la dependencia de correlación . La presencia de una dependencia estadística no es condición suficiente para determinar la existencia de una relación causal entre fenómenos, ya que la influencia de un factor sobre otro puede estar mediada por algún tercer factor.
• Relación de Estados . Este tipo de dependencia significa que el estado del fenómeno en el momento presente y bajo ciertas condiciones ambientales determina el estado del mismo fenómeno en otro momento. Por ejemplo, altos índices de criminalidad entre la franja etaria juvenil en condiciones donde el impacto preventivo de los órganos ejecutores de la pena es ineficaz, al cabo de unos años, puede determinar un repunte de la reincidencia con una alta proporción de ciudadanos jóvenes previamente condenados .

Causas y condiciones de los crímenes en Rusia a finales del siglo XX - principios del siglo XXI

Entre los principales determinantes de la criminalidad en este período histórico se encuentran los siguientes [13] :

• La crisis espiritual de la sociedad, cuya manifestación es el crecimiento del alcoholismo y la drogadicción de la población, la caída de los valores morales tradicionales .
• Un fuerte agravamiento de las contradicciones sociales durante el período de reforma política, ideológica, económica y legal.
• Una crisis sistémica integral de la sociedad, que incluye una crisis de poder , la economía , la esfera social, la ideología , la ley , cuya manifestación más significativa desde el punto de vista criminológico es el aumento significativo de la desigualdad entre ricos y pobres .
• La crisis del sistema de lucha contra el delito, causada tanto por las deficiencias de su marco legal como por la terminación o el fuerte deterioro del funcionamiento de sus elementos individuales (en particular, elementos tan importantes del sistema de prevención del delito como la guardia popular voluntaria , camaradas ' tribunales , comisiones de control y administrativas ), material insuficiente que garantice las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley .
• Contradicciones económicas asociadas al cese de labores de muchas empresas industriales y asociaciones agrarias, desempleo y pobreza .
• El nihilismo legal , que se ha extendido a todos los sectores de la sociedad rusa, y se expresa en el descuido tanto de las normas de comportamiento en la sociedad como de la seguridad en el trabajo y el transporte, así como del derecho penal , la pérdida de confianza en las fuerzas del orden corruptas y estructuras de poder

Véase también

• Criminología
• Criminología ambiental
• Causalidad

Notas

1. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 166
2. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 167.
3. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 246.
4. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 249-257.
5. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 168-169
6. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 230.
7. ↑ 1 2 3 Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 247
8. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 169.
9. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232.
10. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 265.
11. ↑ 1 2 Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 171.
12. ↑ Criminología: Libro de texto para universidades / Bajo el general. edición A. I. Dolgova. M., 2001. S. 232-233
13. ↑ Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. S. 174-184.

Literatura

• Criminología: un libro de texto para universidades / Ed. edición A. I. Dolgova. M., 2001. 848 págs. ISBN 5-89123-545-5 .
• Criminología: libro de texto / I. Ya. Kozachenko, K. V. Korsakov. M., 2011. 304 págs. ISBN 978-5-91768-209-9 .
• Criminología: Libro de texto / Ed. N. F. Kuznetsova, V. V. Luneeva. M., 2004. 640 págs. ISBN 5-466-00019-1 .
• Kudryavtsev VN La causalidad en la criminología. Sobre la estructura de la conducta delictiva individual. M., 1968, 2007. ISBN 978-5-48201-516-2 .
• Kuznetsova N. F. Problemas de determinación criminológica. M., 1984. 208 págs.

Criminología
Delito Identidad del perpetrador Determinantes del crimen Lucha contra el crimen prevención del crimen Pronóstico criminológico Victimología Ciertos tipos de delitos