Caso de Leningrado

" Caso de Leningrado "  : una serie de juicios a fines de la década de 1940  y principios de la década de 1950 contra los líderes estatales y del partido de la RSFSR en la URSS , durante los cuales fueron acusados ​​​​de trabajo subversivo y corrupción del enemigo, así como de usar su posición oficial en egoísmo personal. propósitos [1] [2] .

Durante el período de la perestroikaentre los historiadores rusos, se estableció la opinión de que en el "caso de Leningrado" se manifestó la rivalidad en el liderazgo superior de la URSS entre el grupo de G. M. Malenkov y L. P. Beria, por un lado, y el "grupo de Leningrado" por el otro - encabezado por A. A Zhdanov, N. A. Voznesensky y A. A. Kuznetsov. El primer grupo superó al segundo después de la repentina muerte del segundo secretario del Comité Central y amigo personal de Stalin, A. A. Zhdanov, llevándole acusaciones inverosímiles (declaraciones sobre la necesidad de crear un Partido Comunista de la RSFSR; celebración amateur de todos -Feria mayorista sindical en Leningrado; falseando los resultados de una votación secreta en la Conferencia Regional del Partido de Leningrado) y logró primero la destitución política de los “leningradenses”, y luego la eliminación física. Stalin, buscando fortalecer el poder personal, autorizó la persecución de los "Leningrados" independientes.[3] .

Dado que los conjuntos principales de documentos sobre el "caso" aún son inaccesibles para el estudio, ya que se mantienen en almacenamiento cerrado en varios archivos, partidos y departamentos, se ha realizado un estudio científico completo de las causas y el curso del "caso de Leningrado". aún no se ha llevado a cabo. Sin embargo, se pueden extraer ciertas conclusiones sobre algunos artículos de los cargos [3] .

Personas involucradas

El foco de la investigación fueron todos los líderes de las organizaciones regionales, municipales y distritales de Leningrado del PCUS (b) , así como casi todas las figuras soviéticas y estatales que, después de la Gran Guerra Patria , fueron nominadas de Leningrado para el trabajo de liderazgo en Moscú y otras organizaciones regionales del partido. Se realizaron arrestos tanto en Leningrado como en todo el país: en Moscú , Gorki , Murmansk , Simferopol , Novgorod , Ryazan , Pskov , Petrozavodsk , Tallin .

En el primero de estos juicios, los acusados ​​fueron:

La idea de crear el Partido Comunista Ruso

Los líderes del Comité Regional de Leningrado del Partido Comunista de Toda la Unión de los bolcheviques fueron acusados ​​​​de intentar crear el Partido Comunista Ruso como contrapeso al Partido de toda la Unión y de iniciar una confrontación con el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión. Partido de los bolcheviques .

Stalin IV reaccionó a la propuesta de crear el PCR (b) de forma muy negativa. Obviamente, temía que el Partido Comunista Ruso, a diferencia de los partidos de otras repúblicas de la Unión, representara una amenaza para la dirección central del partido. Unos días después, el Politburó adoptó una resolución que destituía a los comunistas de Leningrado de sus cargos y obligaba a la organización del partido de Leningrado a restaurar el orden en sus filas .

El hecho de que las conversaciones sobre la creación del Partido Comunista Ruso se llevaron a cabo en las oficinas de los secretarios del Comité Central A. A. Zhdanov y A. A. Kuznetsov está fuera de duda por los historiadores.[ ¿Qué? ] , así como la reacción negativa de Stalin, expresada en una reunión del Politburó del Comité Central con respecto a la propuesta de P. S. Popkov, expresada en el pleno de febrero del Comité Regional de Leningrado del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en el presencia del Secretario del Comité Central G. M. Malenkov. En septiembre de 1947, el presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR, M. I. Rodionov , se dirigió a Stalin con tal propuesta , motivando la creación de la Mesa del Comité Central de la RSFSR por la necesidad de discutir cuestiones económicas y culturales sometidas a la consideración de la Consejo de Ministros republicano. Aunque formalmente el nombre de este organismo propuesto por Rodionov coincide con el de Buró del Comité Central para los Asuntos de la RSFSR, creado por iniciativa del propio Stalin en 1936, funcionalmente se suponía que tendría poderes mucho más amplios: de hecho, se proponía privar Organizaciones locales rusas del partido de acceso directo al Comité Central sin pasar por la Mesa. Así, se crearía un "pequeño Politburó" con dirección propia y un sistema de poder dual en el partido y el estado. A esto se opuso no solo Stalin, sino también Jruschov, quien declaró en el pleno organizativo del Comité Central del PCUS el 27 de febrero de 1957: “La Federación Rusa es muy grande, y es necesario que no haya escisión. en la fiesta” [2] .

Los habitantes de Leningrado predijeron a A. A. Kuznetsov para el puesto de primer secretario del Comité Central del PCR (b), lo que se reflejó en el veredicto en el "caso de Leningrado" [2] : los condenados fueron acusados ​​​​de haber creado un grupo antipartido, llevaron a cabo trabajos de sabotaje y subversión destinados a separar y oponer la organización del partido de Leningrado al Comité Central del partido, convirtiéndolo en un apoyo para la lucha contra el partido y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión [ 5] .

En el pleno de febrero del Comité Regional y el Comité Municipal de Leningrado (1949), P. S. Popkov explicó el deseo de crear el PCR (b) por la necesidad de "facilitar" el trabajo del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. en las principales organizaciones del partido, sin embargo, reconoció que la protección de los intereses del pueblo ruso, encomendada al Partido Comunista Ruso, - esto ya es una línea antipartido, ya que no se puede decir que al PCR (b) le importe los intereses del pueblo ruso, y el camarada Stalin no [1] [6] .

Manipulación electoral

La preocupación del Comité Central fue causada por violaciones en el proceso electoral en la VIII Conferencia del Partido Unido de la Ciudad de Leningrado, donde los nombres del primer secretario del comité regional y del comité de la ciudad P. S. Popkov, el segundo secretario del comité de la ciudad Ya. F Kapustin, el segundo secretario del comité regional G. F. Badaev, sin embargo, cuando se anunciaron los resultados, supuestamente fueron elegidos por unanimidad. El informe sobre los resultados de la votación fue realizado por el titular. A. Ya. Tikhonov, Departamento de Industria Pesada del Comité Municipal. Esto fue informado al Comité Central por un solicitante anónimo que ocultó su nombre por temor a la persecución, después de lo cual el secretario del Comité Central, G. M. Malenkov, ordenó una investigación [7] .

Tikhonov y su amigo, el secretario del Comité del Partido del Distrito de Smolnensk, V.V. Nikitin, fueron convocados a Moscú para recibir explicaciones, luego se entrevistó a los miembros de la comisión de escrutinio y se descubrió que se había producido un fraude: se emitieron 4 votos contra Popkov, 2 contra Badaev. , y contra Kapustin 15. Además, se emitieron votos contra el presidente del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Leningrado, P. G. Lazutin. Comenzaron a buscar quién dio la orden de falsificación, mientras Popkov intentaba echarle la culpa a Kapustin o probar que Tikhonov actuó por iniciativa propia. En los documentos no se ha publicado una conclusión inequívoca sobre este tema. El historiador V. A. Kutuzov , en los primeros artículos sobre el "caso de Leningrado" en 1987-89, presentó a Tikhonov como la única persona culpable de la falsificación y consideró que el hecho mismo de la falsificación tenía poca importancia en el contexto de 1000 votos. A. A. Amosova y su coautor estadounidense D. Brandenberger generalmente escribieron que las violaciones de la democracia partidaria y la práctica de declarar los resultados de las elecciones como unánimes, cuando en realidad mostraban solo una mayoría de votos, eran omnipresentes en la época de Stalin, pero no apoyaron esta declaración con cualquier documento de archivo o enlaces a las fuentes [8] .

Del informe del nuevo primer secretario del comité de la ciudad F. R. Kozlov en la IX conferencia del partido de la ciudad de Leningrado (1950), está claro que la práctica del fraude electoral en las organizaciones del partido de Leningrado se consideró tolerable: en la IX conferencia regional del partido de Leningrado , siguiendo las instrucciones del secretario del comité de distrito L. S. Ananiev, vota en contra de la nominación de P. S. Popkov como delegado a la conferencia del partido de la ciudad, los resultados de las elecciones a los comités del partido fueron "corregidos" en la conferencia del partido Frunze, en un número de organizaciones primarias en el distrito de Vasileostrovsky. Esta práctica también se filtró en las organizaciones del Komsomol . Es de destacar que fue esta violación la que Kozlov puso en primer lugar, y no la embriaguez, la malversación de fondos del partido y del estado y la malversación de dinero, alimentos y valores materiales por parte de los acusados ​​​​en el caso de Leningrado. “Esto enfatiza una vez más la gravedad de lo que hicieron las autoridades de Leningrado de acuerdo con la escala de evaluación de la mala conducta del partido que estaba vigente en ese momento”, señala el investigador A. V. Sushkov [2] .

Después de que se estableció el fraude electoral, se llevó a cabo el pleno de febrero (1949) del Comité Regional de Leningrado y el Comité Municipal del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, en el que los oradores asociaron el incidente con la jactancia y el liderazgo que se había apoderado de los camaradas del partido. y expresó reproches contra Kuznetsov, quien fomentaba la adulación y era intolerante con las críticas, se comportaba como un "rey y dios" [9] .

Dotación de personal

Una de las acusaciones contra los “Leningraders” fue errores en la política de personal: selección no por cualidades comerciales, sino entre personas personalmente leales que podrían ser no solo “políticamente dudosas”, sino también “moralmente descompuestas”, mientras que la información negativa y los hechos de sus biografías [3] .

Herrería de Kuznetsov

Leningrado en los años de la posguerra realmente se convirtió en una fragua de personal en varios niveles.

Fueron puestos al frente de los comités regionales del PCUS (b) , con la perspectiva de convertirse en candidatos a miembros del Comité Central en el próximo congreso del partido: el comité regional de Novgorod - G. Kh. Bumagin, Pskov - L. M. Antyufeev , Yaroslavl - I. M. Turko , Krymsky - N. V. Solovyov [3] .

Los puestos de segundos secretarios en el liderazgo de las regiones fueron ocupados por G. T. Kedrov (Comité Central del Partido Comunista (b) de Estonia), P. A. Ivanov (Kaliningrado), I. I. Baskakov (Novgorod), A. D. Verbitsky (Murmansk), P. V. Kuzmenko (Ryazan) [3] .

Leningraders P. P. Yeremeev, luego M. I. Safonov (Novgorod), V. D. Semin (Pskov) y A. I. Burilin (Kaluga) se convirtieron en jefes de los comités ejecutivos regionales de los Soviets de Diputados del Pueblo Trabajador. Los segundos secretarios de los comités regionales y los presidentes de los comités ejecutivos regionales solían ser la reserva más cercana para la promoción a los primeros cargos en las regiones [3] .

Varios líderes de Leningrado fueron nominados para el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y para las estructuras gubernamentales . En primer lugar, A. A. Kuznetsov, que dirigía el departamento de personal del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, se rodeó de compatriotas. El ex secretario del Comité del Distrito de Kuibyshev del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión de Leningrado T. V. Zakrzhevskaya se convirtió en el jefe adjunto del departamento de partidos, sindicatos y órganos del Komsomol del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, el exjefe del departamento de comercio y vicepresidente del Comité Ejecutivo de la ciudad de Leningrado I. A. Andreenko dirigió el departamento de personal para la planificación y los órganos comerciales financieros de administración de personal del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, Klemenchuk - Departamento de Departamento de Personal del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, ex editor del periódico Leningradskaya Pravda N. D. Shumilov - Departamento de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. V. N. Ivanov se convirtió en inspector del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, M. V. Basov - Vicepresidente del Consejo de Ministros de la RSFSR y Presidente del Comité Estatal de Planificación de la RSFSR [10] [3] .

Es difícil explicar este flujo de personal solo por la autoridad de los habitantes de Leningrado y el hecho de que tienen algún tipo de experiencia única. Las regiones de Siberia, Ural o Volga no tenían menos autoridad y experiencia, pero no adquirieron tanta influencia en el partido. Por lo tanto, la conclusión sugiere que tales nombramientos masivos podrían estar influenciados tanto por A. A. Zhdanov como jefe de la Secretaría del Comité Central, como por A. A. Kuznetsov como jefe del departamento de personal del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de Bolcheviques: fue esta estructura la que nominó y caracterizó a los candidatos de Leningrado al Secretariado y al Politburó del Comité Central VKP(b). Debe decirse que Zhdanov y Kuznetsov a veces no lograron superar el sistema de múltiples etapas de aprobación del personal: a mediados de 1948, el primero no pudo nombrar al segundo secretario del comité de la ciudad de Leningrado , Ya. F. Kapustin, jefe de la departamento de ingeniería mecánica del Comité Central del PCUS (b), y el segundo - para reemplazar a D. Krupin , ex gerente del comité regional de Leningrado y el comité de la ciudad F. E. Mikheev , como gerente de los asuntos del Comité Central de la All- Unión Partido Comunista de los Bolcheviques [10] [11] .

Disolución del departamento de personal del Comité Central

A pesar de que algunas publicaciones indican que Kuznetsov estaba siguiendo las instrucciones de Stalin para promover a los cuadros jóvenes en la escala de la carrera del partido, su patrón A. A. Zhdanov resultó estar insatisfecho con su trabajo, quien a mediados de 1948 preparó un proyecto de resolución del Politburó sobre la reorganización de la Secretaría del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de la Unión Soviética (b) con una evaluación negativa de las actividades del departamento de personal del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques, acusando a su protegido A. A. Kuznetsov de "omisiones graves en la selección de personal en áreas importantes". El trabajo del departamento de personal del Comité Central fue reconocido como insatisfactorio, A. A. Kuznetsov fue degradado, instruido para supervisar el departamento de ingeniería mecánica y el departamento administrativo del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión [3] .

Durante el “caso de Leningrado”, los designados por Kuznetsov, en nombre de la Secretaría del Comité Central del Partido, fueron sometidos a un control exhaustivo por parte de la Comisión de Control del Partido dependiente del Comité Central, que reveló un montón de violaciones y abusos en su trabajo que quedó fuera de la vista de la dirección central cuando fueron ascendidos a puestos superiores [3] .

Eliminado de la responsabilidad penal

En el curso de las actividades de investigación y del partido de la Comisión Central de Control, se reveló numerosa información comprometedora sobre los habitantes de Leningrado: no solo deficiencias en el trabajo, ocultamiento de información sobre diversas violaciones, presencia de sanciones del partido, sino también corrupción, robo de dinero, depravación. La obtención de dicha información podría tener diferentes consecuencias: sanciones a lo largo de la línea partidaria o expulsión del partido, privación del cargo e incluso persecución penal. Agravó significativamente la cuestión de las sanciones disponibles en el pasado. A pesar del hecho de que la medida del castigo por mala conducta a menudo estaba determinada por factores subjetivos, muchos "leningradenses" intentaron cometer tales abusos que su culpabilidad se demostró de manera bastante convincente [3] .

Corrupción y enriquecimiento personal

El 20 de septiembre de 1949, G. M. Malenkov recibió un informe del Ministro de Finanzas de la URSS A. G. Zverev “Sobre las graves violaciones de la disciplina financiera por parte del primero. altos funcionarios del comité ejecutivo del Consejo Municipal de Diputados Obreros de Leningrado. Al día siguiente, Malenkov entregó este memorando para su revisión a los secretarios del Comité Central y al vicepresidente de la Comisión de Control del Partido del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión M.F. Shkiryatov , y también envió una copia del mismo. al Ministro de Seguridad del Estado de la URSS V. S. Abakumov [12] [1] .

Progreso

Nivel 1. Análisis de infracciones y destitución

El motivo del caso de Leningrado fue la celebración en Leningrado del 10 al 20 de enero de 1949 de la Feria Mayorista de toda Rusia. El mensaje sobre la feria se sumaba a las ya existentes evidencias comprometedoras. Los líderes de la organización del partido de Leningrado fueron acusados ​​de fraude durante la elección de una nueva dirección en una conferencia en diciembre de 1948 [13] .

El secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión G. M. Malenkov presentó cargos contra A. A. Kuznetsov y el presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR M. I. Rodionov, secretarios del Comité Regional de Leningrado y el Comité Municipal del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques P. S. Popkov y Ya. F. Kapustin que realizaron la feria sin el conocimiento y pasando por alto al Comité Central y al gobierno.

La Mesa del Consejo de Ministros de la URSS, presidida por G. M. Malenkov, adoptó una resolución "Sobre medidas para mejorar el comercio". La resolución establecía: “organizar ferias mayoristas interregionales en noviembre-diciembre de 1948, en las que vender excedentes, para permitir la libre exportación de una región a otra de los bienes industriales adquiridos en la feria”. En cumplimiento de esta resolución, el Ministerio de Comercio de la URSS y el Consejo de Ministros de la RSFSR decidieron celebrar la Feria Mayorista de toda Rusia en Leningrado del 10 al 20 de enero y ordenaron al Comité Ejecutivo de la Ciudad de Leningrado que brinde asistencia práctica en la organización y celebración . eso. El 13 de enero de 1949, durante la feria, el presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR, M. I. Rodionov, envió información escrita a G. M. Malenkov sobre la Feria Mayorista de toda Rusia que se había inaugurado en Leningrado con la participación de organizaciones comerciales de la repúblicas unidas.

El 15 de febrero de 1949, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución "Sobre las acciones antipartidistas de un miembro del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión", Camarada Kuznetsov A.A. y candidatos a miembros del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, camarada. Rodionova M.I. y Popkova P.S. Los tres fueron destituidos de sus cargos.

El motivo de la acusación de N. A. Voznesensky fue un memorando del vicepresidente de la URSS Gossnab, M. T. Pomaznev , sobre la subestimación por parte del Comité Estatal de Planificación de la URSS del plan de producción industrial de la URSS para el primer trimestre de 1949.

El 22 de febrero de 1949, tuvo lugar un pleno conjunto del Comité Regional de Leningrado y el Comité del Partido de la Ciudad, en el que G. M. Malenkov presentó un informe sobre la decisión del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 15 de febrero de 1949. .

La presencia en el pleno del secretario del Comité Central G.M. Retirado del trabajo, P. S. Popkov, quien fue enviado a estudiar y quedó en el estado de candidato a miembro del Comité Central, habló dos veces y criticó a A. A. Kuznetsov por permanecer en su puesto en el Comité Central. Por lo tanto, después de la partida de A. A. Zhdanov a Moscú para el cargo de secretario del Comité Central , trató de menospreciar su papel en el bloqueo años después de la partida de A. A. Zhdanov para el cargo de secretario del Comité Central , y proporcionó su propio La partida a Moscú con pompa de gobernador se tomó con bastante dureza. A Kuznetsov se le recordó la intolerancia a las críticas y opiniones ajenas, la costumbre de desestimar a quienes se atrevían a expresar un punto de vista diferente al suyo. Este estilo de trabajo echó raíces en Leningrado después de la partida de Kuznetsov a Moscú, en particular, fue adoptado por Ya. Probablemente, las afirmaciones expresadas contra A. A. Kuznetsov jugaron un papel decisivo en la cancelación de la intención de Stalin de ponerlo a cargo de la Oficina del Lejano Oriente del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión [9] .

Ninguno de los oradores citó hechos sobre la existencia de un grupo antipartido, solo P. S. Popkov y Ya. F. Kapustin admitieron que sus actividades eran de carácter antipartido. Siguiéndolos, otros oradores comenzaron a arrepentirse de sus errores. En la resolución del pleno conjunto del comité regional y el comité de la ciudad, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin fueron acusados ​​​​de pertenecer a un grupo antipartido.

Etapa 2. Investigación financiera

Después de la destitución de los líderes de la ciudad de sus cargos, de acuerdo con la práctica que existía en la época de Stalin, comenzó una auditoría obligatoria de las actividades financieras y económicas de las agencias gubernamentales, que reveló numerosos abusos de las autoridades económicas y del partido de Leningrado. Como resultado de la auditoría, el Ministro de Finanzas de la URSS A. G. Zverev compiló un memorando “Sobre las graves violaciones de la disciplina financiera por parte del primero. altos funcionarios del comité ejecutivo del Consejo Municipal de Diputados Obreros de Leningrado. La información sobre las cifras de desperdicio y apropiación indebida de fondos y recursos parece bastante ominosa en el contexto del hecho de que el Leningrado de la posguerra apenas regresaba a la vida normal, había muchas personas en la ciudad que sufrían de desnutrición y distrofia [1] . Contrariamente al Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 2 de enero de 1945 "Sobre la prohibición de gastar fondos para la organización de banquetes" [14] , con la sanción de los ex líderes del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Leningrado Popkov y Lazutin , los banquetes para los ex líderes del Comité Ejecutivo de la Ciudad con miembros de sus familias, el partido de la ciudad y activistas soviéticos se han convertido en algo común. En el período 1946-1949, se gastaron 296 316 rublos para estos fines, incluidos 104 610 rublos para alcohol [2] .

Además, se gastaron ilegalmente 664 842 rublos de fondos públicos en el liderazgo del comité ejecutivo de la ciudad en la cantidad de 7 personas, incluidas [2] [15] :

De los fondos para "otros gastos (especiales)" del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Leningrado, se gastaron 443.681 rublos en el mantenimiento de una mansión de presentación bajo el código K-2, que en realidad no se usaba para recepciones oficiales de delegaciones, sino para recreación. los fines de semana y días festivos de la dirección del Comité Ejecutivo de la ciudad de Leningrado y miembros de las familias de sus funcionarios [2] [15] .

Consecuencia

En el verano de 1949 se inició una nueva etapa en el desarrollo del llamado “Caso Leningrado”. Abakumov y los empleados del Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS encabezados por él acusaron a A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov y a los líderes de la Organización Regional de Leningrado del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión de actividades contrarrevolucionarias. Se ordenaron arrestos, que comenzaron en julio de 1949.

La información sobre el despido del trabajo, la entrega a la fiesta y la responsabilidad penal, sobre los juicios no se publicó en la prensa.

Durante más de un año, los detenidos fueron sometidos a interrogatorios y torturas. La cuestión de la destrucción física era una conclusión inevitable mucho antes del juicio, que tuvo lugar el 29 y 30 de septiembre de 1950 en Leningrado en la Cámara de Oficiales en Liteiny Prospekt . Es por el bien de los “leningradistas” que se reintrodujo la pena de muerte en la URSS [16] [17] [18] .

En 1947, la pena de muerte en la URSS fue abolida por Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS . Pero ya durante la investigación del caso de Leningrado, el 12 de enero de 1950, se restableció la pena de muerte en relación con los "traidores a la Patria, espías y saboteadores subversivos". A pesar de que la regla "la ley no tiene efecto retroactivo" no se aplica en este caso, la introducción de la pena de muerte tiene lugar tres días antes de la decisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión de bolcheviques "Sobre las acciones antipartidistas ...", y por lo tanto, la conexión entre los dos hechos es visible.

1 de octubre de 1950 a las 2:00, una hora después del anuncio del veredicto, N. A. Voznesensky , A. A. Kuznetsov , M. I. Rodionov , P. S. Popkov , Ya. F. Kapustin , P. G. Lazutin fueron fusilados. Sus cenizas fueron enterradas en secreto en el páramo de Levashovskaya, cerca de Leningrado. I. M. Turko , T. V. Zakrzhevskaya y F. E. Mikheev fueron condenados a largas penas de prisión.

Tras la masacre del "grupo central", se llevaron a cabo juicios, en los que se dictaron sentencias sobre el resto de los implicados en el "caso de Leningrado". En Moscú , el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS condenó a muerte a 20 personas: 27/10/1950 - G. F. Badaev , A. D. Verbitsky , M. A. Voznesenskaya , A. A. Voznesensky , P. N. Kubatkin , P. I. Levin , N. V. Solovyov y P. A. Chursín [19] ; 28/10/1950 - M. V. Basova , P. T. Bondarenko [19] , A. A. Bubnova , A. I. Burilina , V. P. Galkina , V. N. Ivanova , M. N. Nikitina , M I. Petrovsky [19] , M. I. Safonov , P. T. Talyush e I. S. Kharitonov ; 31/10/1950 - V. O. Belopolsky , fusilado en los últimos días de octubre de 1950. Sus cuerpos fueron llevados al cementerio del Monasterio de Donskoy , incinerados y arrojados a la fosa de cenizas no reclamadas [20] [21] .

La derrota se llevó a cabo en la Universidad de Leningrado , la sucursal de Leningrado del Museo de Lenin [22] , el Museo de la Revolución de Leningrado [23] y el Museo de Defensa de Leningrado .

Los trabajadores económicos, sindicales, del Komsomol y militares, los científicos, los representantes de la intelectualidad creativa también fueron reprimidos (los científicos de Leningrado y los trabajadores culturales fueron condenados en casos separados no relacionados con el caso de Leningrado en sí). Además de los habitantes de Leningrado, otras personas que se consideraban miembros del equipo de A. A. Zhdanov , en particular, los líderes de la República Socialista Soviética de Carelia-Finlandia G. N. Kupriyanov y V. M. Virolainen , fueron objeto de represión .

Las detenciones continuaron más tarde. En agosto de 1952, más de 50 personas que trabajaron durante el bloqueo como secretarios de los comités distritales del partido y presidentes de los comités ejecutivos distritales fueron condenados a largas penas de prisión por "casos" falsificados de Smolninsky, Dzerzhinsky y otros distritos de la ciudad.

Del memorando del Ministro del Interior de la URSS S. N. Kruglov y su adjunto I. A. Serov :

“En total fueron condenadas 214 personas, de las cuales 69 fueron los principales imputados y 145 personas entre familiares cercanos y lejanos. Además, 2 personas murieron en prisión antes del juicio. 26 personas fueron condenadas por el colegio militar a la pena capital (ejecución)” [24] .

A partir de octubre de 1950 comenzaron las detenciones e interrogatorios de familiares de los acusados ​​[25] . Durante la revisión del caso, se hizo una propuesta para rehabilitar a los familiares de las personas condenadas en el "caso de Leningrado". En un memorando fechado el 10 de diciembre de 1953, los jefes del Ministerio del Interior de la URSS S. N. Kruglov e I. A. Serov declararon que “la gran mayoría de ellos no tenían motivos serios para ser procesados ​​penalmente o expulsados ​​a regiones remotas de Siberia”. La nota presentaba los hechos más atroces al respecto.

Entonces, el Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS condenó a 5 años de exilio a la madre del secretario del Comité Regional de Leningrado G. F. Badaev a la edad de 67 años y sus dos hermanas, que vivían de forma independiente. Enviaron al exilio al padre del secretario del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Leningrado A. A. Bubnov a la edad de 72 años, a su madre de 66 años, dos hermanos y dos hermanas.

En 1949-1952. sólo en Leningrado y la región fueron liberados del trabajo, expulsados ​​​​del PCUS (b) más de 2 mil personas [26] .

Revisión del caso

El 30 de abril de 1954, el Tribunal Supremo de la URSS revisó el "caso de Leningrado" y rehabilitó a las personas involucradas en él, y el 3 de mayo, el Presidium del Comité Central del PCUS adoptó la decisión final "Sobre el caso de Kuznetsov , Popkov, Voznesensky y otros" [27] :

... Abakumov y sus cómplices presentaron artificialmente estas acciones como las acciones de un grupo traidor antisoviético organizado y, mediante golpes y amenazas, obtuvieron testimonios ficticios de los arrestados sobre la supuesta creación de una conspiración por parte de ellos ...

El 17 de diciembre de 1997, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa [28] dictaminó:

Abakumov y sus subordinados […] crearon el llamado caso Leningrado. En 1950, Abakumov se ocupó de 150 familiares de los condenados en el caso de Leningrado, reprimiéndolos.

Posibles razones del "caso de Leningrado"

El caso de Leningrado y los procesos y represiones relacionados con él se atribuyen unánimemente a los acontecimientos menos estudiados y comprendidos de la posguerra de la era del estalinismo tardío [29] [30] [31] .

Según los historiadores, esto se debe tanto a la inaccesibilidad para los investigadores de la mayoría de los asuntos del partido de sus principales acusados ​​debido al nivel insuperable de secreto de los documentos, la protección extendida de los datos personales, la seguridad incompleta de una serie de archivos clave a lo largo de los años. , como el archivo de la Comisión de Control del Partido dependiente del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión) , donde se consideraron algunos aspectos de los cargos imputados contra los participantes en el caso de Leningrado. Una gran cantidad de documentos relacionados con el caso fueron destruidos entre marzo de 1950 y mediados y finales de 1953, en preparación de los Congresos XX y XXII del PCUS, la lucha por el poder tras la muerte de Stalin y la campaña de desestalinización. de 1962 [32 ]

Historiadores e investigadores [33] identifican varias posibles razones principales para el inicio del proceso, y especialmente su cruel final:

Sergo Beria [39] , Felix Chuev [40] y M. E. Chervyakov [41] expresaron una opinión sobre la politización del "caso de Leningrado".

A su vez, Georgy Malenkov afirmó que las acciones se llevaron a cabo "por instrucciones personales de Stalin" [42] .

Memoria

El 1 de octubre de 2017, se inauguró un letrero conmemorativo con los nombres de N. A. Voznesensky , A. A. Kuznetsov , M. I. Rodionov , P. S. Popkov , Ya. F. Kapustin , P. G. Lazutin en el cementerio conmemorativo de Levashov [43] .

Se erigió un monumento a 17 líderes ejecutados de Leningrado y la región de Leningrado en el cementerio Donskoy en Moscú, donde están enterradas sus cenizas. Se instaló una placa conmemorativa en memoria de 8 líderes reprimidos de la región de Leningrado en el vestíbulo de la Sala de Exposiciones Regional Smolny [44] en San Petersburgo [45] .

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 Sushkov, Andrei Valerievich . "Negocio de Leningrado". La vida privilegiada de los "líderes de Leningrado" en los primeros años de la posguerra  // Pensamiento Svobodnaya . - 2018. - Nº 4 . - Pág. 9-15 (RKP (b)); 41-58 . — ISSN 0869-4435 . Archivado el 5 de noviembre de 2020.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Sushkov, Andrey Valerievich. "Asunto de Leningrado": purga general de la "cuna de la revolución" . — Monografía. - Ekaterimburgo: Alfa Print, 2018. - P. 10-14 (RKP (b)), 33-44 (elecciones). 50-58 (finanzas). — 182 págs. - ISBN 978-5-90-70-80-23-2 . Archivado el 8 de octubre de 2019 en Wayback Machine .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sushkov Andrey Valerievich, Bedel Alexander Emanuilovich. "Negocio de Leningrado": sobre la política de personal de Smolny en los primeros años de la posguerra  // Manuscrito. - 2018. - Emisión. 10 (96) . — ISSN 2618-9690 . Archivado el 5 de noviembre de 2020.
  4. ↑ "D L. Brandenberger. bolchevismo nacional. La cultura de masas estalinista y la formación de la identidad nacional rusa (1931-1956)”: Proyecto académico, Editorial DNA; San Petersburgo; 2009; ISBN 978-5-7331-0369-3 (Proyecto Académico), ISBN 978-5-901562-88-8 (ADN).
  5. ↑ Noticias del Comité Central del PCUS. 1989 No. 2. Pág. 126.
  6. ↑ Kutuzov V. "Caso de Leningrado" // Diálogo. 1987. No. 18. Noviembre. págs. 15-16; Él es. "Caso de Leningrado" // Diálogo. 1987. No. 19. Diciembre. S 23
  7. ↑ Kutuzov V. A. El llamado "caso de Leningrado" // Cuestiones de la historia del PCUS. 1989. Nº 3. S. 62-64
  8. ↑ Amosova Alisa Anatolyevna, Brandenberger David. Los últimos enfoques para la interpretación del "caso de Leningrado" de finales de la década de 1940 y principios de la de 1950 en publicaciones de divulgación científica rusa  // Historia moderna de Rusia. - 2017. - Emisión. 1 (18) . — ISSN 2219-9659 . Archivado el 8 de noviembre de 2020.
  9. ↑ 1 2 TsGAIPD St. Petersburg, fondo 25, inventario 28, caso 10, hojas 6-7, 36, 88, 96, 103, 115.
  10. ↑ 1 2 A. P. Smirnov. El destino de las personas. "Caso de Leningrado" / A. M. Kulegin. - Memorias de Valery Filippovich Mikheev. - San Petersburgo: Norma, 2009. - S. 96-114. — 224 págs. — ISBN 978-5-87857-158-6 .
  11. ↑ Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Ministros de la URSS. 1945-1953 / O. V. Khlevnyuk, Y. Gorlitsky, L. P. Kosheleva, A. I. Minyuk, M. Yu. Prozumenshchikov, L. A. Rogovaya, S. V. Somonova. — Recogida de documentos y materiales. - Moscú: ROSSPEN, 2002. - S. 59-62. — 656 pág. — ISBN 5-8243-0292-8 .
  12. ↑ RGASPI, fondo 17, inventario 118, expediente 553. folios 87-88.
  13. ↑ Khlevnyuk O., Gorlitsky Y. Paz fría Stalin y el fin de la dictadura estalinista M., 2011
  14. ↑ Combatir el robo, la mala gestión, el despilfarro, el localismo, el engaño del Estado, la especulación y el soborno: una colección de normas / ed. S. A. Shishkova, K. S. Pavlishcheva; compilación: E. S. Nikulin, I. N. Shiryaev. M., 1986. Parte 3. S. 79.
  15. ↑ 1 2 Zubkova E. Yu. Política de personal y purgas en el PCUS. 1945-1953 // Pensamiento libre. 1999. No. 3. S. 117-127; No. 4. S. 96-110; Nº 6. Art. 112-120.
  16. ↑ 7 Legislación penal militar y de posguerra (1941-1945 y 1945-1953) // Curso de Derecho Penal. Tomo 1. Parte general. La doctrina del crimen / NF Kuznetsova e IF Tyazhkova. — SI Zertsalo. - S. 2002. - ISBN 5-94373-034-6 . Copia archivada (enlace no disponible) . Fecha de acceso: 16 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2013. 
  17. ↑ Caso "Leningrado" (proceso político de los años 40-50 del siglo XX) (enlace inaccesible) . Monumento. Fecha de acceso: 16 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. 
  18. ↑ Pazin, Mikhail. "Asunto de Leningrado" // "Pasión por el poder: de Lenin a Putin" . - 2012. - ISBN 978-5-459-01201-9 .
  19. ↑ 1 2 3 Trabajadores del partido de Crimea, reprimidos junto con N. V. Solovyov (ver Pyotr Garmash "In the Crimea". // "Leningrad Case" / Compilado por V. I. Demidov, V. A. Kutuzov. - Lenizdat, 1990 Obtenido el 7 de septiembre de 2019. Archivado de la original el 6 de septiembre de 2019. )
  20. ↑ Smirnov A.P. "Negocios de Leningrado". Retrato de una generación // Historia de San Petersburgo. 2006, núm. 6(34). págs. 18-23. (enlace no disponible) . Consultado el 26 de enero de 2010. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012. 
  21. ↑ Cementerio Donskoy . Consultado el 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019.
  22. ↑ Petrov V. A. Fear, or Life in the Land of Soviets. - San Petersburgo: Legal Center Press. - 2008. (enlace inaccesible) . Consultado el 6 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 11 de enero de 2012. 
  23. ↑ Glezerov S. Las hogueras del caso de Leningrado estaban ardiendo / San Petersburgo Vedomosti del 31/10/2011
  24. ↑ CASO LENINGRADO "Y OTROS CASOS DEL GENERAL ABAKUMOV (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 16 de diciembre de 2012. Archivado el 21 de octubre de 2013. 
  25. ↑ El destino de las personas. "Negocio de Leningrado". SPb. 2009. págs. 35-38.
  26. ↑ Segunda Guerra Mundial: Stalin y la traición de Leningrado Archivado el 17 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , John Barber, BBC , 2001-08-01
  27. ↑ [1] Copia de archivo del 8 de agosto de 2016 en Wayback Machine , Resolución del Presidium del Comité Central del PCUS sobre el "caso de Leningrado", 03/05/1954, No. 63. p. 53
  28. ↑ POLÍTICA Archivado el 26 de mayo de 2010.
  29. ↑ Boldovsky K. A. La caída de los “secretarios del bloqueo”. Aparato del partido de Leningrado antes y después del "caso de Leningrado". San Petersburgo: Nestor-Historia, 2018. - 312 p.
  30. ↑ 1 2 Materiales del PCCh sobre el caso de Leningrado / Nikanorova T. N. Documentos de la Comisión de Control del Partido bajo el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión como fuente para estudiar los delitos económicos entre la nomenclatura del partido. Moscú, Universidad Estatal Rusa de Humanidades, diss, 2018, 224 p.
  31. ↑ Kuznechevsky V.D. `Caso de Leningrado`: un ingenuo intento de crear un gobierno ruso étnicamente puro fue ahogado en sangre. M.: RISI, 2013
  32. ↑ "Caso Leningrado" / Comp. V. I. Demidov, V. A. Kutuzov. - L .: Lenizdat, 1990. - 413 p.
  33. ↑ Kuznechevsky V.D. Stalin y la “cuestión rusa” en la historia política de la Unión Soviética. 1931-1953 M., 2016; Amosova A. A., D. Brandenberger D. Los últimos enfoques para la interpretación del "caso de Leningrado" de finales de la década de 1940 y principios de la de 1950 en publicaciones científicas rusas // Historia moderna de Rusia. 2017. Nº 1. P.101-104
  34. ↑ Veligzhanina A. HIJO DEL EX SECRETARIO DEL CC AUCP(B) VALERY KUZNETSOV: STALIN LLAMÓ A MI PADRE SU SUCESOR, Y FUE UNA SENTENCIA DE MUERTE // gas. Komsomolskaya Pravda, 1 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019.
  35. ↑ Zenkovich N. A. Las personas más cerradas. Enciclopedia de biografías. — M.: OLMA-PRESS Mundo estelar, 2002. — 767 p.: il. - (Élite). ISBN 5-94850-035-7 , ca. Dieciocho
  36. ↑ Rybas S. Yu. Moscú contra San Petersburgo. El caso Leningrado de Stalin. — M.: Eksmo, 2013. — 256 p. — ISBN 978-5-4438-0218-3
  37. ↑ Kuznechevsky V. D. "Negocio de Leningrado", M., RISI, 2016, ISBN 978-5-7893-0260-6
  38. ↑ Klyuev, Evgeny Alexandrovich. "Mercado negro" en la posguerra de Leningrado: 1945-1953 : resumen dis. Candidato de Ciencias Históricas: 07.00.02 / Klyuev Evgeny Aleksandrovich; [Lugar de protección: San Petersburgo. estado Universidad]. - San Petersburgo, 2011 . Consultado el 13 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019.
  39. ↑ Capítulo 2 . Consultado el 17 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012.
  40. ↑ F. Chuev Ciento cuarenta conversaciones con Molotov. // M.1991. página 434.
  41. ↑ Chervyakov M.E. Según el "negocio económico" // "Negocio de Leningrado". 1989, página 280.
  42. ↑ Khlevnyuk O., Gorlitsky Y. Mundo frío M., 2011; de un discurso en el pleno del Comité Central del PCUS en junio de 1957
  43. ↑ Sergey Glezerov // Epílogo del "caso de Leningrado". "Sankt-Peterburgskiye Vedomosti". 03/10/2017 Archivado el 7 de noviembre de 2017 en Wayback Machine .
  44. ↑ Smolny . Consultado el 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019.
  45. ↑ Reseña fotográfica de la región de Leningrado No. 1 (32) . - 2015. - S. 30. Ejemplar archivado (enlace inaccesible) . Consultado el 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018. 

Fuentes

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 represiones estalinistas
Marco legislativo e
innovaciones legales
Represión
deportaciones

Asesinatos políticos
exitoso
ha fallado

Campañas ideológicas
asuntos
Procesos

Órganos administrativos
Lugares
de ejecuciones masivas
y entierros
Evidencia