| Agrobiología Michurinskaya | |
|---|---|
| Lleva el nombre de | Iván Vladimirovich Michurin |
| Estado | |
| la fecha del comienzo | 1933 |
| fecha de caducidad | 1965 |
| Descubridor o Inventor | Trofim Denisovich Lysenko y presente, Isaac Izrailevich |
La agrobiología de Michurin (o biología, genética, enseñanza, dirección, etc. de Michurin ) es una dirección pseudocientífica [1] [2] en biología que surgió y alcanzó un florecimiento a corto plazo en la URSS después de la sesión de agosto de All-Union Agricultural Academia de Ciencias Agrícolas (1948) , cuyas decisiones fueron apoyadas por el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de la Unión Soviética (b) .
El nombre de la doctrina tiene solo una relación indirecta con Ivan Vladimirovich Michurin (1855-1935) [3] . Como "enseñanza", se desarrolló después de la muerte de I. V. Michurin bajo la dirección del académico Trofim Denisovich Lysenko como un concepto de herencia, variabilidad y especiación ( neolamarckismo ). Se opuso políticamente al llamado " weismannismo-morganismo-mendelismo burgués " ( neodarwinismo y genética clásica ) . Este académico reivindicó la posibilidad de la herencia de las modificaciones, de los "saltos" de especie en especie, negando la lucha intraespecífica por la existencia ( darwinismo ) [4] . La fundamentación filosófica e ideológica de la biología de Michurin fue dada por I. I. Present [5] .
Ivan Vladimirovich Michurin solo está indirectamente relacionado con la biología de Michurin. En el aniversario de la muerte de Michurin, Komsomolskaya Pravda publicó un artículo del programa "Multiplicar las filas de los michurinistas" (6 de junio de 1936 ). Los autores de este artículo fueron Lysenko y Prezent . Dos meses después, Lysenko, en su artículo "Sobre el cruce intravarietal de plantas autopolinizantes", se opuso abiertamente a "la mayoría de los representantes de la genética" (o representantes de las "direcciones Morgan y Weisman" ) [6] por la doctrina de "partículas de la herencia". También hubo críticas a Vavilov . Lysenko ideó un programa de reestructuración de la "teoría genética burguesa" de acuerdo con su visión de los principios de Darwin , Timiryazev y Michurin . El "nuevo enfoque" se basó en las disposiciones sobre la determinación del cuerpo no tanto por la herencia (se ignoró el papel de los cromosomas ), sino por la influencia del ambiente externo y la nutrición (el principio: "el cuerpo requiere condiciones" ). La nueva teoría declaraba dos objetivos principales: la lucha contra el "deterioro" y el aumento de la productividad.
Así, la agrobiología de Michurin no es científica, ya que no cumple con todos los criterios de carácter científico.
Rechazando la heredabilidad de las cualidades adquiridas, Weisman inventó una sustancia hereditaria especial, afirmando que uno debe "buscar la sustancia hereditaria en el núcleo" y que "el portador deseado de la herencia se encuentra en la sustancia de los cromosomas" que contienen rudimentos, cada uno de los cuales " determina una cierta parte del organismo en su apariencia y forma final" [15] .
No hace falta decir que el papel biológico y el significado de los cromosomas en el desarrollo de las células y el organismo no se niega en lo más mínimo por lo que se ha dicho, pero este no es en absoluto el papel atribuido a los cromosomas por los morganistas [15] .
...Pero no hay competencia intraespecífica en la naturaleza misma. Solo hay competencia entre especies: el lobo se come a la liebre, pero la liebre no se come a la liebre, se come a la hierba. El trigo tampoco evita que el trigo viva. Pero el pasto de trigo, la quinoa, el cardo de siembra son representantes de otras especies y, habiendo aparecido en cultivos de trigo o kok-saghyz, les quitan comida, pelean con ellos [20] .
Tampoco hay cifrado o código, registros de información, etc. en el ADN. ¿De qué matriz para copiar la sustancia hereditaria (para la copia de ADN) podemos hablar, conociendo en detalle nuestros datos experimentales sobre la obtención de cultivos de invierno a partir de cultivos de primavera? [21]
Negar la generación de centeno por el trigo en condiciones apropiadas es contradecir la realidad. Negar que el trigo, en condiciones apropiadas, da lugar a granos individuales de centeno, que luego crecen y desplazan al trigo, es alejarse de la vida, de la práctica [24] .
El criador ruso y soviético I. V. Michurin creía que el medio ambiente tiene una influencia importante en la herencia de los organismos (especialmente en algunas etapas del desarrollo de las plantas y en los híbridos ). Además, I. V. Michurin creía en la posibilidad de la formación de híbridos por injerto y rechazó inicialmente las leyes de Mendel (en su opinión, operaban solo bajo condiciones especiales), posiblemente anticipándose a la teoría de Lysenko . Sin embargo, Michurin nunca creó un sistema biológico general (que era la genética de Michurin) y no absolutizó la influencia del medio ambiente en la herencia. Posteriormente, I. V. Michurin aceptó las enseñanzas de Mendel y argumentó que los experimentos que estableció para refutar las leyes de Mendel en realidad las confirmaron (Michurin hizo experimentos en árboles frutales, y dado que ellos mismos son híbridos, cuando se cruzan genotipos homocigotos para algunos genes se escindieron fuera - "pájaros salvajes").
La agrobiología de Michurin se basó así en los primeros trabajos de Michurin (además, los trabajos posteriores con la confirmación de las leyes de Mendel fueron silenciados) y no se puede llamar a Michurin el fundador de la llamada "genética de Michurin": la biología de Michurin tomó solo el nombre y algunos de sus primeros supuestos de Michurin [25] .
En la biología moderna se conocen muchos fenómenos que se presentan como evidencia del lamarckismo y la genética michuriniana, por ejemplo, cambios epigenéticos manifestados en un cambio en el perfil de metilación del ADN , recombinación somática específica de genes de inmunoglobulinas en mamíferos. Pero, de hecho, estos fenómenos no sirven como prueba de la verdad de la genética de Michurin. Los cambios epigenéticos son cambios de modificación y la secuencia de nucleótidos en los genes no cambia, los cambios epigenéticos en sí mismos rara vez se heredan durante más de una generación [26] [27] , la epigenética no refuta las leyes de Mendel, al igual que no revive el lamarckismo [28]. ] . Con la recombinación somática especializada de genes de inmunoglobulina, los cambios en la secuencia de los genes de inmunoglobulina ocurren solo en los linfocitos B , y nunca en gametos o cigotos. La presencia de inmunidad humoral en el feto y recién nacido frente a enfermedades que ha tenido la madre se explica por el transporte de inmunoglobulinas clase G (IgG) a través de la barrera hematoplacentaria durante el embarazo y la presencia de IgG en la leche materna - así, estamos hablando de más sobre la inmunización pasiva del lactante, que protege al lactante en los primeros meses de vida, que sobre la herencia de la inmunidad adquirida [29] .
La cuestión de las contradicciones entre la "agrobiología de Michurin" y la "genética clásica" está más relacionada con la situación política interna que se ha desarrollado en la URSS que con la ciencia.
En 1900 se redescubrieron las leyes de Mendel , lo que dio lugar al desarrollo intensivo de la genética y la selección . Se dilucidaron los mecanismos de herencia y la manifestación de diversas características de los organismos, incluidos los rasgos económicamente importantes. Se han desarrollado nuevos métodos efectivos para obtener nuevas variedades de plantas y razas animales . Sin embargo, el tiempo requerido para obtener nuevas variedades agrícolas (razas) siguió siendo bastante largo: más de 10 años. La agricultura de la URSS necesitaba una producción más rápida de grupos de plantas y ganado altamente productivos.
A principios del siglo XX, muchos científicos (incluido Michurin ) cuestionaron la universalidad de los mecanismos de herencia de los rasgos descubiertos por Gregor Mendel. En particular, Michurin , que trabajó con árboles frutales, observó un patrón de herencia más complejo y ambiguo de lo esperado en la herencia mendeliana. No se puede decir que Michurin fuera un opositor de la genética clásica, pero su experiencia demostró que la genética clásica de esa época no podía explicar muchos patrones de herencia de rasgos en aquellos objetos con los que trabajaba. Michurin no vivió para ver la derrota de la genética soviética en 1948 (murió en 1935). Hay evidencia de que Michurin, en las formas de cultivar nuevas variedades de plantas, evaluó el método de "educación" (un término que se menciona a menudo más tarde en la ideología de Lysenko), es decir, acostumbrar a las plantas a nuevas condiciones ambientales, como erróneo, y métodos cercanos. a la cría clásica - demasiado lento [ 30] .
En la década de 1930, Trofim Denisovich Lysenko gana influencia en la genética soviética . Sus ideas sobre los principios de la herencia difieren de la genética clásica en los siguientes puntos:
Las ideas de Lysenko (similares a las opiniones de J. B. Lamarck ) cayeron en terreno fértil en la URSS.
En primer lugar, Lysenko prometió que con la ayuda de sus métodos es posible obtener variedades (razas) de alto rendimiento en muy poco tiempo.
En segundo lugar, las ideas de Lysenko eran muy consistentes con la ideología del Partido Comunista de la URSS; Lysenko contrastó la ciencia "comunista" y la "burguesa". Por ciencia “burguesa” se entendía la genética clásica. Los genetistas clásicos fueron llamados despectivamente "Weismann-Morganists", de acuerdo con los nombres de August Weismann , el creador del concepto de germoplasma, la sustancia de la herencia, y Thomas Hunt Morgan , un famoso genetista estadounidense.
Los resultados científicos y prácticos obtenidos sobre la base de las ideas de Lysenko fueron a menudo falsificados o llevados a cabo con errores metodológicos [31] [32] .
La escuela pseudocientífica de Lysenko, refiriéndose a las autoridades de los ya fallecidos Michurin y Timiryazev , se proclamó sucesora de las obras de Michurin . Los seguidores de Lysenko comenzaron a llamarse Michurintsy.
Las consecuencias de las contradicciones que surgieron entre la escuela pseudocientífica de Lysenko y los genetistas clásicos soviéticos [33] fueron las represiones de los genetistas soviéticos a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940. La pérdida más grave para la genética mundial fue el arresto de N. I. Vavilov en 1940 .
Las contradicciones ideológicas también fueron alimentadas por el hecho de que varios de los primeros genetistas, en particular, Morgan, se mostraron escépticos acerca de la teoría darwiniana de la evolución [34] .
La lucha ideológica contra el llamado Weismannismo-Morganismo fue aprobada oficialmente en la URSS, Stalin escribió a T. D. Lysenko el 31 de octubre de 1947 [35] :
En cuanto a los principios teóricos en biología, creo que el principio de Michurin es el único científico. Los weismannistas y sus seguidores, que niegan la herencia de las propiedades adquiridas, no merecen extenderse sobre ellas. El futuro pertenece a Michurin.
En 1948, tuvo lugar la " Sesión de agosto de VASKhNIL " , notoria entre los genetistas . Esta reunión "científica" fue realizada por los Lysenkoites con el objetivo de declarar la genética clásica una pseudociencia . Como resultado, las personas que se dedicaban a la genética fueron despedidas de las instituciones educativas y científicas o fueron obligadas a trabajar allí en otras especialidades.
Tras la muerte de Stalin y el debilitamiento de la presión ideológica, la comunidad científica empezó a pensar en retomar la investigación genética. Los genetistas recibieron un fuerte apoyo de los científicos que trabajan en el campo de la física nuclear , ya que la investigación crítica en radiobiología y medicina radiológica es impensable sin una base teórica confiable, en la que solo la genética podría convertirse. I. V. Kurchatov , quien dirigió la investigación nuclear en la URSS, en 1955 inició la aparición de la " carta de los trescientos ", en la que muchos destacados biólogos y científicos de otras especialidades expresaron su preocupación por el predominio de la escuela Lysenko y exigieron una discusión abierta sobre la situación en las ciencias biológicas [36] .
El renacimiento en la URSS tuvo lugar principalmente sobre la base de la rama siberiana emergente de la Academia de Ciencias de la URSS en Novosibirsk . En 1957, se inauguró el Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS. La mayoría de los mejores genetistas del país, que querían y no tenían miedo de volver a trabajar en su especialidad, vinieron a trabajar al Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias. El instituto fue semilegal durante mucho tiempo. Desde finales de la década de 1950 hasta la de 1960, el instituto pasó por muchas inspecciones, cuyo objetivo era cerrar el instituto. Sin embargo, el Instituto se salvó, sobre todo gracias a la intercesión del Presidente de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS M.A. Lavrentiev [36] .
Con el tiempo, la genética en la URSS fue restaurada como ciencia. La enseñanza de la genética se reanudó en Moscú, Leningrado, Tomsk y otras universidades. Se abrieron institutos de investigación de la dirección genética. En la década de 1970, se reconoció oficialmente la falacia de las ideas de Lysenko.
En la historia " El cuento de la troika " de Arkady y Boris Strugatsky , el odioso pseudocientífico Amvrosy Ambruazovich Vybegallo (el prototipo para él, según los autores, fue el mismo T. D. Lysenko) terminó un montón de trabajo sobre "sacar por reeducar la lombriz que se pone en un anzuelo” - una alusión al “método de educación” desarrollado por T. D. Lysenko en el marco de la genética de Michurin [37] .
El protagonista de la novela " Ropa blanca " de Vladimir Dudintsev -originalmente un "michuriniano"- realiza una inspección en su instituto natal para identificar a los "Weismann-Morganistas" ocultos y poco a poco se da cuenta de la falsedad de los postulados de la agrobiología de Michurin y se une a los genetistas clandestinos. [38] . La novela fue galardonada con el Premio Estatal de la URSS ( 1988 ).
Las actividades de Lysenko y la agrobiología de Michurin fueron ridiculizadas por los poemas autoeditados del profesor Ivan Puzanov , jefe del departamento de zoología de la Universidad Estatal de Odessa [39] "Astronauta" y "Trofimiana" (este último terminó en el archivo de Lysenko [40] ) [41] .
Además, la teoría de Lysenko es parodiada por la Pedagogía en agricultura en miniatura de Felix Krivin .
Después de la renuncia de Lysenko , el filósofo G.V. Platonov ( quien se graduó de la Academia Agrícola de Timiryazev en 1939, pero defendió su Ph . [43] En 1965, en la Universidad Estatal de Moscú, F. Pinter defendió su tesis doctoral, en la que se hizo un intento de rehabilitar la "biología de Michurin" y limpiarla de las "ideas ingenuas de Lysenko". [43] Y en 1978, la editorial de la Universidad Estatal de Moscú publicó el libro de G. V. Platonov "Vida, herencia, variabilidad", cuyo contenido era de Lysenko (el término "enseñanza de Michurin" se usa en el libro) e incluía, entre otras cosas, tesis rechazadas por la ciencia y apoyadas por el propio Lysenko:
Corrientemente[ ¿cuándo? ] el publicista Yu. I. Mukhin , quien cree que “ T.D. Lysenko tenía razón en todos los puntos principales de su teoría, y sus oponentes eran charlatanes pseudocientíficos ". [44]
| Lysenkoism (o Lysenkoism, neolysenkoism) | ||
|---|---|---|
| Eventos principales |
| |
| Los principales partidarios de Lysenko: |
| |
| Principales oponentes: | ||
| Teorías apoyadas: | ||
| Campañas de Lysenko: |
| |
| Objetos de crítica: | ||
| Temas: | ||
| Investigadores | ||
| académico Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), encabezó VASKhNIL (1938-1962) | ||