| lenguas penutianas | |
|---|---|
| Taxón | macrofamilia |
| Estado | Hipótesis |
| área | América del Norte , Noroeste del Pacífico |
| Clasificación | |
| Categoría | lenguas indias de america del norte |
| lenguas indias lenguas penutianas | |
| Compuesto | |
| idiomas chinook Lenguas de la meseta-penutiana Takelma Idiomas calapuyanos otros idiomas Sayuslo Idiomas kusan Idiomas wintu Idiomas Maiduan Idiomas uti Idiomas Yokut lenguas tsimshian | |
| Códigos de grupos de idiomas | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Las lenguas penutianas son una supuesta macrofamilia de las lenguas indias de América del Norte, distribuidas en el oeste de Estados Unidos ( Washington , Oregón y California ) . El estatus de esta macrofamilia es todavía motivo de controversia, y se incluyen diferentes familias lingüísticas. en él con diversos grados de certeza.
El nombre de la macrofamilia se basa en la palabra para "dos" en los idiomas Wintu , Maiduan y Yokut (pronunciado aproximadamente [pen] ), y los idiomas Utian (donde se pronuncia aproximadamente [uti] ).
La existencia de esta macrofamilia sigue siendo controvertida. Incluso la cuestión de la unidad de varias de sus familias constituyentes sigue siendo controvertida. Una serie de idiomas que se propone incluir en la macrofamilia penutiana ya han desaparecido y están mal documentados, por lo que los investigadores no pueden contar con la aparición de nuevos datos para resolver cuestiones controvertidas. Otra dificultad radica en la gran cantidad de préstamos entre lenguas vecinas, sobre los cuales Mary Haas escribió lo siguiente:
Incluso cuando la relación genética se basa en hechos claros... de vez en cuando existe la influencia mutua de las tribus vecinas, tanto emparentadas como no emparentadas. Esto complica enormemente la tarea de determinar la confiabilidad de los diversos lenguajes supuestamente relacionados con los lenguajes Hawk y varios hipotéticos lenguajes penutianos […]. (Haas 1976: 359)
Sin embargo, hay hechos convincentes a favor de la unidad de varias ramas putativas de esta macrofamilia. Katherine Callaghan combinó los idiomas Miwok y Kostanoa en la familia Utian . Existe evidencia bastante convincente para apoyar la existencia de un grupo de lenguas Plateau-Penutian (originalmente J. Hewitt (JNB Hewitt) y J. Powell (John Wesley Powell) en 1894 lo llamaron Shahapvailut, (Shahapwailutan)). Hay evidencia de la unificación de las lenguas Utian y Yokut en la familia Yok-Utian.
La hipótesis fue propuesta por Roland B. Dixon y Alfred L. Kroeber (padre del escritor W. Le Guin) en 1903 y publicada en 1913. En 1919 se publicó un extenso material con evidencia de la hipótesis. Inicialmente, la hipótesis sobre la Las lenguas penutianas incluían 5 familias:
La hipótesis fue controvertida desde el principio porque, al igual que otras suposiciones de Dixon y Kroeber, se basaba en características tipológicas comunes y no en métodos estándar de comparación de lenguas en busca de relaciones genéticas.
En 1910, Kroeber sugirió que existía una relación entre las lenguas miwok y las lenguas costano. Anteriormente, en 1877, Albert Gatchet combinó las lenguas miwok y kostano en el grupo mutsun, que ahora se llama utian , y cuya existencia fue finalmente probada por Catherine Callaghan.
En 1916, Edward Sapir completó la familia californiano-penutiana propuesta por Dixon y Kroeber al agregar las lenguas penutianas oregonianas , que incluían las lenguas kusan, así como aislamientos como Sayuslo y Takelma :
Más tarde, Sapir y Leo Frachtenberg agregaron las lenguas Kalapuyan y las lenguas Chinook , e incluso más tarde, las lenguas Alcean y las lenguas Tsimshian . Así, para 1921, la macrofamilia hipotética, según Sapir, incluía:
I. Lenguas penutianas californianasCuando el artículo de Sapir se publicó en Encyclopædia Britannica en 1929, se agregaron dos ramas adicionales:
El resultado es una familia de 6 ramas:
Hubo otras propuestas para expandir la familia Penutian, en particular la hipótesis macro-Penutian ( Benjamin Whorf ). La más atrevida es la hipótesis amerindia ( Joseph Greenberg ), que une a todas las familias indias en general, excepto a los Na-Dene .
Stanley Newman propuso vincular las lenguas penutianas con la lengua zuni . Jane Hill refutó esta hipótesis (Jane Hill 2002).
La mayoría de los partidarios de la hipótesis de Penutian actualmente consideran hipótesis insostenibles sobre la existencia de grupos (ramas) como el Penutian de California o Takelma-Kalapuyan . Por otro lado, grupos como Plains Penutian , Oregon Coastal Penutian y Yok-Utian están ganando cada vez más apoyo.
Scott DeLancey sugiere el siguiente diagrama de relaciones:
El sistema de vocales es difícil de reconstruir debido a la presencia del ablaut en muchas lenguas penutianas. En cuanto a las correspondencias entre consonantes, son relativamente regulares. Por ejemplo, las consonantes retroflejas de Proto-Yokut (Continental Penutian) */ʈ/ */ʈʼ/ corresponden a las consonantes de Klamath (Maritime Penutian) /t͡ʃ t͡ʃʼ/ , mientras que Proto-Yokut dental */t̪/ */t̪ʰ/ */t̪ʼ/ corresponde a Klamath alveolar / dt tʼ / . Las lenguas calapuyanas, el takelma y las lenguas wintu no muestran la misma conexión obvia. Las lenguas penutianas mexicanas no han sido estudiadas en detalle.
La evidencia arqueológica sugiere que la familia Yok-uti es posiblemente tan antigua como la indoeuropea , y la tribu Klamath probablemente ha ocupado su territorio actual durante unos 7.000 años. Por lo tanto, el momento del surgimiento de las lenguas penutianas se acerca al período en el que, según la mayoría de los lingüistas modernos, la reconstrucción en sí misma se vuelve imposible, y este argumento es uno de los principales argumentos en contra de la hipótesis penuciana.
| Familias lingüísticas de América del Norte | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| † - lenguaje muerto | |||||||||
