Predicativo

Los predicativos ( palabras de categoría de estado , palabras predicativas impersonales, palabras de estado , palabras predicativas , adverbios predicativos ) son palabras que denotan un estado estático y actúan como un predicado ( predicado ) de una oración impersonal . El término "predicativo" fue introducido por lingüistas checos en la segunda mitad del siglo XX y se aplicó al grupo de palabras que antes se denominaba "categoría de estado" en la literatura lingüística rusa.

Los predicativos incluyen palabras (o, más raramente, formas de palabras) de diferentes partes del discurso, pero no en todos sus significados léxicos, sino solo en aquellos que se asignan al uso de estas palabras en la función de un predicado. Algunos lingüistas consideran la categoría de estado como una parte especial del discurso .

Cualquier predicado compuesto (es decir, expresado no solo por un verbo ) consta de un verbo de enlace y una parte predicativa en forma de nombre , infinitivo o palabra de estado.

Predicativo en ruso

En ruso, los predicativos se pueden dividir en dos grupos: personales e impersonales.

Ejemplos de formas personales de predicativos:

Las palabras predicativas impersonales (palabras de estado ) se usan en oraciones impersonales . En ruso, las siguientes partes del discurso pueden servir como predicados impersonales:

Categoría de estado

La categoría de estado (palabras de la categoría de estado) es una clase de palabras que denotan un atributo independiente , estado (estado mental, físico o emocional de una persona, medio ambiente y naturaleza) y no tienen formas de flexión (declinación y conjugación ), pero puede, con la ayuda de un verbo de enlace, expresar el significado del tiempo . Suelen responder a la pregunta ¿qué? y se usan, por regla general, como miembro principal de oraciones de una parte (el miembro predicativo del predicado nominal compuesto).

La selección de palabras de estado en el texto está asociada con dos tipos de dificultades:

  1. La categoría de estado se caracteriza por un sistema de formas analíticas , por lo tanto, las formas de pasado y futuro del modo subjuntivo e imperativo contienen verbos auxiliares que se refieren a la forma verbal de la categoría de estado.
  2. Al caracterizar la categoría de estado como parte del discurso, la principal dificultad está relacionada con la necesidad de distinguir estas palabras de sus formas homónimas de adverbios y adjetivos cortos . Miércoles: Es muy ligero de las estrellas en la noche.  - El cielo está despejado hoy. Fuera de las ventanas, las mujeres se llamaban alegremente. Para distinguir entre estas partes del discurso, uno debe confiar en la semántica de las palabras, la naturaleza de su conexión con otras palabras y la función en la oración:
    • semántica: la palabra denota un estado (en el sentido más amplio: el estado de una persona, animal, naturaleza, estado social, estado de una actitud social: es posible, necesario, imposible).
    • conexión con otras palabras: la palabra no depende de ninguna palabra en la oración.
    • funcion: la palabra es un predicado en una oracion impersonal.

Las palabras del estado a menudo han conservado homónimos tanto en la composición de los adverbios como en la composición de los sustantivos y en la composición de los adjetivos . Ejemplo de homonimia:

El núcleo de la categoría de estado son las palabras en -o , que significan:

Además de las palabras en -o , en la categoría de estado hay palabras modales como imposible , lo siento , etc. Muchas palabras en la categoría de estado son sustantivos anteriores : pecado , vergüenza y otros ( Renuencia a irse ).

Según su significado, las palabras de la categoría estatal se dividen en varias categorías:

  1. Palabras que denotan el estado mental y físico de los seres vivos, el estado de la naturaleza, el medio ambiente y la situación: a) el estado mental de una persona: molesto, avergonzado, temeroso, divertido, triste, arrepentido, divertido, insultante, aterrador, aburrido ; b) estado volitivo: pereza, caza, desgana, cautiverio; c) la condición física de los seres vivos: dolorosa, nauseabunda, sofocante, repugnante; d) el estado de la naturaleza, el medio ambiente y la situación: oscuro, claro, helado, lluvioso, ventoso, cómodo, limpio, sucio, húmedo, hacinado.
  2. Palabras que denotan un estado con coloración modal, es decir, que contienen el significado de necesidad, posibilidad, obligación: es posible, es necesario, es posible, debe, es necesario, es necesario, es necesario, es necesario, es imposible.
  3. Palabras que denotan una evaluación de un estado o posición. La evaluación puede ser relativa a la medida en el tiempo y el espacio: tarde, temprano, tiempo, tiempo, lejos, cerca, bajo, alto; desde el punto de vista psicológico, moral y ético: conveniente, malo, bueno, difícil, fácil, pecado, horror, vergüenza, desgracia; desde el lado de la percepción visual o auditiva: visto, oído.

Las palabras de estado no cambian. Se utilizan en una oración sin sujeto como predicado , a menudo en combinación con los verbos ser, llegar a ser , resultar ser y otros: Uno siempre es malo , El paciente estaba tapado . Cuando las palabras del estado expresan los estados de las personas y de los seres vivos, entonces la designación de estas personas se expresa en el caso dativo ; cuando se informan estados en el entorno natural, a menudo se utilizan las designaciones del entorno en el caso preposicional .

Algunas palabras de la categoría estado tienen varios valores y se incluyen en varias categorías: malo, frío, caliente, etc. Comparar: Malo para una persona. Cuando está solo (1a). Pobre al aire libre durante la lluvia de otoño (1 g). Es malo que no reconozca su hecho (3). Dependiendo de la relación con otras partes del discurso, las palabras de la categoría de estado se dividen en dos grupos: 1) palabras predicativas impersonales con "o" en forma de adverbios y adjetivos: tranquilo, alegre, alegre, aterrador, claro , etc.; 2) palabras predicativas impersonales en forma de sustantivos: tiempo, pecado, vergüenza, vergüenza, esclavitud, tormento, desgracia, pereza, vergüenza, etc. Además, hay todo un grupo de palabras en la categoría de estado que no tienen homónimos entre otras partes del discurso: temeroso, necesario, avergonzado, inconsciente, etc. Al pasar a palabras de sustantivos impersonales-predicativos, estos últimos pierden no solo el significado de objetividad, sino también las formas de género, número, caso. Por ejemplo: Fue una pena irnos. Demasiado perezoso para levantarse. En estas oraciones, la pérdida de formas de género por parte de las palabras de la categoría de estado se indica por la falta de concordancia con el vínculo “era”.

El lugar de los participios, gerundios y palabras de la categoría de estado en el sistema de partes del discurso

No hay consenso sobre el lugar de los participios, gerundios y palabras de la categoría estatal en el sistema del idioma ruso. Algunos lingüistas los distinguen como partes separadas del discurso, que tienen sus propias categorías gramaticales y funciones sintácticas. Pero, al mismo tiempo, la proximidad de los participios y gerundios a los verbos nos permite hablar de ellos como formas especiales de verbos y no distinguirlos en partes separadas del discurso. Por la misma razón, las palabras en la categoría de estado a menudo se denominan adverbios predicativos, un tipo especial de adverbios.

Historia del concepto

Por primera vez, L. V. Shcherba introdujo el término "categoría estatal" en el artículo "Sobre las partes del discurso en el idioma ruso" (1928) [1] . Varios científicos, siguiendo a Vinogradov , definieron la categoría de estado como una parte especial del discurso .

Sin embargo, en la " Gramática rusa " académica de 1980, esta categoría no se consideró como una parte independiente del discurso. En cambio, en la categoría de adverbios, se destacaron palabras que actúan como miembro principal de una oración de un solo componente: predicativos (con significado modal) que coinciden en sus funciones sintácticas con predicativos en el sistema nominal, y adverbios predicativos (con significado modal). un significado estatal).

En el ruso moderno, la mayoría de los gramáticos reconocen la categoría de estado como una parte independiente del discurso, que tiene sus propias propiedades semánticas, morfológicas y sintácticas [2] . Sin embargo, no es reconocido por todos los lingüistas. Además, aquellos científicos que reconocen la existencia de esta parte del discurso definen su composición y propiedades gramaticales de las palabras que la forman de diferentes maneras [3] .

La poética del predicativo

Los predicativos son utilizados activamente por los autores como un medio de formación de texto al crear obras poéticas [4] . Entre los poetas del siglo XX. Innokenty Annensky , Marina Tsvetaeva , Anna Akhmatova , Nikolai Gumilyov , Osip Mandelstam , Bella Akhmadulina , Veronika Tushnova y otros abordaron las palabras de la categoría estatal Al mismo tiempo, el funcionamiento de las palabras de esta parte del discurso en los sistemas poéticos de cada uno de los autores es único. La naturaleza de la selección de predicativos depende directamente del estilo individual de un autor. Las palabras de la categoría estatal permiten a los poetas reflejar de manera precisa y completa el mundo interior de los héroes líricos, para transmitir sus preferencias éticas y estéticas.

Predicado en Esperanto

La principal diferencia entre el predicado en esperanto y el predicado ruso es que en esperanto la parte nominal del predicado siempre tiene la forma de un caso nominativo simple , por ejemplo: Mi fariĝis kuracisto (Me hice médico).

Véase también

Notas

  1. Shcherba L. V. Acerca de las partes del discurso en la copia de archivo ruso fechada el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine . - En el libro: Discurso ruso / Ed. LV Shcherby. Nueva serie, 1928. - 8 p.
  2. A. A. Zaitseva. Algunas características morfológicas de las palabras de la categoría estatal en ruso e inglés . (enlace descendente desde 03-03-2014 [3165 días])
  3. Pregunta sobre la categoría de estado como parte del discurso Archivado el 9 de febrero de 2011.
  4. Volynets T. N. Poética de las palabras de la categoría de estado Copia de archivo del 14 de marzo de 2016 en Wayback Machine // Cuestiones de gramática funcional: Sat. científico tr. - Grodno, 2005. - Edición. 5.- S. 211-226.

Literatura

Enlaces